FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

亚洲经济研究所：特朗普全面关税落实将使全球GDP减少逾7000亿美元，美国将受到最严重冲击

据日经报道，日本贸易振兴机构下属的亚洲经济研究所估算，如果特朗普星期三宣布的对等关税在全球范围内实施，可能会对全球经济造成沉重打击，其中美国将因进口商品价格上涨而受到特别严重的影响。、 Photo by Donghun Shin on Unsplash 特朗普星期天表示，这些关税将“从所有国家开始”，将以各贸易伙伴对美国征收的关税及其他贸易壁垒为依据。在此之前，商务部长霍华德·勒特尼克将在星期二提交一份关于美国贸易逆差原因的报告。一项针对汽车及零部件的额外25%关税计划将在星期四生效。亚洲经济研究所估算，全球范围的对等关税、汽车关税以及此前对中国商品征收的20%关税，预计将在2027年使全球国内生产总值下降0.6%。根据国际货币基金组织对2027年全球GDP为127万亿美元的预测，这相当于7,630亿美元的损失。美国自身将受到最严重的打击。亚洲经济研究所估计，美国在那一年GDP将下降2.7%。由于进口价格上涨，依赖中国零部件的美国企业利润将下滑。汽车关税预计也将在经济下滑中起到关键作用，因为车辆价格飙升将导致消费者在其他方面的支出减少。耶鲁大学预算实验室上星期五发布的报告估

加美财经1小时前

观点：无论政治立场如何，美国人终将怀念特朗普试图废除的制衡机制

约翰斯·霍普金斯大学国际经济学副教授菲利普·坎潘特和波士顿大学经济学教授雷蒙德·费斯曼在彭博的文章中指出，一旦美国政府治理方式从“基于明确制度和法律的规则”，逐渐变为“靠个人谈判和关系的交易”，就很难回头了。 1976年，毛泽东因帕金森病去世，将接力棒交给邓小平。在毛泽东领导下的大跃进和文化大革命造成严重灾难之后，邓小平将中国带入了截然不同的方向。他在1980年代推动的改革，被认为帮助中国实现了数十年极为迅猛的增长。这种巨大转变，无论方向如何，更常见于由单一领导人统治的政权，政治学者称其为个人化政治体制。在中国，最高领导人受到的限制很少，从毛泽东到邓小平的转变因此显得尤为关键。这个国家的命运，很大程度上取决于掌权者的个人意志。民主国家的公民常喜欢指出，像毛泽东建立并交给邓小平的个人化政治体制，不如民主政体能为民众带来福祉。从长期、平均来看，这种观点很可能是对的。但事情没那么简单。历史上也有不少例子显示，个人化体制在一段时间内似乎也“奏效”。比如邓小平治下的中国，李光耀治下的新加坡，朴正熙领导的韩国，苏哈托统治下的印尼：这些专制和个人化领导下的国家，在一段时期内都经历了经济高速增长。现有证据显示，个人化政治体制往往会导致经济表现的波动更大。换句话说，结果的可能范围更广。 2005年，经济学家本杰明·琼斯和本杰明·奥尔肯进行了一项研究，分析政治领导人意外去世后对经济表现的影响。在民主制度下，当领导人去世，比如林登·约翰逊接替约翰·肯尼迪之后，经济并未出现系统性的变化。但当专制领导人去世后，经济结果往往发生剧烈变化：有时是好转，有时是恶化。当领导人不受约束时，就只能靠运气：也许你会碰上一个“好”领导人，治理有方。但也许会碰上一个糟糕的领导人。在没有约束的情况下，结果的不确定性加大，灾难发生的风险也随之上升。历史表明，好运不会长久。总统权力失控特朗普执政的头两个月节奏极快，签署了超过90项行政命令。特朗普解雇独立官员，几乎关闭了美国国际开发署，与法官发生冲突，并授权埃隆·马斯克担任政府新任“首席削减成本官”。马斯克被任命为“政府效率部”的负责人——这是一个法律地位不明确、界定含糊的机构。他目前在大量政府机构中活动，自由调取财政记录，推动大规模裁员。这些看似零散的举措有一个共同点：都是总统及其亲信单方面行动的表现。虽然许多美国总统都曾试图扩张行政权力，但特朗普政府在宣称总统权力最大化方面的积极程度，以及挑战司法体系的胆量，在历届政府中都极为罕见。更值得注意的是，特朗普几乎没有遭到来自立法机构的反对。共和党掌控的国会在总统各项举动面前，基本放弃了制度性抵制。相比之下，司法系统更为活跃，但其执行力有限。特朗普政府的议程，加上缺乏来自国会的制衡，实际上是一场试图将权力集中于总统及其亲信（如马斯克）手中的行动。如果这一做法得逞，那么原本在三权之间基于规则制定政策的体系，将被少数人拍板决定的体制所取代。美国人觉得自己运气好吗？要理解个人化体制的风险，不妨设想一下对特朗普和马斯克最乐观的情形。尤其考虑到特朗普几乎不加约束地赋予马斯克权力，我们就以马斯克为例。假设你相信，马斯克在私营领域的成功完全可以移植到公共管理中，并且他对公共部门现状的判断是准确的。也许因此你预期，美国国内生产总值将在马斯克不受限制的权力操作下获得大幅提升。但即使这个赌注如他最忠实的支持者所期望的那样成功，之后又会怎样？我们能一直指望，总会碰上这样一个适合被赋予无限权力的人吗？实际上，如果你真的相信马斯克是唯一适合管理政府的人，那么接下来的人只可能更糟。有一种回应可能是：如果马斯克的继任者无能，甚至更糟，选举机制可以起到约束作用。也就是说，如果未来的总统领导不力或任用不当，选民可以把他们赶下台。但这种看法忽略了另一个层面的不确定性：一旦转向个人化体制，民主就不再是理所当然的存在。你无法在取消制衡的同时，还指望政治能继续遵循原有的规则进行。从规则到交易美国政府如今正朝着“通过交易治理”的方向转变，而特朗普自诩为“交易艺术”的大师，无疑对这种方式青睐有加。这与法治形成鲜明对比。法治之下，立法通过有序的政策制定流程出台相应法规。个人化体制的第一个风险如前所述，是一切太过依赖掌权者是谁。第二个风险是，没有任何一个领导人，即使再聪明，也无法做出所有决策。当法治被行政首脑的个人意志所取代时，这种随意性就会渗透到日常事务之中。研究人员玛丽·霍尔沃德-德里梅尔和兰特·普里切特，在一项题为《发展中世界的商业运作方式：交易还是规则》的研究中记录了这一现象。他们指出，尽管所有政府中都存在政治博弈和不确定性，但低收入国家更容易被“交易”主导。他们的论文举了一个例子：某个企业要申请建筑许可。在基于规则的体系中，申请所需材料会事先明确说明，流程或许快或慢，但基本是可预测的。没有讨价还价的空间，因此腐败的可能性也更小。但在很多低收入国家，作者指出，规则只是“谈判的起点”——企业和政府之间实际上是在做交易。治理模式一旦转为交易，就会带来不确定性，并限制经济机会，从而对投资和增长造成损害。只有那些关系深厚的人才有资格参与。这是权力不受约束的领导人所带来的必然结果。缺乏清晰规则的状况会层层下传，赋予成千上万的官僚独断专行的权力。在法治缺失之处，腐败就会滋生。交易的代价在这样一个充满不确定性、靠交易运作的世界里，成功的方式就是讨好掌权者。如果交易能够取代繁琐税务制度，也许听上去还不错——说不定还能让商业运转更顺畅。但证据显示，事实恰恰相反。2000年，经济学家魏尚进的一项研究指出，腐败比税收更会打击投资，正是因为腐败变化无常、无法预测。政治层面的影响比经济层面更加令人担忧。把巨大的权力集中在交易链条顶端的少数人手中，会使他们变得难以被撼动。如果企业的成功必须靠掌权者的庇护，那些人就能借此积累自己的政治资本——从竞选资金到媒体支持。此外，不受限制的权力也抬高了掌权的利害关系。如果掌权者可以随意推行任何政策，而且一旦上台就很难被赶下台，那政治对立双方都会把选举失败看作生死之战。由此可能带来更多政治动荡。而正如已故著名经济学家阿尔贝托·阿莱西纳在1990年代中期与同事们所记录的，政治不稳定会拖累经济增长。简而言之，社会科学的教训是：好的经济政策既取决于内容，也取决于制定过程。如果美国真的走向一个不受约束、以个人为核心的政策制定体系，长期代价将极其高昂。美国拥有世界历史上最繁荣的经济，这并非偶然——而是建立在相对制度化、以规则为基础的体系之上。一旦这个体系被摧毁，可能再也无法重建。来源：加美财经

加美财经昨天00:00

中国政府加强魅力攻势！丁薛祥：进一步扩大对外开放

一位中国高级领导人呼吁加强全球合作，并反对保护主义措施，这番言论明显针对美国，批评其破坏全球贸易和地缘政治关系，同时强调强调中国对外开放大门会愈开愈大。

超启 2评论03-27 17:04

特朗普祭出“二级关税”新杀器，关税大棒下的多重棋局

双赢而不是双输。白宫国家安全委员会前国际经济和竞争力高级主任彼得-哈雷尔（Peter Harrell）说：“在特朗普看来，征收关税的好处是，即使目标不屈服，你不得不征收关税，至少你能得到一些现金。”

金融界03-25 15:59

特朗普关税政策加剧通胀压力，美联储与英国央行降息困境加深

mes Knightley，ING首席国际经济学家，2025年3月21日 “短期内，美联储和英国央行可能选择观望，但若衰退风险加剧，降息幅度或超预期。”——Mohamed El-Erian，安联首席经济顾问，2025年3月22日来源：今日美股网

今日美股网03-24 00:10

美联储2024年亏损776亿美元，连续两年巨亏引发热议

mes Knightley，ING首席国际经济学家，2025年3月21日来源：今日美股网

今日美股网03-24 00:10

中国发展高层论坛2025年年会开幕：中外知名企业家云集，宇树科技王兴兴等在列，附详细日程表

金融界03-23 09:29

观点：美国学术界和商界正对特朗普的专制行为保持沉默，他们终将为此后悔

哈佛大学肯尼迪学院国际政治经济学教授，国际经济协会前任主席，他在Project Syndicate上的文章指出，当民主制度的基本机构遭到攻击时，大学和企业的领导者肩负着格外重要的责任，必须挺身而出加以捍卫。如果美国的学术界和商界领袖在面对特朗普的专制行为时保持沉默，他们终将为此后悔。 Photo by Jon Tyson on Unsplash 美国的巨大财富和强大实力建立在两大支柱之上：大学和企业。大学产出思想、研究和人才培训，使美国成为全球最优秀头脑的聚集地。企业则带来投资和创新，驱动着美国强大的经济引擎。但如今，特朗普似乎正下定决心要摧毁这两者。特朗普的行为并不令人意外。他的经济政策理念一直非常古怪，他对精英学术机构的憎恨也早已众所周知——他认为这些机构是“觉醒”文化的大本营。更令人震惊的是，企业和学术界的领导者几乎毫无反应。去年11月特朗普赢得选举后，商界曾抱有一丝谨慎乐观。在他们看来，相较于此前批评私营部门、支持工会和监管的乔·拜登，特朗普似乎是一个受欢迎的改变。特朗普承诺减税、减少监管，这让人感到安心。虽然他的关税言论令人担忧，但多数人认为这不过是做做样子。股市用大涨来回应了特朗普的胜选。科技亿万富翁为他的过渡团队捐款，并在他就职时纷纷表示效忠。但接下来几周的现实表明，这种乐观是严重误判。特朗普不断对经济抛出意外之举，美国股市回吐了自11月以来的全部涨幅。很难说哪个举动更糟糕：是他对美国最亲密的盟友——加拿大、墨西哥和欧洲——征收高额关税，还是他在贸易政策上持续的咆哮、威胁与反复无常，这些都把经济不确定性指标推高到了超过2008年全球金融危机时的水平。更糟的是，马斯克领导的“政府效率部”已经搅乱了联邦政府，违反基本法律原则，解雇了超过10万名政府工作人员。即便削减对外援助或许还有某种冷酷的逻辑，这届政府却莫名其妙地砍掉了从健康、生物科学到教育等多个领域的基础研究经费。美国的商界领袖本该一眼看出，特朗普对他们赖以致富的体系构成了直接而现实的威胁。他在贸易政策上的反复无常固然有害，但和他对市场经济赖以存在的基本制度构成的威胁相比，还算轻微。这些制度包括：法治、权力分立、政府对科学和创新的投资、公共基础设施，以及与志同道合国家的稳定友好关系。马斯克的成功很大程度上得益于这些制度。若没有政府在关键时刻提供贷款，特斯拉早已破产；而SpaceX也从政府获得了数百亿美元的合同。但特朗普如今却抛弃了这些制度，推进一个既无清晰战略、更无任何现实解决方案的议程。特朗普对美国学术界的威胁更加明显。他大幅削减对基础医学研究的政府支持；而借打击反犹主义之名，任意切断一些全国顶尖大学的资金来源。哥伦比亚大学和约翰斯·霍普金斯大学是最早的目标，但其他学校（包括我所在的哈佛）也已岌岌可危。当民主制度的基本机构遭到攻击时，领导主要企业和学术组织的人有更大的责任发声。然而，企业高管和大学校长都没有挺身而出。相反，他们似乎采取了哈佛政治学者瑞安·D·伊诺斯和史蒂文·列维茨基所说的“沉默绥靖”策略。他们认为，只要在幕后低调行事，不引人注意，就能避免最坏的情况。但正如伊诺斯和列维茨基指出的，这种策略根本行不通。威权民粹主义者，如已故的乌戈·查韦斯（委内瑞拉）、普京（俄罗斯）、欧尔班（匈牙利）、莫迪（印度）和埃尔多安（土耳其），无一不以大学为攻击目标，践踏学术自由。不论是政府强加的审查，还是机构自我设限，最终所有学术机构都难逃其害。即使这些专制者起初对市场友好，最终也会破坏竞争型市场经济所依赖的制度基础。相比上述几位威权人物，特朗普对美国民主制度的攻击，在速度、肆无忌惮程度和公开性上更是令人瞠目结舌。现在已无法再说，“他只是这样说说，他不会真做。” 任何民间组织或公共领导者都不能再对事态的严重性抱有怀疑。专制者之所以能够得逞，是因为反对者分裂、胆怯、不敢发声。这就是集体行动的悲剧：当每个人都不敢冒险时，大家最终都要付出代价。这正是为什么全国顶尖大学和最大型企业——这些最具公信力也最有可能受害的组织——如今肩负着特别重的责任，必须采取行动。想象一下，美国顶尖大学和最富有企业的首席执行官们，联合工会、宗教团体和其他民间组织，公开发表声明，大声清晰地表达出对破坏法治、学术自由和科学研究的担忧。这种姿态不会打动特朗普及其盟友，但会为其他民主力量带来希望，激励他们组织动员。数千万美国人正在期盼，有人能鼓起勇气站出来。至少，那些站出来的人，将站在历史的正确一边。来源：加美财经

加美财经03-23 00:00

美联储“刹车”缩表：QT放缓助力平稳收官，市场迎来新变局

市场反应：QT放缓意义重大 ING首席国际经济学家James Knightley指出，此次调整是“重大消息”，并质疑美联储为何不直接宣布公债QT归零。市场普遍认为，这一调整是彻底停止QT的“软形式”，为美联储提供了更多灵活性。 4．债务上限僵局：流动性压力成关键因素债务上限问题加剧了金融系统的流动性压力。财政部为应对债务上限僵局，正在使用其在美联储账户中的现金支付账单，这增加了市场流动性。一旦债务上限提高，财政部可能重建账户，这将导致流动性从系统中撤出。美联储的QT放缓举措为应对这一不确定性提供了缓冲空间。 5． QT的未来：平稳收官与潜在调整截至目前，QT已帮助美联储将资产负债表削减了略多于2万亿美元。分析师认为，放缓QT甚至暂停缩表可能让美联储在缩表方面走得更远。鲍威尔的表态也暗示，美联储将继续评估市场状况，并在必要时调整政策。总结美联储放缓缩表步伐的举措，标志着量化紧缩政策进入新阶段。这一调整不仅回应了债务上限僵局带来的流动性压力，也为QT的平稳结束创造了条件。未来，美联储可能进一步调整缩表策略，以应对市场变化和经济不确定性。对于投资者而言，这一政策转变意味着市场流动性环境将更加宽松，同时也为美联储提供了更多政策灵活性。美联储放缓缩表步伐意味着市场流动性将更加宽松。流动性的增加通常会降低实际利率，而实际利率与金价呈负相关关系。因此，流动性环境的改善可能对金价形成支撑。

金融界03-20 13:39

中美突发重磅！中国不续签1000多家美国肉类工厂牌照可能限制市场准入

具体达成的交易类型。哈佛商学院商业与国际经济教授Jaya Wen表示：“很多此类合同都包含有关意外贸易政策变化的条款。这将决定买方或卖方是否支付意外关税，或者他们如何分担这笔费用——是50/50，还是70/30？” Wen表示，从长远来看，关税可能意味着出口减少。而对于某些产品而言，这将意味着国内市场供应增加。 “这些商品的美国买家将面临相对便宜的商品。但问题是，美国的需求远不足以弥补中国需求的下降，”她说。

圈内人03-18 07:19

24小时热点