FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

市场终于喘息：是希望之光还是虚假曙光？新兴市场还在遭罪

3%的上涨。这是怎么回事？美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在抨击所谓的贸易不平等问题上几乎没有让步，甚至对中国加倍施压，威胁要对中国征收50%的额外关税，这将使美国对华关税总额远高于100%。华尔街的表现并不出色——在前两个交易日暴跌10%之后，整体平盘收市本应是一种受欢迎的喘息之机。周一交易最引人注目的是其波动性，VIX恐慌指数自疫情以来第二次突破60水平。所有这些都让人怀疑市场反弹是否会持久，即使STOXX 600指数反弹3%，也无法弥补自特朗普上周三宣布“解放日”关税以来遭受的大部分损失。但纵观亚洲市场很快就会发现明显的赢家：日本。特朗普的关税可能只是谈判的开始，最早的迹象之一是，财政部长斯科特·贝森特将率领一个团队在未来几天与东京进行贸易谈判。与此同时，不同地区之间存在明显的差异。日本股市6%的上涨与面临32%关税并严重依赖芯片出口的台湾地区股市5%的下跌形成鲜明对比。亚洲新兴市场遭受了特朗普最高关税率的惩罚，股市暴跌没有缓解的迹象。泰国基准股指跌至五年低点，而印度尼西亚在长达一周的休市后，股市暴跌9%，印尼盾跌至历史新低。在美国总统唐纳德·特朗普坚持其关税政策的情况下，华尔街股市经历过山车般的一天后，美国股市收盘涨跌不一。可能在周二影响市场的主要发展：欧洲央行管委Olli Rehn在赫尔辛基讲话德国财政部长Christian Lindner在柏林讲话欧洲央行执委路易斯·德金多斯在马德里西班牙银行业协会会议上讲话英国央行副行长Clare Lombardelli在伦敦讲话瑞典央行行长Erik Thedéen在斯德哥尔摩谈论经济挪威央行行长Ida Wolden Bache在奥斯陆发表讲话旧金山联储主席玛丽·戴利在犹他州普罗沃讲话

风起昨天07:06

中国突然多箭齐发，A股港股大爆发！习近平发声释放更多信号

对美国关税的回应中采取“对等反击”后，唐纳德·特朗普威胁称，如果中国不让步，将再对其征收50%的关税。中国则在周二回应称将“奉陪到底”。 “就中美关系而言，我们现在真正进入了‘懦夫游戏(chicken game)’的阶段，”KB证券公司的投资策略师Peter Kim表示，“特朗普已经出招，而中国选择了反击而不是妥协。现在就看哪个国家先转弯了。这非常危险。” 与美国应对方式不同，北京正全力稳定市场。而在美国，面对全球两大经济体之间日益加剧的贸易冲突引发的股市动荡，特朗普总统大多选择无视市场影响。相比之下，北京已经动用了各种手段来缓解冲击。其中一个关键措施就是启用“国家队”——一个在市场动荡时期被召唤入市的国家支持基金。周一，由中国主权财富基金偏好的一篮子八只交易型开放式指数基金（ETF）录得创纪录的420亿元人民币（约合57亿美元）净流入，被广泛视为国家队的代表动向。这只是庞大资金投入市场的一部分。多家国家支持基金表示正在买入股票。上市公司纷纷宣布回购股份。监管机构则表示，将提高保险公司股票投资的上限，允许它们加仓。除此之外，北京还发出了其他信号。国家媒体央视周一报道称，国家主席习近平呼吁“充分释放”消费潜力，以抵消关税带来的损害。央行则放宽了对人民币汇率的控制，如果这一政策持续下去，将有助于提振经济。 M&G Investments全球股票、多资产及可持续投资首席投资官Fabiana Fedeli表示：“中国拥有许多可以启动的经济刺激工具。我们认为未来还会有更多刺激措施出台，因此我们仍然看好国内市场的股票。我们只希望中美关系在某个时间点能够缓和下来，那将至关重要。” 中国央行周二早些时候表示，“坚决支持”中央汇金投资有限责任公司增持股市指数基金，并将在必要时向该公司提供充足的再贷款支持。

风起昨天03:23

会员

美日关税谈判或享“优先权”，日经指数大涨6%！熟悉的抄底日股机会......

4月7日夜间，日本首相石破茂和美国总统唐纳德.特朗普进行了不到半小时的电话磋商。石破茂传达了关税政策会削弱日本企业的投资能力的担忧，并敦促特朗普重新审视关税政策。特朗普表示，他依然对日本在贸易商对待美国的方式感到不满（如日本不购买美国汽车、而美国接受日本汽车），并表示，日本将会派团队与美方谈判。消息称，美国财政部长贝森特和美国贸易代表格里尔将领导美国方面的谈判。贝森特也表示，由于日本迅速采取行动，预计日本将在贸易伙伴中获得“优先权”。美日关税谈判将启动的消息传出后，8日上午日本股市大涨，电子产品制造商领涨东证指数。同时，随着避险情绪有所消退，美元兑日元（USD/JPY）日内上涨0.39%，报147.48。日圆走弱将进一步推动日本出口商的获利前景。日股这两日的大涨大跌于2024年8月5日和6日的情景十分相似。当时美国非农就业数据走弱引发经济衰退担忧，叠加日本央行7月底意外升息，日经225指数暴跌12.40%，次日反弹10.23%。 TradingKey高级经济学家Jason Tang表示，近期股市下跌可能已经消化了美国关税对日本经济和股市的影响，尤其是汽车产业。另外，日本对美贸易顺差有限且关税差距较小，相较于其他国家股市，特朗普4月政策对日股的影响有限。随着关税逆风消退、潜在负面影响可控以及日本经济复苏，Tang继续看好日本股市。原文链接

TradingKey昨天02:31

中国突传将出台“非常”措施！高盛：特朗普新关税导致中国GDP增速下降0.7%

调，“市场已经做出反应”，拒绝美国总统唐纳德·特朗普的关税措施，并呼吁华盛顿进行“平等磋商”，因为全球市场对贸易战做出了剧烈反应，并引发了中国的报复。中国官方媒体新华社也发表了立场，称美国应该“停止使用关税作为打压中国经济和贸易的武器”。受中国反击和特朗普4月4日表示不会改变政策的影响，全球股市暴跌，延续了上周早些时候特朗普首次宣布征收关税后的大幅下跌，创下疫情爆发以来的最大跌幅。中国政府在官方新华社发表的另一份声明中敦促美国：“停止以关税武器打压中国经贸，停止损害中国人民合法发展权利。” 中国政府表示：“中国已经并将继续采取坚决措施维护国家主权、安全、发展利益。” 文章还补充道，华盛顿“严重破坏基于规则的多边贸易体系，严重破坏全球经济秩序的稳定”。

圈内人昨天01:06

【原油收评】特朗普关税战引爆全球衰退恐慌，油价跌至四年来新低

北美)讯周一（4月7日），受美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）最新一轮加征关税措施所引发的全球经济衰退担忧影响，国际原油价格重挫近2%，逼近四年低位，市场对全球能源需求前景的担忧急剧升温。#原油收评# 截至发稿，布伦特原油（Brent）期货价格下跌1.79%，报收64.41美元/桶；（图源：FX168）美国西德克萨斯轻质原油（WTI）期货跌幅1.78%，报收60.89美元/桶。（图源：FX168）两大原油基准价格继上周累计下跌约11%后，双双创下自2021年4月以来的最低收盘水平。市场剧烈波动，消息主导盘中走势交易日中，原油价格波动剧烈。盘中曾一度夜间下挫超过3美元/桶，而周一早间则因一则特朗普或将对除中国外国家暂停关税90天的报道出现短暂反弹，最高上涨逾1美元。但白宫迅速否认该报道，称其为“假新闻”，油价再度转跌。关税战全面升级，引发“全球衰退模式”启动投资者最担忧的情景似乎正在变为现实：全球贸易战全面爆发。全球第二大经济体中国上周五宣布，将对美国产品追加征税34%，以反制特朗普政府新一轮关税举措。特朗普随后回应称，若中方不取消反制，美国将再对中国产品加征50%的额外关税，并表示：“我们将终止与中国要求会谈的所有磋商。” 欧洲方面也迅速反击：欧盟委员会于周一提议，对美国产钢铁和铝产品征收25%的报复性关税，相关内容已由路透社披露。投行齐下调油价预测，衰退预期急剧升温高盛将未来12个月美国经济陷入衰退的概率上调至45%，并同步下调原油价格预期。花旗与摩根士丹利也分别下调布伦特油价预测。摩根大通则表示，美国及全球经济陷入衰退的概率已高达60%。不仅担忧经济放缓，市场还对特朗普政策导致物价水平上行的通胀风险表示担忧。美联储理事阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler）指出，部分商品和服务价格的上涨，可能是对特朗普政策预期影响的“提前反应”，联储的首要任务是遏制通胀。市场普遍预期，为应对通胀，美联储或将维持高利率政策。但高利率不仅推高借贷成本，还将抑制经济增长与原油需求。供应端承压：沙特和OPEC+紧急调整策略在需求前景急剧恶化的背景下，沙特阿美（Saudi Aramco）周日宣布，将5月出口亚洲买家的官方原油售价下调至四个月以来最低。 PVM分析师塔马斯·瓦尔加（Tamas Varga）评论称：“这是沙特对市场发出的信号——他们同样相信关税将重创原油需求。”“这也说明，沙特和整个市场都预期供需平衡将被打破，因此被迫调整售价。” 与此同时，石油输出国组织及其盟国（OPEC+）决定提前释放更多产能，将5月日产量增幅目标从原计划的13.5万桶提升至41.1万桶。在周末会议中，OPEC+成员重申严格执行配额的必要性，并要求产量超标的成员国在4月15日前提交补偿计划。

Peng04-07 20:01

【欧股收评】欧股全线溃败！德指确认步入熊市，特朗普关税战再掀全球避险潮

4年1月以来最低水平，主要由于美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）毫无缓和迹象的激进贸易战政策引发了市场恐慌。#欧股收评# 泛欧STOXX 600指数（.STOXX）下跌4.50%，连续第四个交易日走低。主要股指日内跌幅普遍在4%至5%以上。（图源：路透社）对贸易最为敏感的德国DAX指数一度暴跌6.4%，较3月创下的历史收盘高点回撤超过20%，技术性熊市确认在即，最终收跌4.3%，略有收复。代表欧股市场波动率的V2TX指数飙升至46.72，创下三年新高，显示投资者恐慌情绪高涨。全天交易过程中，多重“冲击性头条”反复撼动市场：一则报道称特朗普考虑对除中国以外国家的关税实行90天暂缓政策，带动股指一度收复部分跌幅。然而，白宫随后否认该报道，称其为“假新闻”，市场迅速回吐涨幅。各板块全面下挫，银行与军工领跌所有行业板块全部收跌。其中，欧洲银行股指数确认进入熊市，较3月高点跌幅达20.9%。此前受益于欧洲国防开支预期上升而大幅拉升的军工板块也遭遇获利回吐，当日下跌超过5%。 Ironsides宏观经济公司的管理合伙人巴里·纳普（Barry Knapp）指出：“美国打喷嚏，全球就感冒。”“试图躲入海外市场避险，本身就是个误判——因为美国仍是全球最终需求的最大来源。” 通胀与衰退双压齐发，欧洲央行或将两度降息近几周来，市场愈发担心贸易战升级将打击全球经济增长，并推升通胀，导致资金持续流向避险资产，同时推高了投资者对欧洲央行（ECB）与美联储降息的预期。欧洲央行最新评估显示，若美国全面征收进口关税，欧元区经济增速将在第一年下降0.3个百分点；若欧盟实施反制关税，总体经济损失将扩大至0.5个百分点。利率期货市场目前预计欧洲央行将在未来两次会议中实施接近两次降息的宽松措施。与此同时，欧盟也在积极筹划反制行动。欧盟表示，将于下周开始对部分美国产品征收报复性关税，尽管多数成员国贸易部长仍表示倾向通过协商解决问题。预计首轮反制措施将针对不超过260亿欧元的美国产品进口。巴克莱下调全年预测，承认“模型失效” 巴克莱银行在最新报告中将STOXX 600指数年终目标由580点下调至490点，但同时承认当前市场已超出传统估值模型范围：“在目前这种局面下，设定点位预测的意义已经非常有限——这场危机没有历史先例可循，也缺乏可依赖的基本面框架。”

埃尔瓦04-07 17:58

【重磅对谈】黑暗的”君主制美国”未来:政府已经准备摊牌——”正面对决”

系”，这样就不会有一个深层政府试图阻碍唐纳德·特朗普川普。而马斯克那边做的，是想把政府的“底层代码”控制住——就是财政流动、运行系统、后台电脑。谁掌握了这些，就掌握了权力。你把这两股力量结合起来，就可以把“钱”转化为超级权力杠杆。你可以拿它搞意识形态斗争，也可以推进政策目标，甚至可以用来拿捏朋友和敌人——这正是川普最擅长的玩法。整个逻辑就是这样。那你觉得这个说法靠谱吗？或者你觉得哪里有漏洞？鲁伊斯：我觉得你说的大致是对的。而且很多部分，其实也就是保守派一直以来对行政权的本能认知。真正让人震惊的是“冻结拨款”这个观点。很多人觉得，这套理论法律依据其实挺弱的，在宪法对“财政权”的解读上也没什么根基。但沃特这些人会说——他们确实也这么说过：这就是三权分立该有的博弈过程。如果你国会不爽，或者你法院不服，那你就得站出来捍卫你自己的权力。这整套麦迪逊式宪政结构的逻辑是：总统尝试推进政策，结果撞上法院那堵墙。正如沃尔特所指出的，万斯和特朗普以及所有这些人都说过：即使有疯狂的地方法官，总统也会遵守这些裁决。而国会，如果你不喜欢这样，那就阻止我们。克莱因：但你看像万斯的说法，他也说过也许不该听从法院的。你去看史蒂芬·米勒（Stephen Miller，副幕僚长）的X平台账号—— 鲁伊斯：米勒和马斯克现在基本上完全站在（万斯的）对立面。克莱因：万斯最近发了一条推文，大意就是说法院才是在越权。这取决于你如何理解行政部门的角色。但我认为，万斯说过的一些话，暗示了他非常同情这样一种观点，即由法院来阻止这一切是违宪的，行政部门不应该遵守它。现在围绕川普，有很多人都在推动一种论调：只要法官判川普不利，就应该被弹劾。我们听到的语言是“司法政变”。这可不是那种“我们要搞制衡”式的三权分立讨论了。说实话，这种动向让我很担心——感觉他们在为与司法系统的正面对抗做准备。鲁伊斯：其实“对抗司法”可以分很多种层次。有些我觉得简直是五级火警级别的危险。比如，最高法院作出判决，他们却说：“不，我们将依照我们的方式去做。”这就非常严重了。还有一些地方，像沃特这样的人明确表示：“我们觉得1974年那个《拨款控制法》(Impoundment Control Act)是违宪的。”DOGE要的就是要创造出这样一个案件，我们要把这个案子送到最高法院去。我们想打这个官司，因为我们认为该法违宪。我不觉得这类本能完全疯狂。我认为他们是错的，我希望最高法院接这个案子。克莱因：问题就在于：如果他们输了，会发生什么？一开始我也想这个问题，但现在我真的想了：如果这届川普政府从约翰·罗伯茨（最高法院首席大法官）那边拿不到他们想要的结果，他们一定会找办法绕过去的，从各种程序漏洞里去钻空子。但有人真的决定不听法官让飞机调头返航的命令，而是说：“哦，你不能执行口头命令。” 他们还说：“这些飞机已经飞到国际空域了。”——这其实就是在挑衅法院。换了别的政府，肯定不会这么干。但他们是故意在宣示权力。而让我怀疑他们根本不是想打赢一场最高法院的官司的关键点在这儿：如果你真的想赢一个关键判例，你会怎么做？你会非常谨慎地挑案子，设计出一个对你有利的冲突场景，然后慢慢推动，让它成为理想的“试验案例”(test case)。你还会表现得对法院很尊重，因为你希望拉拢他们站在你这边。但现在呢？他们一会儿砸玻璃、一会儿挑衅法院、一会儿搞一些非常糟糕的案子当“样板”，还时不时喊着要弹劾法官。这种做法根本不像是要赢一场官司，倒像是在试图把罗伯茨法官吓住。我觉得这基本就是川普对待所有人的方式——用恐吓来博控制权。所以也许，这真的就是他们的策略。但如果你真是想让最高法院做出一个你会遵守的、有利的判决——你不会用这种方式来对待罗伯茨。所以在我看来，这届政府已经在准备迎接一场“对抗时刻”。他们那套“单一行政理论”的理论可能真的需要一次正面对决。鲁伊斯：我觉得我们最终一定会迎来这场摊牌。至于它会怎么展开，现在还说不清。但沃特那类人已经在说得很明确了：“我们觉得很多判例判错了，我们就是要重新来一遍。” 接下来会发生什么，我也不敢打包票。但如果你真的想彻底落实“单一行政理论”，那就必须把这件事带到最高法院，争取打赢那场仗，拿到判例。 Ⅶ 什么是“高效”？注意，不是“最大化共和党的权力” 也不是“推动保守主义” 而是让川普个人拥有最大的控制权和权威—— 建立一个“帝王式总统” 克莱因：我刚才说过，我觉得现在有一个特别重要的问题值得一直追问下去，那就是：“用什么目标，最能准确预测他们现在在做什么？” 因为“效率”这个词没什么帮助，它太模糊了。你可以说一个系统很高效——但高效是为了什么？是为了更合法地执行政策？那又是另一个概念了。我觉得，如果你把这里的首要目标设定为“最大化唐纳德·川普的权力”，你基本上就能看清他们所有的动作逻辑。注意，不是“最大化共和党的权力”，也不是“推动保守主义”。而是让川普个人拥有最大的控制权和权威——建立一个“帝王式总统”。如果你用这个目标来看，预测他们的行为其实非常准确。而这个结论最吓人的地方在于：你想象一下，假设我们到了2027年。民主党在中期选举里大获全胜，众议院由哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)担任议长。国会恢复了大量监督动作。川普的民调可能只有39%，甚至更低——这是完全有可能的。此时他很可能是个“跛脚总统”，虽然他自己肯定不愿意这么想。而众议院挡着他做事，最高法院也可能已经判“总统不能冻结预算”。在这样的局面下，你觉得川普、史蒂夫·米勒、罗素·沃特、马斯克会说：“好吧，我们尽力了，这场仗我们输了”？还是说，最后一幕会是：“去你X的。” 我没看到有什么迹象表明，这帮人会接受制度设定的“限制”。特别是当局势开始对他们不利的时候，他们的反应会特别激烈。现在的情况还不算真正“墙在逼近”，可就这点点压力，他们就已经开始疯狂反击了。鲁伊斯：这个假设我也不太好回答。但我挺好奇你是怎么理解川普第一任期的，特别是套进你刚刚说的这个模型里的。因为他当时在法院输了不少案子。克莱因：我对第一任期的理解很简单：它和第二任期最大的区别在于，第一任最重要的家庭成员是贾里德·库什纳(Jared Kushner)，他也是把很多人带入政府的人——他其实是一个典型的主流人士。那时候政府里有很多人，心里其实觉得自己的职责之一是“把川普关在笼子里”。可到了第二任，核心人物换成了小川普——他是彻头彻尾的右翼激进分子，现在都算“加速主义者”、“Groyper派”[注]。而马斯克也在推着川普往更极端的方向走。罗素·沃特也想走得更远。JD·万斯的权力希望完全取决于川普成功不成功。你再看看现在的政府班底，都是一些非常激进的人，没人会说：“我们是不是该慢一点？” [注]Groypers，有时也被称为Groyper Army，是一群由尼克·富恩特斯(Nick Fuentes)领导的另类右翼和白人民族主义活动家、煽动者和网络喷子。他们因试图将另类右翼政治引入美国主流保守主义、参与1月6日美国国会大厦袭击事件及其前的抗议活动以及他们的极端主义观点而闻名。而且你在“市场反应”这件事上能看得最清楚。第一任期的时候，只要股市一跌，川普立刻就慌了，他会说：“天啊，我们不能让股市掉啊！” 他身边也有很多人——像加里·科恩(Gary Cohn)那种华尔街背景的人——他们是市场圈里出来的，他们也会说，我们希望经济好起来。但这一次，当市场开始下跌的时候，你能明显感觉到，他们是很自信的，甚至有点狂妄地觉得：“我们比市场懂得多。” 他们的态度就是：“短期震荡？那没关系，我们扛得住。” 所以这次的政府完全不一样。在这里，你有一个恣意妄为的总统，周围都是恣意妄为的人。鲁伊斯：我觉得你这套分析挺有道理的。至于这种局面让人担心的程度，就要看两个因素了：第一个是——你是不是在意识形态上跟川普一致？第二个是——你到底觉得“个人化的总统制”是不是一件本质上危险的事？也就是说，当一个总统拥有压倒性个人权力时，到底是不是个问题？我最近在读一本书，叫《斯大林的战争》，作者是肖恩·麦克米金(Sean McMeekin)，写的是二战历史。他的观点之一是：其实二战某种程度上是斯大林与西方对抗的产物。而且美国对苏联的让步太多，很多时候甚至是没有谈判、也没掌握准确信息的前提下，就满足了苏联的要求。书里有一个人物特别让人印象深刻——小罗斯福(FDR)，他可能是美国历史上总统权力最大的人，几乎完全掌控了行政体系。他对法院系统强烈压制，让其服务于自己的政治和意识形态目标。书里强调了一点：高度个人化的总统制，其实常常会带来负面后果。就拿罗斯福本人来说，到了1943年的德黑兰会议上，因为他身边全是附和他的人，他的谈判能力严重受限，被苏联人“拿捏”了很多事，比如《租借法案》等。所以说，完全“个人化”的总统制度一般确实有危险，而且还会因为信息流只指向一个方向，总统在自己关心的问题上也变得“能力更差”。克莱因：这让我想到柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)——虽然他的影响常被夸大，但不可否认，政府里确实有不少人看过他的东西、觉得挺有意思的。他经常说：“我想要的是一个权力级别等同于罗斯福黄金时期的总统。”对他来说，那就相当于现代君主制。当然，你仔细读雅文会发现，他讲得没那么简单，但他确实主张政府应该像一家公司那样来运作。这就又回到了“效率”的问题——但这次的“效率”，概念有点怪。因为美国政府本来就不是为“效率”设计的。每次有人说“政府应该像企业那样运作”，我脑子里就冒出来一个对比：企业可没有三权分立、可没有党派制衡。公司的管理结构很不同，它有董事会，也可以有某种内部监测机制。但我们国家之所以设计成现在这样，就是因为我们相信信息从多个方向来的价值。政府雇用大批联邦公务员，不只是为了防止“任人唯亲”，也是因为他们有知识和经验——因为他们不每四年就换一次人。而国会——虽然共和党现在常常对它施压，马斯克对它进行了重塑，他威胁要资助共和党初选挑战者去打败任何和川普作对的议员——但国会本质上，即使在每个党内部，也本应是信息与摩擦的制造地。莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加参议员，共和党）知道的事、约翰·图恩（John Thune，参院多数党领袖，南达科他州）知道的事，每个议员因地区不同、背景不同，带来的信息也不同。这些本该被吸收到政府运作中。那种所有指令都从川普那里往下发，不是从各地代表往上汇报的做法，其实是一种完全不同的政治愿景：把“效率”放在“代表性”和“民主”之上。而民主的思路是，总统的信息不会是完美的（所以需要从下面收集）。鲁伊斯：其实，我现在最担心DOGE的地方，不只是像PEPFAR这种项目被砍掉——那当然也是灾难性的——但更严重的是：我们正在失去行政体系内部那些“信息来源”。这些东西原本是任何总统都可以用的工具，不管是共和党还是民主党。可在DOGE的那套“高效率”思维下，这些工具正一个个被废掉。举个例子，教育部原本有一大堆关于K-12和高等教育的调查，我们现在正在失去长期追踪学生群体纵向数据(longitudinal data)变化的能力。如果你是个保守派，觉得公立学校搞砸了——你怎么证明？靠的就是这些数据。所以，我完全同意。而且当人们在问“政府要不要像公司那样运营”的时候，其实也可以从另一个角度看：在私营公司里，有很多机制是能让员工往上传递负面问题、提供反馈的。 DOGE刚上来的时候其实也有人提过一些建议。比如：让联邦机构里的员工来提交节省经费的点子，然后从节省下来的预算里给他们返还一部分——比如每省下一笔开支，机构就能留下10%。像那种没人用的软件许可证等等这就是典型的私营企业那种“对齐激励”(aligned incentives)模式。很有价值。但现在我们看到的，不是这些。我们看到的是：一个自上而下的超级集中式操作。如果你读过詹姆斯·斯科特(James C. Scott)的《国家的视角》(Seeing Like a State)——你就会知道，这是一种从“高处俯视一切”的治理方式，下面的细节完全看不到。克莱因：也可以叫“像支付系统那样看世界”（笑）。鲁伊斯：对，像支付系统那样看。其实私营企业在收集底层数据方面还真做得不错。这是公司一个很大的优点：他们能从四面八方收集“实时数据”——市场动向、客户反馈、资源浪费点。所以如果DOGE真想“学公司”，那至少也该把这个学到。但现在我们看到的，根本就不是“企业化治理”。这是另一种东西。 Ⅷ 如果民主党下届接手，该如何做？民主党从DOGE身上，应该学到什么克莱因：你之前问过我一个类似的问题。现在我来反过来问你一遍，免得咱们最后收尾像是在描绘一个黑暗的未来君主制。假设这套做法出现了反弹。民主党在2026年赢了中期选举，2028年又赢了总统选举。那他们从DOGE身上，应该学到什么？如果民主党真的也想让政府更高效，你会建议他们从哪儿开始做起？鲁伊斯：他们真的想吗？克莱因：咱们就假设一下吧。鲁伊斯：可能我有点天真，但在接下来的一个选举周期里，我还是对一些事情抱有希望。即：如果我是个傻瓜，估计错误，灾难并没有发生，那么有些改革成果是可以完好地交给继任者的。举个例子，拜登政府在绕开联邦常规招聘系统方面，其实做了不少聪明的事。像人事管理局(OPM)可以发“特批岗位”，可以说：“这个职位对国家利益至关重要，我们直接招人。” 也就是说，可以像私企一样招聘。某人觉得这家伙不错，就可以说：“我们要他，下周来上班。” 拜登政府在半导体项目(CHIPS)[注]办公室就用过这个方式。那边团队建得特别好——找来了一批华尔街背景的高手，还有一堆“明星人才”，速度非常快。 [注]CHIPS and Science Act，《芯片与科学法案》是第117届国会颁布的美国联邦法规，由时任总统乔·拜登于2022年8月9日签署成为法律。该法案授权提供约2800亿美元的新资金，以促进美国国内的半导体研究和制造。克莱因：我觉得这点特别说明问题——CHIPS这个项目是拜登政府非常重视的，他们刻意绕开了大量政府程序。让泰德·克鲁兹和马克·凯利（Mark Kelly，民主党，亚利桑那参议员）联合通过了一项法案，让CHIPS项目豁免于《国家环境政策法》(NEPA)。这说明他们当时的想法是：“如果我们想把这事办对，那肯定不能按政府常规那一套来做。” 这是不是也说明了点啥？我们平常是怎么运行政府的？鲁伊斯：而如果你试图用OPM或者“快速雇佣权限”(Direct Hire Authority)来绕过正常招聘流程，你最大的阻力其实是——公共部门工会。这些工会也是民主党的基本盘。所以你得找个愿意砍断这团乱麻的人。像《国家环境政策法》在左派这边支持率是很高的。但像你这种人也在推动大家重新思考它的作用方式。其实你也可以把DOGE的做法理解为一种马基雅维利式策略：把“残忍的事”在最前面做完；然后再慢慢发福利，大家记住的是你后来的“好事”，忘了你前面的手段。就像他们之前在“工业与安全局”搞的半导体芯片出口管控一样，接下来几年政府肯定还有一堆想做的事。像JD·万斯这样想拼未来的政客会想要拿出点“政绩”。你要实现这些目标，就得先解决联邦招聘的问题。但你又会碰到拜登政府也遇到的问题——每个联盟成员都想把自己那点“私货”塞进系统里。但如果你真想做到“高效”和“有效”，那你就得有优先级别——对一部分人说“不”，对另一部分人说“好”。你得学会怎么在DOGE砍过之后，把系统补回来。就算你不觉得这一切和川普个人权力有关，现在这届政府里还是有很多人有自己的野心。他们想将来能说一句：“这个成就是我留下的。” *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-07 16:00

2025年比特币是否将重演2017年的飞跃？BTC Bull代币已准备就绪

他的家族也在积极投资。埃里克·特朗普和唐纳德·特朗普 Jr. 正在支持美国比特币，一项与 Hut 8 合作推出的矿业投资项目。所以谁知道呢——在机构之后，国家可能会成为进入比特币市场的下一批玩家，但我们将这留待下一个周期再说。这里有另一个不同之处： BTC Bull 代币如前所述，BTC Bull 代币可能是获得比特币敞口的一个强有力入场点——但它有一个优势。它被设计为一种工具，使投资者能够在不直接购买比特币的情况下，最大化其在这一顶级加密货币中的头寸。它是如何运作的呢：持有$BTCBULL的用户将在比特币突破关键价格里程碑时，根据他们的代币持有量获得真实的比特币奖励。这一过程从150,000美元开始，并且像时钟一样，在每50,000美元的价格增量上解锁更多奖励——200,000美元、250,000美元，依此类推，一直到1,000,000美元。可以将其视为支持美国比特币——不带秃鹰式的爱国主义，也不涉及实际运营矿业所经历的过山车般的挑战。相反，$BTCBULL是一个被动收入流——将类似DeFi的功能引入比特币的世界。而且，它不仅仅止步于此。$BTCBULL还可以进行质押，投资者通过独立的质押协议赚取丰厚的年化百分比收益（APY），高达93%。这为投资者提供了一种通过持有和质押进一步增加比特币空投的方式。该代币还具有内建的供应减少机制，模仿比特币的稀缺模型。从125,000美元开始，并在每50,000美元的价格里程碑触发，供应量将会收紧——使得每个$BTCBULL越来越稀缺，并可能随着时间推移而变得更加有价值。 https://twitter.com/BTCBULL_TOKEN/status/1902288930722181591 但也许它现在最大的优势在于$BTCBULL代币目前处于预售阶段。这意味着它能够避开比特币当前的波动性。因此，对于那些担心在比特币回调时进入的新人来说，$BTCBULL提供了一种方式，让你能够获得与比特币上涨相匹配的收益——而不必经历那些可能让首次投资者受到冲击的短期价格波动。以下是成为真正BTC Bull Token投资者的方法：前往BTC Bull Token网站，使用ETH、USDT或银行卡购买$BTCBULL。为了获得最佳体验，使用Best Wallet——这是推荐的钱包，完全集成了BTC牛市代币的比特币奖励功能。通过将你的$BTCBULL代币保存在Best Wallet中，你将自动有资格获得比特币空投，空投将直接发送到应用内的BTC钱包地址。 Best Wallet可以在Google Play或Apple App Store下载。保持与BTC Bull代币小区的联系，关注X和Telegram，获取最新更新。访问BTC Bull Token网站免责声明：本内容为通讯社发布的新闻稿，仅供参考。我们未对其中的信息进行独立验证，亦不对其准确性或所述服务承担任何责任。本内容不构成投资建议或推荐，亦不应被视为此类建议。我们强烈建议您在参与任何金融活动或投资决策前，咨询合格且受监管的专业财务顾问，以确保自身权益。

Business2Community04-07 13:24

全球股票市值三天内蒸发近9.5万亿美元，特朗普却仍发表“火上浇油言论”？

金融市场再度遭遇重创，投资者对美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）改变其关税政策的希望彻底破灭，市场情绪持续崩溃。美股标普500指数（S&P 500）期货盘前一度下跌3%，芝加哥期权交易所波动率指数（VIX）飙升至50上方，显示市场恐慌情绪剧烈升温。欧洲Stoxx 600指数暴跌5%，亚洲市场更是录得自2008年金融危机以来最惨一日。与此同时，美债与日元双双走强，反映投资者疯狂涌向避险资产。三日内全球股市市值蒸发约9.5万亿美元，投资者的“恐慌性抛售”态势愈演愈烈。市场交易员迅速上调了对美联储降息的预期，当前利率期货隐含今年将降息五次（共125个基点）的可能性。利率掉期市场甚至显示，市场认为下周进行紧急降息的概率高达40%，远早于美联储5月的例会。尽管著名经济学家与对冲基金经理纷纷发出经济衰退警告，甚至包括曾公开支持特朗普的亿万富翁投资人比尔·阿克曼（Bill Ackman），特朗普依然在周末坚定表示将继续推进关税计划，几乎断绝了市场对政策转向的所有幻想。特朗普在“空军一号”上对记者表示：“暂时忘掉市场吧。”这番话无疑火上浇油，令市场信心雪上加霜。法国巴黎银行财富管理首席投资策略师斯蒂芬·肯珀（Stephan Kemper）表示：“市场已经进入了‘先卖再说’的情绪状态。投资者正在寻找一个‘极痛点’，迫使特朗普政府或美联储被迫让步。” 全球市场同步崩盘：美股龙头科技股首当其冲。特斯拉（Tesla Inc.）股价最多下跌10%，此前Wedbush Securities资深分析师、长期“多头”丹尼尔·艾夫斯（Daniel Ives）下调了其目标价。苹果（Apple Inc.）、亚马逊（Amazon.com Inc.）和花旗集团（Citigroup Inc.）跌幅均在5%左右。欧洲Stoxx 600指数跌至2023年12月以来最低位，德国DAX指数盘中一度暴跌10%，随后略有反弹。年内表现强劲的国防类股票也遭遇抛售，显示投资者开始抛售“赢家”，集中变现持有现金。亚洲市场同样惨烈。恒生指数（Hang Seng Index）暴跌13%，韩国则一度暂停程式化交易的卖出指令以遏制市场暴跌。知情人士透露，中国政策制定者已于周末讨论应对措施，包括加快推出新一轮刺激方案以提振消费和稳定市场。策略师集体下修 Oppenheimer & Co.的首席策略师约翰·斯托尔茨福斯（John Stoltzfus），曾是华尔街最为看多的分析师之一，如今也加入了“调降阵营”，将其对标普500年终目标从7100点大幅下修至5950点。尽管新预测隐含年内仍有17%的反弹空间，斯托尔茨福斯警告称，目前市场中的不确定性已“达到投资者难以承受的程度”。他补充道，当前市场充斥着“一本看似将一切负面情境无限放大的‘悲观剧本’”。 RBC资本市场策略主管劳瑞·卡尔瓦西纳（Lori Calvasina）则做出更悲观预测，指出若市场全面计入“衰退定价”，标普500可能跌至4200点，较上周五收盘再跌17%。在新加坡金融中心，StoneX集团的外汇交易员吴明泽（Mingze Wu）表示，交易流动性正迅速枯竭，订单遭遇大规模挤压。 “投资者都在试图解读特朗普的意图，以及各方可能的报复措施，但这实在是无法预测，”他表示。“大家真的被吓到了。”

埃尔瓦04-07 12:40

特朗普放狠话，黄金暴动超80美元：一度失守3000大关！股市抛售期间并非避险资产？

内波动幅度超过80美元。由于美国总统唐纳德·特朗普没有表现出放弃其全面关税计划的迹象，全球主要股指暴跌。中国上周五采取一系列反制措施，包括对所有美国商品征收34%的额外关税，以及对某些稀土金属实施出口限制。美国总统特朗普对其全面关税政策引发的市场动荡不以为意，并将这些措施比作“良药”，与此同时，惊慌失措的投资者继续大规模抛售全球股票。特朗普4月6日在“空军一号”上对记者表示，”我并非希望市场下跌，但有时候必须靠良药才能治愈顽疾”。特朗普当天接受媒体采访时声称：“我明确地告知他们，美国绝不会继续承受贸易逆差。我们不会这么做，在我的字典里，逆差就意味着损失。我们要么实现顺差——至少也要确保收支平衡。” 盛宝银行大宗商品策略主管Ole Hansen表示：“一旦尘埃落定，经济衰退风险上升、美元走软、实际收益率下降以及降息预期上升，都将在支撑反弹方面发挥作用。” Hansen补充称：“黄金的调整仍然相对较小，关键支撑位保持不变，最值得注意的是1月份低点以来的趋势线，即2,975美元，高于2月份2,955美元左右的高点。” 在经济和地缘政治不确定性以及央行强劲需求的推动下，黄金今年上涨超过15%，并在周四创下3,167.57美元的历史新高。与此同时，中国央行连续第五个月在3月份增持黄金储备。这轮增持始于去年11月，结束此前6个月的暂缓买入，而这之前央行曾连续18个月大量购金。德意志银行表示：“我们认为，尽管本周出现调整，但黄金的看涨理由仍然强劲，并将我们的年底预测进一步上调至3,350美元。” 在市场震荡之下，各大机构纷纷上调美国经济在未来12个月内的衰退预期。摩根大通将未来12个月衰退概率调升至60%，“如果美国贸易政策的规模和破坏性影响持续下去，将足以使仍然健康的美国和全球经济陷入衰退。” 投资者猜测，经济衰退风险的增加可能会促使美联储在今年降息116个基点，最早可能从6月份开始。较低的利率增加了黄金的吸引力，因为它不产生利息。 forexlive指出，在股市大幅抛售期间，黄金并不是避险资产外界对黄金存在一个普遍的误解。他们认为黄金在危机时期是避险资产。然而，历史表明并非如此。回顾最近的几次衰退，会发现黄金与股市一起被抛售。它不能免受市场抛售的影响。当金融状况因股市大幅抛售、信贷息差扩大和对衰退的担忧而收紧时，所有相关性都会趋于一致。对黄金来说，最好的时期是央行降息，市场预期未来增长更好。然而，绝对最好的时期是在滞胀预期期间。过去几周就有这些预期，但在关税宣布后，这些预期被粉碎，因为关税的影响太糟糕了，以至于预期转向对衰退进行定价。市场现在正面临金融状况的收紧，尽管预期关税会带来更多通胀，但这仍将对增长和通胀产生影响。事实上，基于市场的通胀预期现在正在下降。只有当央行开始积极放松政策，并且目前的关税仍然存在时，才有可能出现更多通胀的风险（在这种情况下，黄金将会上涨）。如果央行不迅速放松政策，市场继续抛售，那么只会迎来衰退，并可能出现通缩，这是此类危机的副产品（在这种情况下，黄金将会暴跌）。

欧罗巴04-07 10:10

24小时热点