FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

彭博社：Silvergate 暴雷的原因是什么？

你需要使用美元金融系统，这可能会让加密原住民感到不适，你可能需要通过银行转账，但银行不是全天候营业的，如果你试图通过银行账户转账购买加密货币，其中一些银行可能会提出令你感到厌烦的问题。解决方案当然存在，一种解决方案是，把你的美元存入一个值得信赖的大型加密交易平台，然后用你的交易所账户中的美元来买卖加密货币，交易平台为其客户持有大量美元和加密货币。当你购买加密货币时，交易所会从你的账户中扣除一些美元，并向你的账户中添加一些加密货币；出售时，反之亦然。此解决方案存在问题，最大的问题是，有时大型值得信赖的加密交易平台并非如此，它们会丢失或窃取你的资产；但另一个问题是，当你将美元存入交易平台时，交易平台要将资产存入某个地方，它需要将客户的美元存放在一些加密友好银行，以便在有需要时返还。另一个解决方案是稳定币：你不需要将美元存放在银行，而是通过购买美元挂钩的稳定币，将其转换为加密货币，而稳定币通常价值 1 美元，然后你就可以使用美元计价的稳定币买卖加密货币。但采取此方式时，你也必须信任稳定币发行商，这并不是一个稳定友好的方式（比如算稳是存在风险的），而且稳定币发行商需要把钱放在某个地方，因此在这，再次需要一家加密友好的银行。还有一个解决方案是银行欺诈，不要这样做。综上，行业需要一家加密友好型银行，而对于美国大型加密交易平台和交易者来说，这家银行通常是 Silvergate Capital Corp. 控股的 Silvergate Bank——一个对加密非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络。通过「支付网络」，如果我和你均在 Silvergate 有一个账户，我想用美元从你那里购买一些 BTC，我们可以通过 Silvergate 的支付网络，从我的账户中扣除美元并将其添加到你的账户中来完成交易的美元部分。以下是 Silvergate 对其换网络 SEN（Silvergate Exchange Network）的描述：我们将 SEN 设计为针对加密货币交易平台和投资者的网络，使美元能够在 SEN 参与者之间全天候高效流动。在这个方面来说，SEN 可以说是首款加密基础设施解决方案。 SEN 的核心功能是允许参与者将美元从其 SEN 账户转移到其交易对手的另一个参与者的 SEN 账户，并查看从其 SEN 交易对手收到的资金转移。在 SEN 上建立了加密货币交易各方之间的交易对手关系，以促进与该类交易相关的美元转账。与传统银行的电子资金转账（如电汇和 ACH 交易）相比，SEN 转账几乎是即时发生的，而前者可能需要几个小时到几天。我们专有的基于云的 API 与我们的在线银行工具相结合，允许客户有效地控制他们的法币，通过 SEN 进行交易，并自动与我们的技术平台进行交互。这种通过银行转账美元的方式，很受加密投资者欢迎：它是 24/7、基于云的 API，且隶属加密交易平台之下等等。 Silvergate 的业务模式因此，Silvergate 的这种特性吸引了大量加密资产，如果你是一家加密交易平台或加密交易公司，你会发现把钱存入 Silvergate 是很有吸引力的，因为，他们对你很友好，喜欢加密货币，很多其他银行都不是这样；他们可以在周六凌晨 2 点给你的加密交易对手汇款，这一点很多其他银行也做不到；他们是一家真正的银行，由美国银行监管机构监管，公开经审计的财务报表和资本监管，以防止你的资金亏损，对于很多加密交易平台和稳定币发行商来说绝对不是这样。这为 Silvergate 提出了一个非常简单的「狭义银行」业务模式： -从加密交易平台和投资者那里吸引了大量存款，他们确实需要一家友好的银行，并且不支付利息。 -将存款投资于非常安全的资产、美国国债和美联储储备，因为你有廉价的存款资金，不需要冒很大的风险就能获得丰厚的回报。实际上，每个人都比这多冒一点风险，从资产负债表的资产方面来看，Silvergate 要承担的明显风险是以加密为抵押放贷的诱惑：其客户（加密交易者和交易平台）拥有大量 BTC，他们可能想借入美元就得支付高利率，Silvergate 拥有大量美元（来自其客户），这只是一种天然的契合。Silvergate 是这样做的吗：我们的 SEN 杠杆产品使我们的加密客户能够直接从银行借入美元，以提供流动性，支持使用 BTC 作为这些贷款抵押品的 BTC 交易活动，我们称之为 SEN 杠杆直接借贷。在 SEN 杠杆直接借贷结构中，加密货币服务提供商作为托管人持有借款人的 BTC，银行使用 SEN 将贷款直接存入借款人在交易平台的账户；此外，该行还向加密行业公司提供以 BTC 为抵押的贷款，用于公司资金和其他业务，我们称之为 SEN 杠杆间接借贷。在间接借贷结构中，贷款人使用 BTC 向银行抵押贷款，贷款融资和抵押品清算可能通过 SEN 进行，也可能不。截至 2022 年底，SEN 杠杆承诺总额为 11 亿美元，其中约 3 亿美元似乎已被提取。Silvergate 在 1 月份表示：「我们所有的 SEN 杠杆贷款都继续按预期表现，没有损失或被迫清算。」对 Silvergate 来说，一个更无趣的风险就是常规的旧利率风险。Silvergate 可以购买其它相对安全的资产，比如国库券、美国机构证券、抵押贷款支持证券、市政债券，以获得更高的收益，而不是将客户的钱存放在美联储或一个月内的国库券中。这似乎是 Silvergate 存在的主要风险。截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的「证券」，即债券：市政债券、抵押贷款支持证券、机构和国债。与此同时，大约有 14 亿美元的「贷款」，即 3 亿美元的 BTC 贷款加上一些房地产贷款。 Silvergate 遭受的加密之殇 2022 年第四季度发生了一些糟糕的事，此前彭博社 Max Reyes 报道：几个月来，美国当局一直在加紧切断银行与高风险加密企业之间的联系，担心金融系统有朝一日可能遭受严重损失。他们后知后觉。 Silvergate Capital Corp. 周三表示，需要更多的时间来评估去年加密寒冬对其财务造成的损害程度，包括它能否继续生存。周四，该股在上市前交易中暴跌约 30%。 Silvergate 已报告第四季度亏损 10 亿美元，并表示这一数字可能会更高。该公司仍在计算快速出售资产以偿还联邦住房贷款银行系统预付款的成本，它可能还需要降低一些剩余资产的价值。总部位于加州拉荷亚的 Silvergate 在一份监管文件中写道，这可能导致「资本不足」。「公司正在评估这些后续事件对其持续经营能力的影响。」这来自于文件，问题在于： -Silvergate 持有大量加密存款：截至 9 月底，有 132 亿美元的存款，其中大部分是无息存款。 -然后，加密崩盘，加密货币投资者从交易平台拿回了他们的钱，而交易平台又从 Silvergate 拿回了钱。截至 12 月底，无息存款从 120 亿美元降至 39 亿美元。 -Silvergate 需要拿出大约 80 亿美元的现金来支付这些提款。 Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行（Federal Home Loan Bank of San Francisco）借入 43 亿美元获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。在 2022 年末和 2023 年初，在 FHLB 借款的主要是加密银行，他们的借款引起了争议。 Silvergate 通过出售一系列债券组合获得了剩余的资金：9 月底，它有 114 亿美元的债券，其中 83 亿美元「可供出售」（一个会计术语，意味着 Silvergate 必须在其账面上以公允价值进行标记），其他债券「持有至到期」（意味着 Silver gate 可以按成本进行标记，而不必担心市值的变化），截至 12 月底，该公司仅有 57 亿美元的债券，全部可供出售，其它的都卖了。这却引发了问题，因为这些债券的价值低于 Silvergate 付出的成本价，基本上是因为 2022 年利率大幅上升，意味着 Silvergate 销售中出现了亏损：为了适应持续较低的存款水平并保持高度流动性的资产负债表，在 2022 年第四季度 Silvergate 出售了 52 亿美元的债券作为现金收益，也导致 2022 年第四季度证券出售亏损 7.514 亿美元。这意味着 Silvergate 必须确认其持有的债券的损失，因为它一直将其中一些债券作为持有至到期（无需确认损失），现在该公司必须将其计入可供出售资产进行核算：「此外，该公司记录了 1.345 亿美元的减值费用，预计 2023 年第一季度将出售 17 亿美元的证券，以减少借款。」 BTC 贷款保持良好，但这不是重点。结果是在第四季度 Silvergate 的净亏损为 10.5 亿美元。银行监管的一个核心特征是资本要求。如果你是一家银行，你存款 100 美元，发放贷款 100 美元，其中一笔贷款违约，你只能拿回 98 美元，那么你没有足够的钱偿还所有存款人，这非常糟。监管机构所做的是要求一家提供 100 美元贷款的银行必须以最多 92 美元的存款为这些贷款提供资金，另外 8 美元必须来自银行股东。然后如果一些贷款违约，银行只能收回 98 美元，那么它可以偿还所有 92 美元的存款，而只有股东在赔钱。资本要求大多是「基于风险的」：每 100 美元的「风险加权资产」必须有大约 8 美元的资本，不同的资产具有不同的风险权重。一家提供大量合理抵押贷款和商业贷款的银行，每 100 美元的贷款可能需要 8 美元的资本，而持有大量 BTC 的银行，可能每 100 美元资产需要 100 美元的资本。非常安全的资产——例如美国国债——风险权重为零：它们非常安全，监管机构不担心你在国债上亏损。不过，这一规则有一个支撑，称之「杠杆比率」。基本上，无论这些资产的风险权重如何，银行每 100 美元资产至少需要有 5 美元的资本才能叫做「资本充足」。如果你是一家小规模银行，只有 95 美元的存款存放在美国国债中，那么你还需要把自己的 5 美元放进去。 Silvergate 的资产情况持有 BTC 贷款，Silvergate 的资产还是非常安全的：它们主要由高评级债券组成，很可能会全额偿还。截至 9 月，Silvergate 的情况是： 155 亿美元资产； 141 亿美元的负债； 13 亿美元的股东权益（约占资产的 8.6%）；监管杠杆率为 10.7%；总风险资本比率为 45.5%，因为其大量资产的风险权重为零。 45.5% 的资本比率看起来非常安全，10.7% 的杠杆率看起来也还不错。但随后，Silvergate 损失了大量存款，不得不出售资产，净损失达 10 亿美元。剩下是： 114 亿美元资产； 108 亿美元的负债； 5.718 亿美元的股东权益（约占资产的 5.0%）；监管杠杆率约为 5.1%；总风险资本率为 57%。 57% 的资本率看起来非常安全。5.1% 的杠杆率似乎比监管要求的「资本充足」的 5% 要略高，但如果 Silvergate 只是额外损失 1900 万美元，那么这个数字将低于 5%。从昨天 Silvergate 文件来看： 2022 年 12 月 31 日之后，发生了一些情况，这些情况会对此前在盈利报告中的报告时间和未经审计的结果产生负面影响，包括出售超出先前预期和盈利发布中披露的额外投资证券，主要为了全额偿还公司从旧金山联邦住房贷款银行的未偿预付款。公司于 2023 年 1 月和 2 月出售了额外的债务证券，预计将记入证券组合的临时减值以外的其他损失。这些额外损失将对 Silvergate 银行的监管资本率产生负面影响，并可能导致公司和银行资本不足。此外，公司正在评估这些后续事件对其财务报表发布后十二个月内持续经营能力的影响。鉴于目前面临的业务和监管挑战，公司目前正在重新评估其业务和战略。 Silvergate 不得不出售更多的债券来偿还联邦住房贷款银行的贷款，因此它遭受了更多的损失，所以这些都是密切相关的，但它现在的杠杆率似乎低于 5%，因此「资本充足」。从技术上讲，还没到「世界末日」，如果这个数字高于 4%，Silvergate 仍将是「资本充足」的，但这并不好，它指引了错误的方向。如果你有一家银行，你就不想走进错误的方向。投资者和商业伙伴纷纷退出，股价跌幅高达 55%，而 Coinbase Global Inc.、Galaxy Digital Holdings Ltd.、Paxos Trust Co. 和其他加密公司则决定停止通过 Silvergate 接受或发起付款，资金外流可能会威胁到该银行的主要存款来源和加密参与者相互转账的平台。 Coinbase 在社交平台表示：「鉴于最近的事态发展，出于充分的谨慎，Coinbase 不再接受或发起对 Silvergate 的付款，Coinbase 将促进机构客户与其他银行合作伙伴的现金交易。」在过去的一年里，我们谈论了很多关于加密有关银行崩盘的话题。通常，当一家加密有关银行倒闭时，高管会说是「银行挤兑」：它拥有宝贵的资产，但客户一下子就要回他们的钱，所以它不得不抛售这些资产，因此他们失去了价值，所以它没有足够的钱来偿还所有客户。我一直对这些说法持怀疑态度，因为总的来说，这些有价值的资产就像加密有关银行自己发明的「魔豆」。加密有关银行的资产——比如 Terra、FTX、Celsius 等等——大多是对影子银行本身的信心，而当这种信心消失时，这些资产也随之消失。传统金融到加密的蔓延同时，在受到实际监管的美国银行业，「挤兑」的想法有些古怪。银行挤兑发生在《It』s a Wonderful Life》电影中，但在美国大银行的现实世界中，这种特殊的状况——你听到一些关于你存款银行的坏消息，你急于取款，银行不得不抛售资产以获得资金，最终资不抵债，是很奇怪的。在现代美国银行业，有存款保险用以安抚小储户。有一些项目——联邦住房贷款银行、美联储贴现窗口——旨在确保有偿付能力的银行能够获得现金支付储户。还有旨在确保银行偿付能力的资本和审慎监管。但 Silvergate 正在经历一场真正的挤兑！它已经亏损了，不是因为做了愚蠢的 BTC 贷款——BTC 贷款很好，而是因为做了正常的银行业务，借短贷长（从加密公司吸收存款、购买美国国债和市政债券）。Silvergate 的资产是正常资产，如果存款人把钱留在 Silvergate，它的债券就会到期，有足够的钱来偿还。相反，储户们一下子要求归还他们的钱，Silvergate 不得不以巨额亏损抛售其长期资产来偿还。今天的故事是，Silvergate 的客户之所以取款，是因为他们担心 Silvergate，「鉴于最近的事态发展，出于谨慎」，这是典型的银行挤兑行为，但这并不是他们在 2022 年末（麻烦开始时）取款的原因。他们提取他们的钱，因为加密货币已经崩溃：Silvergate 的加密货币交易平台客户面临客户的提款，因此他们将钱从 Silvergate 取出。客户-加密交易平台-是问题所在，而不是 Silvergate。就在上周，美国监管机构警告银行：美联储理事会、联邦存款保险公司和货币监理署（统称为机构）发表了声明，内容涉及加密资产相关实体的某些资金来源带来的流动性风险，以及管理此类风险的一些有效做法：加密资产相关实体为加密资产相关的实体的客户（最终客户）利益提供的存款。此类存款的稳定性可能由最终客户的行为或加密资产行业动态驱动，而不仅仅是由加密资产相关实体本身驱动，加密资产相关实体是银行组织的直接交易对手。存款的稳定性可能会受到例如压力时期、市场波动以及加密资产部门的相关脆弱性影响，这可能是或可能不是加密资产相关实体所特有的。当最终客户对加密资产行业相关的市场事件、媒体报道和不确定性做出反应时，此类存款容易受到大量快速流入和流出的影响。这种不确定性和由此产生的存款波动性可能会加剧，因为加密资产相关实体对存款保险的不准确或误导性陈述会致使最终客户产生困惑。就好像他们知道会这样，监管者没有明确表示「因此，不要让银行进行加密交易」，事实上，他们恰恰相反：「在法律或法规允许的情况下，既不禁止也不阻止银行机构向任何特定类别或类型的客户提供银行服务。」我认为这是从加密崩盘到实体金融系统的蔓延：一家受监管的美国银行担心「其持续经营的能力」，它正在抛售美国国债、市政债券和抵押贷款支持证券来偿还债务。这是一种小范围的蔓延：那家银行相当于加密银行（我不认为），比如说，因为 Silvergate 不得不出售几十亿美元的债券，你的抵押贷款利率会大幅提升。但这肯定是监管者想要阻止的那种蔓延，但现在他们有明确证据证明蔓延是真实存在的。来源：金色财经

金色财经2023-03-03

加密衍生品创新继续盘点 4 个值得关注的链上指数协议

指数来说，现在还为时过早，许多加密货币原住民认为他们可以比中心化解决方案更好地管理自己的头寸，叙事不在这里。数字显示：股票指数占 TradFi 股票市场的 18%左右，而链上指数只占加密货币市场的 0.077%，或与 DeFi 的 TVL 相比，占 0.18%。指数的表现优于 ETH 和 BTC 投资者需要标的来衡量各种代币和项目的表现。一段时间以来，以太坊（ETH）和比特币（BTC）一直被人视为的市场基准。因此，链上指数需要超过它们的表现来证明自己的价值。然而，Index Coop 开发的最大的 DEFI 指数（DPI）一直落后于 ETH。如果你相信 DeFi 的发展，那么持有 ETH 是有意义的，因为它是 DeFi 生态系统的基础，蓝筹 DeFi 项目建立在它之上。这同样适用于 NFT 生态系统，ETH 是 NFT 采用增长的代理代币。此外，ETH 没有困扰 DeFi 代币的通货膨胀，而且被广泛认为是加密货币中最好的抵押品。然而，一些单独的 DeFi 代币的表现远远超过了 ETH，所以一个精心设计的指数必须带来更高的上升潜力，同时将风险降到最低。例如，在 DeFi Summer，DPI 指数当时很流行，因为每天都有新的 DeFi 项目出现，很难追上该领域的所有发展。高昂的 Gas 费用也阻碍了小型投资者在多个 DeFi 代币中进行多样化投资。然而，2021 年秋季的市场回调导致投资者认为这些指数的风险太大，从而退出。指数金融黑客 2021 年 10 月，Indexed Finance 的 DEFI5 指数被利用了 1800 万美元。攻击者利用了指数池通过闪贷交易进行再平衡的方式。这个黑客事件和故事很吸引人，值得写一部电影。事实上，彭博社写了一篇关于它的深度文章。主人公是，A. Medjedovic，一个 18 岁的数学家，是黑客的幕后黑手。因此，持有 ETH 或 BTC 也是比较安全的，因为加密货币的相关性非常高。指数的浪潮即将到来随着大规模采用和市场越来越成熟，加密货币指数将获得更多关注。就在上一个牛市之前，还没有 DeFi、NFT 或元宇宙。这些新的板块仍然年轻，并且与 BTC/ETH 相关，但每个板块都有它高光的时刻，所以随着行业的扩大和更多板块的出现，指数是有意义的。 A16Z 领导的最近的 1100 万美元融资表明，该板块开始增长。 "我们的目标是低费用的指数产品，旨在使整个市场能够接触到加密货币"。- Alongside 的 CEO Alongside Crypto Market Index（$AMKT）是一个中心化解决方案，其中包括一篮 25 个由市值加权的资产，以及资产由 Coinbase 托管。在传统金融中，指数是大规模资本分配者。它们遵循一套被称为 "方法论 "的规则——通常是市值加权——根据资产的市值来增加或删除。虽然标准普尔 500 指数支持 500 家公司，但 AMKT 仅限于 25 家，因为更多其他资产 "没有流动性深度" 或 "安全状况有问题"，以及 "该领域的一些资产正处于监管审查之下；AMKT 不能包括这些资产，因为需要合规。" AMKT 使用固定的代币供应通货膨胀率来获取费用。链上指数协议这个板块还很小，总市值只有 9040 万美元。尽管如此，仍有一些主要的链上指数构建者： Index Coop Phuture Finance Indexed Finance PieDAO。 Index Coop Index Coop 是市值最大的指数协议，拥有 6300 万美元的 TVL。他们有一系列的产品，包括： DeFi Pulse Index (DPI) 元宇宙指数(MVI) Bankless BED Index（BED）——比特币、以太坊和 DPI 的比例相同。似乎他们优先考虑质押 ETH 服务，而 TVL 的大部分是 ETH 流动性质押衍生产品。 Phuture Finance Phuture Finance 与 Alongside 不同的是，他们提供非托管的、在链上的和产生收益的产品。这些产品包括： Phuture DeFi 指数(PDI)。 Colony Avalanche Index (CAI) - 跟踪 Avax 生态系统（JOE, sAVAX, AVAX 和 QI）。 USDC Savings Vault (USV) - 通过管理 3-6 个月的债券组合产生利息。USV 由 Notional（一种用于固定利率借贷的 DeFi 协议）驱动。 Phuture 的 PDI 已经与 Yearn 整合，允许某些资产产生收益，如 AAVE，SNX 和 SUSHI。 Indexed Finance Indexed Finance 还没有从黑客攻击中恢复过来，他们在 Twitter 上的最后一条信息是 6 个月前。治理代币 NDX 下跌 98.4%，仅有 13.2 万美元的市值，没有交易量。目前，黑客攻击留下的金额可供提取。令人惊讶的是，在他们的智能合约中仍然有 130 万美元。 PieDAO PieDAO 是指数的早期采用者，最近宣布从被动管理转向主动管理，"持有人管理 DAO 拥有的基金，以创造收益"。代币表现除了 DOUGH（PieDAO）之外，指数治理代币的表现均未能超过 ETH。如果你之前一直持有它们，这是个坏消息，但也是个好消息，因为指数的叙事还没到来。他们的代币市值、交易量证明了我们在链上指数方面是多么早期。除了 Index Coop 的 INDEX 之外，它们都是小市值的代币，交易量极低。代币经济学简要概述和链上数据 Alongside 还没有代币，但也许持有 AMKT 指数可能意味着未来有可能空投？ Index Coop - INDEX $INDEX 的供应上限为 10,000,000，在三年内逐步归属。在总供应量中，70%被预留给社区、流动性提供者和 "Methodologists"。 $INDEX 是一种治理代币，用于对改进协议、财政支出以及与$DPI 和未来指数产品中的基础代币相关的治理提案进行投票。根据 Nansen 的聪明钱数据，目前还没有链上增持的迹象。Wintermute 是 INDEX 的做市商，但他们并没有选择增持。 Phuture Finance PHTR 是 Phuture 用于治理、奖励用户、激励活动和筹集资金的代币。它有两个主要功能：质押，赚取利息由 ePHTR 代表；流动性激励，PHTR 分配给为 Phuture 的指数基金增加流动性的用户。 ePHTR 的 APY 为 4.7%。同样聪明钱没有流入。30 天的交易量数据显示，私人投资者有解锁，从 ePHTR 取款，但这些流出被活跃在其他 EVM 链上的个人投资者吸收。 PieDAO - DOUGH 如果将 DOUGH 质押至少 6 个月，用户将收到 PieDAO 的新治理代币 veDOUGH，PieDAO 的新治理代币，这使得他们可以对提案进行提议和投票，同时因他们的承诺和努力而得到补偿。其目的是产生和重新分配收入。 PieDAO 将其 60%的收入按比例重新分配给活跃的社区成员，即他们持有的 veDOUGH 数量。链上数据显示，目前聪明钱对其兴趣不大。29% 的供应被锁定在质押地址中。29% 的供应被销毁，4% 用于回购。总结链上指数的主要缺点之一是，它们只能管理少量资产，这限制了它们的潜力。标准普尔 500 指数有 500 种不同的资产，而目前的解决方案只支持大约 30 种代币。尽管如此，多元化、特定行业的指数可能是加密投资的未来，让投资者能够进入他们可能没有时间关注的新的、不断增长的加密行业。就个人而言，像 DeFi 这样的指数可能对我没有吸引力，因为我更喜欢自己挑选代币。然而，其他指数，如元宇宙、AI 或 NFT，我更乐意选择。链上指数要想跑赢市场，需要包括较新的、高增长潜力的资产，与 BTC 或 ETH 不相关的。以安全的方式做到这一点并不是一件容易的事。总的来说，链上指数仍处于早期阶段。但随着市场的成熟和加密货币的大规模采用，它们可能是加密货币投资的未来。 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选提名火热征集中！冬去春来，今年我们以“Keep Building”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正Builder。将通过数据初选、公开征集、线上投票及专业评审团评议，最终评选出12项权威年度奖项。来源：panews 撰写：Ignas 编译：深潮 TechFlow 来源：金色财经

金色财经2023-02-25

一文解读 Coinbase L2 的机会

通过交易商的品牌产品，让不熟悉的非加密原住民进入 Web3。 Base 很可能是通往许可、KYC DeFi 的门户，但该产业链肯定不是只有 KYC。毕竟，正如 Coinbase web3 负责人 Jesse Pollak 在采访中提到的那样，Coinbase 在扩展解决方案方面的尝试包括一套具有去中心化身份基元的基础设施产品。由于监管透明度有限，机构不清楚如何与 DeFi 打交道，而好打官司的监管机构也在紧追不舍，Coinbase 品牌的、半许可的 dApps 可以作为 DeFi 这个可怕世界中的一个儿童游泳池。Coinbase 已经有了这些关系，为机构和高净值个人提供着托管和大宗经纪服务。机构 ? Base 是否有可能成为 coinbase 品牌 dapp 的启动平台，从监管风险和资金安全的角度为这些实体提供安慰？如果是这样的话，这可能会是一个巨大的解锁，向以前面临结构性障碍的一类不情愿的投资者打开 DeFi 的世界，让他们进入这个空间！毫无疑问，Base 的推出对整个 Coinbase 团队来说是一个巨大的成就，代表着 OP Stack 的一个不可思议的飞跃。但现实情况是，消费者宁愿生活在 TradFi 的围墙花园内，对上链仍然犹豫不决。虽然 Coinbase 有 1.1 亿的验证用户，并在平台上持有 800 亿美元的资产，但其中只有一小部分可能会迁移到 Base 上。不过，对 Coinbase 来说，800 亿美元仍然是一个非常大的数字，仅有 2.5% 的迁移就足以超越 Arbitrum，确保 Base 成为 TVL 的第四大链。区块链技术仍然处于起步阶段！每月有 1000 万个活跃地址以及约 100 万个实际的个人在链上进行交易，这个领域的增长潜力是巨大的。 Coinbase 决定出击并创建自己的 L2，是对以太坊和更广泛的加密金融系统的巨大信心投票，可能会在未来某个未知的时间点获得丰厚的回报，但值得注意的是，Optimism 和 Arbitrum 在过去一年只获得了 900 万美元的收入，而 Coinbase 的顶线收入超过 30 亿美元。在可预见的未来，Base 除了成为一个金钱陷阱之外，几乎不可能再充当任何角色。虽然 Coinbase 已经提供了各种迹象表明它打算成为以太坊生态系统的忠实管家，通过对 OP Stack 的贡献和成为 RocketPool oDAO 的成员（以及其他行动）来促进去中心化，但让该公司履行他们的承诺仍然是至关重要的。请记住，伙伴们：DYOR，不要 ape in。当你读到这份免责声明时，这里所反映的事实很可能已经纳入了 COIN 和 OP 的价格中！你的优势不在于试图超越使用光纤连接的高频算法交易员，你的优势在于了解加密领域的发展，并在代币（和加密货币股票 ?）中进行具有巨大不对称上升空间的高预测性赌注！你的优势在于了解加密领域的发展。看涨？还是看跌？可以看看我们的直播，了解更多关于Coinbase这一重大公告的细节。撰文：Jack Inabinet 来源：Bankless 编译：DeFi 之道来源：金色财经

金色财经2023-02-25

Renegade：基于MPC和ZKP的新型链上暗池｜veDAO研究院

中间价格执行。 4、具有隐私意识的加密原住民。 Renegade 保持完全匿名，这意味着没有第三方可以看到有关交易或支付历史的任何详细信息。六、代币与项目进展 Renegade项目目前没有代币信息，Renegade 目前处于内部测试网中，公共测试网计划于 2023 年第二季度发布。七、核心团队 Christopher Bender：Renegade.创始人。在美国伯克利学习纯数学和计算机科学。我参与了伯克利的机器学习、Accel Scholars 和伯克利人工智能研究。曾在 Nuro 和 Tesla Autopilot 工作过。曾试图通过在城市资产上做市来调整政治激励：CityStocks。曾将 Tornado Cash 的一个端口链接到 Solana，是 Solana 网络上的第一个零知识应用程序：Otter Cash。Email: chris@renegade.fi Joseph Kraut：Renegade.创始人。在美国伯克利学习计算机科学，Email:joey@renegade.fi Github上多个项目的开发经验：https://github.com/joeykraut 八、融资信息 2023年2月20日公开信息显示，Renegade宣布完成340万美元种子轮融资, Dragonfly Capital 和前 AngelList 首席执行官 Naval Ravikant 领投，Balaji Srinivasan 和 Lily Liu、来自 Robot Ventures 的 Tarun Chitra、来自 Tagomi 的 Marc Bhargava 和来自 Symbolic Capital Partners 的 Lev Livnev 等参投。九、相关链接官方网站： https://renegade.fi/ Twitter：https://twitter.com/renegade_fi substack：https://renegadefi.substack.com/ Github: https://github.com/renegade-fi 白皮书：https://renegade.fi/whitepaper.pdf Discord：https://discord.com/invite/renegade-fi Email: chris@renegade.fi 关于veDAO veDAO是致力于发掘早期潜力项目的投融资社区。通过集结大众智慧和专业意见，为社区参与者、投资人、项目方提供公平、透明、民主的项目评价及投融资流程，让所有参与者共享项目发展红利。 Website: https://app.vedao.com/ Twitter: https://twitter.com/vedao_official Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV 来源：金色财经

金色财经2023-02-24

Bankless：一文解读 Coinbase L2 的机会

通过交易商的品牌产品，让不熟悉的非加密原住民进入 Web3。 Base 很可能是通往许可、KYC DeFi 的门户，但该产业链肯定不是只有 KYC。毕竟，正如 Coinbase web3 负责人 Jesse Pollak 在采访中提到的那样，Coinbase 在扩展解决方案方面的尝试包括一套具有去中心化身份基元的基础设施产品。由于监管透明度有限，机构不清楚如何与 DeFi 打交道，而好打官司的监管机构也在紧追不舍，Coinbase 品牌的、半许可的 dApps 可以作为 DeFi 这个可怕世界中的一个儿童游泳池。Coinbase 已经有了这些关系，为机构和高净值个人提供着托管和大宗经纪服务。机构 ? Base 是否有可能成为 coinbase 品牌 dapp 的启动平台，从监管风险和资金安全的角度为这些实体提供安慰？如果是这样的话，这可能会是一个巨大的解锁，向以前面临结构性障碍的一类不情愿的投资者打开 DeFi 的世界，让他们进入这个空间！毫无疑问，Base 的推出对整个 Coinbase 团队来说是一个巨大的成就，代表着 OP Stack 的一个不可思议的飞跃。但现实情况是，消费者宁愿生活在 TradFi 的围墙花园内，对上链仍然犹豫不决。虽然 Coinbase 有 1.1 亿的验证用户，并在平台上持有 800 亿美元的资产，但其中只有一小部分可能会迁移到 Base 上。不过，对 Coinbase 来说，800 亿美元仍然是一个非常大的数字，仅有 2.5% 的迁移就足以超越 Arbitrum，确保 Base 成为 TVL 的第四大链。区块链技术仍然处于起步阶段！每月有 1000 万个活跃地址以及约 100 万个实际的个人在链上进行交易，这个领域的增长潜力是巨大的。 Coinbase 决定出击并创建自己的 L2，是对以太坊和更广泛的加密金融系统的巨大信心投票，可能会在未来某个未知的时间点获得丰厚的回报，但值得注意的是，Optimism 和 Arbitrum 在过去一年只获得了 900 万美元的收入，而 Coinbase 的顶线收入超过 30 亿美元。在可预见的未来，Base 除了成为一个金钱陷阱之外，几乎不可能再充当任何角色。虽然 Coinbase 已经提供了各种迹象表明它打算成为以太坊生态系统的忠实管家，通过对 OP Stack 的贡献和成为 RocketPool oDAO 的成员（以及其他行动）来促进去中心化，但让该公司履行他们的承诺仍然是至关重要的。请记住，伙伴们：DYOR，不要 ape in。当你读到这份免责声明时，这里所反映的事实很可能已经纳入了 COIN 和 OP 的价格中！你的优势不在于试图超越使用光纤连接的高频算法交易员，你的优势在于了解加密领域的发展，并在代币（和加密货币股票 ?）中进行具有巨大不对称上升空间的高预测性赌注！你的优势在于了解加密领域的发展。来源：金色财经

金色财经2023-02-24

香港概念币火了一文了解 20 个香港本土重点加密项目

是面向 NFT 的社交钱包，正在为加密原住民、加密新手、企业和任何有互联网连接的人构建一套服务和工具，以便在一个地方管理他们所有的 NFT。融资：累计融资 1 次，融资总金额为 200 万美元，由 Animoca Brands 投资。工具 20、Sprout Sprout 成立于 2019 年，提供股权和代币管理解决方案，可帮助公司在一个平台上实时管理股票、员工股票期权计划(ESOP)、代币、筹款和投资者，使团队能够设计启动和跟踪股票期权和代币归属。Sprout 的 Folium 产品使组织能够跟踪和管理任何区块链上的所有相关钱包交易和代币投资。融资：累计融资 2 次，融资总金额为 300 万美元，主要投资方有红杉印度、Old Fashion Research 等。香港本土活跃的 Web3 投资机构除以上 20 个香港本土的加密项目外，香港本土还有 HashKey Capital、EVG、Alliance DAO、Newman Capital、Master Ventures、Antalpha Ventures 等活跃的 Web3 投资机构。其中成立于 2018 年的 HashKey Capital ，至今已累计投资 219 次，近一年便出手了 55 次，占据近一年 Web3 最活跃的投资机构 Top5。其投资领域主要覆盖基础设施、DeFi、CeFi 等领域。代表项目有 Animoca Brands、Aztec Network、Celestia、Blockdaemon、Mina 等。同样成立于 2018年的 Spartan Group 也十分活跃，至今已累计投资 151 次，近一年便出手了 49 次，主要覆盖 DeFi、基础设施、游戏等领域，代表项目有 Animoca Brands、BitDAO、Celestia、ConsenSys、Polygon 、Sui 等。成立于 2020 年的 Alliance DAO 已投资了 Aztec Network、STEPN、Ribbon Finance、1inch Network 等 112 个投资组合。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们—— 来源：金色财经

金色财经2023-02-23

香港概念币火了一文了解 20 个香港本土重点加密项目

是面向 NFT 的社交钱包，正在为加密原住民、加密新手、企业和任何有互联网连接的人构建一套服务和工具，以便在一个地方管理他们所有的 NFT。融资：累计融资 1 次，融资总金额为 200 万美元，由 Animoca Brands 投资。工具 20、Sprout Sprout 成立于 2019 年，提供股权和代币管理解决方案，可帮助公司在一个平台上实时管理股票、员工股票期权计划(ESOP)、代币、筹款和投资者，使团队能够设计启动和跟踪股票期权和代币归属。Sprout 的 Folium 产品使组织能够跟踪和管理任何区块链上的所有相关钱包交易和代币投资。融资：累计融资 2 次，融资总金额为 300 万美元，主要投资方有红杉印度、Old Fashion Research 等。香港本土活跃的 Web3 投资机构除以上 20 个香港本土的加密项目外，香港本土还有 HashKey Capital、EVG、Alliance DAO、Newman Capital、Master Ventures、Antalpha Ventures 等活跃的 Web3 投资机构。其中成立于 2018 年的 HashKey Capital ，至今已累计投资 219 次，近一年便出手了 55 次，占据近一年 Web3 最活跃的投资机构 Top5。其投资领域主要覆盖基础设施、DeFi、CeFi 等领域。代表项目有 Animoca Brands、Aztec Network、Celestia、Blockdaemon、Mina 等。同样成立于 2018年的 Spartan Group 也十分活跃，至今已累计投资 151 次，近一年便出手了 49 次，主要覆盖 DeFi、基础设施、游戏等领域，代表项目有 Animoca Brands、BitDAO、Celestia、ConsenSys、Polygon 、Sui 等。成立于 2020 年的 Alliance DAO 已投资了 Aztec Network、STEPN、Ribbon Finance、1inch Network 等 112 个投资组合。来源：金色财经

金色财经2023-02-20

加拿大萨斯喀彻温省儿童贫困问题最严重，五分之一的儿童生活贫困

社区受到儿童和家庭贫困的影响尤为严重。原住民、因纽特人和Métis儿童的贫困率仍然明显高于非原住民儿童。该报告提出了50多项减贫建议，涉及不平等、收入保障、体面工作、儿童保育、住房和公共卫生等领域。 “疫情、政府应对措施以及贫困率的显著下降表明，儿童贫困是一种政策选择，而不是经济上的必然。”

绿山墙的安妮2023-02-16

重建交易所信任 Cobo SuperLoop背后的核心逻辑是什么？

重方案为资产安全兜底除了加密货币世界原住民，传统世界的玩家也正加速进军加密市场的步伐，但对于资金体量较大的机构用户而言，安全问题正使其陷入进退两难的境地，若选择钱包储存，那么除了面临黑客攻击外，私钥如何备份、由谁保管等亦存在风险，且交易需求下还会因在各交易平台进行多次登录和交易时的多重授权面临资产风险。另外，虽然不少 CEX 面向机构客户推出了相关的托管解决方案，但这种“既当运动员又当裁判员”的方式暗藏风险。相比之下，第三方资产托管作为加密货币基础设施的重要组成，成为传统机构用户入局的重要桥梁，而安全作为托管人的核心任务，也是市场竞争的主要竞争因素之一。为了打好资金安全的基本功，SuperLoop 配备了 MPC（Multi-Party Computation，多方安全计算）协管和全托管的双重方案，旨在将风险关在保险盒之外。 Cobo MPC 协管解决方案采用了最前沿的 MPC-TSS（Threshold Signature Scheme）技术。运用 MPC-TSS 技术，多方（即客户、Cobo 以及客户指定的第三方）各自管理一个私钥分片，通过分布式计算的方式完成创建、签名和恢复私钥等动作，任何一方的私钥都不会因为协同交互而泄漏，且分裂前的私钥也不会以任何形式存在于任何地方。 MPC-TSS 技术确保个人和企业能够更加方便、安全、满足业务逻辑地使用密钥。相比多重签名等技术，MPC-TSS 具有消除单点故障、有效降低交易手续费、提升运营效率、支持灵活部署、私钥分片安全储存等优势。而在 Cobo 全托管解决方案下，用户的资金将存放在 Cobo Custody 平台下，用户可享受 Cobo 的银行级的资金保护，无需担心密钥共享管理或服务器维护。随着 Cobo 等托管平台不断完善资产安全底线，或将进一步打破传统机构进入加密市场的壁垒。加密托管平台同台竞技，SuperLoop 有何优势？随着越来越多传统玩家将加密资产列入投资标的，加密平台的托管资产规模（AUC）也得到迅速增长。市场分析机构 Bernstein 在最近的研究报告中指出，到 2033 年，托管收入机会可能从目前的不到 3 亿美元增长到 80 亿美元。这也印证了加密托管仍是个值得深入挖掘的新战场，这块“大蛋糕”自然也吸引着新旧世界玩家争相分食。例如，花旗银行通过瑞士加密货币托管公司 Metaco 进行数字资产托管；高盛正在探索加密资产市场托管业务；富达推出加密货币机构级投资托管平台；纽约梅隆银行已获金融监管机构批准，向客户推出加密托管服务等等。要想在竞争白热化的托管赛道中分得一杯羹，打造差异化卖点打动用户是关键。放眼整个加密托管行业也都瞄准这个市场机会，在积极研发和 Cobo SuperLoop 类似的产品。对于交易所和交易团队来讲，目前考虑的可能并不是要不要接第三方托管的问题，而是如何选择更合适的第三方托管。交易所方面首要考虑的问题是第三方托管对自身业务的入侵程度。有的机构的托管方案要求交易所在托管平台托管资金，甚至进一步要求交易所将客户在交易所的部分交易数据传给托管平台，显然这些会增加交易所的负担，而且有的条件对交易所来说难以接受。托管平台是否能够真正实现基于 MPC 多方协管也是一个重要考量。MPC 协管要求私钥分配在不同多方手中，如果托管资产从 MPC 托管账户移动，即使依然保管在平台内部，也意味着资产的安全性可能会降低。此外还有对接的难度和投入人力，托管平台的合规和安全等级等，也会影响交易平台选择托管方案。抛开商业模式，由于大部分国家在加密托管监管上的缺失，成熟合规的加密资产托管成为了传统大型金融机构进入加密市场的先决条件，也是赢得更多机构用户信任的关键因素，特别是牌照和合规审核可带来强有力的信用背书。在以上几个方面，Cobo SuperLoop 都进行了充分优化，不会对交易所业务产生入侵，只是通过资金映射方式作为交易所入金的一种补充渠道，交易所和交易团队之间的交易流程一如既往。此外，Cobo 持有美国、香港、立陶宛和迪拜的牌照许可，并已获得 SOC 2 Type I 认证。此前 Cobo Loop 就已获得 bit.com、Deribit、F2pool、BitFuFu、Pionex、MXC 等用户参与，涵盖交易平台、矿池、云算力等领域。随着 SuperLoop 即将正式发布，BitMart 已经正式宣布将加入 SuperLoop 网络，并且还有多家头部交易所紧密对接中。托管行业是加密和主流世界连接起来的重要基础设施之一，只有不断发展迭代服务才能满足更广泛的市场需求。SuperLoop 这类产品升级背后体现了托管行业的不断成熟，将进一步促进加密行业的发展和普及，而具有可编程性的 Crypto 世界也意味着未来加密托管或将较传统资产托管更为多元化的服务。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

L2 竞争不断升级 Optimism 目前发展情况如何？

rollups 上运行。鉴于游戏在加密原住民和普通人中的吸引力，Lattice 的发行可以作为将用户带入 Optimism 生态系统的一个重要渠道。未来展望增长催化剂 Optimism 有几个催化剂即将出现，应该有助于维持其在未来几个月的增长。其中第一个是即将于 2 月分发的 1000 万 OP（按当前价格计算价值 3000 万美元）。这笔 OP 将通过追溯性公共产品资金（RPGF）分配给生态系统内的各个利益相关者，这将由 Optimism 的“公民之家”（The citizen house）成员投票决定。The Citizen House 是 Optimism 内部的两个治理机构之一，成员资格通过 soulbound NFT 传递。通过 RPGF 分配给项目的 OP 应该作为激励的重载，并且如果市场继续走高，有助于导致网络上的用户和流动性涌入。从长远来看，Optimism 使用 RPGF 和实验性治理模型可以帮助吸引理想主义的、以长期为导向的开发人员加入网络。 Optimism 的另一个催化剂是 Bedrock。Bedrock 是一项重大的网络升级，它旨在降低交易成本并提高交易速度。Bedrock 还将通过允许 rollup 更容易地从 optimistic rollup 过渡到 zk-rollup 来帮助提高 Optimism 的模块化程度。目前，对 Bedrock 的批准正在通过 L2 的治理程序进行。刺激 OP 进一步增长的第三个催化剂是 OP Stack的日益普及。虽然像 OP Craft 这样的游戏已经使用该框架开发，但其他项目也开始利用该技术。其中一个例子是由 Ribbon 开发的去中心化期权交易所 Aevo。Aevo 是一个基于订单簿的期权交易所，并将在未来几个月内推出自己的定制 L2。风险 Optimism 无疑开辟了一个利基市场，并有许多增长催化剂即将出现。它的生态系统正在增长，但面对日益激烈的竞争，我们有理由质疑它将如何积累（价值）。事实证明，Optimism 的激励措施在吸引用户、流动性和应用程序到网络方面是成功的，但我们有理由怀疑它们是否以能够最大化其长期投资回报率的方式分配这些激励措施。迄今为止，Optimism 已经发放了 6990 万美元的奖励。自 2022 年 11 月以来，Optimism 在 L2 中的 TVL 份额从 46.6% 下降到 35.5%。这种损失是 Arbitrum 的收益，因为尽管它们没有代币，但在此期间他们的市场份额从 49.8% 增加到了 62.1%。 Optimism 的金库里还有大量“干粉”。但似乎 Optimism 在没有新用户或资本进入其加密平台，并且在 DeFi 领域仍未成为主导 L2 的时候分发了大量代币。随着 StarkNet、Fuel、Polygon 的 zkEVM、Scroll 以及 Arbitrum 等网络上线和/或推出自己的代币，L2 领域的竞争将愈演愈烈。然而，竞争并不是 Optimism 今天面临的最大风险。与 Arbitrum 和其他 L2 一样，Optimism 长期成功的最大威胁是网络级中心化向量。根据 L2 beat，Optimism 有几个关键的中心化向量，例如尚不支持欺诈证明、具有中心化排序器、使用可升级合约以及在验证器失败时没有提议区块的机制。大多数 L2 都有适当的“护栏”，以尽量减少用户资金损失的风险。尽管它们已经投入生产多年，但从长远来看，rollups 仍然是新兴技术。不过，Optimism 在安全的情况下尽快去中心化是绝对关键的，因为通过这些中心化向量之一造成的资金损失可能会对网络的增长前景产生灾难性的影响。预测 Optimism 生态系统正在发展，并且有许多催化剂可以帮助它保持在这个轨道上。尽管由于只有约 5% 的 OP 供应量被释放到流通中，其 FDV 可能在短期内膨胀，但 Optimism 的使用似乎保证了与其他非以太坊 L1 和 L2 网络同等的估值。是的，这种使用在很大程度上可以归因于激励措施，但 Optimism 已经设法利用这些激励措施将自己确立为与 Arbitrum 同样明确领先的 L2。但是随着竞争的加剧，我们有理由怀疑该 Rollup 是否在不合时宜的时间部署了一些“弹药”以吸引最大数量的用户和流动性。尽管如此，Optimism 的灵丹妙药可能是 OP Stack。如果 OP Stack 成为开发自定义 L3 的标准，Optimism 应该会从使用该框架的所有不同 Rollups 之间的可组合性中受益匪浅。所以，到目前为止，Optimism 似乎并不是领先的 L2，但仍有很多理由对其未来的增长前景持乐观态度。来源：金色财经

金色财经2023-02-10

24小时热点