FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

彼得·韦纳：哈里斯当选总统，才能拯救美国的保守主义
 go
统拜登的关系比副总统哈里斯更为密切。《华盛顿邮报》报道说，进步派担心，如果哈里斯上台，他们将失去在西翼的独特渠道。众议院的温和派组织新民主联盟表示，他们是众议院内与哈里斯立场最接近的派系。在2024年的竞选期间，进步派对哈里斯的表现并不满意，因为她放弃了之前一些自由派立场，例如反对水力压裂、非刑事化非法越境以及结束私人医保业务。哈里斯在竞选最后阶段选择了与利兹·切尼等人同台，而非亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯。她强调了对乌克兰与俄罗斯战争的支持，并因对以色列的支持而可能失去密歇根州的部分支持。在竞选中，哈里斯透露自己拥有一把格洛克手枪，表示愿意在内阁任命一位共和党人，并明确宣称自己是“资本主义者”，追求“务实”的解决方案。她的经济重点是为中产阶级提供税收优惠，并创造小企业发展机会。《华盛顿邮报》指出，她的经济计划中几乎没有列入自由派的“愿望清单”。进步派团体表示，他们在左翼选民中发现了明显的“热情缺失”。当然，说哈里斯是保守派的拥护者，或者把她描绘成极左自由派，都是不准确的。她两者皆非，如果当选总统，她极有可能在多数问题上采取中左立场来执政。支持哈里斯并非出于对她的全面认可，而是因为她的对手特朗普对保守主义构成了更根本的威胁。特朗普以一种任何民主党人都无法做到的方式，从内部改变了共和党，背离了保守主义的核心信条。他的目的并非“保守”，而是“破坏”。在性格和其他方面，特朗普更像雅各宾派而非保守主义者，他对共和党的改造程度超越了现代任何一位美国政客的影响力。从性格方面开始，共和党曾经高度重视政治领导人的品格，尤其是总统的品格。共和党曾认为总统严重的不端行为，会对年轻人产生负面影响并腐蚀社会文化。 1998年，当时的总统克林顿陷入性丑闻时，南方浸信会——一个以保守派为主的宗教组织，通过了一项决议，表示宽容领导人的严重错误会损害社会的道德，并可能招致上帝的惩罚，并呼吁美国人要选出那些诚实、品行纯洁、道德高尚的官员和候选人。然而，近十年来，共和党，尤其是白人福音派，却拥护了一位有重重污点的领导人：一位被指控为重罪犯、公司犯有银行、保险、税务和慈善欺诈的商人；一位性侵犯者曾支付封口费；一个嘲弄阵亡士兵、战俘、金星家庭（Gold Star families，那些在军队服役的亲人因公牺牲的美国家庭。这个称谓源于第一次世界大战期间的传统：当美国家庭的成员在战斗中牺牲时，他们会在家中悬挂带有金色星星的旗帜，以纪念牺牲的亲人和残疾人）的人。在特朗普的领导下，“家庭价值”不再是共和党的核心，而是成为了一个道德上的畸形展示。在政策上，特朗普也对共和党进行了深刻改造。由于特朗普的影响，共和党在全国层面事实上变成了支持堕胎选择权的政党。《纽约时报》的大卫·弗伦奇指出，特朗普的行动导致了反堕胎运动“政治崩溃”。在经济方面，特朗普自称为“关税之人”，还计划对中国进口产品征收超过60%的关税。此外，特朗普推崇裙带资本主义，重视与政界联系紧密的个人和企业的利益。多代共和党总统曾提出改革福利计划，以防财政灾难。但特朗普却相反，多次强调福利计划不可触碰。担任总统期间，特朗普利用行政命令绕过国会，放大联邦政府的权力，而不是缩减。他的政策增加了4.8万亿美元的非疫情相关债务，而拜登仅增加了2.2万亿美元。根据《华尔街日报》对50位经济学家的调查，65%的经济学家认为特朗普的政策会对联邦赤字施加更大的上升压力，68%认为物价上涨的速度在特朗普执政下会比哈里斯快。在移民政策上，特朗普也与前任共和党总统的立场大相径庭。以往的共和党总统赞扬移民的多样性和贡献，强调美国的“熔炉”传统。而特朗普则大幅削减了合法移民，包括高技能外籍工人的临时签证和难民接收，并计划撤销部分移民的法律身份。他称美国为“被占领的国家”，并表示将重新实施对部分穆斯林国家的旅行禁令。他的言论有时甚至使用了极端的语言，将跨境移民妖魔化，认为美国的国家认同不仅仅基于某些理想，而是建立在种族和宗教背景之上。在外交政策方面，特朗普与现代保守主义的立场最为背离。里根对苏联持坚定的反对立场，而特朗普则对包括普京、习近平和金正恩在内的独裁者表现出高度的钦佩。特朗普对乌克兰与俄罗斯战争的态度冷淡，甚至可能暗中支持普京。里根支持北约，而特朗普却批评北约，并有可能在第二任期退出联盟。特朗普甚至称赞了中国对维吾尔人的迫害。偶尔，特朗普在某些方面会表现出保守主义立场，例如法院任命，但这通常出于政治利益，而非真正的信仰。特朗普本质上是一个民粹主义者和煽动家，破坏机构、鼓动不满情绪，他通过激化愤怒将人们推向其最黑暗的一面。而他更超越了传统保守派，成为一种前所未有的现象。这些批评特朗普的声音，并非来自民主党策略师，而是曾与他共事的高层官员，包括曾任特朗普幕僚长的退役将军约翰·凯利、担任参谋长联席会议主席的退役将军马克·米利，以及前国防部长马克·埃斯珀。埃斯珀称特朗普具有“法西斯倾向”，并认为他“不适合担任公职”。此外，另一位前国防部长詹姆斯·马蒂斯也表示赞同米利的评估。前国家情报总监丹·科茨则表示，他怀疑特朗普可能被普京勒索。历史学家罗伯特·帕克斯顿是美国研究法西斯主义的专家，起初他不愿将“法西斯”一词用于特朗普，认为这个词过于有毒，也被滥用了。但2021年1月6日国会骚乱的事件改变了他的看法。帕克斯顿告诉《纽约时报杂志》撰稿人伊丽莎白·泽罗夫斯基，“转向暴力的行为如此明显、公开且刻意，以至于不得不改变看法。这显然需要新的语言，因为我们面对的是全新的事物。” 在特朗普支持者暴力冲击国会后不久，帕克斯顿在《新闻周刊》上写道，“特朗普公开鼓励通过暴力推翻选举，已越过了红线。这个标签现在不仅可以接受，甚至是必要的。” 帕克斯顿还提到，特朗普煽动暴民威胁要绞死自己的副总统，几乎决定在华盛顿街头部署1万名现役军人镇压抗议者，还邀请敌对外国势力干涉选举，甚至胁迫盟国寻找竞争对手的黑料。此外，特朗普威胁检察官、法官及其家人，将政治对手称为“害虫”和“内部敌人”，并称国会骚乱的入狱者是“伟大的爱国者”。他还呼吁“终止”宪法部分条款，暗示米利应因“叛国罪”被处决。尽管特朗普的支持者对“法西斯”标签感到愤怒，但他们无法抹去特朗普的言行。而共和党想要恢复理性、回归保守主义，就必须摆脱特朗普的影响。这也是为什么，即便保守派不同意哈里斯的政策，他们也应投票给她。哈里斯的当选是打破特朗普对共和党控制的唯一机会。我的一些熟人表示，他们蔑视特朗普，却因政策分歧而不愿投票给哈里斯。我对他们的回应很简单：她曾对水力压裂的立场可能糟糕，但法西斯主义更糟糕。她的任何政策立场可能都不理想，但法西斯主义更为可怕。一位朋友告诉我，他不会投票给哈里斯或特朗普。他认为如果特朗普赢得第二个任期，他可能会把注意力更多放在高尔夫上，而不会动用国税局、联邦调查局等机构打击政治对手。换句话说，他的意思是让我放松些。尽管特朗普在道德上是个灾难，但他不会真的兑现那些极端威胁。我认为，当竞选公职的人鼓吹政治暴力，有长期违法记录，追求权力的方式带有虚无主义倾向，试图阻止和平权力交接，并使用法西斯主义语言表达报复决心时，最好还是相信他们的言辞。如果特朗普再次当选总统，将导致保守主义无家可归，变成一种无党派的理念，这种局面可能会持续至少一代人。而对美国这个共和党宣称热爱的国家，造成的损害将是难以估量的，甚至可能无法逆转。局势如此严峻。哈里斯当选总统未必是保守主义的最佳结果，但她将阻止保守主义面临的最坏局面，更重要的是，避免美国遭受更大损害。来源：加美财经
加美财经10-31 00:00
亿万富翁贝索斯支持媒体远离美国大选漩涡警告：美国人“不信任”媒体
 go
FX168财经报社(北美)讯《华盛顿邮报》老板、亚马逊创始人、亿万富翁杰夫·贝索斯周一（10月28日）为其报纸不支持某位总统大选候选人的有争议的决定辩护，称这是“朝着正确方向迈出的有意义的一步”，以重新赢得美国人对新闻媒体失去的信任。但贝索斯也表示，“我希望我们能早点做出改变，远离选举和选举周围的情绪。” “那是不充分的计划，而不是某种有意为之的策略。” 贝索斯在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中发表的评论发表之际，该报的编辑和发行人员仍在为周五该报宣布将不再支持白宫候选人的重磅消息而感到震惊，此前该报已经支持了几十年。 “总统的支持对选举结果毫无影响，”亿万富翁、亚马逊的创始人贝索斯写道，他在 2013 年收购了《华盛顿邮报》。 “宾夕法尼亚州没有一个摇摆不定的选民会说‘我支持报纸 A 的支持’。没有，”他写道。“总统的支持实际上会造成一种偏见。一种不独立的感觉。” “结束支持是一个有原则的决定，也是正确的决定。” 这篇专栏文章的标题是“残酷的事实：美国人不信任新闻媒体”，发表于 NPR 报道《华盛顿邮报》自上周五首席执行官威尔·刘易斯宣布结束支持后，已失去 20 多万数字订户的几个小时后。由于这一决定，该报编辑委员会的三名成员已辞去该委员会的职务，但仍保留了他们在《华盛顿邮报》的职务。刘易斯说他做出了这个决定。但周五《华盛顿邮报》的一篇文章援引了四位了解该决定的人士的话，报道称贝索斯是在报纸支持民主党候选人卡马拉·哈里斯而不是共和党候选人唐纳德·特朗普的草案出炉后做出这一决定的。其他新闻媒体报道称，贝索斯停止了总统提名。贝索斯在周一的专栏文章中写道，这一决定“完全是内部做出的”。贝索斯写道：“我还想明确表示，在决定不支持某位候选人时，这里没有任何形式的交换条件。” 他说，总统竞选团队没有就报纸的决定征求意见或告知他们。但贝索斯指出，他的太空探索公司蓝色起源的首席执行官戴夫·林普在刘易斯宣布报纸决定的同一天会见了特朗普。 “当我得知这一消息时，我叹了口气，因为我知道这会给那些想把这件事说成不是原则性决定的人提供弹药，”贝索斯写道。 “但事实是，我事先并不知道这次会议。甚至林普事先也不知道；会议是那天早上匆匆安排的，”贝索斯写道。“这与我们对总统支持的决定没有任何联系，任何与之相反的说法都是错误的。” 贝索斯指出，在最近的盖洛普民意调查中，媒体是美国 10 个公民和政治机构中最不可信的。 “我们正在做的事情显然没有奏效，”他写道。贝索斯说，报纸就像投票机一样，必须既准确又要让人们相信它们是准确的。 “这是一个难以下咽的苦果，但我们在第二个要求上失败了，”贝索斯写道。“大多数人认为媒体有偏见。任何看不到这一点的人都很少关注现实，而那些与现实作斗争的人就会失败。”
佳华16810-29 17:14
别被比特币飙升蒙住！大摩：华尔街尚未明显定价特朗普获胜
 go
朗普的竞选形势有一定关系。例如，据《华盛顿邮报》报道，共和党候选人的顾问曾考虑降级美联储的监督副主席迈克尔·巴尔的职位，这将显示出新政府希望放松监管的意愿。而如果关税降低外国竞争，工业类股也将从中获益。但Wilson指出，除金融类股外，其他板块的涨幅并不大，而金融类股的上涨主要得益于强劲的盈利季。主要板块中，金融类股的盈利意外幅度最大，销售额意外幅度排在第二。 “换句话说，我们认为金融类股的涨势更多由基本面因素推动，并将在未来继续受到这些因素的影响，而非选举结果，”他说。他还指出，自10月1日以来，材料股和小盘股表现相对落后。特朗普的竞选影响更明显的是，受到关税影响的消费类股和可再生能源类股的表现不佳，而如果副总统卡马拉·哈里斯获胜，这些板块可能会有所追赶。那么，如果特朗普交易没有完全定价，若共和党获胜，股市会在选后出现上涨吗？ Wilson对此存有疑虑，至少相较于2016年。当时，商品以及制造业和工业经济正经历深度收缩，而现在的经济周期已经更为成熟。2016年市场热衷于再通胀的策略，而今天通胀带来的创伤仍然明显。 “当时的通胀对消费者并不是像现在这样成为阻力，债市期限溢价因赤字扩张而上升的风险也不像今天这么显著，”他说。标普500指数周一上涨，今年已累计上涨22%。
风起10-29 12:58
会员
拜登批评马斯克移民立场：曾以“非法劳工”身份开启美国职业生涯
 go
斯克与特朗普的联盟及其移民立场之前，《华盛顿邮报》援引法律文件与多位知情人士的报道指出，马斯克在1996年获得合法工作签证前，已在美国非法工作。 20世纪90年代中期，马斯克声称赴美就读斯坦福大学，但实际上并未入学，而是与兄弟创立了风险投资支持的初创公司Zip2。报道指出，Zip2的投资者因担心马斯克被驱逐出境，曾为他设定获取工作签证的最后期限。 1999年，Zip2以约3亿美元的价格出售，这笔财富使马斯克成为特斯拉的早期投资者，并创办了SpaceX。目前，SpaceX已成为美国重要的国防承包商，助力马斯克成为全球最富有的人。根据《福布斯》报道，他的净资产现约为2740亿美元。2022年底，马斯克以440亿美元收购社交平台Twitter（现更名为X）。近年来，马斯克在X平台上频繁发声，批评“开放边境”政策，指责无证移民损害美国利益，还散布了非公民在美国选举中投票的阴谋论。然而，在美国，非公民参与联邦选举属于犯罪。布伦南司法中心的研究显示，选举舞弊极为罕见，选民冒充几乎不存在，而邮寄选票在疫情期间确保了选举的安全性。
Sissi10-29 02:14
美国官员称中国黑客拦截了特朗普竞选顾问的通话录音
 go
据华盛顿邮报报道，三位知情人士称有中国政府背景的黑客，已经获取了美国政界人物电话通话的录音。被拦截通话者包括一位未透露姓名的特朗普竞选顾问。 GTX1060, DBCLS, CC BY 4.0 , via Wikimedia Commons 据称，这些黑客来自一个由美国研究人员命名为“盐台风”的中国政府关联团体。消息人士表示，作为一项数月前开始的大规模间谍行动的一部分，黑客获取了多通电话的音频数据。知情人士透露，政府目前仍在调查黑客所掌握的音频数据量。消息人士还说，黑客能够访问到未加密的通信内容，包括短信等，但像Signal平台上的端到端加密通信则没有被攻破。联邦调查局和其他美国机构仍在调查此次间谍行动的完整程度和性质。据《纽约时报》周五首次报道，黑客的攻击目标包括特朗普和万斯。他们试图获取通话记录信息，目前没有证据表明黑客监听了这两位共和党人高层的通话内容。到目前为止，已确认的受害者人数相对较少，不到100人，但随着调查继续，可能会有更多受害者浮出水面。一位前美国高级网络行动官员认为，受害者数量有限，可能是因为黑客将此次访问视为“珍贵”资源，希望通过减少活动避免被发现。前官员说，这可能意味着他们不确定在被发现后能否重新获得访问权限，或者只是因为调查人员目前只发现了“冰山一角”。此外，盐台风黑客组织还被认为入侵了美国联邦政府对电信运营商合法监听请求的系统。知情人士表示，动机可能是了解联邦调查局及其他联邦机构监控的对象。事件的严重性促使白宫在本月早些时候成立了一个紧急多部门团队，确保所有相关机构对调查具有透明度。成立的“统一协调小组”触发了由公共和私营网络安全审查委员会的独立调查，后者将深入调查导致此次入侵的漏洞。委员会由美国国土安全部领导，成员包括行业内的网络安全专家。官员们表示，调查的具体启动时间尚不明确。此次间谍行动涉及至少10家电信公司，包括主要运营商如AT&T、Verizon和Lumen。据知情人士透露，上周晚些时候至少有一位美国官员被告知个人手机被“盐台风”黑客访问。黑客的目标包括电话日志、短信等数据，但不确定是否成功拦截了官员的音频通话内容。黑客试图入侵的不仅是特朗普和万斯的手机，还有其他竞选团队成员的设备。此前有报道称，民主党成员也成为黑客目标，包括参议院多数党领袖查尔斯·舒默和哈里斯竞选团队的员工。知情的美国官员表示，这表明攻击对象跨越党派界限。消息人士称，上周在Verizon发现被攻击后，联邦调查局通知了特朗普和万斯竞选团队攻击情况。目前团队正在等待可能受影响的人员完整名单，部分高级职员已更换新手机。世界大国通常会通过间谍手段锁定候选人及领导人。美国官员表示，不认为这次攻击属于选举干预。然而，特朗普竞选团队指责白宫和哈里斯未能阻止外国对手入侵美国公司，从而锁定竞选团队。目前尚不清楚针对特朗普和范斯手机的攻击是否成功。联邦调查局周五首次公开发表声明，确认了“盐台风”入侵及其调查情况。美国联邦调查局与网络安全和基础设施安全局在一份联合声明中表示，“美国政府正在调查与中国有关的人员对商业电信基础设施的未经授权访问。” 声明称，在检测到入侵后，联邦调查局和网络安全局“通知了受影响的公司，提供了技术支持，并迅速共享信息以协助其他潜在受害者”。来源：加美财经
加美财经10-29 00:01
川普经济瘟疫【“川普经济学”批判终结篇】
go
龄人口要么持平，要么很快就会萎缩。《华盛顿邮报》的评论员凯瑟琳·兰佩尔(Catherine Rampell)不客气地告诉反移民人士：如果你不希望这个国家有更多移民，那就告诉你奶奶，她永远不能退休。在经历了一段低迷的移民潮之后 —— 主要原因是川普对合法移民制度的阻碍 —— 来美移民人数在2021年年中开始反弹。而他们的到来有助于解决美国经济面临的一系列问题，例如，一些因新冠疫情造成的供应链困境，建筑和食品加工等关键领域的工人短缺。新工人的涌入填补了这些空缺，疏通了受阻的供应链。移民不仅在从事本地美国人不愿从事的工作，如收土豆、盖房子和照顾老人这类繁重的工作。他们也还填补了美国本地人无法胜任 —— 掌握必要技能的美国本地人数量明显不足 —— 的高科技职位。而且，移民还通过创办新企业创造全新的就业机会。数据表明，自疫情发生以来，美国所有新增加的就业岗位都是由外国出生的工人创造的。换句话说，如果剔除移民，今天的就业人数不会比疫情之前多。如果没有移民，自大流行病开始以来就不会有净就业增长就业水平（2020 年 2 月指数为 100） — 外国出生— 本地出生从很多方面来看，美国有能力吸引全球人才来为美国效力都是一件幸事。但是右翼政客竭力抹黑这些亮丽的数据。数据显示，新的净就业增长都是由移民带来的，福克斯新闻干脆将“拜登经济学”称为 “移民招聘会”，而炮制了川普第二任期独裁计划的传统基金会(Heritage Foundation)则妄称，“美国人完全被抛在后面”。然而，事实上，在被视为 “黄金工作年龄”（25 至 54 岁，即传统的大学毕业年龄和退休年龄之后）的本地美国人中，有工作的比例要高于疫情之前。整体而言，完全是老龄化 —— “婴儿潮一代”开始退休 —— 的原因，才造成本地美国人目前加入劳动力大军的数据确实低于过去几年。本地美国人中处于黄金工作年龄段的人有工作的比例高于种族隔离前的水平 25至54岁就业人口百分比 — 本地出生 — 外国出生更确切地说，现在对工人的需求非常大，即使是最边缘的美国工人，如青少年和残疾人，在劳动力市场上的数据表现也异常出色。具有讽刺意味的是，今天美国对移民问题抱怨最多的一些地区，工人短缺问题非常严重，他们宁肯想着放松对童工的限制，也坚持要限制移民。叁 | 一手好牌现在的美国有一手好牌，别的国家巴不得也遇到我们遇到的问题。—— 有这么多优秀人才争相恐后想来美国，他们可以取代（或者前来照顾）即将退休的“婴儿潮一代”，并为美国的经济注入新技能、新理念、新业务和新动力。新人才的涌入不仅帮助美国战胜了最近的经济衰退预测，还帮助美国在与竞争对手的经济竞赛中拔得头筹。美国经济是目前世界上唯一一个比疫情爆发前的预期还要好的地方。美国经济好于疫情爆发前的预期今年经济预期规模与疫情爆发前预测之间的差异与川普及其同党所误导的恰恰相反，移民既没有“偷走”美国本地人的工作，也没有偷走宝贵的税款，移民实际上拯救了美国经济，增加了美国人的工作机会，交纳了更多的税。而且，如果目前的移民热潮继续下去 —— 可能不会，这取决于谁会在11月的选举中获胜 —— 移民很可能会在未来几年中改进所有美国人的命运：国会预算办公室最近将其10年国内生产总值预测上调了7万亿美元，将这一增长归因于移民推动的劳动力增长。《大西洋月刊》的专栏作家德里克·汤普森(Derek Thompson)近年来一直在思考和撰写一项“富足议程”，确立美国住房、能源、医疗保健等方面的双赢政策，他把移民作为这一议程的重要组成部分。在《美国人关于移民的想法全都错了》(Americans Are Thinking About Immigration All Wrong)一文中，汤普森指出：更便宜、更充足的住房，更高的平均工资，更多工作机会，更多创新，更多医学突破，及无需增税收就提高州政府收入 —— 所有这一切，还有与我们的地缘政治对手（编者注：删去两字)抗衡，都需要更多移民。有一种很朴素的逻辑，担心移民抢了本地美国人的工作。设想某个城市里一位理发师的处境：如果有移民来到他所在的区开理发店，可能会影响他的客源、价格或租金。这个逻辑可以理解：行业内竞争越激烈，从业者的收入就越少。但从这种稀缺性角度考虑移民问题，实际上是刻舟求剑的想法，它假设经济中的工作数量是固定的。而事实上，没有一个国家的工作或收入数量是固定的。人口增长、经济增长和收入增长可以相互促进。经济学家亚历山德罗·卡伊米(Alessandro Caiumi)和乔瓦尼·佩里(Giovanni Peri)在今年4月发表了一篇论文。他们的研究发现，从2000年到2019年，移民对教育程度较低的本地工人的工资增长产生了“积极而显著的影响”。由于低学历移民集中在建筑、机械操作和家庭保健辅助工作等领域，这会推动本地出生的工人升级到工资较高的白领工作。随着时间的推移，移民的到来令经济更有活力，从而提高了所有人的收入。肆 | 一把钥匙与很多美国人想的恰恰恰相反，移民是打开美国最紧迫问题解决方案的一把钥匙。在美国的住房短缺问题的背后，是建筑业有几十万个工作岗位的空缺。据全美住宅建筑商协会估计，在最大的州，如加州、德州和纽约州，每五名建筑工人中就有两名是外国出生的。美国总承包商协会(Associated General Contractors of America)负责公共事务的副总裁布莱恩·特迈尔(Brian Turmail)说：“建筑业面临的最大挑战是，人们不希望自己的孩子长大后成为建筑工人”。美国总承包商协会公共事务副总裁布赖恩·图尔梅尔(Brian Turmail)说，“如果美国人想要更多的房子，我们很可能需要更多外籍工人去造这些房子。” 不仅住房，实现清洁能源也需要移民。根据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)数据，每六名太阳能和光伏发电安装工人中就有一名是移民，而根据乔治梅森大学墨卡图斯中心(Mercatus Center at George Mason University)的一份报告，“23%的绿色工作工人是外国出生的”。在关键产业方面，美国如果想要计算机芯片制造业上赢得竞争，尤其需要移民。作为一个富裕国家，美国因劳动力成本较高在半导体制造领域有着明显的劣势。除非为我们的半导体工厂配备世界上最有才华的工人，从而不以成本而以智慧取胜，我们就无法赢得竞争。中间派智库“经济创新集团”(Economic Innovation Group)提出“芯片制造者签证”(Chipmaker’s Visa)的建议，每年为一万名半导体制造专业技能移民提供获得绿卡的快速通道。芯片制造如此，人工智能发展也是如此。据美国科学家联合会的数据，中国出生的“顶级”人工智能研究人员比世界上任何国家都要多，但这些精英研究人员中有三分之一不在美国工作。现在美国政府已迈出了一小步。 2023年10月，拜登发布了一项行政命令，要求现有机构简化人工智能专业移民的签证标准。但还可以做得更多。伍 | 百年大计几十年来，移民一直是美国科技发展的关键。美国进步研究所(Institute for Progress)研究员杰里米·诺伊菲尔德(Jeremy Neufeld)的研究指出，30%的美国专利、40%的美国诺贝尔科学奖，及50%以上价值十亿美元的美国初创企业都属于移民。但是现在美国实际做的却是，让绿卡的等待时间越来越长，移民申请积压人数越来越多，以至于一些有才华的移民不再等待，选择离开美国。这种作法如果不是疯狂的愚蠢，就是愚蠢到了疯狂的地步。美国在技术补贴上花着数千亿美元，却不能解决移民招募的难题。这就像运动员一边训练跑马拉松，一边吃饭只吃甜甜圈一样失策。移民是美国国家安全、产业政策、富足议程、经济承受能力危机和技术优势的核心。如果没有更多的外籍工人，美国将失去一切使我们物质繁荣的东西。哈佛大学经济学家戈登·汉森(Gordon Hanson)接受《大西洋月刊》采访时说：“移民太重要了，不能出现混乱。混乱会导致以短期政策来解决问题。但你并不想要一个为期10个月的美国移民政策，你想要的是为期100年的移民政策。” 100年的角度，就或许是扩大移民规模最有力的理由。《柳叶刀》杂志最近发表了一份21世纪末全球人口趋势的分析报告。研究人员预测，全球人口将在2064年达到峰值。其后数十年，几乎所有富裕国家的人口都将持续萎缩。目前，几乎所有富裕工业化国家的生育率都低于更替水平。日本和韩国的劳动适龄人口已逐年减少。几年之内，移民将成为每个富裕工业化国家人口增长的唯一可靠杠杆。陆 | 严峻选择美国面临着严峻的选择。政客为了私利，可以不顾美国是世界上最受欢迎的人口流动目的地这一事实，可以把移民说成是对美国国家安全、美国工人和美国文化的持续威胁，洗脑选民去相信反经济的“川普经济学”，让美国经济坠入到瘟疫般的恐怖前景之中。或者，美国值得一个更好的选择：重新认识美国的“移民之国”的身份，从100年的长远角度出发，认识到美国国家安全、美国劳动力的增长以及美国强大的体现，都有赖于一个更明智、更具前瞻性的移民政策体系，一个继续扩大移民的百年计划。聪明的政治家，应该找到合适的方法，在近期有效控制边境，不去激怒主张限制移民的人，在长期让更多的移民加入美国，走向真正的伟大。而“川普经济学”绝不可能让美国伟大。《移民之国》1963年版的封面参考资料 https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/immigration-public-opinion-reversal/680196/ https://www.piie.com/publications/working-papers/2024/international-economic-implications-second-trump-presidency https://www.cnn.com/2024/09/26/business/trump-inflation-jobs-tariffs-economy https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/23/immigration-jobs-economy/ https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/05/america-needs-philosophical-reboot-immigration-policy/678535/ https://ifp.org/immigration-powers-american-progress/ https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930677-2 来源：加美财经
加美财经10-29 00:00
洛杉矶时报老板女儿声明：由于哈里斯对加沙战争的立场，全家决定不能背书她
 go
上。对于不背书总统候选人的争议，在《华盛顿邮报》宣布也不作背书后，两天内引发了更多紧迫的问题，人们纷纷质疑背后原因。本周，黄博士在有线新闻媒体Spectrum的采访中被问及这一决策是否具有政治动机。他表示：“我希望在评论和专栏上呈现各类声音。” 他还说自己不清楚读者是否认为他或他的家人是极端进步派。他说：“我是一名独立人士。” 周五，他在接受自己报纸一名记者采访时表示，这一立场并非基于单一议题，也不打算通过不背书的方式偏向哈里斯或特朗普。 “我们应成为一个直面事实的机构，展示跨政治光谱的观点，”他还说，“我认为国家急需这样做。” 几位《洛杉矶时报》高级编辑表示，他们并未被告知黄博士决定的具体原因，但指出他经常批评拜登政府，曾在2016年特朗普赢得总统大选后自豪地谈及与特朗普共进晚餐的经历，同时他在美国食品和药物管理局还有一些待批的事项。这些编辑们推测，他可能是在多个议题上保持观望。唯一可能知情的人是现任执行主编泰瑞·唐 (Terry Tang)，她接替了梅里达。与大多数主要新闻机构新闻和评论部门分离的做法不同，唐此前是《洛杉矶时报》的社论页面编辑，现在在她担任执行主编后同时监管两个部门。唐此前在《纽约时报》担任编辑长达20年。唐女士未回应置评请求，似乎也未就此事向员工说明情况。马里埃尔·加尔萨是《洛杉矶时报》的社论编辑，她于周二抗议性辞职。她表示对此事完全感到措手不及。黄博士在9月底就被告知编辑部计划背书哈里斯，这一选择并不意外，毕竟《洛杉矶时报》过去对特朗普的批评以及总体上自由派的社论立场。哈里斯来自旧金山湾区，已与洛杉矶娱乐律师道格·埃姆霍夫结婚十多年，并在西洛杉矶高档社区布伦特伍德拥有一处住宅。加尔萨表示，随着几周过去，背书迟迟未获批准，她越来越担心。两周前，她从唐女士那里得知黄博士决定不发表任何背书。加尔萨说，唐并未给出的明确理由。作为第一个从社论委员会辞职的人，加尔萨表示她别无选择，只能抗议性辞职。 “这是我们的职责，”她在周五的采访中说，“确实如此。这是个令人害怕的时期，我们都需要勇敢，不要被吓倒。” 到本周末，又有两位社论委员会成员辞职，分别是卡琳·克莱因和2021年普利策奖得主罗伯特·格林。两人都强烈反对黄博士关于他们选择保持沉默的说法。克莱因是一位作家、教育专家，已经在《洛杉矶时报》工作了35年，其中22年担任社论撰稿人。她说：“这不是因为和老板意见不一致。在选举前几周做出这样的决定，其实是发布了一篇隐形社论，传达了我们对卡玛拉有疑虑的信息。” 围绕背书的对峙发生在这家报纸的老板和新闻编辑室长期关系紧张之后。记者和编辑们对黄博士及女儿频繁发来的电话、电子邮件和社交媒体评论感到不满，这些信息中有各种关于新闻报道的问题和建议。黄博士的女儿过去曾批评报纸对犯罪、警务和以色列加沙战争的报道等内容。一些受访记者提到，宋西翁曾直接联系他们，对报道提出批评，或者在社交媒体上公开发表她对这些报道的负面意见。一位前编辑回忆说，记者们担心她的言论可能实际上反映了她父亲的立场。 “你永远不知道尼卡在多大程度上是代表自己发声，还是代表她整个家族发声，”这位编辑说。新冠疫情初期，黄博士希望医疗记者调查新冠病毒与癌症之间的联系，据两位知情人士透露，许多人认为报道若发表将有助于他的商业利益。去年年底，黄试图劝说前执行主编梅里达不要发表一篇关于他一位熟人医生的报道。在人员配置和新闻编辑室管理问题上与黄发生冲突后，梅里达于一月离职。多位消息人士当时向《纽约时报》透露，黄博士曾插手过报纸对这位医生的报道，那位医生因一桩涉及狗咬人的诉讼与一名女子打官司。黄博士联系梅里达，要求查看报道的内容，并暗示不应发表。据《纽约时报》报道，黄博士还在电话中告诉梅里达，如果得知记者隐瞒完成的文章，他将解雇相关人员。这篇报道最终在四月发表。今年，《洛杉矶时报》一位发言人在声明中说，黄博士并不希望报纸被用作“法律纠纷中的剥削工具”。发言人说：“他只是督促编辑们确保在发表任何报道前进行彻底调查。” 黄博士的女儿尼本周早些时候在社交媒体上发布了一则关于《洛杉矶时报》不背书决定的帖子，暗示她对哈里斯在以色列政策上的担忧。她在X平台上写道：“这不是对特朗普的支持，而是拒绝背书一位正在发动针对儿童战争的候选人。我为《洛杉矶时报》的决定感到自豪。” 但直到她周六对《纽约时报》的声明前，她都没有进一步解释该帖子的含义。她在声明中表示：“为了生者，也为了逝者，为了我们共同的人性——我们必须提高道德底线。” 黄博士本周也在社交媒体上对加尔萨关于背书决定的说法表示反驳。他在X上写道，自己指示社论委员会对每位候选人的政策进行对比，让读者自行决定支持谁。他说：“社论委员会选择保持沉默，我接受了他们的决定。” 在南加州，许多公民领袖对这个全美人口最多州的主要新闻机构放弃职责表示愤怒。洛杉矶当地金融家奥斯汀·比特纳表示：“报纸是全国各地社区的公民良知。它们能够以真相对抗权力。” 比特纳曾在十年前短暂担任《洛杉矶时报》的发行人和首席执行官。他还说：“当报纸放弃这一职责时，对社会来说是巨大的损失。” 然而，最感到震惊的还是《洛杉矶时报》的新闻编辑室。在报社工作三十多年的专栏作家罗宾·阿布卡里安说：“我们今年在选票上的其他所有竞选都做了背书——对这个最具影响力职位的背书却被撤回，这毫无道理。让大家困惑的是，这种感觉似乎暗示有什么隐情，但我们却不知道是什么。” 一些人呼吁公开解释背书决定背后的政治因素，如果确有其事的话。前社论委员会成员克莱因说：“如果有解释，他应该讲清楚。当信息缺失时，读者往往会自行推测：是他的女儿在反对加沙问题吗？还是他希望特朗普能降低税收？又或是他的药品待FDA批准，担心特朗普政府的态度？他应该告诉大家。” 报纸前社论页编辑、现任加州大学洛杉矶分校历史学家兼讲师的吉姆·牛顿透露，新闻爆出后，他与宋西翁女士有过邮件交流，他在邮件中敦促她重新考虑。他告诉唐，这一不背书的决定挫伤了报纸多年来重建“对读者的公民责任感和坦诚”努力，“这会让大量辛勤且重要的工作毁于一旦，而且时机非常不合适。” 宋西翁女士简短地回复了一句“谢谢”，随后还告诉牛顿，她认为他并不理解实际情况。牛顿回应道：“似乎你也不清楚。” 他补充道，“几个月前你曾向我保证，社论委员会掌控着背书。你确定吗？” 《萨克拉门托蜜蜂报》前社论页编辑丹·莫雷恩表示，报纸在总统竞选中不做背书是可以理解的，因为人们通常已有足够的信息。他说：“这次的失误在于，决定几乎是在选举前夕宣布的，成了其中一位候选人的谈资。如果《洛杉矶时报》打算不对这次大选背书，尤其是当竞选人是洛杉矶本地人时，应该在六个月前就宣布。现在这样反而为特朗普提供了便利，影响极其恶劣。而且这也引发了对报纸拥有者是否将财务利益置于新闻职责之上的疑问。” 《洛杉矶时报》专栏作家阿布卡里安表示，她仍然感激黄博士当时拯救了这家报纸，并在新闻业艰难时期持续投资。但她认为，黄博士取消背书的解释并不充分。她还说，这次背书风波引发的公众反应让她感到心碎。她的一位好友，本周取消了已持续40年的报纸订阅。 “员工在多个方面都士气低落，而这件事无异于在伤口上撒盐。” 来源：加美财经
加美财经10-28 00:00
华盛顿邮报表示将停止背书总统候选人，据称是老板贝索斯本人决定
 go
，在内部讨论几天后，最终贝索斯决定，《华盛顿邮报》今年不再背书任何一位总统候选人。 Michael Fleischhacker, Public domain, via Wikimedia Commons 周五，《邮报》首席执行官威尔·刘易斯告诉新闻编辑部此事。据知情人士透露，贝索斯作出决定前，评论部门已经起草了一篇支持哈里斯的背书文章，据四位知情人士。刘易斯在给员工的备忘录中写道：“《华盛顿邮报》不会为这次总统选举中的任何候选人背书，也不会在未来的总统选举中背书。我们将回归不为总统候选人背书的初衷。” 刘易斯还写道，自1976年以来，《华盛顿邮报》一直为总统候选人背书，当时支持的吉米·卡特赢得了选举。在此之前，这家报社通常不为总统候选人背书，但曾在1952年例外支持了艾森豪威尔。关于《邮报》今年是否会为某位候选人背书的问题，几天来在内部争论很大。有人猜测，贝索斯可能因为特朗普政府的潜在威胁而受到压力，因为他的其他业务与联邦政府有大量合同，但是这无法得到证实。在周五公告发布的前几天，《邮报》高层领导，包括刘易斯和意见编辑戴维·希普利，向贝索斯陈述了继续总统背书传统的理由，两位知情人士透露。在贝索斯做出决定后，两人向《邮报》员工传达了这一决定。《邮报》发言人否认了这种说法，称这是《华盛顿邮报》的决定。刘易斯在给员工的备忘录中，对决定的过程着墨不多，只表示这既不是“对某位候选人的默许背书”，也不是“对另一位候选人的谴责。” 他还引用了报社在1960年发表的一篇社论，指出“作为一个独立的首都报纸，不做背书更加明智。” 据知情人士透露，贝索斯告诉《邮报》的相关人士，他有意扩大《邮报》在保守派中的受众。他任命了刘易斯为首席执行官，刘易斯此前曾在默多克旗下的《华尔街日报》工作，并指示刘易斯增加意见版块中的保守派作者。《邮报》的决定在内部引发了强烈反应。至少一名评论部门的成员罗伯特·卡根因此辞职。《华盛顿邮报》前总编辑马蒂·巴伦在X上，称这一决定是“懦弱行为，民主因此成为牺牲品。” 他还说，特朗普会将此视为继续试图恐吓贝索斯的邀请，“这是一个以勇气著称的机构令人不安的软弱表现。” 《华盛顿邮报》工会领导人在声明中表示，对距离一场极为重要的选举仅11天时作出不背书的决定感到“深切担忧”。声明说：“来自首席执行官威尔·刘易斯的消息，而非来自社论委员会本身，让我们担心管理层干预了编辑部门员工的工作。” 《华盛顿邮报》的决定与《洛杉矶时报》近期的动荡相呼应。本周，《洛杉矶时报》社论委员会负责人和两名作家因抗议老板黄馨祥（Patrick Soon-Shiong）阻止计划中的总统背书社论而辞职。前社论编辑玛丽尔·加尔萨在接受《哥伦比亚新闻评论》采访时表示，社论委员会原计划背书哈里斯，她已经起草了大纲。但黄馨祥在10月11日告知社论委员会，《洛杉矶时报》不会发布任何总统背书。 “我辞职是因为我想明确表明，我无法接受我们保持沉默，”加尔萨对《哥伦比亚新闻评论》说。“在危险的时代，诚实的人需要站出来。” 周三，黄馨祥在X平台发帖，指责社论委员会没有遵循他的指示，对每位候选人在白宫任期内的正反政策进行分析。他说：“通过这种清晰且无党派的信息对比，我们的读者可以决定谁最有资格担任未来四年的总统。相反，社论委员会选择了保持沉默，我接受了他们的决定。” 普利策奖得主罗伯特·格林和另一位社论委员会成员卡琳·克莱因于周四辞职。克莱因在Facebook上发帖表示，她辞职是因黄馨祥在社交媒体上的言论而最终确定。她说，社论写手们从未被告知要进行分析。克莱因写道：“并不是委员会选择保持沉默，而是他封锁了我们的声音。” 近年来，美国各大报纸逐渐减少了对政治候选人的背书，因为一些人质疑这种做法是否仍然具有现实意义。2022年，拥有约200家报纸的投资公司奥尔登全球资本表示，其旗下的出版物将不再为主要政治候选人背书，理由是读者对社论与新闻的区别感到困惑，以及日益激烈的公共话语。《纽约时报》的社论委员会（独立于新闻编辑部运作）于9月30日背书了哈里斯，称：“很难想象比特朗普更不适合担任美国总统的候选人。”然而在8月，该报宣布将停止对纽约选举中的候选人进行背书，包括纽约市市长选举。尽管如此，《华盛顿邮报》周五的决定仍令许多员工感到惊讶。此报在过去两次总统大选中都背书了特朗普的对手，并在今年为几位地方选举的候选人背书。据两位知情人士透露，在起草支持哈里斯的背书之前，《邮报》社论委员会曾联系哈里斯和特朗普的竞选团队，要求进行采访。一些《邮报》员工表示，他们更希望《邮报》能在几个月前就宣布不背书的决定，而不是在总统竞选进入高潮、提前投票已经开始时。社论页面编辑大卫·希普利周五在给员工的备忘录中表示，他将安排一次全员会议，讨论刘易斯的声明。几十年前，《邮报》前老板凯瑟琳·格雷厄姆曾在回忆录《个人历史》中描述了她在不背书政策下的艰难处境。她提到与时任总统林登·约翰逊的一个泪流满面的对话，格雷厄姆认为约翰逊是她的朋友，但她不得不告诉他《邮报》不会为他背书。格雷厄姆写道：“我一开始就告诉约翰逊，我们不会为他背书。我觉得他能从报纸的内容中读出《邮报》对他的政策持积极态度。” 来源：加美财经
加美财经10-27 00:00
上车之后要求关门，媒体调查发现马斯克在美国开始创业时属于非法工作
 go
据华盛顿邮报报道，前商业伙伴、法庭记录和《华盛顿邮报》获得的公司文件显示，特朗普主要捐助者和竞选支持者，南非出生的埃隆·马斯克，最早在美国是非法工作，才开启了自己的创业生涯，彼时他刚从加州的研究生课程退学。 FlyingSinger, CC BY 2.0 , via Wikimedia Commons 最近几个月，马斯克不断支持这位共和党总统候选人关于“开放边界”和无证移民正在摧毁美国的言论，并通过他在2022年收购并重命名为X的网站，向超过2亿追随者传达这些观点。不过，马斯克从未公开透露，当他创建（后来卖出约3亿美元的）Zip2公司时，他并没有合法在美国工作的权利。 Zip2成为了马斯克通向特斯拉等一系列成功企业的起点，也让他成为全球最富有的人，同时被认为是美国最成功的移民之一。马斯克和他的弟弟金巴尔，时常以浪漫的语气描述他们的移民之旅，称那段时间为个人艰苦奋斗、不懈追求、无畏挑战常规的时期。马斯克在1995年抵达帕洛阿尔托，原计划在斯坦福大学攻读研究生学位，但从未正式注册课程，而是将精力投入到创业中。法律专家表示，辍学后，马斯克失去了合法在美国停留的权利。前司法部移民诉讼律师里昂·弗雷斯科指出，外国学生不能辍学创业，即便他们没有立即获得报酬也不行。他说：“如果你从事任何可能产生收入的工作，比如编写代码或推销产品，就会面临法律风险。” 据前同事透露，马斯克随心所欲的商业风格，很快与Zip2希望上市或达成高调并购的目标发生冲突，因为这样会招致美国证券交易委员会的审查。当风投公司Mohr Davidow Ventures在1996年向马斯克的公司注资300万美元时，投资协议中（华盛顿邮报获得了一份副本）规定马斯克兄弟和一位合作伙伴必须在45天内获得合法工作身份，否则投资公司有权收回投资。当时的Zip2董事会成员德里克·普劳迪安后来担任公司首席执行官，他表示：“他们的移民身份未达到在美国合法受聘经营公司的标准。” 普劳迪安还说，投资者一致认为：“我们不希望创始人被驱逐出境。” 当时的另一位大股东为了讨论敏感问题而要求匿名，他表示，一个小问题引起了外界对马斯克兄弟未解决移民问题的关注。据六位前同事和Zip2股东透露，马斯克曾告诉同事他持有学生签证留在美国。普劳迪安回忆道：“我们希望在任何可能影响公司IPO进程的问题出现之前，就解决这个问题。” 在马斯克公开讲述的移民故事中，他从未承认过曾在没有合法身份的情况下工作过。 2013年时，他曾调侃自己职业生涯早期处于“灰色地带”。 2020年，马斯克还表示，自己在推迟斯坦福学业后持有“学生工作签证”。他在2020年的一档播客节目中说：“我在那儿是合法的，但本该从事学生工作。我当时被允许做某种支持性工作。” 马斯克、他的律师亚历克斯·斯皮罗，以及马斯克家族办公室的经理均未回应电邮中的置评请求。美国的移民记录一般不公开，这使得独立验证个人合法身份的过程十分困难。 2005年，马斯克在深夜发出的一封邮件中，承认自己在创办Zip2时并没有留美的合法身份。这封邮件由马斯克发给特斯拉联合创始人马丁·埃伯哈德和JB·斯特劳贝尔，并作为加州一桩诽谤案的证据提交，案件现已结案。邮件中，马斯克写道，他申请斯坦福只是为了合法留在美国。马斯克写道：“其实，我对学位并不在意，但我没有资金建实验室，也没有合法留在美国的权利，所以这是个解决两大问题的好办法。后来互联网出现了，看起来是更有前途的选择。” 马斯克从未在斯坦福注册课程。2009年5月的一次证词中，他表示在开学后两天就通知系主任自己不会上课。在同一证词中，他说自己在1995年8月或9月开始为Zip2工作，当时公司还叫Global Link Information Network。据法律专家和当时的移民法规定，马斯克在未注册的情况下本应离开美国，且没有工作许可。尽管超期停留学生签证的情况较常见，有时官方会民不告官不究，但这种行为仍然是违法的。马斯克在美国缺乏合法工作权利的事实，与他近年来对无证移民和美国边境安全的关注形成鲜明对比。正是出于这些原因，他为帮助特朗普重返白宫投入了超过1亿美元。如果特朗普在11月5日获胜，两人均表示马斯克可能在特朗普政府中担任重要职务。在X平台上，马斯克成为反移民言论的积极推动者，他荒谬地指责副总统哈里斯和其他民主党人“进口选民”帮助竞选，无视无证移民在法律上被禁止投票。今年2月，他写道“在美国的非法移民可以获得保险、驾驶执照”。有同事证实，在缺乏合法工作许可期间，马斯克经常驾驶车辆，这本应需要他拥有保险和驾驶执照。据移民法专家称，20世纪90年代美国对外国学生的移民监管较为宽松。2001年9月11日恐怖袭击后，这些规定才进行了改革。马斯克通过其母亲获得加拿大国籍，因此无需持有美国国务院签发的签证来进入美国学习。法律专家指出，他可以向边境官员展示美国大学的入学文件，凭学生身份入境美国。注册美国学位课程的外国学生，在特定条件下可获得有限期的兼职工作许可。《学术移民手册》作者、专门处理工作签证的律师亚当·科恩表示，马斯克在斯坦福进行全日制课程学习的情况下，可能会获得工作许可。科恩还说，否则这将构成“违规”。如果马斯克未上学，“就未保持其合法身份”。移民法专家、广泛应用于律师和法官的法律工具书作者伊拉·库尔兹班也表示赞同。库尔兹班指出，马斯克兄弟随后申请工作签证、美国永久居民身份和入籍时，通常会被问及是否曾在美国非法工作过。 “如果你告诉他们你在美国非法工作过，获批的可能性极小，”库尔兹班说。金巴尔·马斯克多次承认自己在美国非法工作，认为这显示了美国移民制度阻碍了外国人才流入的缺陷。在2013年一次和兄弟共同参与的访谈中，他表示两人刚加入互联网浪潮时，睡在办公室、在基督教青年会洗澡。他说，后来投资者开始向他们提供巨额资金并为他们购买车辆，才发现两人并无合法工作身份。 “事实上，当他们投资我们时，才意识到我们是非法移民，”金巴尔在2013年的采访中说。 “哦，”埃隆说。 “是的，我们是，”金巴尔回应。 “我觉得那是灰色地带，”埃隆笑着答道。 “我们是非法移民，”金巴尔平静地说。金巴尔还提到，有一次在探望母亲返回美国时，为了参加重要的投资会议，他误导了美国联邦官员。当时，美国官员在机场检查他的行李，发现了他的名片和加州地址，意识到他在未经授权情况下从事工作。他称，在被拒入境后，找朋友开车将他带过边境，并对边境官员谎称他们是去看戴维·莱特曼的节目。官员放行后，金巴尔成功参加了会议。库尔兹班表示，“这就是入境欺诈。” 他补充道，这可能会导致金巴尔不可入境，并被永久禁止进入美国，除非罚则被豁免。金巴尔·马斯克未回应置评请求。上个月，埃隆·马斯克称自己“非常支持移民，因为自己也是移民。然而，正如公司招聘时一样，我们应确保进入国家的人才有才华、勤劳且有道德。” 然而据前同事表示，马斯克似乎得益于早期投资人对其身份问题的忽视。马斯克首家公司的一位重要投资者出于敏感性问题匿名发言，他表示，“也许是出于天真，我们从未核实他是否是合法身份。他有一种强烈的成功渴望，我们投资的是他本人……我们感到他真的充满驱动力。” 马斯克的财富起源于这一时期，这为他在硅谷的崛起提供了资金，并为后来的项目打下了基础，包括X.com（PayPal的前身）。他后来在收购推特时再次启用了这个名称。马斯克一直担任PayPal首席执行官，直到2000年9月被董事会罢免。两年后，eBay收购了PayPal，马斯克从中获得约1.76亿美元，这些资金用于之后投资特斯拉和SpaceX。 2023年出版的由沃尔特·艾萨克森撰写的马斯克授权传记中提到，马斯克兄弟确实需要签证，Mohr Davidow Ventures的投资者帮他们联系了一位律师以获取签证，但并未提供详细说明。传记作家阿什莉·万斯也指出投资公司为兄弟俩获得了签证。但两位传记作家都未提到马斯克当时在未经授权情况下工作。 Mohr Davidow Ventures未回应评论请求。《华盛顿邮报》获得的文件显示，1996年2月21日，Zip2的高管们与移民律师乔斯琳·刘会面，商讨马斯克兄弟和另一位加拿大联合创始人的签证途径。文件显示，刘建议他们尽量淡化在公司中的领导地位，并删除简历上的美国地址，以避免暗示他们已在美国生活和工作。根据文件，刘还鼓励马斯克从其本科母校宾夕法尼亚大学再申请学生签证，并指示他准备护照大小的照片以便申请美国“签证抽签”。乔斯琳·刘未回应评论请求。 Zip2的前董事会成员和投资者普劳迪安表示，董事会担心如果公司计划上市，创始人缺乏合法移民身份的问题，将不得不在提交给美国证券交易委员会的文件中披露。他回忆称，马斯克兄弟大约在1997年才获得了工作许可。 1997年加入Zip2人力资源部门的一名员工表示，他处理了马斯克及其他家人基于《北美自由贸易协定》（NAFTA）为加拿大人提供的签证类别的工作签证。法律专家表示，埃隆·马斯克可能还违反了法律，因为他曾说服弟弟金巴尔来美国帮忙管理公司。 1986年联邦法律规定，明知某人无工作许可而雇佣其属于犯罪行为。马斯克在2003年和2009年表示，自己“说服”金巴尔从加拿大来美为其公司工作。加州州务卿的记录显示，1995年11月公司成立时，埃隆·马斯克是Global Link Information Network的注册代理人。 1996年2月26日，公司文件将金巴尔列为总裁和首席执行官，埃隆则为秘书。金巴尔在2021年的一次采访中说：“我试图获得签证，但没有适合创业的签证。我当时肯定是非法的。” 来源：加美财经
加美财经10-27 00:00
《华盛顿邮报》首次不支持总统候选人，贝佐斯否决支持卡马拉·哈里斯的提议
 go
8财经报社(北美)讯 #美国大选#据《华盛顿邮报》报道，该报自1976年以来首次决定在即将到来的总统大选中不支持任何候选人，此举打破了该报几十年来的传统，并引发广泛批评。两名《华盛顿邮报》记者撰写的文章透露，该报社论版工作人员曾起草了一份支持卡马拉·哈里斯在选举中击败唐纳德·特朗普的报告。然而，《华盛顿邮报》引用消息人士称，这篇文章未能发表是由于该报的所有者、亚马逊创始人杰夫·贝佐斯的决策。贝佐斯的决定直接阻止了支持哈里斯的立场公开发表。《华盛顿邮报》首席执行官威尔·刘易斯(Will Lewis)在网上发表声明，解释了该报不再支持总统候选人的决定。他写道：“《华盛顿邮报》不会在这次或未来的任何总统选举中支持任何候选人。这是我们回归不支持总统候选人立场的一部分。” 刘易斯进一步解释道：“我们清楚，此决定可能会被各方解读为支持或反对某位候选人，但我们的初衷是回归《华盛顿邮报》一直秉持的价值观：领导者应展现品格与勇气，遵守法治，尊重人类自由的各个方面。” 此决定引发了广泛争议。前《华盛顿邮报》主编马蒂·巴伦批评称，该报的做法“懦弱”并会“损害民主”。他在社交媒体上发文表示，这一决定可能会被特朗普及其他人视为进一步恐吓新闻机构所有者的机会。代表《华盛顿邮报》员工的工会也发表声明，对报社不再支持总统候选人表示“深切担忧”。工会指出，距离大选仅剩11天，且这一信息由首席执行官威尔·刘易斯传达，而非编辑委员会，令人质疑管理层是否干涉了编辑部的独立性。此外，加州民主党众议员Ted Lieu评论称：“当自由媒体因恐惧而退缩时，法西斯主义的威胁就开始显现。” 此次《华盛顿邮报》的决定引发了媒体和政治圈的广泛讨论，成为2024年总统大选前夕的一大焦点。
Sissi10-26 02:39

上一页
1
2
3
4
5
6
•••
52
下一页

24小时热点

最新话题更多