FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

大西洋月刊：特朗普早就说了他要干什么，华尔街一直不相信，直到”解放日“后才知道搞砸了

于贸易和关税的所有言论都不以为然，最终华尔街和美国都会为这个错误付出代价。在上周四股市暴跌之后，有一件事可以确定：华尔街搞砸了。这场抛售源于特朗普宣布将对几乎所有国家加征新关税。在他备受期待的“解放日”演讲前的三个交易日里，股市稳步上涨，投资者显然说服自己相信，特朗普不会做出太疯狂的举动。他们相信理性终将占上风。结果并非如此，令股市和所有有退休账户的人都大失所望。特朗普这项保护主义计划，是他通过一项可疑地动用紧急经济权力而单方面施行的，在现代历史中前所未有。这些惩罚性高关税不仅针对中国这个明显的目标——美国正在崛起的战略对手，还针对越南（大量美国人穿的衣服和鞋子都来自那里）、孟加拉国，以及我们的盟友，欧盟和日本。尽管特朗普称这些关税是“对等”的，但事实上根本不是：在大多数情况下，这些关税远高于其他国家对美国征收的关税。这为贸易伙伴的报复打下了基础，可能引发贸易战。这一切令投资者震惊，这也解释了为什么这次抛售如此剧烈。尽管特朗普的声明是在纽约证券交易所周三收盘时发布的，但市场在盘后交易中就已开始暴跌，当时他仍在演讲。在某种程度上，人们可以理解市场为何毫无预见能力。特朗普的行事风格一向反复无常，在过去几个月里，他先是对加拿大和墨西哥加征关税，然后又“暂停”。投资者认为他可能会收敛其更极端的保护主义冲动，这虽然是一种幻想，但也并非毫无根据。然而最终，投资者不愿相信特朗普会推翻全球贸易秩序，只能理解为故意忽视特朗普到底是谁、特朗普在乎什么。总体而言，特朗普对政策兴趣不大，但贸易是个例外，一直如此。他对贸易的看法——贸易逆差是坏事、关税是好事——在近40年中始终如一。他谈论贸易的方式没有改变，他对关税的立场也从未动摇。换句话说，周三发生的并不是出其不意，而是特朗普做了长期以来一直想做的事。要理解特朗普的看法，并不需要多高深的解读技巧，因为他对贸易的立场非常简单：如果美国对另一个国家存在贸易逆差，那就说明美国在被“占便宜”——这是他从政以来多次使用的说法。在现实世界中，双边贸易逆差，也就是美国从某国购买的商品多于卖出的商品，可以由很多原因造成，其中很多都并不恶意。比如，美国从发展中国家购买农产品和基础制造品，而这些国家通常并不需要波音飞机或微软软件。因此这些国家通常会用赚到的美元购买美国国债，而不是美国商品，因为这能保障资金安全。这就造成了贸易逆差，但其中并无任何不正当行为。但对特朗普而言，任何贸易逆差都意味着美国被算计了。而特朗普最讨厌的，就是被人算计的感觉。这一观点，在政府用来计算所谓“关税水平”的奇怪公式中也可以看出。在玫瑰园的演讲中，特朗普声称这些数字反映的是关税加上非关税壁垒（如操纵汇率和限制性法规）的总和。但实际上，数据的来源完全不同。政府所谓的“关税率”，其实只是用美国与某国的贸易逆差除以从这个国家的进口额。结果就是，只要与美国有高贸易逆差的国家，不管实际关税高不高，都被标记为高关税国家；而那些贸易逆差小或甚至是顺差的国家，即使实际关税高，也被标记为低关税国家。正如前财政部长萨默斯在X上写的那样：“这就像把创世论当作生物学，把占星术当作天文学，把小罗伯特·肯尼迪的想法当作疫苗科学。” 特朗普的这个公式既荒谬又具有误导性，但完美表达了他对贸易逆差的看法——那就是美国被人坑了。你只有在认为贸易逆差完全是由贸易壁垒或不正当手段造成的前提下，才会把贸易逆差当作“关税率”。而这正是白宫一位官员对这种算法的解释：“他们的模型建立在这样的概念上。美国与某国的贸易逆差，就是所有不公平贸易行为和欺诈行为的总和。” 这正是特朗普的想法。所以，《华盛顿邮报》的报道说，特朗普亲自决定使用这个算法，而不是采用能够准确识别高贸易壁垒的方式，这就不令人惊讶了。使用这个公式还有另一个目的：在白宫的模型中，一个国家唯一能“降低”自己的“关税率”，从而换取特朗普减免新关税的办法，就是大幅缩小与美国的贸易逆差。哪怕这个国家已经取消了所有关税，如果贸易逆差还在，根据这个荒唐公式，它仍将被认为“关税高”。以色列就是例子，以色列可以理解的迅速在周二取消了所有对美关税，但特朗普在周三还是对以色列加征了新关税。因为特朗普真正想要的，其实不是减少贸易壁垒，而是让美国对所有国家都没有贸易逆差。只有那样，理论上他才会觉得美国没有吃亏。这听起来很疯狂？确实如此。从经济学角度看，美国没有理由追求与每个国家都没有双边贸易逆差；我们也不可能消除所有逆差，而且即使真的做到了，那也会是一场经济灾难——美国人将不得不大幅减少对电子产品和服装等商品的购买。但这正是特朗普一直以来的目标。2017年，他上任第一年，就说：“美国与很多国家存在贸易逆差，我们不能允许这种情况继续下去。” 特朗普早就告诉我们他是谁、他想要什么，华尔街和美国都要为相信他不会这么做而付出代价。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

【重磅对谈】黑暗的”君主制美国”未来:政府已经准备摊牌——”正面对决”

像加里·科恩(Gary Cohn)那种华尔街背景的人——他们是市场圈里出来的，他们也会说，我们希望经济好起来。但这一次，当市场开始下跌的时候，你能明显感觉到，他们是很自信的，甚至有点狂妄地觉得：“我们比市场懂得多。” 他们的态度就是：“短期震荡？那没关系，我们扛得住。” 所以这次的政府完全不一样。在这里，你有一个恣意妄为的总统，周围都是恣意妄为的人。鲁伊斯：我觉得你这套分析挺有道理的。至于这种局面让人担心的程度，就要看两个因素了：第一个是——你是不是在意识形态上跟川普一致？第二个是——你到底觉得“个人化的总统制”是不是一件本质上危险的事？也就是说，当一个总统拥有压倒性个人权力时，到底是不是个问题？我最近在读一本书，叫《斯大林的战争》，作者是肖恩·麦克米金(Sean McMeekin)，写的是二战历史。他的观点之一是：其实二战某种程度上是斯大林与西方对抗的产物。而且美国对苏联的让步太多，很多时候甚至是没有谈判、也没掌握准确信息的前提下，就满足了苏联的要求。书里有一个人物特别让人印象深刻——小罗斯福(FDR)，他可能是美国历史上总统权力最大的人，几乎完全掌控了行政体系。他对法院系统强烈压制，让其服务于自己的政治和意识形态目标。书里强调了一点：高度个人化的总统制，其实常常会带来负面后果。就拿罗斯福本人来说，到了1943年的德黑兰会议上，因为他身边全是附和他的人，他的谈判能力严重受限，被苏联人“拿捏”了很多事，比如《租借法案》等。所以说，完全“个人化”的总统制度一般确实有危险，而且还会因为信息流只指向一个方向，总统在自己关心的问题上也变得“能力更差”。克莱因：这让我想到柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)——虽然他的影响常被夸大，但不可否认，政府里确实有不少人看过他的东西、觉得挺有意思的。他经常说：“我想要的是一个权力级别等同于罗斯福黄金时期的总统。”对他来说，那就相当于现代君主制。当然，你仔细读雅文会发现，他讲得没那么简单，但他确实主张政府应该像一家公司那样来运作。这就又回到了“效率”的问题——但这次的“效率”，概念有点怪。因为美国政府本来就不是为“效率”设计的。每次有人说“政府应该像企业那样运作”，我脑子里就冒出来一个对比：企业可没有三权分立、可没有党派制衡。公司的管理结构很不同，它有董事会，也可以有某种内部监测机制。但我们国家之所以设计成现在这样，就是因为我们相信信息从多个方向来的价值。政府雇用大批联邦公务员，不只是为了防止“任人唯亲”，也是因为他们有知识和经验——因为他们不每四年就换一次人。而国会——虽然共和党现在常常对它施压，马斯克对它进行了重塑，他威胁要资助共和党初选挑战者去打败任何和川普作对的议员——但国会本质上，即使在每个党内部，也本应是信息与摩擦的制造地。莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加参议员，共和党）知道的事、约翰·图恩（John Thune，参院多数党领袖，南达科他州）知道的事，每个议员因地区不同、背景不同，带来的信息也不同。这些本该被吸收到政府运作中。那种所有指令都从川普那里往下发，不是从各地代表往上汇报的做法，其实是一种完全不同的政治愿景：把“效率”放在“代表性”和“民主”之上。而民主的思路是，总统的信息不会是完美的（所以需要从下面收集）。鲁伊斯：其实，我现在最担心DOGE的地方，不只是像PEPFAR这种项目被砍掉——那当然也是灾难性的——但更严重的是：我们正在失去行政体系内部那些“信息来源”。这些东西原本是任何总统都可以用的工具，不管是共和党还是民主党。可在DOGE的那套“高效率”思维下，这些工具正一个个被废掉。举个例子，教育部原本有一大堆关于K-12和高等教育的调查，我们现在正在失去长期追踪学生群体纵向数据(longitudinal data)变化的能力。如果你是个保守派，觉得公立学校搞砸了——你怎么证明？靠的就是这些数据。所以，我完全同意。而且当人们在问“政府要不要像公司那样运营”的时候，其实也可以从另一个角度看：在私营公司里，有很多机制是能让员工往上传递负面问题、提供反馈的。 DOGE刚上来的时候其实也有人提过一些建议。比如：让联邦机构里的员工来提交节省经费的点子，然后从节省下来的预算里给他们返还一部分——比如每省下一笔开支，机构就能留下10%。像那种没人用的软件许可证等等这就是典型的私营企业那种“对齐激励”(aligned incentives)模式。很有价值。但现在我们看到的，不是这些。我们看到的是：一个自上而下的超级集中式操作。如果你读过詹姆斯·斯科特(James C. Scott)的《国家的视角》(Seeing Like a State)——你就会知道，这是一种从“高处俯视一切”的治理方式，下面的细节完全看不到。克莱因：也可以叫“像支付系统那样看世界”（笑）。鲁伊斯：对，像支付系统那样看。其实私营企业在收集底层数据方面还真做得不错。这是公司一个很大的优点：他们能从四面八方收集“实时数据”——市场动向、客户反馈、资源浪费点。所以如果DOGE真想“学公司”，那至少也该把这个学到。但现在我们看到的，根本就不是“企业化治理”。这是另一种东西。 Ⅷ 如果民主党下届接手，该如何做？民主党从DOGE身上，应该学到什么克莱因：你之前问过我一个类似的问题。现在我来反过来问你一遍，免得咱们最后收尾像是在描绘一个黑暗的未来君主制。假设这套做法出现了反弹。民主党在2026年赢了中期选举，2028年又赢了总统选举。那他们从DOGE身上，应该学到什么？如果民主党真的也想让政府更高效，你会建议他们从哪儿开始做起？鲁伊斯：他们真的想吗？克莱因：咱们就假设一下吧。鲁伊斯：可能我有点天真，但在接下来的一个选举周期里，我还是对一些事情抱有希望。即：如果我是个傻瓜，估计错误，灾难并没有发生，那么有些改革成果是可以完好地交给继任者的。举个例子，拜登政府在绕开联邦常规招聘系统方面，其实做了不少聪明的事。像人事管理局(OPM)可以发“特批岗位”，可以说：“这个职位对国家利益至关重要，我们直接招人。” 也就是说，可以像私企一样招聘。某人觉得这家伙不错，就可以说：“我们要他，下周来上班。” 拜登政府在半导体项目(CHIPS)[注]办公室就用过这个方式。那边团队建得特别好——找来了一批华尔街背景的高手，还有一堆“明星人才”，速度非常快。 [注]CHIPS and Science Act，《芯片与科学法案》是第117届国会颁布的美国联邦法规，由时任总统乔·拜登于2022年8月9日签署成为法律。该法案授权提供约2800亿美元的新资金，以促进美国国内的半导体研究和制造。克莱因：我觉得这点特别说明问题——CHIPS这个项目是拜登政府非常重视的，他们刻意绕开了大量政府程序。让泰德·克鲁兹和马克·凯利（Mark Kelly，民主党，亚利桑那参议员）联合通过了一项法案，让CHIPS项目豁免于《国家环境政策法》(NEPA)。这说明他们当时的想法是：“如果我们想把这事办对，那肯定不能按政府常规那一套来做。” 这是不是也说明了点啥？我们平常是怎么运行政府的？鲁伊斯：而如果你试图用OPM或者“快速雇佣权限”(Direct Hire Authority)来绕过正常招聘流程，你最大的阻力其实是——公共部门工会。这些工会也是民主党的基本盘。所以你得找个愿意砍断这团乱麻的人。像《国家环境政策法》在左派这边支持率是很高的。但像你这种人也在推动大家重新思考它的作用方式。其实你也可以把DOGE的做法理解为一种马基雅维利式策略：把“残忍的事”在最前面做完；然后再慢慢发福利，大家记住的是你后来的“好事”，忘了你前面的手段。就像他们之前在“工业与安全局”搞的半导体芯片出口管控一样，接下来几年政府肯定还有一堆想做的事。像JD·万斯这样想拼未来的政客会想要拿出点“政绩”。你要实现这些目标，就得先解决联邦招聘的问题。但你又会碰到拜登政府也遇到的问题——每个联盟成员都想把自己那点“私货”塞进系统里。但如果你真想做到“高效”和“有效”，那你就得有优先级别——对一部分人说“不”，对另一部分人说“好”。你得学会怎么在DOGE砍过之后，把系统补回来。就算你不觉得这一切和川普个人权力有关，现在这届政府里还是有很多人有自己的野心。他们想将来能说一句：“这个成就是我留下的。” *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

活久见，传言引发美股上演多空转换，在红绿之间快速波动

00年4月14日以来的最大三日跌幅。华尔街的“恐慌指数”VIX大幅飙升至50附近，投资者为接下来的剧烈波动做准备。美国国债市场出现波动， 2年期美国国债收益率在早些时候下滑后徘徊在3.66%左右，10年期收益率则升至4.06%。通常在股市大幅下跌时，如果债券收益率上升，会引发投资者担忧市场可能正在抛售国债以筹集现金。但交易者表示，目前情况并非如此。他们认为，市场的反应主要是因为人们担心特朗普的关税政策，可能同时放缓经济增长并推高通胀。经济增长放缓意味着美联储可能会被迫比预期更早降息，从而对短期收益率构成下行压力。与此同时，消费价格上涨引发对通胀持续的担忧，这又对长期收益率产生上行压力。这将使美联储的政策操作更为复杂。期货价格显示，交易者加大了今年多次降息的押注。大和资本市场美国公司固定收益联席主管雷米表示，这种走势是“对关税、经济疲软、消费者信心暴跌以及美国国债供应持续不断的一种完全正常、可以解释的反应”。在周末，特朗普政府官员试图淡化上周的市场抛售，表示短期的痛苦是值得的。 “市场会发生什么，我无法告诉你，”特朗普在周日晚间表示。“我不希望任何东西下跌。但有时你必须吃药，才能治好病。” 在Truth Social的新贴中，特朗普吹捧油价、利率和食品价格下降，并宣称“没有通胀”。他还称批评者为“惊恐党（一个由软弱和愚蠢之人组成的新党派！）”。周一早些时候，特朗普再次呼吁美联储放松政策，并表示他推动的政策正压低油价和利率。摩根大通、奥本海默、RBC资本市场以及Evercore ISI的华尔街策略师，是最新一批下调标准普尔500指数预期的机构。摩根大通的策略师团队写道：“由于背景极为特殊——股市的命运基本掌握在一个人手中，他可以单方面缓解或加剧这一冲击——全球风险资产的结果范围异常宽广且呈两极化。” 即便是一些最为看涨的市场观察人士也开始改变看法。可以看成死多头的Fundstrat的汤姆·李在周一早间的一份简报中写道：“我们错把这天当成关税解放日。” 他认为，白宫的计划违背了资本主义所依赖的稳定和可预见的监管环境。全球市场集体遭遇重挫。亚洲许多高度依赖贸易的经济体股市大幅下跌。香港主要股指暴跌13%，创下自亚洲金融危机以来最糟糕的单日表现。上海、台北和东京的股指下跌幅度在7%至10%之间。欧洲市场也未能幸免，泛欧斯托克600指数大跌超过4%。比特币和油价也双双下挫。上周，特朗普宣布的关税幅度超出华尔街预期，中国也表示将对所有美国产品实施对等关税，导致美股在两天内市值蒸发6.6万亿美元。以色列总理内塔尼亚胡将成为首位与特朗普就关税问题进行面对面会谈的国家领导人。美国官员表示，已有超过50个国家与美方接洽，寻求开启谈判。中国共产党官方媒体表示，中国决策层已做好应对美方关税的准备，将通过包括货币和财政宽松在内的政策工具加以应对。华尔街有影响力的人士也纷纷表达担忧。摩根大通的杰米·戴蒙警告称，关税将影响增长、价格，以及支撑美国“在世界事务中非凡地位”的经济联盟。与此同时，亿万富翁投资者比尔·阿克曼呼吁暂停实施关税，称这是一个错误的决定。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

惊恐的华尔街大佬们终于开始反对特朗普关税，但特朗普表示：为了治病，你必须吃药

据华尔街日报，几周以来，尽管特朗普宣布的大规模关税计划轮廓时隐时现，华尔街的大人物们一直不愿意承认自己的担忧，毕竟他们曾经非常乐观过。 Valeant Pharmaceuticals’ Business Model: the Repercussions for Patients and the Health Care System 然而，上周美国股市两天内暴跌、蒸发数万亿美元市值后，一些人开始发声，其中包括此前公开支持特朗普的人。亿万富翁对冲基金经理、潘兴广场的比尔·阿克曼就是其中之一，呼吁暂停关税90天，以便与其他国家谈判。他警告称，替代方案将是“人为造成的经济核冬天”。阿克曼在X平台的社交媒体帖文中写道：“我们正在破坏全球对美国作为贸易伙伴、经商环境和投资市场的信心。” 他甚至公开批评商务部长有利益冲突：“我刚刚才搞明白为什么霍华德·卢特尼克对股市和经济崩盘毫不在意。他和坎托公司持有大量长期债券。当我们的经济崩溃时，他就会获利。任命一位所在公司高度杠杆化、持有大量长期固定收益资产的人担任商务部长，是个糟糕的主意。这是一个不可调和的利益冲突。” 去年他曾说感谢卢特尼克成为商务部长来推动美国经济。特朗普及其官员在周末为这一计划进行辩护，声称美国最终会受益，并试图淡化人们对经济衰退的担忧。 “市场会发生什么，我无法告诉你，”特朗普在周日晚间表示，“我不希望任何事下跌。但有时候，为了治病，你必须吃药。” 周一早上，特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗驳斥了衰退的担忧，表示股市会反弹。不过，越来越多的华尔街大人物和政界人士，即使是理论上支持关税的人，也认为当前的计划是错误的，将造成不可逆的破坏。连马斯克都表示批评，呼吁美国与欧洲达成自由贸易协议，并在X上批评纳瓦罗，称他“自负而无知”。德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹表达了对下一个选举周期的担忧，越来越多的共和党人正在支持一项立法，允许国会通过简单多数票取消关税。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在周一发布的年度信中表示，他担心特朗普的关税会影响美国长期的经济同盟关系，这将削弱国家实力。戴蒙写道：“经济是一种长期纽带，美国优先’没有问题，但前提是不能最终变成‘只有美国。” 很受尊敬的投资人、共和党人、曾为乔治·索罗斯管理对冲基金的斯坦·德鲁肯米勒，罕见地在X上发帖，明确表示反对这项关税政策：“我不支持超过10%的关税。” 橡树资本联席董事长霍华德·马克斯在接受彭博电视采访时表示：“我们已经从自由贸易、全球贸易和全球化，退回到一个对各个方向都实施重大贸易限制的体系，这正把美国推向孤立。” 德鲁肯米勒、阿克曼和马克斯的言论，得到了其他大型对冲基金人物的赞同，包括很少发声的D1资本负责人丹·桑德海姆，以及第三点基金的丹·勒布。勒布表示，上周公布的政策存在理念和实践上的错误。他道：“这个问题将考验这个政府在判断力与意识形态之间如何取舍，是这个周末或未来几天的关键。” 在特朗普第一任期内，许多金融高管与特朗普及其团队之间保持定期和公开的沟通，分享意见与建议。但据知情人士透露，这一轮并没有类似的沟通渠道。尽管如此，一些金融高管已向白宫高级官员表达了对关税的担忧，其中包括办公厅主任苏西·怀尔斯、副总统万斯、斯科特·贝森特，以及国家经济委员会主任凯文·哈塞特。一位知情人士表示，特朗普团队在这些对话中只是倾听。随着本周各大银行开始公布季度财报，这些银行高管可能面临公开表态的压力，投资者也会观察他们是否会发表自己的批评意见。整个周末，交易者们仍对特朗普公布的关税规模感到震惊，以及市场随之作出的反应。高盛对冲基金客户主管托尼·帕斯卡里埃洛周六早上给客户写道：“‘解放日’是一场激烈的拉锯战，强硬程度连我认识的最鹰派的人都感到吃惊。” 一些金融高管仍抱希望，认为国会的共和党人会向特朗普政府施压，推迟对那些正在与美国进行降低关税谈判的国家实施关税。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

从供应链断裂到品牌抵制 82%企业确认涨价潮！CEO揭秘：特朗普贸易战如何点燃全球衰退风暴

（Jamie Dimon），越来越多的华尔街高管开始谈论对商业信心的打击和即将对经济的打击。 CNBC的调查显示，高管们的担忧普遍存在。尽管在许多与关税相关的问题上，CEO们表示，目前不确定性必须成为默认立场，但如果当前的贸易政策以目前的形式继续下去，他们清楚地看到了一些结果：经济衰退即将到来，价格将上涨，失业可能会发生。根据调查，大多数CEO（69%）预计经济衰退，其中超过一半的CEO表示经济衰退将在今年到来。四分之三的CEO确实预计经济衰退将是温和的，而不是严重的，这与CNBC首席财务官委员会最近的一项调查对经济的悲观看法相吻合。摩根大通刚刚将今年经济衰退的可能性提高到60%。略高于三分之一的CEO受访者（37%）表示，他们确实预计今年会裁员，另有14%的人表示他们尚未做出这一决定，但这仍然是一个考虑因素。第二大部分CEO受访者表示，现在下结论还为时过早。上周，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）将关税描述为“远高于预期”，并补充说，“经济影响也可能如此，这将包括更高的通货膨胀和更慢的增长，”他说。 CEO调查是在CNBC理事会成员中进行的，其中包括22位CEO。 CEO们表达了各种各样的观点和情绪，他们担心的问题从行业特定的问题到对关税数学和逻辑的困惑、对美国品牌在全球范围内的后果的担忧，再到彻底的愤怒。一位CEO这样描述关税：“令人失望的愚蠢和不合逻辑。”“如果不相信我们的政府知道自己在做什么，企业就不可能蓬勃发展。” 另一位人士表示：“特朗普对美国根本无法获得且永远不会获得的零部件征收关税。他身边都是一群无能的唯命是从的人，他们无法或不愿意为他提供有说服力的建议。” 通货膨胀情景投资者抛售市场的不确定性在回应中显而易见，46%的CEO表示关税对他们的业务不利，但超过三分之一（36%）的人表示现在知道还为时过早。在采取观望态度的CEO中，他们是涉及供应商和消费者的“战争空间”场景。一位CEO表示：“我们认为，我们的供应商将不得不吞下部分关税，我们将不得不将部分关税转嫁给我们的客户。我们正在控制我们可以控制的东西、定价和采购决策。我们无法控制关税对消费者心态的影响，我们认为这可能是重大的。” 几乎所有销售商品和服务的公司的CEO都表示，价格上涨即将到来，涨幅在5%至20%之间，绝大多数（82%）预计“通货膨胀将再次抬头”。这位称之为“特朗普衰退”的CEO表示，市场价值的损失将结束由财富效应驱动的消费者支出，特别是对于关键的40-60岁人群。抵制美国恐惧上升那些表示在多达100个市场销售的CEO们也越来越担心其他国家如何应对美国的关税政策，不仅是以政府政策的形式，还有他们在海外销售所依赖的消费者。 “我担心的最大问题是抵制美国品牌和反美情绪，”一位CEO说，他的公司40%至45%的销售额来自美国以外，“确实出现了反弹。” 另一位CEO委员会成员表示：“抵制美国商品确实有可能对企业产生重大影响，企业将不得不裁员。滞胀的可能性增加。” 以软件、社交媒体和云计算为首的服务业繁荣也将成为目标。正如一位CEO所解释的那样，“通常认为的关税适用于商品，但现在世界比过去更倾向于服务，各国将试图在其服务中建立就业和税收，同时限制其他国家的服务。” 在任何回流获得收益之前的短期痛苦特朗普和他的顾问们认为，随着美国新建筑和制造业的兴起，回流热潮最终将证明短期担忧是错误的。上周末，他们没有退缩，商务部长霍华德·卢特尼克表示“关税即将到来”；财政部长斯科特·贝森特驳斥了人们对经济衰退的担忧，称特朗普正在“为繁荣建立长期的经济基础”。在周一上午接受CNBC采访时，特朗普贸易顾问彼得·纳瓦罗表示，越南最近提出的将美国关税降至0%的提议不足以获得缓刑，并补充说，“重要的是非关税欺骗”。特朗普在上周日晚上关于股市暴跌的评论中说“有时你必须吃药”。目前，CEO们正在发出信号，表明建筑计划正在缩减规模，至少目前，很少有CEO表示，政府的优先事项将引导他们的公司建立新的国内制造业。一位CEO表示：“建设资本支出的增加将推迟或减少项目的规模。” 建筑行业的一位CEO表示，“建筑产品的关税可能会减缓并推迟基本建设项目。” 另一位CEO预计，由于政府削减研究资金和潜在的医疗保险改革，企业对建设的犹豫可能会加剧建设放缓，这将对机构建设产生“重大影响”，因为教育和医疗保健也会撤回扩张计划。总体而言，45%的受访CEO表示，任何回流都需要至少两年的时间，更有可能需要三年或更长时间。这符合一种不确定性，导致CEO们对最重要、最根本的问题持否定态度：关税是好的长期政策吗？表示他们认为短期痛苦值得长期经济收益的CEO仍然是少数，略高于四分之一的受访者表示他们“在一定程度上同意”关税最终将证明是有益的。更多的人（45%的CEO）表示他们“强烈”不同意这一观点。总的来说，59%的人表示他们不同意关税最终会被判定为成功的观点。不确定性和经济悲观主义的混合，前者直接导致后者，是企业前景中最明显的表现。在周一上午接受CNBC采访时，前圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德（ James Bullard）阐述了为什么这种程度的不确定性可能是一种自我实现的衰退预言，“这些影响是立竿见影的，因为它影响了人们对全球投资的预期……我的意思是，当你不知道规则是什么的时候，谁愿意投资？因此，所有重大项目都将被推迟。在世界各地，直到你清楚这将如何发展。” 接受CNBC调查的CEO们表示同意，其中一位评论道：“在这一切结束之前，如何处理的所有不确定性都会损害我们的业务并限制投资。”

佳华16804-07 23:56

华尔街集体倒戈：特朗普关税“血洗”美股大盘熊市预言或成真！

FX168财经报社(北美)讯华尔街策略师纷纷放弃对美国股市的乐观看法，因为对特朗普互惠关税声明的反应导致抛售，专家们迅速下调了对2025年的预测。上周日晚上，Oppenheimer首席投资策略师John Stoltzfus成为最新一位下调标普500指数年终目标的策略师，下调了他对该基准指数今年收于5950点的预测，低于7100点。 Stoltzfus写道：“虽然我们预计在上周关税制度宣布后的贸易谈判过程中，冷静的头脑会占上风，但市场的反应和一些个股（以及主要股指）最近下跌的百分比表明，我们需要在短期内调整预期。” （图片来源：finance.yahoo）根据Oppenheimer的呼吁，该公司将与高盛、加拿大皇家银行资本市场、巴克莱银行、Evercore ISI和Yardeni Research等公司一起下调其年终标准普尔500指数预测。 Stoltzfus指出，在周一开盘前，与主要指数挂钩的期货将出现第三天的大幅下跌，投资者中已经出现了“负面宣传”。 Stoltzfus写道，那本宣传书“似乎将负面结果投射到了无穷大。” Evercore ISI股票、衍生品和量化战略团队负责人Julian Emanuel在周末将标普500指数的年终目标从6800下调至5600。此前，大规模抛售导致该基准指数从2月19日的历史高点下跌了17%以上。 Evercore现在是雅虎财经追踪的三个股票策略团队之一，随着特朗普的高额关税在股市蔓延，这些团队已经从看到标普500指数的正回报转变为预测股市的负回报。标准普尔500指数在2024年收于5881点。政策的不确定性已经加剧了资产波动，Emanuel 警告说，对调查数据造成压力的影响，如消费者信心，可能会渗透到其他经济数据点。这将导致滞胀，即通货膨胀加剧，增长放缓，或“彻底衰退”。 Emanuel 写道：“投资者、首席执行官和消费者都不喜欢不确定性。” 在上周五早间，加拿大皇家银行资本市场美国股票策略主管Lori Calvasina将年底标准普尔500指数目标从之前的6200点下调至5550点。目前，预期目标已经从不到一个月前的6600点下调到6200点，这表明随着特朗普的政策继续让投资者感到意外，华尔街被迫迅速撕毁其剧本。正如Calvasina上周五所写：“我们今年对该指数的旧熊市案例已成为我们的新基础案例。”

丰雪鑫9904-07 23:04

降息博弈白热化：特朗普发动关税闪电战美国经济走向“核冬天” 美联储鹰派立场遭遇十面埋伏

交媒体上呼吁美联储降息，因为市场暴跌，华尔街的一些人认为美国经济今年将陷入衰退。#美联储政策会议# 特朗普在他的社交媒体平台Truth social上表示：“油价下跌，利率下降（行动迟缓的美联储应该降息！），食品价格下跌，没有通货膨胀，长期被滥用的美国每周从已经实施的关税滥用国家带来数十亿美元。” （图片来源：Truth Social）特朗普上周宣布的全面报复性关税引发了股市抛售，导致标准普尔500指数在上周四和上周五的跌幅超过10%，而纳斯达克指数则陷入熊市。一夜之间，全球市场暴跌，中国恒生指数下跌超过13%，而日本日经225指数在下跌7.8%后于周一进入熊市。华尔街也不相信抛售已经结束。花旗美国股票策略主管Stuart Kaiser上周日在给客户的一份报告中写道，他认为股票“有足够的下跌空间”。华尔街的策略师们也继续下调今年标普500指数的预测，多家银行目前预计该指数今年将下跌。抛售也不仅限于股票，周一油价再次下跌，WTI原油四年来首次跌破每桶60美元。在这种抛售中，特朗普几乎没有表示他计划撤回关税计划，特朗普在社交媒体上发布了一系列帖子，为他有争议的关税政策辩护，并对市场波动不屑一顾。上周五，特朗普在其社交媒体应用Truth social上发帖称：“这将是美联储主席杰罗姆·鲍威尔降息的绝佳时机。他总是‘迟到’，但现在他可以迅速改变自己的形象。” 上周末，特朗普的一些高级经济代理人为特朗普的行为辩护，并明确表示这不仅仅是一种谈判策略。 “关税即将到来，”商务部长霍华德·卢特尼克上周日在哥伦比亚广播公司的《面对全国》节目中表示。他补充说，特朗普“宣布了这一消息，他不是在开玩笑。” 在上周五的一次演讲中，美联储主席鲍威尔几乎没有表示美联储计划在短期内降息，并警告通胀风险“远高于预期” 鲍威尔表示：“现在说什么是货币政策的适当路径还为时过早。” 与此同时，亿万富翁们开始谈论关税对整个经济的影响。摩根大通（JPMorgan Chase）首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）在周一（4月7日）上午致股东的年度信函中表示，特朗普政府的新关税将产生短期通胀并“减缓增长”，但它们是否会导致经济衰退“仍有疑问” 戴蒙警告称，在投资、资本流动、企业信心和美元方面的全面贸易政策存在许多不确定性。直言不讳的亿万富翁投资者比尔·阿克曼（Bill Ackman）在特朗普遇刺未遂后于去年7月支持特朗普，他在上周日晚些时候的X上发表了一篇长篇文章，称除非特朗普称其关税计划“暂停”，否则我们可能会走向“经济核冬天”。阿克曼写道：“特朗普周一有机会暂停，并有时间执行修复不公平关税制度的任务。” 在周一早些时候的一篇帖子中，阿克曼继续呼吁政府在本周晚些时候展示其推出关税的计划，他写道：“全球经济正因糟糕的数学而陷入低迷。”

丰雪鑫9904-07 22:17

特朗普关税叠加美联储强硬立场引爆市场恐慌摩根士丹利重磅警告：标普500或再跌8%！

摩根士丹利分析师指出，如果特朗普继续坚持他的关税计划或美联储不放松利率，标准普尔500指数可能会跌至4700点，比上周五收盘时进一步下跌7%-8%。

Heidi04-07 21:52

全球股票市值三天内蒸发近9.5万亿美元，特朗普却仍发表“火上浇油言论”？

（John Stoltzfus），曾是华尔街最为看多的分析师之一，如今也加入了“调降阵营”，将其对标普500年终目标从7100点大幅下修至5950点。尽管新预测隐含年内仍有17%的反弹空间，斯托尔茨福斯警告称，目前市场中的不确定性已“达到投资者难以承受的程度”。他补充道，当前市场充斥着“一本看似将一切负面情境无限放大的‘悲观剧本’”。 RBC资本市场策略主管劳瑞·卡尔瓦西纳（Lori Calvasina）则做出更悲观预测，指出若市场全面计入“衰退定价”，标普500可能跌至4200点，较上周五收盘再跌17%。在新加坡金融中心，StoneX集团的外汇交易员吴明泽（Mingze Wu）表示，交易流动性正迅速枯竭，订单遭遇大规模挤压。 “投资者都在试图解读特朗普的意图，以及各方可能的报复措施，但这实在是无法预测，”他表示。“大家真的被吓到了。”

埃尔瓦04-07 20:40

特朗普“亲手毁掉美股”？！策略师：这是一个“自由落体式”的市场，且短期难见底部

3月新冠疫情爆发以来最糟糕的一周，然而华尔街普遍认为，抛售潮尚未结束。花旗集团美国股票策略主管斯图尔特·凯泽（Stuart Kaiser）周日（4月6日）在致客户的报告中写道，股市“仍有充分下行空间”。凯泽指出，目前市场尚未充分反映最坏情境下的关税冲击，无论是企业盈利预期，还是整体估值水平。此外，如果美国经济真的如部分分析师担忧的那样滑向衰退，那么当前市场的定价也远未反映这一风险。 “我们依然保持高度审慎态度，”凯泽写道，“尽管估值、仓位和风险定价方面已有一定调整，但企业盈利和经济增长预测仍远高于已公布关税可能带来的冲击。标普500跌至中段4000点的情形，并非不可想象。” 周日晚间，股指期货持续走低。标普500指数期货（ES=F）一度暴跌逾4%，以科技股为主的纳斯达克期货（NQ=F）大跌近5%，道琼斯工业平均指数期货（YM=F）则下挫3.7%。纳斯达克指数上周五已正式步入技术性熊市，标普500自2月创下历史高点以来累计跌幅也已超过17%。经济学家们日益严厉地警告称，特朗普总统推动的百年来最大规模加征关税措施，可能会使美国经济陷入停滞。摩根大通在上周五的一份客户报告中成为首家正式预测特朗普关税政策将于2025年晚些时候引发经济衰退的大型华尔街投行。凯泽进一步指出，如果经济正步入衰退周期，标普500仍有更多下行空间。他的研究显示，自1948年以来的历次衰退中，标普500的中位跌幅为22.1%。若按此计算，标普500可能跌至4800点以下，正是周一早盘期货所指向的开盘水平。 “估值、仓位及风险溢价虽已调整，但盈利和增长预期依然偏离现实，”凯泽强调。随着2025年开局动荡加剧，华尔街内部关于“特朗普政策底线”的讨论逐渐升温，即美联储、白宫或其他政策制定者将在何种水平“出手救市”。但在特朗普推出“解放日”（Liberation Day）关税惊雷之后，目前尚未显现出任何“特朗普保底”迹象。 “关税正在落地。”美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）周日在CBS节目《面对国家》（Face the Nation）中表示，“总统已经宣布了，他可不是开玩笑。” 与此同时，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）在上周五暗示，投资者也不应指望货币政策会迅速出手相救。 “现在就判断合适的货币政策反应还为时过早，”鲍威尔表示，“我们目前无法做出任何有把握的判断。” 结果就是一个“自由落体式”的市场，且短期内难见底部。 “美联储尚未准备出手，而如果总统认为经济没问题，他就没有理由调整政策方向。”Renaissance Macro首席经济学家尼尔·杜塔（Neil Dutta）周日在报告中写道，“在我们讨论未来贸易政策走向之前，投资者必须意识到——政策‘保护伞’的触发门槛正在不断下移。” 杜塔还写道：“你可以认为关税是实现目标的手段，也可以认为它们本身就是目的。越早意识到后者才是现实，我们就能越早开始谈论何时重返市场。”

Peng04-07 20:33

24小时热点