FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

晚间必读5篇 | Solana 的流动性质押概况

各种参与者从事区块链事务。这包括欧盟的加密资产市场监管 (MiCA)、英国对稳定币的监管努力，以及我们在美国看到的美国证券交易委员会复杂的立法和执法监管尝试。在我看来，这些法案中的许多都是合理的，尽管有人担心政府会尝试采取极端措施，比如将几乎所有的货币都视为证券或禁止自托管钱包。在这些担忧之后，加密货币领域越来越倾向于更加积极地参与政治，并且几乎完全根据政党和候选人是否愿意对“加密货币”宽容和友好来决定他们是否支持这些政党和候选人。点击阅读 4.深度解析RGB → RGB++ → RGB++Layer之间的演进到底发生了什么？ RGB++协议近日完成了RGB++ Layer升级，可以将无桥跨链和智能合约扩展到BCH、BSV、Dogecoin这些所有UTXO链，并支持Runes、BRC20等其他Layer 1资产协议，RGB++ Layer的首个DEX UTXOSwap也同步上线主网，根据计划后续生态还会继续推出单独的浏览器、IBO等平台，再来聊聊RGB++以及这轮牛市的大黑马CKB吧，探讨RGB++与RGB之间的关系，以及为什么要将RGB++升级为RGB++ Layer。点击阅读 5.Bankless：Solana 的流动性质押概况质押，即锁定资本以换取网络安全，从而获得收益，是 DeFi 的重要组成部分，也是链上经济中最强大的部门之一。质押要求因链而异；以太坊要求在个人节点上进行 32 ETH 的原生质押，或者用户可以选择 Lido 或 Rocket Pool 等流动质押提供商。在 Solana 上，任何人都可以通过其委托的权益证明系统进行原生质押，方法是委托给验证者，而不是运行自己的节点。点击阅读来源：金色财经

金色财经07-18 19:45

Grayscale：Crypto x AI项目一览 Crypto如何实现去中心化AI

财务收益。相比之下，去中心化的 AI 加密资产对每个人都是可用的，让所有人都能拥有 AI 未来的一部分。如今Crypto和AI的交叉路口位于何处？如今，加密货币和AI的交汇在成熟度方面仍处于早期阶段，但市场反应令人鼓舞。截至 2024 年 5 月，加密资产的AI领域回报率为 20%，表现优于除Currencies赛道以外的每个加密赛道（图 1）。此外，根据数据提供商 Kaito 的数据，与去中心化金融、Layer 2、模因币和现实世界资产等其他主题相比，AI主题目前在社交平台上占据了最多的“叙事心智份额”。最近，一些知名人士开始拥抱这一新兴交叉领域，致力于解决中心化AI的缺陷。今年 3 月，知名AI公司 Stability AI 的创始人 Emad Mostaque 离开公司，转而追求去中心化AI，他表示“现在是时候确保AI保持开放和去中心化了”。此外，加密货币企业家 Erik Vorhees 最近推出了 Venice.ai，这是一款专注于隐私的AI服务，具有端到端加密功能。图 1：今年迄今为止，AI赛道表现几乎优于所有加密赛道我们可以将Crypto和AI的交集分为三个主要子类别： 1、基础设施层：为AI开发提供平台的网络（例如NEAR，TAO，FET） 2、AI所需的资源：提供AI开发所需的关键资源（计算、存储、数据）的资产（例如 RNDR、AKT、LPT、FIL、AR、MASA） 3、解决 AI 问题：试图解决 AI 相关问题的资产，例如机器人和深度伪造的兴起以及模型验证（例如 WLD、TRAC、NUM）图 2：AI和Crypto市场地图资料来源：Grayscale Investments 为AI发展提供基础设施的网络第一类是提供无需许可的开放式架构的网络，专为 AI 服务的总体开发而构建。这些资产不专注于某一种 AI 产品或服务，而是专注于为各种 AI 应用创建底层基础设施和激励机制。 Near 在这一类别中脱颖而出，其创始人是“Transformer”架构的联合创始人，该架构为 ChatGPT 等 AI 系统提供支持。然而，该公司最近利用其 AI 专业知识，通过由前 OpenAI 研究工程师顾问领导的研发部门，公布了开发“用户拥有的 AI” 的努力。 2024 年 6 月下旬，Near 启动了其 AI 孵化器计划，用于开发 Near 原生基础模型、AI 应用程序数据平台、AI 智能体框架和计算市场。 Bittensor 提供了另一个可能引人注目的例子。Bittensor 是一个使用 TAO 代币在经济上鼓励AI发展的平台。Bittensor 是 38 个子网络（子网）的底层平台，每个子网络都有不同的用例，例如聊天机器人、图像生成、财务预测、语言翻译、模型训练、存储和计算。Bittensor 网络用 TAO 代币奖励每个子网中表现最佳的矿工和验证者，并为开发人员提供无需许可的 API，通过查询 Bittensor 子网中的矿工来构建特定的AI应用程序。此类别还包括其他协议，例如 Fetch.ai 和 Allora 网络。Fetch.ai 是一个供开发人员创建复杂 AI 助手（即“AI 智能体”）的平台，最近与 AGIX 和 OCEAN 合并，总价值约为 75 亿美元。另一个是 Allora 网络，该平台专注于将 AI 应用于金融应用，包括去中心化交易所和预测市场的自动交易策略。Allora 尚未推出代币，并于 6 月进行了一轮战略融资，使其总融资额达到 3500 万美元的私募资本。 AI发展所需的资源第二类包括以计算、存储或数据的形式提供人工智能开发所需资源的资产。人工智能的兴起对 GPU 形式的计算资源产生了前所未有的需求。诸如 Render (RNDR)、Akash (AKT) 和 Livepeer (LPT) 之类的去中心化 GPU 市场为需要计算进行模型训练、模型推理或渲染 3D 生成式 AI 的开发人员提供了闲置 GPU 供应。如今，据估计，Render 提供约 10,000 个 GPU，重点面向艺术家和生成式 AI，而 Akash 提供 400 个 GPU，重点面向 AI 开发人员和研究人员。与此同时，Livepeer 最近宣布了其新的 AI 子网计划，目标是在 2024 年 8 月完成文本转图像、文本转视频和图像转视频等任务。除了需要大量计算外，AI 模型还需要大量数据。因此，对数据存储的需求大幅增加。Filecoin (FIL) 和 Arweave (AR) 等数据存储解决方案可以作为将 AI 数据存储在中心化 AWS 服务器上的去中心化安全网络替代方案。这些解决方案不仅提供经济高效且可扩展的存储，而且还通过消除单点故障和降低数据泄露风险来增强数据安全性和完整性。最后，OpenAI 和 Gemini 等现有 AI 服务分别通过 Bing 和 Google 搜索持续访问实时数据。这使这些科技公司之外的所有其他 AI 模型开发人员处于不利地位。然而，Grass 和 Masa (MASA) 等数据抓取服务可以帮助创造公平的竞争环境，因为它们允许个人通过将其应用程序数据用于 AI 模型训练来将其货币化，同时保持对个人数据的控制和隐私。尝试解决 AI 相关问题的资产第三类包括试图解决与AI相关的问题的资产，包括机器人、深度伪造和内容来源的兴起。 AI加剧的一个重大问题是机器人和虚假信息的泛滥。人工智能生成的深度伪造已经对印度和欧洲的总统选举产生了影响，专家们“非常害怕”即将到来的总统竞选将涉及由深度伪造严重驱动的“虚假信息海啸”。希望通过建立可验证的内容来源来帮助解决与深度伪造相关的问题的资产包括 Origin Trail (TRAC)、Numbers Protocol (NUM) 和 Story Protocol。此外，Worldcoin (WLD) 试图通过独特的生物识别符来证明一个人的人性，从而解决机器人问题。 AI的另一个风险是确保对模型本身的信任。我们如何相信收到的人工智能结果没有被篡改或操纵？目前有几种协议正在努力通过密码学、零知识证明和全同态加密 (FHE) 来帮助解决这个问题，其中包括 Modulus Labs 和 Zama。结论虽然这些去中心化的AI资产已经取得了初步进展，但我们仍处于这一交叉点的第一局。今年年初，著名风险投资家 Fred Wilson 表示，AI和加密货币是“同一枚硬币的两面”，“web3 将帮助我们信任AI”。随着AI行业的不断成熟，Grayscale Research 认为，这些与AI相关的加密用例将变得越来越重要，这两种快速发展的技术有可能相互支持彼此的增长。很多迹象表明，AI即将到来，并将产生深远的影响，既有积极的，也有消极的。通过利用区块链技术的特性，我们相信加密最终可以帮助减轻AI带来的一些危险。来源：金色财经

金色财经07-18 19:25

比特币数周来首次突破6.6万现在是牛市的什么阶段？

）：随着市场情绪达到高潮，比特币及其他加密资产迎来主升浪，资金溢出效应显著，各类资产轮番上涨，市场陷入狂欢。此阶段也被称为“吹泡泡”阶段，市场估值远超基本面，但投资者仍乐此不疲。从当前市场表现来看，市场似乎仍处于类似于上一轮牛市初期的蓄力阶段。比特币等主流资产正在逐步积累动能，准备迎接可能的突破。尽管短期内山寨币与比特币的走势形成反差，但这可能是主力资金在特定阶段的选择性布局。历史虽不会完全重演，但市场规律往往具有相似性。因此，当比特币再次突破历史新高并开启主升浪时，牛市的最疯狂阶段或将到来。在此之前，投资者应保持耐心，密切关注市场动态，同时合理配置资产，避免盲目追高。此外，重要的是要认识到市场是周期性的，每一次踏空都是为下一次机会做准备。投资者应保持理性心态，避免因错过某一轮行情而陷入急躁和盲目追高的陷阱。耐心等待下一次机会的到来，并在合适的时机果断出击。来源：金色财经

金色财经07-18 14:57

Zsuite推出全球首个融合Web3及商户服务的Web4平台

问题。在TYGA钱包的安全范围内管理加密资产是Zsuite提供的另一项关键服务。用户能够快速存入、取出、发送和交换不同的加密货币，从而完全掌控自己的数字财务。对于需要快速应对市场变化或希望扩大投资组合而不依赖多个平台的人来说，这种灵活性至关重要。此外，Zsuite加密货币借记卡改变了数字货币的支付格局。通过允许用户像使用传统货币一样转换和消费加密货币，Zsuite解决了阻碍加密货币广泛采用的一个重大障碍——使用加密货币进行日常交易的能力。由于该卡在国际上被广泛接受，用户无需兑换货币即可前往世界各地，提供了前所未有的便利并降低了交易费用。该平台对安全的重视程度与顶级金融机构相当，这要归功于双重身份验证、KYC检查和出色加密等功能。这一承诺不仅保护了用户的资金，还建立了对Zsuite处理传统和数字资产高安全性和可靠性的信任。 Zsuite的全球库存商计划体现了其对促进更广泛的加密货币理解和采用的承诺。通过允许用户获得预批准并参与该计划，Zsuite培养了一个积极主动的数字货币用户社区，他们具备在复杂的加密经济中导航的能力。此外，Zsuite使简单的加密货币购买成为可能，为客户提供可靠且安全的访问渠道，直接在网站上购买加密货币。对于不熟悉加密货币或希望在不管理不同交易所或复杂交易系统的情况下增加持有量的人来说，这项服务至关重要。关于Zsuite Technologies 作为区块链创新的引领者，Zsuite Technologies致力于创建安全、全面且易于理解的金融解决方案，将Web3和数字货币与传统银行服务相结合。他们的平台旨在满足现代数字经济的需求，为人们和企业提供正确、安全、自由地管理财务所需的工具。更多信息请访问ZsuitePay网站或从Google Play或Apple Store下载其应用。来源：金色财经

金色财经07-18 14:47

Variant副总法律顾问：深入剖析SEC对Consensys的诉讼

为未注册证券经纪人，“代表投资者将一种加密资产兑换为另一种加密资产”。而针对MetaMask Staking，SEC指控Consensys既作为未注册证券经纪人，“代表他人进行Lido和Rocket Pool投资合同交易”，又参与未注册的“Lido和Rocket Pool质押计划投资合同的发售和销售”。这些指控与SEC诉Coinbase案中的指控相呼应，SEC指控Coinbase通过其非托管钱包产品——Coinbase Wallet——充当经纪人，并通过其质押计划参与未注册证券发行和销售。当时，我是一名私人执业律师，也是一名首席律师，与著名的DeFi教育基金（DEF）团队合作，为Coinbase撰写他们的法律意见书，其中涉及了SEC针对Coinbase Wallet和Coinbase质押计划的指控为何站不住脚的技术细节。法院批准了Coinbase就Coinbase Wallet的诉状作出判决的动议，但允许质押计划继续进行。下面是一个简单图表，总结了这两个案件中对钱包和质押的诉讼，你会注意到其中有明显的重叠：本文，我将对比Coinbase和Consensys的钱包/swaps指控，并深入研究SEC提出的一些具体指控。我的总体印象是，与Coinbase案件相比，SEC在Consensys案件中将其指控与证券经纪人的实际含义更好地联系起来，但在某些情况下，SEC在试图夸大Consensys在用户交易中的作用时，夸大了该技术错误运行的关键因素。 1、证券经纪人定义首先，让我们定义一下证券经纪人。就像证券法中的许多事项一样，证券经纪人的定义也是模糊不清的。在《交易法》中，证券经纪人被定义为“任何代表他人从事证券交易业务的人”。下一个问题自然就是，这到底是什么意思？法院考虑的因素有很多，但我将引用Coinbase在诉讼判决动议中引用的9个因素：法院会考虑一些因素来确定一个实体是否具有证券经纪人行为，包括它是否“1)积极招揽投资者；2)获得基于交易的补偿；3)处理与证券交易有关的他人证券或资金；4)处理与证券销售有关的文件；5)参与订单收发过程；6)出售或者曾经出售其他发行商的证券；7)受雇于发行商；8)参与发行商与投资者的谈判；和/或9)对投资回报进行评估或提供建议。” 对于这些因素需要符合几点才构成券商经纪人，没有最低限制，但符合条件越多，法院越有可能判定一个实体为经纪人。因此，SEC在撰写这些诉状时的主要职责是，让指控尽可能满足上述因素，使其在驳回动议中幸存下来。 2、Coinbase Wallet 来看针对Coinbase的诉讼，SEC指控Coinbase Wallet为未注册证券经纪人败诉的核心原因是：1)SEC没有发起足够多的经纪人因素指控，2)对于已指控因素，SEC没有充分解释说明Coinbase是如何开展这些活动的。正如法院给出的解释：首先，SEC的指控并不涉及法院用来认定“券商经纪人”的若干因素。值得注意的是，SEC并没有声称应用程序Wallet进行交易条款谈判、提出投资建议、安排融资、持有客户资金、处理交易文件或进行独立的资产估值。起诉书指控Coinbase：对Wallet的经纪服务收取1%的佣金；积极招揽投资者（在其网站、博客和社交媒体上）使用Wallet；比较不同第三方交易平台的价格；并将加密资产证券的“客户订单”发送到这些平台上。经过更仔细的审查，这些指控（单独或组合），都不足以做出“证券经纪活动”判定。根据指控，Coinbase在订单发送过程中的参与度极低。虽然Wallet“提供对第三方服务（如去中心化交易所）的访问或链接”，但SEC并未指控Coinbase代表其用户执行与这些活动相关的任何关键交易功能。正如诉状所承认的那样，Coinbase无法控制用户的加密资产或通过Wallet进行的交易，该产品只为用户提供技术基础设施，以便在市场上的其他去中心化交易所上安排交易。只有用户才能控制自己的资产，并且当涉及到交易时，用户是唯一的决策者。更重要的是，虽然Wallet帮助用户发现去中心化交易所的价格，但提供比价并没有上升到发送订单或提供投资建议的水平……同样，Coinbase时而收取佣金这一事实本身并不能让Coinbase成为一个证券经纪人。如上所述，由于这些不足，法院批准了Coinbase就这一指控的诉状作出判决的动议。 3、MetaMask Wallet 在对Coinbase的类似产品诉讼失败后，SEC应如何处理对Consensys的MetaMask Swaps的证券经纪人指控？不出所料的话，我认为他们试图针对法院在Coinbase案中阐述的每一个核心不足点逐个击破，做出更多的证券经纪人因素指控，并详细描绘Consensys和Consensys开发的软件在用户交易过程中的积极作用。我们来看SEC是如何在Consensys投诉中从高层描述MetaMask Swaps的： MetaMask Swaps的功能如下。投资者输入他们希望出售的加密资产的名称和数量，以及他们希望购买的加密资产的名称。然后MetaMask Swaps从Consensys策划的执行场所和其他第三方流动性提供商中提取所请求交易的当前可用汇率，并将其显示给投资者，突出现实Consensys认为的“最佳”选项。只需投资者再进行一次点击，MetaMask Swaps就会代表投资者执行必要的功能，与第三方流动性提供商实施交易。正如下文进一步详细描述的那样，Consensys的软件通过Consensys自有的区块链智能合约转移投资者的资产和交易指令，发送投资者的订单，这些合约代表投资者与第三方流动性提供商进行交互。与传统证券市场的典型情况一样，这里的投资者从不直接与第三方互动；所有投资者都是直接与Consensys的平台进行互动的。而且Consensys对大多数交易收取费用。你会注意到，美国证券交易委员会使用了证券经纪人定义中的许多关键字眼（或同义词），比如“强调”、“策划”、“最佳”、“实施”、“发送”、“交易指令”、“代表投资者”、“费用”等，我已列出美国证券交易委员会指控Consensys所扮演的所有积极角色。 4、审视具体指控下面，我将深入研究SEC提出的一些具体指控，并将其与实际的技术功能进行比较。我发现，SEC一再夸大Consensys在用户交易中的作用，这与Consensys技术的功能并不一致。（1）智能合约诉讼中描述： MetaMask Swaps将……与执行投资者订单的第三方流动性提供商互动，从而代表投资者出售加密资产A并获取加密资产B…… 因此，Consensys软件将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约的区块链地址。 Consensys的Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的加密资产A……Consensys的Spender.sol智能合约将与Consensys开发的“Adapter”智能合约进行交互。具体来说，通过Adapter智能合约，第三方流动性提供商将从Spender.sol智能合约地址那里获得加密资产A，并将加密资产B存入Spender.sol智能合约地址。 Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理客户加密资产证券……促进加密资产证券的交易…… 正如我在下文详细说明的那样，我对SEC对此所述的最好的猜测是，用户通过Consensys编写的智能合约执行原子交易，如果这是真的，那么Consensys对交易过程的控制权将比SEC所指的要小得多。但在进行深入研究之前，我要做一个一般性的评论：我对美国证券交易委员会在这里使用的一些模糊的语言感到震惊，这些语言掩盖了区块链的功能，特别是“Consensys操作的智能合约”和“Consensys软件转移……”。目前尚不清楚SEC所说的“Consensys操作的智能合约”是什么意思。虽然智能合约上有一定多重签名管理功能，Consensys可以控制此功能，但没有证据表明该公司积极操作智能合约的代码。事实上，智能合约的全部意义在于，代码是由无人控制的去中心化网络运行的。“将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约”的并不是“Consensys软件”——是用户签署交易来授权转账，而不是Consensys，并且是由独立于Consensys的外部区块链协议来更新状态。好吧，让我们回到原子交易的问题上来。为了了解到底发生了什么，让我们看看MetaMask Swap Router智能合约的代码。关键函数是MetaSwap.sol上的_swap()，调用了Spender.sol上的swap()： MetaMask Swap并不是“代表投资者”执行交易。用户必须签署控制其代币的所有交易，这是Consensys不能代表用户做的，因为它无法访问存储在用户设备上的私钥。来看一下代码，swap()函数是原子的——它的职责是在单个交易中发送代币并向用户返回代币。甚至是在交易前用户向Spender.sol授予批准的流程以及后来调用swap()都不能改变这一事实，因为：1)转移代币的唯一函数是_swap()，2)该函数的实现确保发送者必须是代币的所有者（tokenFrom.safeTransferFrom(msg. sender, address(spender), amount)）。假设adapters不是恶意的（这完全又是另一个问题），它们的职责是使用户能够执行原子交易——在单个交易中获取代币A，并将其兑换为代币B。这意味着交易“要么成功要么失败”——要么兑换代币，要么不兑换代币，它们最终不能拥有Spender.sol合约或Consensys，而不像SEC使用“Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的”代币，代币被“存入Spender.sol智能合约地址”，以及“Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理代币”等字眼暗示的那样。（2）滑点诉讼中描述：设置滑点范围有效地创建了一个“限价订单”，这是传统证券经纪人提供的一种极其常见的订单类型。滑点与传统限价单“实际上”并不是一回事，将两者混为一谈意味着Consensys对用户订单的管理要比现实中更主动。关键的区别在于：在传统的限价单中，一方首先告诉另一方交易应该何时执行的条件，而滑点涉及到在交易执行时运行检查功能的智能合约。从控制权的角度来看，这导致了一个迥然不同的结果，因为传统的限价单通常需要信任另一方对市场的观察结果，只有在条件满足时才提交订单。另一方面，滑点不涉及任何第三方的主动管理。而是由用户来设置自己想要接收的代币的最低数量然后执行交易，由智能合约（自动运行）来检查实际上是否收到了满足该最低数量的代币，否则交易将失败。简言之，滑点是用户为保护自己而设置的紧急制动措施，而传统的限价单是对另一方何时应代表用户执行订单的指示。后者具有与经纪活动相关的中间人，而前者则没有。（3）私钥存储和恢复诉讼中描述： Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥。私钥是以加密方式解锁加密资产A的数字密码，这样加密资产就可以从投资者的MetaMask Wallet中转移出去。通过MetaMask Swaps下单，投资者不需要知道或输入他们的私钥（将加密资产A转移出钱包所必需的加密“密码”）。首先，并不清楚SEC所说的“Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥”是什么意思。这里的“Consensys软件”是指什么？我本以为是MetaMask Wallet，SEC将其定义为“Consensys开发的用于存储投资者加密资产的软件应用程序”，但这么解读的话，这句话就没有意义了。如果SEC想说的是，除了钱包应用程序之外，Consensys的其他软件也曾接触过私钥，那么这显然是错误的。需要澄清的是，“MetaMask在你的设备上生成密码和密钥”，而不是在软件应用程序本身上，所以说私钥是从“MetaMask Wallet”读取的并不准确。相反，MetaMask Wallet会从设备存储上请求私钥。但是这里我真正想关注的是这里的暗示：通过钱包应用程序恢复私钥在某种程度上暗示了经纪活动。但事实并非如此。我们每天都在互联网上进行这样那样的互动，我们利用软件抽象出繁琐的技术点。想一想，是Chrome在幕后做了所有的事情，才让你的体验变得可用。Chrome将你的密码存储在本地，这样你就不必每次访问网站时都输入密码了，它在幕后参与TLS协议，以确保数据的秘密传输。这是否意味着当用户利用这些功能在Fidelity.com上进行交易时，谷歌通过Chrome充当了经纪人角色？当然不是。同样的考量也适用于钱包软件开发商。 SEC引用软件抽象互联网上的交互细节作为控制权的证据，这是一个加密领域承受不住的可怕暗示。（4）RPC节点诉讼中描述： Consensys软件将区块链交易提交给Consensys操作和控制的远程过程调用（RPC）节点。RPC节点将区块链交易存储在内存池（提议交易队列集合）中，直到它被包含在区块之中并执行，步骤如下。更具体地说，Consensys软件创建、签署（使用投资者的私钥）区块交易并将此区块链交易提交给Consensys的RPC节点，该节点在交易执行后将从投资者的钱包地址中将指定数量的加密资产A转移到Consensys开发的智能合约“Spsender .sol”中。 Consensys……通过将区块链交易提交给Consensys节点……来促进订单执行。在这里，SEC描述的是一个我认为非常普通的RPC以太坊节点，但通过将其标记为“Consensys操作和控制的”，就可以解读为Consensys正在做一些特别的事情，而不仅仅是参与以太坊区块链协议。Consensys将交易提交给它所运行的节点并没有什么影响——Consensys可以将它们提交给任何它想要提交的RPC节点，结果是相同的。（5）钱包账户“创建” 诉讼中描述： Consensys……通过创建客户钱包（即“账户”）……促进加密资产证券交易…… 这一指控SEC对Coinbase也曾做过，但被驳回了，该指控并不符合钱包的创建方式：区块链没有“开放”与“关闭”“账户”的概念，也没有选择使用哪些私钥的概念。有一个简单的方式可以理解为何如此：将区块链上的加密资产转移到公钥是完全可行的，没有人试图从私钥中获取；除非有人随机选择与该公钥关联的私钥，否则这些资产将无法被获取。区块链上的所有钱包都早已存在，用户通过选择一个随机数（私钥）来选择哪个钱包是他们的钱包。没有人，包括任何钱包应用程序的开发人员，授权或管理这一过程；这一过程完全取决于这样一个事实，即出于所有现实目的，没有两个用户会选择相同的数字。不存在检查或批准过程，没有“已批准”与“未批准”的“帐户”或“列表”被检查以确保用户已注册。在用户选择一个随机数（私钥）之后，该用户可以立即使用数字签名开始在区块链上进行交易。因此，Coinbase或Wallet并没有主动做任何事来“开设”一个“账户”，因为不存在SEC指控的那种“账户”。考虑到与技术现实如此脱节，我很惊讶SEC竟然重复这一指控，而实际上没做任何变化。 5、结语从诉讼角度来看，SEC对Consensys的投诉在试图纳入证券经纪人定义因素方面做得更好，我认为这使其成为比Coinbase案更有力的诉讼。然而，仍然需要仔细关注这些指控，以确保它们准确地描述了Consensys在用户交易中所扮演的角色。经过仔细查看，SEC要么是夸大了技术运作的关键要素，要么就是对其理解错了。这不得不让人对其对Consensys通过MetaMask充当证券经纪人的指控可信度产生了严重质疑。来源：金色财经

金色财经07-18 14:36

美国大选后,比特币注定成为焦点

坚固，可以承受随后的金融灾难。当有一天加密资产能够承接金融灾难的时候，它也就正式成为主流资产了。来源：金色财经

金色财经07-18 11:47

华尔街巨头虎视眈眈！道富银行探索创建稳定币和存款代币，4兆美元巨资即将涌入？

定币还是存款代币，都是传统金融资产桥接加密资产的一种中介，能够把前者转换成后者，相当于为让传统金融资产流入币圈，显然是一种利好。当然，也可以通过销毁来完成逆向变换，让加密资产变回传统金融资产。简单地说，道富银行正在发展的赛道是RWA，让现实资产上链，利好加密市场，但是可能会对现有的稳定币比如USDT、USDC等造成威胁，抢夺其市场份额。需要注意的是，道富银行目前还处于探索阶段，不太可能把所有资产上链，至多是拿出一小部分尝试，待成熟稳定之后再逐步扩大体量。原文链接

投资慧眼07-18 10:39

Vitalik：为什么反对根据“是否支持加密货币”来进行政治投票

各种参与者从事区块链事务。这包括欧盟的加密资产市场监管 (MiCA)、英国对稳定币的监管努力，以及我们在美国看到的美国证券交易委员会复杂的立法和执法监管尝试。在我看来，这些法案中的许多都是合理的，尽管有人担心政府会尝试采取极端措施，比如将几乎所有的货币都视为证券或禁止自托管钱包。在这些担忧之后，加密货币领域越来越倾向于更加积极地参与政治，并且几乎完全根据政党和候选人是否愿意对“加密货币”宽容和友好来决定他们是否支持这些政党和候选人。在这篇文章中，我反对这种趋势，特别是我认为以这种方式做出决定有很大的风险违背最初让你进入加密货币领域的价值观。 “加密”不仅仅是加密货币和区块链在加密货币领域，人们往往倾向于过度关注“金钱”的中心地位，以及持有和消费金钱（或者，如果你愿意的话，也可以叫“代币”）的自由，将其作为次重要的政治问题。我同意这里有一场重要的战斗：为了在现代世界中做任何重要的事情，你需要金钱，因此，如果你可以阻止任何人获得金钱，你就可以任意压制你的政治反对派。Zooko 孜孜不倦地倡导的私下花钱的权利同样重要。发行代币的能力可以大大增强人们创建真正拥有集体经济实力并能做事的数字组织的能力。但近乎只关注加密货币和区块链更难以辩护，重要的是，它并不是最初创造加密货币的意识形态。最初创造加密货币的是密码朋克运动，这是一种更广泛的技术自由主义精神，主张以自由和开放的技术作为保护和增强个人自由的一种方式。早在 2000 年代，主要主题就是抵制由企业游说组织（例如 RIAA 和 MPAA）推动的限制性版权立法，互联网将其称为“MAFIAA”。一个引起强烈不满的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. 诉 Thomas-Rasset，被告因通过文件共享网络非法下载 24 首歌曲而被迫支付 222,000 美元的赔偿金。这场斗争的主要武器是种子网络、加密和互联网匿名化。人们很早就学到了去中心化的重要性。正如 Satoshi 发表的极少数公开政治声明之一所解释的那样： [省略了对系统易受武力垄断影响的冗长阐述。] 你不会在密码学中找到解决政治问题的方法。是的，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得一片新的自由领土。政府擅长切断 Napster 等集中控制网络的领导，但 Gnutella 和 Tor 等纯 P2P 网络似乎能保持自己的优势。比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。甚至还有早期的“再生文化”：比特币是一种极其简单的在线支付方式，因此它可以用组织方式来补偿艺术家的作品，而无需依赖严格的版权法。我自己也参与其中：2011 年，当我为《比特币周刊》撰写文章时，我开发了一种机制，我们会发布我写的两篇新文章的第一段，其余部分我们会“作为赎金”，当对公共地址的总捐款达到指定数量的 BTC 时，我们会发布内容。所有这些的目的在于将最初创建区块链和加密货币的心态置于背景中：自由很重要，去中心化网络善于保护自由，金钱是可以应用此类网络的重要领域——但它只是众多重要领域中的一个。事实上，还有几个重要的领域根本不需要去中心化网络：相反，你只需要正确应用加密技术和一对一通信。支付自由是所有其他自由的核心这一观点是后来才出现的——愤世嫉俗者可能会说，这是一种追溯形成的意识形态，目的是为“数字上升”辩护。我能想到至少还有其他一些技术自由，它们与使用加密代币的自由一样“基础”：通信自由和隐私：这包括加密消息和匿名。零知识证明可以在确保重要真实性声明（例如，消息是由真人发送的）的同时保护匿名，因此支持零知识证明的用例在这里也很重要。自由和隐私友好的数字身份：这里有一些区块链应用程序，最值得注意的是允许撤销和以去中心化方式“证明否定”的各种用例，但实际上哈希、签名和零知识证明的使用率是后者的十倍。思想自由和隐私：随着我们越来越多的活动以越来越深的方式由人工智能互动所介导，这一方面将在未来几十年变得越来越重要。除非发生重大变化，否则默认路径是，我们越来越多的想法将直接由中心化人工智能公司持有的服务器介导和阅读。高质量的信息访问：帮助人们在对抗环境中对重要主题形成高质量意见的社交技术。我个人看好预测市场和社区笔记；您可能对解决方案有不同的看法，但重点是这个主题很重要。以上所列的只是技术。激励人们构建和参与区块链应用的目标通常也有技术之外的含义：如果你关心自由，你可能希望政府尊重你拥有你想要的家庭的自由。如果你关心建立更高效、更公平的经济体，你可能想看看这对住房的影响。等等。我的基本观点是：如果你是那种愿意读完第一段的人，你参与加密货币并不是因为它是加密货币，而是因为更深层次的潜在目标。不要支持加密货币本身，要支持那些基本目标，以及它们所暗示的整套政策含义。至少截至今天，目前的“支持加密货币”举措并没有这样想： StandWithCrypto 跟踪的“关键法案”。它完全没有试图评判政治家在密码学和加密货币之外的技术方面的自由。如果一位政客支持你的货币交易自由，但他们对上述话题只字未提，那么他们支持货币交易自由的根本思维过程与我的（也可能是你的）截然不同。这反过来意味着，他们很可能会在你未来关心的问题上得出与你不同的结论，这种风险很高。加密与国际主义以太坊节点图，来源 ethernodes.org 我和许多密码朋克一直珍视的一个社会和政治事业是国际主义。国际主义一直是国家平等主义政治的一个关键盲点：他们制定各种限制性经济政策，试图在国内“保护工人”，但他们往往很少或根本不关注这样一个事实：全球三分之二的不平等是国家之间而不是国家内部的。最近一种保护国内工人的流行策略是关税；但不幸的是，即使关税成功实现了这一目标，它们往往以牺牲其他国家工人的利益为代价。互联网的一个关键解放方面是，理论上，它不区分最富有的国家和最贫穷的国家。一旦我们达到世界各地大多数人都拥有基本互联网接入标准的地步，我们就可以拥有一个更加平等的全球化数字社会。加密货币将这些理想延伸到金钱和经济互动的世界。这有可能极大地促进全球经济的扁平化，我个人已经看到了很多已经实现的案例。但是，如果我关心“加密”，因为它有利于国际主义，那么我也应该根据政治家及其政策对外部世界的关心程度来评判他们。我不会列举具体的例子，但应该清楚的是，他们中的许多人都没有达到这个标准。有时，这甚至与“加密行业”有关。最近参加 EthCC 时，我收到了多位朋友的消息，他们告诉我，他们无法前来，因为他们获得申根签证变得更加困难。在决定 Devcon 等活动的地点时，签证的可获得性是一个关键问题；美国在这个指标上的得分也很低。加密行业是独一无二的国际化行业，因此移民法就是加密法。哪些政客和哪些国家认识到了这一点？现在对加密货币友好并不意味着五年后也对加密货币友好如果你发现某位政客对加密货币持友好态度，你可以做的一件事就是查看他们五年前对加密货币本身的看法。同样，查看他们五年前对加密信息等相关主题的看法。特别是，尝试找到一个“支持自由”与“支持公司”不一致的话题；21 世纪的版权战争就是一个很好的例子。这可以很好地指导他们的观点在未来五年可能发生什么样的变化。去中心化与加速之间的分歧出现分歧的一种方式是，如果去中心化和加速的目标出现分歧。去年，我做了一系列民意调查，主要是询问人们在人工智能的背景下，他们更看重这两者中的哪一个。结果显然有利于前者：通常，监管对去中心化和加速都有害：它使行业更加集中并减缓其发展速度。许多最有害的加密监管（“对一切强制 KYC”）肯定是朝着这个方向发展的。然而，这些目标总是有可能出现分歧。对于人工智能来说，这可能已经发生了。以去中心化为中心的人工智能战略专注于在消费硬件上运行的较小模型，避免隐私和集中控制的反乌托邦，在这种反乌托邦中，所有人工智能都依赖于可以看到我们所有行为的集中式服务器，而这些服务器的运营商的偏见会以我们无法逃脱的方式影响人工智能的输出。以较小模型为中心的战略的一个优势是它更有利于人工智能安全，因为较小的模型本质上在功能上更受限制，更有可能更像工具，而不像独立代理。与此同时，以加速为中心的人工智能战略对一切都充满热情，从运行在微型芯片上的最小微模型到 Sam Altman 梦想中的 7 万亿美元集群。据我所知，在加密货币领域，我们还没有看到如此大的分歧，但有朝一日，我们很有可能会看到这种分歧。如果你今天看到一位“支持加密货币”的政客，就值得探索一下他们的潜在价值观，看看如果真的发生冲突，他们会优先考虑哪一方。 “加密货币友好型”对独裁者来说意味着什么独裁政府普遍存在一种“加密货币友好”的风格，值得警惕。可以预见的是，现代俄罗斯就是最好的例子。俄罗斯政府最近关于加密货币的政策非常简单，有两个方面：当我们使用加密货币时，这有助于我们避免其他人的限制，所以这是好事。当你使用加密货币时，我们更难限制或监视你，或者因为向乌克兰捐赠 30 美元而将你关进监狱 9 年，所以这很糟糕。以下是俄罗斯政府每种类型的行动示例：另一个重要结论是，如果一位政客今天支持加密货币，但他们要么是那种非常追求权力的人，要么是愿意奉承那些追求权力的人，那么这就是他们十年后对加密货币的倡导方向。如果他们或他们奉承的人真的巩固了权力，这几乎肯定会实现。另外，请注意，为了“帮助他们变得更好”而与危险行为者保持密切联系的策略往往会适得其反。但我喜欢 [政客] 是因为他们的整个平台和观点，而不仅仅是因为他们支持加密货币！那么我为什么不应该对他们的加密货币立场充满热情呢？政治游戏远比“谁赢得下届选举”复杂得多，你的言行会影响很多因素。特别是，通过公开给人留下你支持“支持加密货币”候选人的印象，仅仅因为他们是“支持加密货币”的，你正在帮助创造一个激励梯度，让政客们明白，他们获得你的支持只需要支持“加密货币”。无论他们是否也支持禁止加密信息，无论他们是追求权力的自恋者，无论他们是否推动法案，让你的中国或印度朋友更难参加下一次加密货币会议——政客们所要做的就是确保你可以轻松地交易加密货币。 “有人在牢房里玩弄金币”，本地运行的 StableDiffusion 3 无论您是拥有数百万美元准备捐赠的人，还是拥有数百万 Twitter 粉丝准备施加影响的人，或者只是一个普通人，您都可以帮助制定更体面的激励梯度。如果一位政客支持加密货币，那么要问的关键问题是：他们参与其中的理由是否正确？他们是否对 21 世纪技术、政治和经济的发展有着与您一致的愿景？他们是否有一个良好的积极愿景，超越了“粉碎其他坏部落”等短期担忧？如果他们有，那就太好了：你应该支持他们，并明确表示这就是你支持他们的原因。如果不是，那么要么完全置身事外，要么找到更好的力量来结盟。来源：金色财经

金色财经07-18 10:37

山寨季将至! 后半场将围绕龙头!

行预先布局。在此次选举中，川普明确支持加密资产，多次发表相关言论，如捍卫比特币挖矿的权利、结束民主党对加密货币的打压等。这些立场使川普胜选概率提高，显著提振了比特币等加密市场的行情。美国比特币现货 ETF 的资金流入也非常亮眼。最新数据显示，净流入高达 4.22 亿美元，已连续 8 天净流入，并创下一个半月以来的新高。这展示出在川普胜选概率提高的背景下，美国投资者对比特币的浓厚兴趣（预先布局）。即将于 7 月 25 日举行的 Bitcoin2024 大会上，川普还将与多位支持比特币的知名人士一同出席演讲，包括独立总统候选人小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）、Ark Invest CEO “木头姐”凯西·伍德（Cathie Wood）和MicroStrategy创始人迈克尔·塞勒（Michael Saylor）等。届时，川普将再度发表什么言论，让我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经07-18 10:18

1个道歉,2亿用户,币安7年淬炼史

于成长初期，是怀有抱负的初创企业；但在加密资产行业，成立七年的公司，且在这期间几乎一直维持着领导者的地位，币安已然成为了极具经验的行业老兵，在这一历史上变化最为快速的产业内，历经各种发展时期得以生存与繁荣。”Richard写到。在危机中淬炼的币安充满了老兵的韧性。过去一年，币安最大的危机时刻无疑是美国监管的大棒挥下。去年11月22日凌晨，美国司法部召开新闻发布会，宣布了对币安的指控，并最终以43亿美元的罚金达成和解，同时CZ也将支付5000万美元罚金并面临在美监禁。而更应该指出的是，指控中，币安未被提及有挪用用户资金、操纵市场等行为，这也证实了其此前对用户资金的承诺。可以说，CZ以自己的“牺牲”，主动认罪服刑，换来了币安的继续运营和基业长青的法律根基。今年5月，在美国的庭审中，法官称通过161封求情信了解了CZ，认为他承担了非凡的责任，并最终拒绝了司法部推荐的36个月的刑期，宣判为4个月。在业内人士看来，这是币安的一次战略性妥协，为的是可以无案一身轻，当监管的靴子正式落地，未来就可以在明确的监管边界下继续长期服务加密用户。这一次，币安再次经历危机但最终迎来了胜利。如今，执掌币安的Richard Teng同样是个经验丰富的老兵。在加入币安之前，他曾在新加坡金融管理局工作了13年，2007开始在新加坡证券交易平台（SGX）担任近8年的首席监管官，负责上市、交易和清算的规则制定、框架和政策，此后又在阿布扎比全球市场的金融服务监管局担任了6年的负责人。如Richard所总结，过去一年艰难的挑战和激动人心的成功时刻交织并存，尽管管理层更迭，但在在强劲的资金流入和飙升的新注册数量中看到了用户重拾信心的迹象。 2.1亿用户的选择，“以用户为中心”初心不改不久前的6月，币安宣布注册用户已达到2亿。这2亿用户是怎么来的？让我们把时钟拨到2017年7月14日12：00（北京时间）。币安交易平台正式上线。几句话的简单公告，用了三个惊叹号，这可能就是CZ当时下定的决心。随后各种危机接连而至。成立不足两个月，就遇到了国内监管的严峻的考验。中国的ICO项目不得不向投资者返还资金。而禁令一出，很多ICO代币价格猛跌。有几个在币安上架的项目甚至跌破发行价，项目团队也没有足够的资金来偿付投资者。而币安却做了个惊人的决定，拿出当时占自己经营资金40%的600万美元来补偿投资者。 “以占比来计的话，是币安历史上最大的一项支出。当时的我们还只是成立了两个月的初创企业，还没有实现盈利，仍在不断烧钱进行招聘、购买服务器等。但当时我唯一的想法只有：保护用户。”CZ曾在6周年的寄语中回忆道。一个月后，币安的用户量就达到12万，并开始实现盈利。又过了2个月，2017年12月18日，币安成为了全球交易量最大的交易所。何一将过去7年的感受描述为，在各种各样的风浪中，小心翼翼地走到今天。“币安从上线的第一天开始，从BNB跌了50%开始，就一直在各种各样的风浪中，小心翼翼地走到今天，始终相信，只有保护用户，做一个公平透明的平台，整个行业的路才能越走越宽广。” “以用户为中心”是我们做出一切决策的最重要考量因素，Richard也同样秉持着这一信念。而今刚过了一个月，币安的用户已经增长1000万，来到了2.1亿。在充满变化的加密行业，犹如行驶在暗流丛生的大海，跟随灯塔，才能驶向彼岸。对币安而言，这个灯塔就是“以用户为中心”的初心。币安的周年成绩单除了2亿注册用户的里程碑时刻。今年稍早，币安平台托管的用户资金量首次超过了1000 亿美元。为促进加密资产普及化和金融普惠，币安持续扩大产品覆盖范围，确保更广泛加密领域的可及性，以及提供重要金融服务，包括MegaDrop和Web3钱包等。币安也发布了一系列七周年最新数据。目前，币安共支持 541 种数字资产，以及 2632 个加密资产交易对。系统已经支持处理大量用户活动。币安平台的历史最高每秒查询数（QPS，Queries-per Second）——一个可以用来衡量用户发送需求系统，并且在每秒得到响应的数字，高达 258 万次。这个数值表明，当用户最需要时，币安能够顺利处理非常大的负载量。在产品方面，如赚币 (Simple Earn)产品线支持用户能够在 392 种加密资产中增加他们的加密资产，目前已吸引超过 800 万用户体验币安理财的服务。全球已有超过 2400 万人使用币安支付进行安全、高效的境内或跨境转账体验。在与监管沟通方面，币安已在18个司法管辖区取得牌照和注册，在所有中心化加密资产交易平台中排名第一。在 2023年6月至2024年5月之间，币安团队处理了62800起执法请求，处理总请求数达到173800起。此外，在用户资产安全方面，将SAFU资金规模始终维持在10亿美元以上。今年年初，币安将所有SAFU资金兑换成更有信任度、透明的稳定币USDC，进一步增强资金池的可靠性，并确保其价值稳定在10亿美元。上币大论战，币安为行情“背锅” 近期，针对币安最大的争议就是被指频繁上线大市值新币，抽走了市场的流动性，导致山寨萧条，影响了山寨行情。针对这个问题，何一频繁回应。在她看来，这些质疑只是观点，而非事实。从去年到今年币安上币的数量只有30几个，反观目前在市场上面有些平台上币数量都是100起步。加密货币市场是一个自由市场，币安的上币策略并不影响资金流向，交易量和流动性会分布在整个行业，包括中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）之间。 “这一波所谓的牛市并不是创新驱动，也并不是行业有巨大的变化驱动，其实就是 ETF 这种独立事件驱动。”无疑，缺乏新资金入场，场内流动性紧张的PVP模式下，大鱼吃小鱼，没赚到钱的散户，只能将情绪宣泄到币安身上。回归交易平台的本职功能，就是提供目前市面上相对热度高、质量好的资产，这个过程考验的是交易所的资产鉴定水平。何一此前也坦言，上币过程确实存在矛盾，任何政策都有漏洞，整体是个斗智斗勇的过程，未来币安上币和投资孵化，希望更多让区块链被创业者使用起来，而不是把用户焊死在撸空投和交易场景。 “我们希望筛选掉那些干了三天跑路的项目方，筛选出来那些有机会成功或者有机会活得更久的项目方。”何一说，路遥知马力。此外，VC捧起的高市值项目也需要辩证来看。拿到VC大额融资的项目方，有更多可能性穿越泡沫周期，但币价和治理模式的基本面由项目方决定，没有标准答案，需要更深度的做项目代币分析。针对僵尸代币或有问题的项目，币安也持续清理。定期审核已经上线的代币，主要关注有没有持续开发、流动性、负面信息等指标，发现风险比较高的代币会贴上监控标签。审核的不仅是社交媒体活跃度，也会看流动性、开发进展与监管要求。7月8日，币安便下线了BarnBridge (BOND)、Dock (DOCK)、Mdex (MDX) 和 Polkastarter (POLS)这四个代币的交易对。能量越大，责任越大。无论你喜不喜欢币安，都得承认，这个全球第一的加密交易所，肩扛着2亿多用户期待的巨无霸对行业做出的表率。最后，祝福币安，七周年快乐。来源：金色财经

金色财经07-18 07:49

24小时热点