FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文回顾 2022 年加密寒冬：加密货币崩溃与网络故障

这里情况并非如此，因为储户放弃了他们对加密资产的所有权，对他们的贡献价值只有无担保的权利。根据法律，在您选择在服务中使用合格数字资产（如果您可用）并因此通过您的 Celsius 账户将此类合格数字资产借给我们的期间，您授予 Celsius，或作为借款服务下的抵押品（如果您可以使用），对此类合格数字资产的所有权利，包括所有权，以及在无需另行通知您的情况下将此类数字资产保存在 Celsius 自己的虚拟钱包中的权利或在其他地方单独或与其他财产一起质押、再质押、质押、再质押、出售、出借或以其他方式转让或使用任何数量的此类数字资产，以及所有随之而来的所有权，并且在任何所有权期限内。加密货币交易所将是监管机构在监管加密货币行业时首先控制的地方。在赞扬 DeFi 的去中心化的同时，这些交易所实际上是中心化的——充当加密市场的中心化接入点。进入加密货币交易所的投资者不像在传统金融领域那样拥有他们的「存款」权利，在传统金融领域，存款受到法律的特殊保护。传统金融还为存款人规定了一定程度的透明度，这是加密货币交易所不提供的。这种从投资者手中取消对加密货币的控制以及缺乏透明度的组合完全扭曲了区块链和去中心化金融的目的：让投资者想知道为什么他们要选择去中心化金融而不是传统金融。 Three Arrows Capital：加密对冲基金 2022 年年中，三箭资本 (3AC) 的倒闭令业内许多人感到意外。3AC 是一家加密资产对冲基金，成立于 2012 年，从 2017 年开始投资加密资产。3AC 的策略主要是处理加密衍生品，但投资组合还包括投资开发加密产品和技术的公司。3AC 的资产管理规模在鼎盛时期达到 100 亿美元。 3AC 的衰落与其接触 Terra 有关。3AC 以 5 亿美元的价格购买了 1090 万枚 LUNA，然后将这些代币锁定并质押。随着 Terra 倒闭，3AC 的持仓价值迅速缩水，其持有的 LUNA 份额现在仅值 670 美元。 3AC 还持有 Grayscale 的比特币信托（「GBTC」）的很大一部分，自加密货币 ETF 兴起以来一直在折价交易。在 Terra 崩盘后，3AC 专注于 GBTC 套利，寄希望如果 GBTC 被批准转换为 ETF，折扣将会逆转。但这并没有发生，随着 Terra 出售其比特币储备，比特币的价格下跌，进一步耗尽了 3AC 的资产储备。3AC 还利用其 GBTC 持仓购买了稳定币，这又回到了对 Terra 的购买，所有这些都是为了偿还部分比特币贷款。3AC 不再是 GBTC 持有者，它在未公开的时间出售了其权益——很大可能性是亏本出售。与 Celsius 一样，3AC 也暴露在 stETH 风险中。随着 stETH 脱钩，3AC 也损失了部分价值。除此之外，据报道，3AC 是加密资产（尤其是比特币）的重要借款人，现在可能会在这些贷方的账簿上并显示为坏账。Voyager Digital 就是其中之一，向 3AC 提供了 6.6 亿美元的无抵押贷款。Voyager Digital 现在也已申请破产。 3AC 是加密市场连锁反应的一个典型例子，其中相对较小的冲击会对过度杠杆化、储备不足的生态系统产生广泛影响。Terra 无法与众多加密系统隔离开来，不过，批评人士指出，3AC 接触到尽可能多的贷方，其中许多贷方在日常业务过程中从普通投资者那里收取存款，从而使他们的债务最大化。这就是 3AC 的投资决策不仅影响机构客户，也影响散户投资者的原因所在。除了可疑的投资决策，新加坡当局还谴责 3AC 向贷方进行误导和虚假披露以获取更大的贷款额度。正如解密报告所说：在 6 月 26 日提交的一份宣誓书中，Blockchain.com 的首席战略官 Charles McGarraugh 还透露，3AC 联合创始人 Kyle Davies 在 6 月 13 日告诉他，Davies 试图从 Genesis 再借 5,000 比特币，当时这些比特币的价值约为 1.25 亿美元，「向另一家贷方支付追加保证金。」这种行为在庞氏骗局中很常见，早期投资者从新投资者那里获得资金。这凸显了加密资产贷款缺乏审慎监管的问题，该行业未能检查大型参与者为快速获得回报而承担的巨大风险敞口。潜在的市场影响全球宏观经济经济面临的压力加剧了这些崩盘。加息、战争以及燃料和粮食的短缺都有助于提高消费者的预期，这推动了市场行为甚至扩散加密资产中。随着全球金融前景越来越暗淡，消费者正在寻求降低风险和更安全的投资，包括更安全的加密货币投资和传统投资。这包括投资风险较低的加密标的，例如 ETH 而非 stETH。如果消费者在加密货币中的存款没有任何安全性，就会在交易所和质押池中引发恐慌和「挤兑」——这正是 Celsius 和 Anchor 中发生的情况。监管机构对市场操纵越来越清楚，这表明需要在加密市场的主要机构角色之间实施制衡。监管的不确定性进一步增加了消费者的不良预期，并推动市场转向被认为更安全的投资。加密市场是全球经济的一部分，因此也会根据普通消费者的感受而经历起伏。然而，话虽如此，行业的起伏周期可以通过监管干预来缓和，这样对系统的冲击就不会像最近感觉到的那样造成灾难性的影响。监管改革的需要经济学家对为什么以及何时进行监管有着相互对立的理论。这些理论不仅可以很容易地应用于银行，还可以应用于与银行提供类似服务的加密货币交易所和机构——吸收存款、产生利息和放贷。这些理论通常会涉及与垄断、信息不对称和外部性有关的问题。负外部性是第三方因经济交易而承担的成本。在银行业中，例子包括 (i) 对有偿付能力的银行的传染性挤兑；(ii) 因银行倒闭而导致的经济困境或崩溃；(iii) 政府提供的存款保险成本增加。银行业的垄断者可能会给消费者带来不公平，大型企业可以在没有竞争对手挑战的情况下操纵市场。由于缺乏透明度而产生的信息不对称，常常导致消费者做出不利的决定。消费者对投资和风险的理解往往缺乏与银行相提并论的成熟度，因此他们需要保护。最近的冲击影响加密市场的方式清楚地显示了上述所有三个问题。在多个加密货币交易所和投资基金倒闭后，市场显然遭受了经济困境。少数大型参与者的聚集表明存在链上和使用社交媒体操纵市场的可能性（考虑破坏 Anchor 协议稳定的少数钱包）。市场的相互关联性也无法将破产的参与者彼此隔离开来。这些交易所和投资基金缺乏透明度，消费者实际上并不知道他们的资金在做什么，也不知道他们被告知了什么，信息不对称的问题是明显存在的。所有这些问题都为根据传统金融现有法规对加密行业进行监管提供了充分的理由，这样消费者既可以受到保护，也可以在遭受损失时获得补救。传统金融中可用的补救措施中央银行保险大萧条之后，世界各地的许多中央银行都采取了强制保险措施，迫使银行为最低金额的存款投保，确保在银行破产时消费者受到保护。这为储户提供了安全保障，并在财务困难时期增强了对银行的信心，从而确保减少银行挤兑。即使在没有明确存款保险计划的国家，中央银行也可以根据具体情况行使酌情权来补偿在倒闭银行中损失存款的消费者。存款保险的防护网是传统银行业务中消费者可以使用的一种补救措施，而加密货币交易所的储户无法享受到这种保障（如 Celsius）。审慎监管在传统金融中，银行受到中央银行审慎监管——本质上是确保银行按照最佳实践运作。中央银行为从事高风险行为的私人银行提供保险，并在这些行为达到顶峰并迫使私人银行关闭时使用纳税人的钱来支付赔偿是不负责任的。强有力的监管制度既规定了收取消费者存款的规则，又监督这些存款的使用方式，可确保更少的银行倒闭并提高对银行体系的信心。世界各地的许多中央银行根据以下因素对私人银行进行监管：资本、资产质量、管理稳健性、收益、流动性和对风险的敏感性（如果风险管理得当）。这同样可以应用于加密投资和交易所。消费者可获得的补救措施在传统金融领域，当消费者因为银行鲁莽（或非法）行为而遭到损害时，他们中大多数将获得补补偿，即能够联系相关的审慎监管机构，或者至少能使用总体立法作为框架。目前在大多数司法管辖区，消费者在交易所或投资工具申请破产的情况下将主要享有作为无担保债权人的权利。如上所述，这通常使他们排在一长串债权人的最后，而向他们支付的款项则会很少。消费者还需要查看与交易所和投资公司的合同，以寻求弥补损失的方法。不幸的是，其中许多是宽泛的描述，并且拒绝对消费者可能遭受的广泛损失承担责任。消费者应阅读适用于其投资的所有条款，除非他们能够承受这些条款所涵盖的最不利情况，否则不要进行投资。当然，如果任何公司的交易中存在欺诈因素导致消费者的投资损失，那么这些消费者可能有民法上的补救措施并可以提起诉讼要求赔偿。然而，这是一个漫长而昂贵的过程，对于大多数消费者来说，不值得花费时间和成本。与大多数行业一样，加密行业也存在安全风险。由于加密交易通常无管辖权和匿名性质，黑客很难追踪。这是监管机构在实施最低限度规定时需要牢记的一点，这可能会要求交易所对消费者的损失承担责任。待定法规全球大多数司法管辖区都计划监管加密货币。有些人想宣布它是一种商品，有些人想宣布它是法定货币，有些人想宣布它是一种金融产品。在欧盟，目前反洗钱指令要求加密资产服务提供商获得提供这些服务的许可证。这与提供金融服务所需的许可证不同，也没有相同的报告标准。加密资产市场法案 (MiCA) 正在欧洲议会通过，预计将于 2024 年通过，它使加密资产服务提供商更符合金融行业的要求。 MiCA 有以下目标：为现有欧盟金融服务立法未涵盖的加密资产提供法律确定性，目前显然需要这样做；在欧盟层面为加密资产服务提供商和发行人建立统一标准；替换现有欧盟金融服务立法未涵盖的适用于加密资产的现有框架；为所谓的「稳定币」制定具体规则，包括何时可以作为电子货币使用。已根据金融工具市场指令 (MiFID) 和电子货币指令 (EMD) 定义为金融工具或电子货币的加密资产不在 MiCA 的范围内。MiCA 旨在协调监管并「抓住」那些不属于现有立法范围内的加密资产活动。该法案尤其对加密资产服务提供商提出了许可要求，并对稳定币提出了准备金要求。MiCA 并没有涉及加密世界的所有方面，但它确实处理了市场上一些更大的问题——特别是规范加密交易所提供的服务和履行消费者保护义务。在全球范围内，加密货币行业将受益于对加密货币资产的监管，这些监管既对行业施加了审慎标准，又为消费者提供了一个明确的途径来行使他们的权利，并有一个明确的监管机构来寻求保护。这些法规将阻止行业过度暴露于风险资产，并鼓励市场重拾信心。结论最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷，以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的，它是暴露几个加密对冲基金和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一，不仅过度暴露于 Terra，而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具，这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账，3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中，基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博，自己几乎没有受到任何影响。加密市场中的参与者可能主要是私人企业，例如对冲基金，但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样，对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护，并有助于长期市场稳定。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

在价格下跌 14% 的情况下第三季度以太坊的总质押量超过 3 万

最高点下降了 XNUMX%。在审查任何加密资产以美元计价的 TVL 时，这是必不可少的了解标的资产在整个时间段内的价格。 2022 年 1,942 月，以太坊 TVL 的美元价值下跌，但质押的 ETH 数量却在增加。这种差异与那段时间 ETH 价格的下跌有关。以太坊 43 月开盘价为 1,099 美元，当月收盘下跌 XNUMX% 至 XNUMX 美元。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们。感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-26

暴涨逾10%！封藏7年的古老巨鲸地址苏醒以太坊飙升与美元有关？

流行开始以来，我们大多看到比特币和其他加密资产下跌，这是当美元上升时，反之亦然。 #NFT与加密货币#

小萧2022-10-26

稳定币监管可能意味着 DeFi 终结的开始

评论。虽然 Barr 认为比特币等原生加密资产作为货币没有可行的未来，但他确实看到了稳定币的潜力。也就是说，Barr 涵盖了与美元挂钩的加密资产相关的许多风险。在 DeFi 的背景下，也许最有趣的是 Barr 的观点，即稳定币发行人可能无法追踪谁在使用他们的代币化美元。 “例如，对于一些正在探索的模型，银行可能无法追踪谁持有其代币化责任，或者其代币是否被用于风险或非法活动。虽然目前正在就管理这些风险的技术解决方案开展工作，但银行是否能够以符合安全稳健的银行业务并符合相关法律的方式参与此类安排仍然是一个悬而未决的问题。” 鉴于这些悬而未决的问题，希望尝试这些新技术的银行只能以受控和有限的方式进行。随着银行的试验，我邀请他们尽早与监管机构接触，并经常讨论与这些新用例相关的好处和风险，确保它们与以安全、健全和法律允许的方式进行的银行活动保持一致。” 这不是监管机构或政府官员第一次提出或暗示使用假名稳定币的问题，但这可能是最明确的。2020 年 9 月，美国货币监理署 (OCC)为希望为稳定币发行人提供支持的银行提供了指导。但是，OCC 的意见特别没有涉及以非托管方式持有的稳定币的问题。“我们目前没有解决支持涉及非托管钱包的稳定币交易的权限，”阅读指南。最近，白宫宣布财政部将在 2023 年 2 月之前完成对 DeFi 部门的非法金融风险评估。在同一份公告中，白宫指出，开发央行发行的数字货币（CBDC）可能帮助支持美国在全球实施的经济制裁的有效性。这在最近俄罗斯稳定币使用热潮的背景下特别有趣（根据区块链分析公司 Chainalysis 的数据），该国因入侵乌克兰而受到严厉的经济制裁。尽管当今稳定币仍存在大量监管不确定性，但主要提供商当前使用的最佳做法是从通过银行转账创建或赎回稳定币的用户那里收集个人信息。这为在区块链上匿名使用稳定币留下了空间，但重要的是要记住，Chainalysis 一直在关注，用户在与传统银行世界互动时几乎总是必须表明自己的身份。对 DeFi 有何影响？需要明确的是，目前没有计划在美国对稳定币实施更严格的了解你的客户 (KYC) 和反洗钱 (AML) 法规。也就是说，很明显，在不久的将来可能会采取这样的举措，因为一些立法者过去一年一直在推动稳定币监管。就对 DeFi 的影响而言，对稳定币的更严格监管将是巨大的。各种 DeFi 应用程序的一个关键卖点是能够在不交出个人信息的情况下进行交易、借贷和进行其他金融活动。这具有明显的易用性优势，还可以改善最终用户的隐私，但在稳定币用户必须识别自己的情况下，这些卖点就会消失。虽然稳定币持有者确实可以在更受监管的环境中持有自己的钥匙，但现实情况是，这些仍然是 IOU 代币，传统银行仍然拥有真正的价值。所以，这是一个有争议的问题。用户还需要考虑矿工可提取价值的问题，并在公共区块链上发布他们的财务，这些财务现在与他们的真实身份直接相关。届时，许多 DeFi 用户返回到传统的中心化交易模式可能是有意义的。 “如果稳定币交易必须遵循旅行规则，那么集中式稳定币基本上就变成了 PayPal，” Sovryn撰稿人 Yago 在征求意见时表示。“在这种情况下，DeFi 可能会出现分歧，一些协议获得许可，而另一些则变得更加抗审查。然而，获得许可的‘DeFi’并不是任何人都需要的。” 正如Tether客户现在所做的那样，我们认为 USDT 将继续成为市场上使用最广泛的稳定币，作为在全球范围内传输美元的一种稳定有效的方式，”Tether 首席技术官Paolo Ardoino在被问及如果更严格的 KYC 对 USDT 的价值主张时表示实施反洗钱法规。就更严格的稳定币监管对 DeFi 的潜在影响而言，Ardoino 专门回避了 DeFi 的话题，而是指出了该领域监管更加清晰的潜在增长优势： “稳定币监管将为大型公司、金融机构和金融科技公司进入加密市场提供急需的明确性，”Ardoino 说。“一个更安全、更受监管的加密生态系统对所有参与者都有利，我们设想监管将为更多产品引入市场打开大门。在我们看来，自 2014 年我们发明稳定币以来，稳定币监管一直是监管机构讨论的热门话题，这一事实令人难以置信，因为它进一步验证了稳定币的实用性。如果有的话，法规将发出一个信息，即稳定币和数字货币将作为经济自由的主要部分继续存在。” 目前尚不清楚 DeFi 空间是否会在稳定币层或基础区块链上发生分裂为受监管和不受监管的环境。值得注意的是，自从以太坊完成股权证明以来，人们一直担心以太坊可能受到监管。“除非全球监管制度发生巨大变化，否则集中式稳定币将变得越来越贝宝化，”Yago 补充道。虽然 DeFi 不会在对稳定币实施更严格的 KYC 和 AML 执法的世界中完全消失，但很明显，这将导致该行业的规模仅是当今规模的一小部分，因为 DeFi 的大部分效用曾经被移除你监管稳定币。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

2022 年最佳比特币和以太坊交易策略？本报告回答

）今年保持良好，在加密货币寒冬中，其他加密资产类别的交易量下降了 70-90%。在第三季度，ETH 期权 OI 实际上打破了历史新高！虽然 BTC OI 的表现也相对较好。最后：在这个动荡且不明朗的市场中，精明的资金押注于波动性飙升并在期权领域收取溢价。该贸易公司声称，即使是“普通”策略也能在这些条件下获得利润。全球市场的现状将持续存在，使期权交易者能够在宏观经济事件即将发生的波动中保持优势。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

FTX-AI合约量化:AI智能量化,开启FTX新时代

执照的投资机构，向欧洲用户提供FTX的加密资产交易服务。 3、2022年3月15日，FTX交易平台在迪拜获得加密货币服务提供商牌照。 4、2022年6月2日，FTX进军日本，获批由日本金融厅批准的加密资产交易服务提供商和一类金融工具业务许可证。 FTX合规化越走越快，安全性也越来越高…… 如今FTX服务对象已经覆盖了整个加密货币生态，比如散户投资者、加密原生投资者、成熟的高频交易者、家族办公室、以及经验丰富的机构交易员。其创始人SBF也成为了继马克·扎克伯格之后最富有的年轻人，身家达到了225亿美元，是福布斯美国400强富豪名单历史上最年轻的上榜人。从FTX的发展来看，FTX入选福布斯2022金融科技50强榜单实至名归，FTX交易平台不仅积极响应各国监管政策，朝着合规化方向持续努力，FTX-AI合约量化项目更打开了AI智能量化交易新的篇章，为用户提供顺滑的加密交易体验的同时还给予用户更高的加密合约量化收益。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

区块链动态2022年10月26日早参考

Andrew Griffith提出的将加密资产纳入该国受监管金融服务范围的修正案。该法案草案已包括将现有法规扩展到以支付为中心的稳定币的措施。然而，这些规则在通过成为法律之前还有很长的路要走。接下来，该法案必须提交给上议院，然后才对修正案进行最终审议，然后由英国国王查尔斯三世批准。（CoinDesk） 5 . 10月26日，据官方消息，BNB Chain宣布推出1000万美元增长激励计划（Growth Incentive Program），以支持Web3 DApp的增长。该计划最初的目标是在第四季度支持多达100个项目，每个项目每月可获得最高800 BNB的Gas费奖励。BNB Chain承诺每月为参与的相关团队提供共计100万美元，帮助其进一步获取用户并实现增长。 6 . 金色财经报道，欧盟专员Peter Kerstens呼吁加密货币行业帮助拿出关于监管去中心化金融的解决方案。欧盟监督加密资产的最新项目几乎就要结束了，因为《加密资产市场》框架预计将在明年初通过。该法规的重点是监管加密货币以及集中式实体，如交易所和其他服务提供商。立法文本要求欧盟委员会在MiCA推出18个月后，就如何监管DeFi提出指导方针。DeFi大多被排除在MiCA的起草过程中。 Kerstens表示，即使没有第三方破产或组织诈骗，DeFi仍然存在风险。例如，建立在去中心化平台Solana上的Mango Markets就因黑客攻击而遭受了1亿美元的损失。（the block） 7 . 金色财经报道，瑞士央行官员Schlegel表示，无法清晰地预料瑞士数字货币的前景。(金十) 8 . 金色财经报道，去中心化金融公司Thala Labs获得600万美元种子轮融资，ParaFi Capital、White Star Capital和Shima Capital共同领投，其他投资者包括Beco Capital、LedgerPrime、Saison Capital和Infinity Ventures Crypto。 Thala Labs将在Aptos区块链上构建DeFi应用程序，并且已经在开发去中心化的稳定币。（the block） 9 . 金色财经报道，加密硬件钱包制造商iCoin Technology今天宣布完全支持存储和查看NFT，以及对稳定币的支持。iCoin现代硬件钱包还具有重要的可用性特征，如大触摸屏、键盘和通过二维码传输信息的摄像头。此外，该钱包具有优越的处理能力和内存，可以生成和存储大量的私钥。（prnewswire） 10. 金色财经报道，在尼日利亚成为首个推出CBDC的国家近一年后，新的数据显示，居民中采用这种货币的比例依然很低。尽管政府采取了各种举措来推广eNaira，但只有不到0.5%的人口在使用该货币。尽管尼日利亚是全球加密货币采用的领先国家之一，但大多数居民都表示困惑，指出他们不理解CBDC和BTC等加密货币之间的区别。（finbold） 11. 金色财经报道，Jack Dorsey的Block, Inc.正在继续从加密货币公司招聘人员，因为该支付处理商正在寻求建立其比特币采矿和钱包硬件部门。前Argo首席技术官Perry Hothi是Block, Inc.在建立其比特币和钱包业务时最新聘用的人员之一。他的加入是为了给该公司的比特币采矿部门的发展提供建议。 Block的前身是Square，过去几周在LinkedIn上列出了比特币挖矿政策、沟通和合作关系负责人的职位。该公司还计划建立一个测试中心，对ASIC采矿硬件和软件进行微调，根据其发布的测试中心负责人的广告。（the block） 12. 金色财经报道，截至10月25日下午，Circle欧元稳定币EUROC市值已达到7600万美元，自 8 月中旬以来一直保持稳定。据悉，欧盟推出的加密资产市场监管法案MiCA预计会在未来几周内在欧洲议会进行最后一次投票。如果通过，该法律预计将于 2024 年生效。Circle 欧盟政策负责人帕特里克·汉森 (Patrick Hansen) 表示：“现在欧洲的稳定币有了一条受监管的道路，欧元是世界第二大货币和汇款资产，随着稳定币功能从投机转向公用事业，使用欧元稳定币的动机越来越大。MiCA 的三个目标是制定监管标准、协调市场和保护消费者，立法程序的结果是朝着这个方向迈出的一大步。”（decrypt）来源：金色财经

金色财经2022-10-26

金色早报 | 马斯克对银行表示计划在周五完成收购推特交易

金色财经2022-10-26

一文了解的关于Filecoin（FIL）最近的所有信息

位数据证明了这一点。事实上，它显示围绕加密资产的讨论已大幅下降，价值为 0.043%。交易员在做什么？由于最近的事态发展，人们会期望交易者利用这一点。然而，FIL 交易者似乎限制了他们的兴趣。根据 Coinglass 的说法，Filecoin 的融资率在保持中立和负值之间摇摆不定。同样，这也不是一个好的情况，因为 Coinglass 的数据显示，过去 24 小时内几乎所有交易所的期货未平仓合约都减少了。日线图上，FIL 似乎谨慎行事。这是由于相对强度指数（RSI）闪现的势头。截至发稿时，RSI 为 40.09。由于它低于 50 的中点水平，表明在 10 月 22 日试图维持一些买盘势头后，出现了卖压。然而，随着 Chaikin 资金流量 (CMF) 升至 0.08 并表明有更多资金流入 Filecoin，FIL 可以利用这一点来扭转当前的势头。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

一文探讨 AMM 模型的长期可行性及 Uniswap 如何适应未来的金融发展

为流动性提供者。流动性提供者（LP）将加密资产存入流动性池。他们这样做会收到一个衍生代币或“流动性代币”——用于向协议提供流动性。“流动性代币”代表特定流动性提供者对池的贡献，占池中总流动性的百分比。交易员进入并在流动性池内进行交易。他们直接向流动性提供者支付费用（大多数池为 30 个基点）。这都是使用流动性代币（只是数据）来计算的。流动性提供者 = 供应，交易员=需求。交易员直接向流动性提供者付款。智能合约（用计算机代码编写的 if/then 语句）则充当中介。简单示例：你将 1 ETH（和价值 1 ETH 的 USDC）存入 Uniswap 的 ETH/USDC 交易池。为简单起见，假设你拥有池的 10%。一位交易员进来并将 ETH 换成 USDC，他们向池支付 30 个基点。假设 30 个基点等于 1 美元。以流动性形式向协议提供服务，那么你将获得 10 美分。只要你愿意，就可以一直这样做，以赚取被动收入。当你想要移除流动性时，你可以将流动性代币发送回智能合约。然后，智能合约将你的原始 ETH 和 USDC 贡献 + 你的 % 费用直接返回到你的钱包。与 TradFi 相比：在 TradFi 中，交易者不需要支付费用。但实际上并非如此。我们支付费用，但是并不知道如何量化它。假设你向 Robinhood、TD Ameritrade 或你最喜欢的经纪账户提交交易。Robinhood 将你的订单发送给 Citadel 等做市商。Citadel 为你执行交易（提供流动性）。他们也会在你的交易前提前交易（front-run）或以某种方式使用信息进行快速套利。Citadel 让 Robinhood 参与其中，并与他们分享了一小块蛋糕。因此，当我们比较 Uniswap 和 AMM 模型时，你会发现世界各地的人都在扮演 Citadel 的角色，既做市商的角色。只是在这种情况下，做市商不会领先于你（请继续关注这个想法）。Uniswap 本质上是通过将商业模式重新分配给任何想要参与的人来打破做市商的垄断。目前，该协议产生的 100% 费用直接分配给流动性提供者或做市商。 AMM 不是订单簿。用户在 Uniswap 和其他 AMM 上交换代币。例如，UNI 换 ETH，或 UNI 换 ETH。Uniswap 的费用低于集中式订单簿，例如 Coinbase（30 个基点，而 Coinbase 为 100 或 1% ）。对 Uniswap 的额外需求来自交易者——他们根据每个池（和其他池）中 ETH 或 UNI 的数量，相对于这些资产在其他交易所的价格，来衡量自己的获利能力。当机会出现时，套利者将在流动性池中交换各种资产，使货币对之间的价格与其他中心化和去中心化交易所的上市价格保持一致。无常损失。这是指在某些情况下，流动性提供者最好持有他们的资产，而不是将其存入/借出到流动性池中以收取费用。在不深入研究的情况下，你可以把它看作是当你所存资产的价格发生重大变化时所产生的机会成本。换句话说，在 AMM 中被动提供流动性并非完全没有风险。 Uniswap 365 天收入 = 11 亿美元。来源：Token Terminal Uniswap 的市场份额资料来源：Dune Analytics 尽管 Uniswap 的代码是开源的，可以随意分叉和复刻，但其在自动做市商之间的交易量中仍占主导地位。值得注意的是，他们在熊市中的份额越来越大。目前，Uniswap 的平均交易量约为 10 亿美元/天。其交易量曾在一天内飙升至 65 亿美元，并在今年 5 月总交易量超 1 万亿美元。下面是与其他几个以太坊 AMM 的快速比较。请注意，替代 L1 链上的 AMM 也在不断增长。数据：Coinmarketcap、Dappradar、Token Terminal、Dune Analytics 用户 = 一段时间内的总数。Market Cap to TVL 使用完全稀释的市值。在这一点上，Uniswap 似乎将赢得自动做市商之战。我们看到 DeFi 全面出现幂律的迹象。真正被使用的项目开始真正脱颖而出。但是 Uniswap 有哪些不可预见的挑战呢？ MEV：最大可提取值一些分析师建议 Uniswap 应该启动自己的区块链或“应用链”。这在 Cosmos 或 Polkadot 上是可行的。但为什么 Uniswap 要这样做呢？要理解这一点，我们需要深入了解 Uniswap 上的交易运作机制。目前当交易者处理一笔交易时，实际上会支付 3 或 4 笔款项：请注意，DeFi 聚合器费用仅适用于通过 MetaMask、Zapper、Matcha 等进行的交易（约占所有 Uniswap 交易的 80%）以太坊 Gas 费支付给交易验证者 MEV“隐藏费用”支付给区块构建者和验证者 MEV 或最大可提取价值 = 区块构建者和验证者在他们在内存池（交易在添加到区块之前进行）中订购交易时提取的价值——以有利于某些套利者的方式。值得注意的是，MEV 是任何市场中的一种新兴现象——跨资产类型和市场的大量交易只会为那些能够理解交易性质并从信息中获利的人创造大量价值。这并不是以太坊或加密货币所独有的。下面是 MEV 工作原理的几个例子: 三明治攻击：这是一种预先运行的形式，机器人将检测内存池中的交易。然后他们将抢先交易，推高后面交易的价格，并在抬高的价格上出售。这本质上就是 Citadel 在传统金融领域所做的事情，而且完全合法。在不同 AMM 上的套利：代币在不同 AMM 上的价格可能略有不同。当出现价格差异时，MEV 机器人将在一个 AMM 上购买资产，并在另一个 AMM 上出售它们。当然，能够在区块内对交易进行排序以提取最大价值会变得非常有利可图。应该注意的是，套利者确实提供了一项服务，因为当市场价格错位发生时，他们有助于平衡各交易所的价格。对 Uniswap 的影响正如我们所看到的，Uniswap 协议由于其深厚的流动性而创造了大量的价值。但如今 Uniswap 用户（流动性提供者的分布式集合）只收取 30 个基点的费用。其余的价值将流向基础层的聚合器和以太坊验证器（包括 MEV 或那些贿赂验证器）。出于这个原因，似乎有人认为 Uniswap 应该推出自己的区块链。这将使他们能够控制整个价值链。但是，这样做的代价是什么？ 1.DeFi 协议与流动性生死攸关。Uniswap 拥有广泛的流动性，因为它们建立在以太坊之上。如果 Uniswap 的流动性减少，它们产生的费用就会减少，交易的滑点也会增加。这将对他们的整个商业模式构成威胁。 2.Uniswap 必须构建它们目前从以太坊获得的数据和智能合约基础设施。这意味着他们需要自己的验证器，并且必须从头开始启动。这不是一件容易的事。 3.安全性。Uniswap 目前利用以太坊实现基础层安全性。这一点不能被低估。如果转移到它们自己的链上，并从零开始启动安全性是一项艰巨的任务。由于这些原因，我们认为 Uniswap 推出自己的区块链是没有意义的。这让我们回到了 MEV 以及 DeFi 中订单流支付的出现…… 订单流支付（PFOF）据说，大型传统金融参与者已经在构建解决方案，以在新的交易模型中将 PFOF 引入 DeFi。在本节中，我们将介绍它可能是什么形式，以及它对 Uniswap 等 AMM 的影响。特别是，PFOF 是否破坏目前的分布式流动性提供商模式？正如我们上面提到的，MEV 本质上是交易者今天由于草率的交易执行和在技术堆栈的区块构建层中行贿而产生的一种成本。交易员们正在为此付出代价，并向 Uniswap 的“LPs”支付费用。如果订单流支付模型加入竞争，MEV 会发生什么？使用订单流支付，你可能会在收到交易（订单块）之前进行竞价拍卖，以填补交易。该交易所将出售订单流——类似于 Robinhood 和其他经纪商目前向大型做市商出售其订单流的方式。这意味着交易员将通过 DeFi 协议出售订单流而无需支付任何费用。这种模式将回归到我们在传统金融中看到的模式。为订单流支付的公司将订购对他们有利的交易（他们成为MEV），并直接向聚合器或订单簿协议（或钱包 MetaMask）支付小额费用，以提供流量。以下是收费结构的变化: 这里的区别在于 PFOF 公司收取费用并将其与为他们提供流量的聚合器/钱包分开。他们切断了分布式流动性提供者。如果市场要寻求最有效、最具成本效益的路线，市场就有可能朝着这个方向发展。这假设 Uniswap 的模型没有其他类型的重组。随着采用率和交易量的增加，LP 费用也可能下降。我们认为 PFOF 模型在多链未来是有意义的。例如，游戏可以建立自己的应用链，而 PFOF 公司可以在流动性需求出现时将流动性引导到各种不相干的应用/生态系统中。最终，我们认为市场将选择以最佳成本创建最友好执行的服务。费用、滑点、抢先交易等都会影响到这一点。 *请注意，比特币等区块链没有 MEV。比特币只是一个支付网络和价值存储。因此，在不同的市场上没有任何套利机会供交易员利用。* Uniswap + Genie Uniswap 最近收购了 NFT 聚合器 Genie。这暗示了一些事情： 1.他们想扩展到 NFT 交换领域 2.他们正在考虑新的盈利方式。拥有聚合器允许 Uniswa 控制流量这让我们相信 Uniswap 可能会寻求收购 Zapper 等大型聚合器公司。这将使他们能够在一定程度上控制市场，保护其流动性提供者，并保持推动价值回归其原生代币 UNI 的能力。例如，Uniswap 可以维持其 LP 费用模型，并将通过聚合器赚取的任何额外费用返还给资金库或发放给代币持有者。如果 Uniswap 无法维持其去中心化流动性提供者模式，其代币可能会变得一文不值。为什么？能够从支付给 LPs（或聚合商）的费用中抽取一部分，是今天赋予代币价值的原因。代币持有者可以对未来的收费方式进行投票。事实上，Uniswap DAO 最近投票决定试验协议费用，将 10% 的 LPs 返还给几个选定池的协议资金库。如果我们想象 Uniswap 将其 LP 费用的 10% 返还给协议或代币持有者，这将相当于今天每年超过 1 亿美元或 0.13 美元/代币——这是基于目前熊市中的收入。在撰写本文时，Uniswap 代币的交易价格为 6.30 美元，因此这相当于约 2.1% 的收益率。如果你认为 Uniswap 将在下一个周期将其流动性、数量和收入提高 10 倍，那么我们将获得约 1.3 美元/代币，或基于当前代币价格 21% 的收益率。请注意，这纯粹是一种猜测。我们提供这些数据只是为了提供一个关于投资者在分析 Uniswap 时如何衡量潜在风险/回报的观点。我们认为，收购 Zapper 这样的聚合器也将允许 Uniswap 在新兴的 PFOF 模式上有所突破，保护其 LP，并控制价值堆栈的另一层。最近对 Genie 的收购表明这可能已经是团队正在考虑的一个策略。中心化交易所 Coinbase、Binance、Kraken 和 Gemini 等大型中心化交易所可能会遇到麻烦。因为 Uniswap 在费用上比他们低。下面我们可以看到 2021 年 6 月至 2022 年 3 月数据采样期间 ETH/USD 对和 ETH/BTC 对的交易量比较。资料来源：Paradigm Capital 请记住，中心化交易所正在建立多个业务线。Coinbase 正在大力进军质押业务，并拥有强大的机构托管业务线。他们最近也一直在推动他们的钱包，并建立了一个 NFT 市场。作为一家上市公司，Coinbase 已成为机构在托管和交易方面值得信赖的来源。与 Blackrock 和 Google 的交易就是其中的代表。我们预计未来几年 Coinbase 的交易活动收入份额将下降，而其辅助业务线可能会大幅增长。如今，像 Coinbase 这样的公司控制着开/关匝道。但这在未来并不能保证。MetaMask 最近与金融科技公司 Sardine 合作，使银行能够直接向 MetaMask 用户的钱包/DeFi 经纪商转账。这切断了 Coinbase，并创建了从银行到 DeFi 的直接桥梁，而无需先通过中心化交易所。这也使 MetaMask 能够获得更直接的流量。请记住，这个领域是非常早期的。Coinbase 和其他中心化公司可能会因为 Uniswap 等 AMMs 失去 % 的交易费用，但在可预见的未来，上涨的浪潮可能会让所有公司都受益。监管关于监管的快速说明。Uniswap 和其他 AMM 目前不受监管。Coinbase 同样也是如此。需要注意的是，Coinbase 位于通往传统银行的开/关匝道上。要创建一个 Coinbase 帐户，你必须通过 KYC（了解你的客户）。这意味着执法部门可以跟踪任何通过他们的交易所进入/离开加密货币的人。Uniswap 则不是。这意味着两件事：1) 在 Uniswap 上追踪非法活动更加困难，2) 追踪税收活动更加困难。请记住，今天，进入 Uniswap 的绝大多数用户必须从 Coinbase 或其他中心化交易所开始——购买可在 DeFi 中使用的加密货币。Uniswap 与 KYC 提供商没有直接的开/关匝道。根据国会提出的法案，CFTC 似乎将监管大部分加密货币。中心化交易所将属于他们的监督范围。使用 DeFi 协议，预测可能发生的事情变得更加棘手。Uniswap 肯定有可能被迫通过其网站界面安装 KYC，以便直接访问该协议。对于任何位于 Uniswap 之上的聚合器也是如此。执法部门也有可能想出新的方法来追踪非法行为和逃税行为。我们还可以看到 Uniswap 上的一些池被“许可”，而其他池则保持无许可。当然，我们也不能排除 Uniswap 获得经纪人/交易商执照，在美国证券交易委员会（SEC）注册，并成为一个新的金融系统的交易基础设施，其中所有资产都被代币化。这都是大家的猜测。但不要忘记，Uniswap 刚刚从一些非常强大的风险投资公司（VC）那里筹集了 1.65 亿美元。关于这个话题的更多内容，区块链协会政策主管 Jake Chervinsky 的观点很有帮助。结论我们认为 DeFi 协议是基础设施。Uniswap 是基础设施。与我们关于借贷协议的论文类似，我们将 AMM 视为基础层协议。我们认为聚合器、经纪商、游戏应用程序等将利用 AMM 来获得流动性。即使是像 Robinhood 这样的传统订单簿也有一天可以利用 Uniswap 来获得流动性。基于我们在本报告中所阐述的内容，收购一个中间件聚合商可能符合 Uniswaps 的最佳利益。这将使他们能够控制交易堆栈的一个关键层。最重要的是，这将使他们能够维持一个完全去中心化的流动性提供者/做市商结构。在这种情况下，聚合器将收取少量费用（可能会支付给资金库或代币持有人），为Uniswap（和其他 AMMs）提供一个光滑的接口，而 LPs 仍将收取他们在基础层提供服务的费用。同时，Flashbots 正在寻求解决交易技术堆栈的区块构建层的草率执行问题，并尽可能保持网络去中心化。由于无常损失，在 Uniswap 上作为一个简单、被动的流动性提供者，赚取利润变得越来越难。随着时间的推移，我们预计会看到更大的参与者进入并占据越来越大的份额。流动性提供可能会制度化。我们也有可能看到一个建立在 Uniswap 之上的订单簿模型。随着时间的推移，对于 Uniswap 团队来说，道路将变得更加明显。但有一点是毋庸置疑的：任何 DeFi 协议最重要的衡量标准是流动性。而 Uniswap 是今天的王者。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

24小时热点