全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
专访神鱼:危机过后的行业机会与Cobo的「新武器」
go
lg
...
风控能力及高效的风控工具度过此次危机,
加
密
资
产
托管平台 Cobo 就是其中之一。 “一方面,过去两年的丰富的 DeFi 经历为我们提供了各种经验;另一方面,我们内部搭建了一套成熟的 DeFi 决策流程和风控管理,逐层过滤,避免系统性风险。”Cobo 联合创始人神鱼解释,Cobo 内部使用了名为 Cobo Argus 的工具进行角色分工,形成更加符合加密金融高效治理的工作流。 在过去的五年时间里,Cobo 持续深耕加密安全基础设施,从零到一逐渐成长为亚太地区最大的加密货币托管机构,托管资产超过 30 亿美元,超过 500 多家机构客户选择 Cobo,成为名符其实的“机构加密避风港”。Cobo Argus 也经过品牌升级和功能迭代,以新形象面世。 历经风雨的 Cobo 在跌宕起伏的加密市场中究竟学到了什么?为何要将内部玩转 DeFi 的经验产品化后,瞄向机构客户?商业模式转换的背后,是 Cobo 提前觉察到了 Crypto 未来哪些趋势变化和结构性机会?Cobo 未来还会有哪些新动作? 为此,Odaily星球日报专访神鱼,对以上问题一一展开探讨。 Odaily星球日报:在过去半年间,三箭债务缠身、Voyager 破产重组、BlockFi 面临流动性危机、AEX、贝宝、虎符也身处破产的舆论漩涡……多个机构接连暴雷,加密市场机构玩家的专业性遭到质疑。这些事故有何内在联系和共性根因? 神鱼:事故频发的核心原因在于众多 Crypto 机构没有完善的治理结构,内部决策流程混乱,极易发生单点故障;特别是当极端行情爆发时,混乱的流程抉择进一步导致风险积累;再加上这些机构的抗风险手段单一,没有建立健全完善的风控机制。多重因素作用下,最终爆发系统性风险,被市场清理出局。 Odaily星球日报:不只是 CeFi 方面问题频出,DeFi 领域也屡遭洗劫。DeFi 的相关风险都有哪些? 神鱼:DeFi 的行为大致分为两种,交易和借贷。而这样的操作会有许多风险存在,比如授权错的链接,行情带来的爆仓,协议被黑客攻击,内部人员卷款跑路,极端行情由于操作繁琐而导致用户无法撤资。 Odaily星球日报:每一次加密熊市,都是对整个行业格局的重新洗牌。在机构管理和市场避险方面,Cobo 有充足的发言权。可否介绍下,Cobo 是如何面对并克服此轮危机的? 神鱼:一方面,过去两年的丰富的 DeFi 经历为我们提供了各种经验。另一方面,我们内部搭建了一套成熟的 DeFi 决策流程和风控管理,逐层过滤,避免系统性风险。 借助内部管理工具 Cobo Argus 可以对团队成员实现角色分权,在保持高效地前提下实现去中心化管理。通过 Cobo Argus,我们也会屏蔽掉大量存在风险的 DeFi 协议,过滤了大部分的风险。所以在这一轮下跌中,我们没有受到大的牵连。 危机过后,我们依然保持着良好的现金流和健康的投资组合。 Odaily星球日报:除了分权以外,Cobo Argus 具体可以实现什么功能,可以展开介绍下如何抵御 DeFi 相关风险。 神鱼:Cobo Argus 的设计初衷,正是为了满足 Cobo 团队交互 DeFi 协议的需求。在 2020 年 DeFi Summer 中,我们积极参与了各种热门项目头矿中。随着交互的增加,我和 Cobo 团队的需求也随之升级,比如经常需要复投以及高频操作,需要一些自动化工具以及脚本;另外,团队控制钱包需要多签设置,但同时也需要兼顾效率。 彼时市场上缺少专业化的工具,于是团队开始着手设计一套满足机构加密货币需求的基础设施,最终开发了世界上第一个 DeFi Argus 解决方案。经过两年的沉淀,Cobo Argus 各项功能逐渐完善,形成了完整地符合 DeFi 形态的工作流程,包括事前投研、团队尽调、链上代码审计,事中分权和抉择管理,以及事后复盘、极端安全事故后资产的追踪等。 Odaily星球日报:Cobo Argus 在仅内部使用的时期曾叫 Cobo DaaS(DeFi as a servise),两者在定位上有何差异?功能上有分别吗? 神鱼:近期加密机构频繁遭遇重创,我们决定对自用工具 Cobo DaaS 进行升级,推出协议工具 Cobo Argus,为其他机构和团队提供安全高效接入区块链协议的工具。机构及团队可以通过 Cobo Argus 进行高效地团队协作、角色分权、链上风险提示和资产管理等。 展开来说,在过去几个月的市场快速波动中,我发现很多的同行(机构)在风险管理和内部的 WorkFlow(工作流)上其实存在较大的安全风险。所以,我们把自己这套系统整理了一下,以产品化的形式推向市场,帮助机构用户更好地管理内部资产,降低风险。同时,我们也希望捕获一些圈外的传统金融的客户。 Odaily星球日报:所以,Cobo Argus 的目标用户是加密原生机构以及传统金融机构?他们有哪些特殊需求?Cobo 是否借此服务,可以充分挖掘和拓展 2B 市场? 神鱼:是的。以传统机构为例,其对
加
密
资
产
的需求主要有两类:一是偏向 NFT 的传统艺术机构,他们掌握了大量的 IP 资源,但在涉及加密领域时易发生安全事故,Cobo Argus 的作用就是帮助这些传统艺术机构更好地管理链上资产;二是传统金融资管机构,他们对 DeFi 协议以及加密金融有着浓厚地兴趣,Cobo Argus 可以帮助其在 Tradfi 和 DeFI 两个世界进行切换和套利。通过为传统机构服务,也是在为整个加密行业引入增量。 Cobo Argus 本质上是想打造一站式开放平台,降低门槛,帮助机构和团队进行分工,去更好地管理链上资产,同时提供增值服务以及更好地风控机制。 Odaily星球日报:据我们了解,市面上主攻机构客户的加密金融服务也不少。比如,各家钱包厂商会有针对机构的安全解决方案,很多数据公司推出专业版面板和工具,过去两年间,加密原生企业也会自研资管系统。和竞品相比,Cobo Argus 好在哪? 神鱼:概括来说,Cobo Argus 的突出的优势有:较高的安全性,高度可扩展性,增值服务,高效的团队协作支持。 说实话,目前市场上一些自研资管系统的安全性堪忧,只是一些简单的脚本,甚至私钥都是在服务器端热存储的,冷热钱包没有分离,有的甚至直接连接智能合约未经检验的 DeFi 协议,存在较大的安全风险敞口。这种系统,难以承载数亿级别的资金体量。 Cobo 团队自成立以来,一直深耕钱包赛道,实行冷暖热三层系统钱包架构;特别是私钥管理方面,采取了三层私钥存储架构全球分布式存储。过去五年间,Cobo 已安全管理了超过 30 亿美元
加
密
资
产
。 在此基础上,Cobo Argus 进行模块化的开发,开发出一套多人多权限的系统,实现高度可扩展性,包括多签系统、角色系统、风控系统。 第三,就是丰富的增值服务。比如为用户收益增强的工具,包括可容纳大体量资金、成熟的交易策略,适合非深度参与 DeFi 协议的机构用户。再比如,我们对链上数据进行了大量的挖掘,一些关键数据也会整理成看板,提供给相关的使用方来进行辅助决策。还有各类项目信息的聚合,包括项目安全评级、社区重要消息更新、安全信息实时更新、上下游合作项目智能合约审计、以及项目相关深度研报等等,综合提高用户在 DeFi 里的感知能力和快速响应能力。 目前,Cobo Argus 已经向市场推出先行试用版(试用链接),前 50 名机构有机会免费体验三个月 Cobo Argus 服务。 Odaily星球日报:感觉这一套组合拳打下来,Cobo Argus 的服务基本可以有效满足加密原生机构以及传统机构多样化的需求。实际在商务拓展时,机构客户有被撬动吗?可否公布一些 Cobo 整体的数据成绩? 神鱼:8 月 4 日,多签钱包 Gnosis Safe 和 Cobo 达成深度合作,并在其官网官方推荐 Cobo Argus 的核心组件 Cobo Safe App。Gnosis 创始人 Martin Köppelmann 表示:“Gnosis 与 Cobo 的合作有很大的协同作用,相信 Cobo Argus 产品可以帮助解决许多机构分权和智能合约调用过程中的痛点”。 除了 Gnosis Safe,在过去五年中,Cobo 已被全球 500 多家机构和高净值人士信任,累计托管资产超过 30 亿美元,交易量超过 1000 亿美元。并且,Cobo 早已从最初的钱包业务发展成为集托管(Cobo Custody)、SaaS 服务(Cobo SaaS)、机构级 DeFi 服务(Cobo Argus)以及投资(Cobo Ventures)于一体的 Web3 综合性集团。 Odaily星球日报:我们发现,Cobo 口号也从最初的“价值流通,使命币达”转变为“为您的加密野心提供动力”。Cobo Argus 的推出,似乎也折射出 Cobo 的重心转型,开始主打为机构赋能。Cobo 的下一个重量级产品会落在哪个方向上? 神鱼:可以稍微透露下,在过去两年对链上合约以及资产进行深入研究后,我们团队也发现了一些未来可能爆发的行业机会,并且内部正在研发一些“脑洞很大”的新品,不久地将来将正式问世。 Odaily星球日报:既然聊到“可能爆发的行业机会”,请神鱼预测下加密市场未来发展方向吧。 神鱼:当前处于市场回归状态,未来五到十年基于区块链的应用有可能迎来大爆发,只不过有两个前置条件:一是区块链底层性能必须能够承载千万级日活,首先要解决扩展性问题;二是区块链产品需要更加易用,能够承载大规模用户的涌入,实现无感进入区块链世界。 这也正是 Cobo Argus 尝试的方向,试图省去了智能合约的编写,用户只需要通过拖拽的方式就可以进行一些复杂的链上交互,从而降低了 DeFi 进入门槛。 Cobo Argus 已经向市场推出先行试用版,前 50 名机构有机会免费体验三个月 Cobo Argus 服务(点击链接即可试用:https://argus-trial.cobo.com/)。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
就这样被你征服!赵长鹏:试行哈萨克斯坦央行数字货币 “币安链搭建国家级别的支付桥梁”
go
lg
...
在阿斯塔纳国际金融中心(AIFC)营运
加
密
资
产
交易所并提供托管服务。 赵长鹏表示:“说到
加
密
资
产
在中亚地区的普及和监管,哈萨克承担了领先的角色。币安也会继续做好一个以合规为首要前提的交易平台,在监管完善的环境下为全球用户提供安全的产品与服务。” (来源:推特) 不仅币安交易所将与哈萨克国家展开数字货币发行测试的合作,此前币媒动区消息,由孙宇晨所创办的波场(TRON),也在本月7日与位于加勒比海的岛国多明尼克达成合作,波场协议成为该国官方的国家区块链基础设施,并合作发行国家粉丝代币,多明尼克币DMC,以促进加勒比岛屿的文化遗产和旅游业。 同时,波场网路上发行的原生加密货币将作为国家授权数位货币与交换媒介,政府未来也可能接受缴税在内等的公共支付。 币安稳定币BUSD市占创历史新高 在币安9月宣布自动将用户的USDC转换为BUSD之后,如今BUSD的稳定币市占率已攀升至史上新高。FTX首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)在23日发推表示,币安开启第二次稳定币战争,而FTX可能是稳定币生态系中最大的不结盟玩家。 全球最大加密货币交易所币安(Binance)在9月无预警宣布,为了提高用户的“流动性和资金使用效率”,自9月29日自动将用户的稳定币USDC、USDP、TUSD余额和新充值以1比1的比例自动转换为BUSD。 (来源:The Block) 而The Block数据显示,如今BUSD的稳定币市占率已攀升至史上新高,占稳定币市场1400亿美元总供应量的15.48%,目前BUSD总供应量接近220亿美元,自年初以来,增加超过60亿美元,本月迄今为止,以BUSD计价的交易占比也达到22%。 针对此数据,SBF发推表示:“币安将USDC转换成BUSD后,我们看到供应量变化,从而开始第二次稳定币战争,第一次在2018年左右,以USDC和USDT击败TUSD/GUSD/USDP而告终。” “这次次稳定币战争不同的是正利率,稳定币有更多收益;到目前为止,他们都学到了核心教训,永远不要阻止赎回,否则稳定币将不再稳定。” 提到FTX在此稳定币战争中扮演的角色,SBF则说道:“我们可能是稳定币生态系中最大的不结盟玩家,Bybit、各种区块链、TradFi传统金融和做市商也是如此,值得问问的是,USDK、HUSD等稳定币的未来是什么。最后,看看在Luna事件和DAI持有USDC之后,非法币支撑的稳定币领域会出现什么将会很有趣。我的猜测是,将会有一些有趣的事情,或会有一些利处。”#NFT与加密货币#
lg
...
小萧
2022-10-27
NFT 简史:跨越60年的神权时代、贵族时代和民主时代
go
lg
...
定位为「一个类似 eBay 的零费用
加
密
资
产
市场」。两者都瞄准了 NFT 世界的 eBay 这个方向,但运营策略不同。OpenSea 坚持从用户交易中收取佣金,而 Rare Bits 则提供了免费的交易模式。历史盖棺定论,互联网时代补贴用户从而依靠流量构建护城河的策略在这里失效了,今天的 NFT 市场早已是 OpenSea 一家独大的局面,Rare Bits 却早已消失在历史尘埃中。 OpenSea 最早的投资者之一,1confirmation 普通合伙人 Richard Chen 曾这样总结回顾过两者间的竞争: Rare Bits 是一个纸上谈兵的团队,他们是前 Zynga 公司的员工,从传统风投筹集的资金远比 OpenSea 多。但 OpenSea 团队更加精干,Devin 和 Alex 在发现新 NFT 项目方面做得很好,并且支持这些项目在 OpenSea 上交易,OpenSea 上大部分交易量来源于此。在我们于 2018 年 4 月投资时,OpenSea 的交易量已经是 Rare Bits 的 4 倍。 OpenSea 在 2018 年那轮熊市中道路并不平坦,好在 2019 年 11 月他们从 Animoca Brands 那里募集到了 210 万美元投资,顺利度过了艰难时刻。到 2020 年 3 月,新冠病毒疫情在全球蔓延时,OpenSea 才仅有 5 名员工,当时每月交易额为 110 万美元,按照 2.5% 销售佣金计算,OpenSea 此时每月收入只有微不足道的 2.8 万美元。 到 2021 年,NFT 市场苏醒,OpenSea 步入增长的高速通道。2022 年 1 月,OpenSea 月交易额达到巅峰的 58.6 亿美元,此时按照 2.5% 销售佣金计算的月收入达 1.46 亿美元。同时,OpenSea 宣布了一笔高达 3 亿美元的 C 轮融资,估值更是飙升到 130 亿美元,成为 NFT 世界当之无愧的巨头。 到此为止,那些缔造 NFT 盛世的先驱们都已经登台亮相。如果照搬 DeFi 的经验,ERC-20 和 Uniswap 的出现奠定了 DeFi 之夏的基础;那么我们有理由推断,NFT 在拥有了 ERC-721 和 OpenSea 之后,离爆发也只差一个导火索。 如果拔高视野,从整个加密货币的历史潮流去审视 ,NFT 不过是一个插曲。NFT 能在 2021 年迎来它的爆发,也不过顺应天时。2021 年年初,延续半年的 DeFi 狂潮为加密市场吸引了新鲜的血液。但 DeFi 市场的创新步伐却渐显颓势,市场在寻求新的增长点。 根据 NFT 数据公司 Nonfungible.com 数据,2020 年的 NFT 交易总额为 8200 万美元,而 2021 年这个数据达到 176 亿美元。2021 年是 NFT 爆发的元年,这一点毋庸置疑。而在 2021 年初那个时间节点上,NBA Top shot 的出圈,也许就是引爆整个 NFT 市场的火药桶。 在接下来的一年,加密艺术、PFP 头像相继登场,成为牛市交响曲中那段最引人注目的旋律。 加密艺术:Beeple 和 Pak 提到加密艺术,可能多数人最先想到的就是 Beeple, 以及他那副声名显赫的《Everydays:The First 5000 Days》。 Beeple 从 2007 年 5 月 1 日起每天在网上发布的画作,在画满 5000 张画后,他用 NFT 技术将它们组合到一起生成的新的作品《Everydays:The First 5000 Days》 Beeple 是他在加密世界里的名字,在真实世界中,他有另外一个名字 Mike Winkelmann。Mike 生于 1981 年,是一位来自美国的平面设计师,在自己的工作领域里小有名气。他曾为耐克、苹果、可口可乐、LV 和 Space X 等公司做过设计。 作为平面设计师的 Mike 在一次浏览网页的时候发现一位英国艺术家,每天都会绘制素描放在自己的社交网站上,吸引了众多粉丝。 受这位艺术家的启发,Mike 为自己在网络上取了个名字叫 Beeple。从 2007 年 5 月 1 日开始,他坚持每天完成一幅画作,日复一日,从未中断。 Beeple 在 2017 年 5 月 1 日创作的第一幅画,画的是他的外号「Uber Jay」的叔叔 一天一幅画,Mike 坚持了 13 年,5000 多天。他将每日一画的所有画作做成了一幅巨幅合集,命名为《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》。接下的事情众所周知,2021 年 3 月 11 日佳士得拍卖会上,这幅《Everydays:The First 5000 Days》以 6930 万美元成交,成为当时最昂贵的加密艺术品。这是加密艺术在整个艺术世界一鸣惊人的时刻,也是 NFT 作为艺术的新载体,展现出无限潜力的时刻。 正如 Beeple 所言,他不是一个纯粹的加密主义者。在减去拍卖收费和税款之后,Beeple 从拍卖中获得了价值 5300 万美元的以太坊。 就在拍卖会后不久的 3 月底,Beeple 对《纽约客》表示,他被以太坊的价格波动吓到了,立即将所有的以太坊换成了美元,并抛下「NFT 是泡沫」的论断扬长而去。Beeple 表示,「我早在做这些事情之前就从事数字艺术创作,如果明天所有这些 NFT 都消失了,我仍然会从事数字艺术创作。」 Beeple 的功绩并不能因为他对当时 NFT 市场的悲观而被否定,而加密艺术也不会因为 Beeple 的离场而黯淡无光。事实上,加密艺术有了一个梦幻开局,但更为精彩的故事还在后面。 Beeple 的记录甚至还没保持一年,就被另一位艺术家打破了。 2021 年 12 月 2 日,在 NFT 市场 Nifty Gateway 上,一场为期 48 小时拍卖开始了。拍卖的这幅作品名为 The Merge,它由一个个小球 mass 组成。拍卖期间,收藏家可购买任意数量的 mass,但每个钱包都只能拥有一个小球,当买入第二个球时,两个球就会合并成一个,颜色和体积也会发生变化。在拍卖结束后,小球就不会再产生了,而且「吞并」会随二级市场交易不断发生,球的数量也会越来越少。 这场拍卖活动最终吸引了超过 28000 名收藏家参与,拍卖总价值达 9180 万美元,而这个作品背后的创作者 Pak 也就此登上神坛,被赞誉为 NFT 世界的中本聪。 与 Beeple 在物理世界有一个真实身份不同,Pak 至今还是一个身份成谜的艺术家。没有人知道他的姓名、长相、甚至性别。人们知道的是,他是 Undream 工作室创始人、AI 策展活动 Archillect 首席设计师,从事数字艺术创作已经超过 25 年,曾与数百个大品牌和工作室合作。 Pak 塑造了加密艺术的新巅峰,不仅如此,他还创造了在世艺术家公开拍卖艺术品的最高价。此前的记录由 Jeff Koons 在作品「兔子」在 2019 年创造。人们在惊叹之余才蓦然发现,实体艺术的巅峰已经被加密艺术所超越。 PFP:主旋律 在加密艺术大放异彩之际,CryptoPunks 也重新回到人们视野,CryptoPunks 作为以太坊上 NFT 的先驱,其意义和价值潜力不言而喻,有人称之为 NFT 世界的比特币、数字藏品界的黄金。 CryptoPunks 的历史成交数据,黄色为成交数量,白色为成交金额,CryptoPunks 的交易量在 2021 年 2 月迎来了明显增长,在 8 月达到巅峰。数据来源:NonFungible CryptoPunks 王者归来,同时打开了「PFP」NFT 的大门。PFP 是「profile picture」(个人资料图片)的缩写,是一种以 NFT 形式存在的带有版权性质的头像。 如果说 NFT 是这轮加密牛市最引人注目的戏剧,那 PFP 就是舞台上最闪耀的新星。 截至目前的 NFT 总交易额排名,前十名中 PFP 占据大部分席位,数据来源:NFTGo 舞台的聚光灯不会永远停留在 CryptoPunks 身上,这一次故事的主角另有其人,这是一群未来加密世界大获成功,在沼泽中的秘密俱乐部闲逛的猿猴,他们着装、肤色各异,但脸上都挂着一幅百无聊赖的神情。他们叫做 Bored Ape Yacht Club(BAYC)。 至于这群无聊猿做了什么?先把目光投向他们的高光时刻。 2022 年 3 月 12 日,BAYC 母公司 Yuga Labs 宣布收购 Larva Labs 开发的 CryptoPunks 和 Meebits NFT 系列,3 月 23 日 Yuga Labs 以 40 亿美元估值完成 4.5 亿美元融资。 这是一个后进者逆袭的故事,而故事的脚本几乎沿袭了 CryptoPunks,早期销售冷淡,团队籍籍无名,但 BAYC 幸运的诞生在 NFT 热潮的起点,还有一点更为关键的区别是 BAYC 的开放策略和营销思路。 据《纽约客》的报道,BAYC 有四位匿名创建者,他们是现实生活中的朋友,Gargamel 是一名作家和编辑,Goner 从事加密货币日间交易,Tomato 和 Sass 是程序员。 BAYC 灵感来源于一个叫做 Hashmasks 的 NFT 项目。他们意识到,NFT 的重点不在技术,文化创新才是关键。于是,他们希望打造一个俱乐部,弥合主流文化与 Web3 之间的鸿沟。 最初,BAYC 是一个多人协作的艺术作品,有一张画布,允许多人每 15 分钟将其中一个像素更改为自己喜欢的颜色。创始团队将这个想法告诉了 Nicole Muniz。于是,一个协作项目的简单想法最终变成了一幅蕴含故事的图片:在未来的迈阿密沼泽中,居住着一群无聊的猿猴。Gargamel 希望它们是「一种存在主义无聊感」的朋克猿。 随后,团队花费 4 万美元聘请了专业的插画师。首席设计师 Seneca 将自己想象成为一个猿猴的邻居,在一个邋遢的城市里,猿猴作为这个城市的公民自由地游荡着。Seneca 这样描述这群公民,「对生活感到厌倦,却拥有世界上所有金钱和时间的猿猴,他们在金属酒吧里闲逛着」。于是,我们今天熟知的 BAYC 无聊猿就此诞生。 2021 年 4 月 23 日,BAYC 开启了预售。7 天之后,500 枚 NFT 才被售罄。不过,到了 5 月 1 日,剩余的 9500 个 BAYC 被一扫而空。 当时,每个 BAYC 的铸造价在为 0.08ETH,而仅仅不到一年后的 2022 年 3 月 17 日,BAYC 在 OpenSea 上的地板价已突破 100ETH。 BAYC 与 CryptoPunks 对 NFT 版权态度的差异,被认为是前者成功超越后者的关键。CryptoPunks 对 NFT 版权的开放相当克制,招致社区的强烈不满。其中一位名为 Dom Hofman 的持有者抛售了手中所有的 CryptoPunks,并创建了一个新 NFT 项目 Nounce,它是最早采用开放版权 CC0 模式的 NFT,将所有版权开放给社区。 BAYC 赋予其持有者几乎完全的商业版权,鼓励了持有者对作品进行二次创作,每个持有者都可以基于 BAYC 创作品牌或产品,并进行独立销售。 随着 BAYC 渐渐壮大,团队也从匿名四人组升级为拥有 40 余人的 Yuga Labs。Yuga 其实是《塞尔达传说:众神的三角力量 2》中的大反派。它有一种特殊能力,将自己和他人都变成画作。BAYC 创始人称,取名「Yuga」则寓意团队的非凡创造力。 让 BAYC 真正名声大噪的转折点来自名人效应。亿万富翁、达拉斯小牛队老板马克·库班是第一个持有 BAYC 的名人。2021 年 5 月,马克·库班收到了 BAYC,将其展出在自己的 Lazy.com NFT 画廊里。随后,许多名人涌入,包括 NBA 球星斯蒂芬·库里、Youtube 大 V KSI。 BAYC 开始走上顶流之路,但如果仅仅只有 BAYC,或者 CryptoPunks,不足以描述 PFP NFT 的盛况。如今我们称之为蓝筹的 NFT 多数都在其列。 2021 年 6 月,三位 Dapper Labs 前成员 Evan Keast、Jordan Castro 和 Scott Martin 联合推出了 Doodles,其中 Evan Keast 和 Jordan Castro 是「加密猫」 Cryptokitties 的核心开发人员。 2022 年 1 月,前科技企业家 Zagabond 牵头的 Chiru Labs 推出 Azuki。有趣的是,Zagabond 在今年 5 月自曝曾创建 CryptoPhunks、CryptoZunks 等 CryptoPunks 的山寨版,并失败的故事,导致 Azuki 一度陷入信任危机。 2022 年 4 月, NFT 收藏家、同时也是科技创业者 Kevin Rose 领导的社区 PROOF Collective 推出 Moonbirds,也引来 NFT 社区追捧。 PFP 的辉煌一直延续至此。不过,今天五月之后,曾经不可一世的加密帝国 Terra 和 Three Arrows 相继倒塌,整个加密市场被卷入流动性旋涡,NFT 也随之降温。 NFT 在它并不悠久的历史中表现出了显著的连续性。从文艺启蒙、到技术实践,最后到应用落地,都有着一脉相承的源流。正如,文学批评家哈罗德·布鲁姆在作品《西方正典》中所阐述的西方文学源自莎士比亚,NFT 历史中也有一位相似的角色:CryptoPunks。无论是 Dapp Labs 起草 ERC-721,还是后来 BAYC 和 Azuki 等流量明星,都无一利例外受到 CryptoPunks 的影响。那么之前提到如何理解 CryptoPunks 的价值,答案已经不言自明。 展望:民主时代 总是需要有无数的光阴无谓地流逝,才能等到一个真正具有历史意义的时刻——一个人类群星闪耀的时刻出现。 茨威格的这句话同样适合于 NFT。 我们详细回顾了 NFT 历史上那些举足轻重的项目、团队和他们的闪耀时刻。这样的高光时刻在任何历史中都不多见,正是他们清晰地篆刻了历史发展的骨架。 抛开这些主旋律和高光时刻,我们也跳过了大量在 NFT 领域有所建树的人和事。比如,曾经一度声势浩大的区块链游戏 Axie Infinity 和 STEPN,它们都融入了 NFT 的代币经济学设计;再比如将 DeFi 与 NFT 结合的 NFTFi 赛道涌现了不少创新的身影:NIFTEX、Unicly 和 Fractional 等开辟了 NFT 碎片化实验,NFTfi、BenDAO 等在 NFT 借贷领域大展拳脚。它们汇聚成了 NFT 发展的血肉。 所有这些故事,都为 NFT 世界的后浪们总结了经验和方向。 最后回到那个所有人都关心的问题,NFT 的历史河流会奔向何处?没有人能给出确切的答案。不过,我们可以借鉴先贤的思路窥探一二。 维科曾在《新科学》中提出了历史循环的三个阶段,即神权时代、贵族时代、民主时代。历史总是押着相同的韵脚,从更高维度的大历史视角去观察,NFT 发展史也基本符合维科历史三段论的特征。如今 NFT 在以太坊以及其他公链上遍地开花,普通人能够轻松触及,这正是民主时代的开端。 参考链接: https://www.notboring.co/p/flow-the-normie-blockchain https://www.generalist.com/briefing/opensea https://mp.weixin.qq.com/s/X8N1CnEt_dkmSVF6vPa9Wg 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
中国是否将通过香港催化“加密牛市”?
go
lg
...
监会目前正在考虑允许散户投资者直接交易
加
密
资
产
,因为加密行业变得更加合规。“我们在监管这个行业方面有四年的经验,我们认为这实际上可能是一个真正仔细考虑我们是否会继续这种仅限专业投资者的要求的好时机。” 香港证监会于2019年推出加密货币交易所的监管框架,取得监管牌照者只能向专业投资人提供服务,并于隔年12月,证监会向交易所颁发了首张牌照,而OSL Digital Securities Limited(OSL)是当前监管机构网站上唯一列出者,成为香港首家证监会1类持牌数位资产经纪商。 不过,近来香港证监会逐步放宽了监管要求,目前监管机构还在审查是否允许散户投资者投资于交易所推出的加密型交易基金(ETF)的规范。另外Wong还透露,将在今年年底就是否允许散户直接投资
加
密
资
产
征求公众意见,并指出香港将很快对加密货币交易平台引入强制性许可要求。 如果通过,零售参与香港将明显区分内地在此事上的政策。从而展示了香港立法者经常吹捧的“一国两制”政策。尽管香港实行多党民主政治制度,但北京对立法会选举的改革使反华候选人难以上任最高层。如此一来,可以说在香港发生的事情必须先得到中国的批准。 考虑到与香港的代理关系,海耶斯思考这是否表明中国正试图收回其2021年放弃的加密货币主导地位。如果是这样,就催化看涨而言,对更广泛的加密市场的影响可能是深远的。海耶斯说:“当Choyna(原文如此)喜欢加密货币时,牛市将会回来。这将是一个缓慢的过程,但红芽正在萌芽。” 香港特首李家超上周发表任内首份《施政报告》,提及将全面提升香港金融业竞争力,并且提到了虚拟资产纳管以及数字港元的准备工作,建议引入加密服务提供者有关的法定发牌制度,以确保监管与国际监管建议符合香港当地情况,更表明将推动香港成为国际虚拟资产中心的愿景,这也暗示着香港的加密业务有望重新获得开放。#NFT与加密货币#
lg
...
小萧
2022-10-27
Web3知识科普:什么是多签钱包?
go
lg
...
去了对该钱包地址的控制权,与其相关联的
加
密
资
产
将完全丢失。而多签钱包的存在,最大程度降低了单个私钥丢失时的资产损失风险。 多签钱包极大地帮助用户减少了由于私钥丢失或被盗所引起的安全性事件。由于多签钱包是由2个或以上的钱包地址控制,即使出现其中一个钱包的私钥泄漏,也无法转移多签地址的钱包资产,这大大降低了资产被盗的风险。 以“2-3”的多签钱包模式为例,在全部3个私钥中,只要有2个私钥完成了签名授权操作就能进行相关加密货币的转移。即使有1个私钥丢失,还能通过剩下的2个私钥完成对资产的转移,避免资产损失。 2.多重验证避免错误交易发生 多签钱包还用来进行多重验证避免错误交易发生。银行汇款时,如果银行工作人员或者用户在输入账号的时候出现错误,交易就会失败,钱会退到原有的账户当中;区块链上的交易是不可逆的,一旦将
加
密
资
产
转入到错误收款地址,该笔资产将无法退回。使用多签钱包,当出现某个私钥所有者发起一笔错误的交易时,其他私钥持有者在发现错误时可以通过拒绝签名而阻止该笔错误交易。参与签名验证的人越多,发生错误交易的可能性也越低。 总结内容 由于多签钱包要求多个签名才能完成资金转移,使得多签名钱包提供了更高的安全性,但是目前用户对多签钱包的认识了解还不够,我们也将持续为用户科普更多区块链知识,帮助用户了解,不断学习! 分享至微信 作者:TokenPocket钱包 本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。 图片来源:TokenPocket钱包 如有侵权,请联系作者删除。 加密货币科普钱包安全 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
为什么今天比特币价格上涨?
go
lg
...
苏纳克说: “我的雄心是让英国成为全球
加
密
资
产
技术中心,我们今天概述的措施将有助于确保公司能够在这个国家投资、创新和扩大规模。” 现在确定 10 月 26 日的反弹是否是趋势变化的迹象还为时过早,但有一点很清楚:影响比特币价格和加密市场的因素显然是由期货合约的强制平仓驱动的,积极的宏观市场的走势,以及投资者对央行政策和加密监管框架将改善的预期。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
Web3 入坑第一站 加密货币法币出入金商业
go
lg
...
editor)因此无法确保对托管钱包里
加
密
资
产
的所有权。 b. 欧盟和英国 在加密币监管框架更完备的欧盟和英国,出入金项目需要注册虚拟资产服务商牌照(VASP)。此外,所有交易所、矿池、钱包供应商、托管服务商和去中心化应用都需要此牌照。和汇款许可牌照类似,虚拟资产服务商牌照也需要反洗钱和用户身份验证机制。在欧盟的一个国家注册虚拟资产服务商牌照即可在全欧盟地区开展业务。因为立陶宛有全欧盟最宽松的加密币监管政策,很多中心化交易所(比如币安)都在立陶宛注册虚拟资产服务商牌照。 2. 商务模型 出入金项目主要通过买卖加密币法币流动性的差价和用户支付的费率获利。因此,出入金项目的商业模型从上游到下游分别为:流动性供应商、流动性分销商和终端用户。 a. 流动性供应商和分销商 供应商和分销商是相对概念:同一个出入金项目可以同时作为一方的供应商和另一方的分销商。比如中心化交易所(如 Coinbase)从做市商处以 1600 USD/ETH 的价格购买加密币然后以 1700 USD/ETH 的价格向独立出入金项目(如 Moonpay)出售加密币从而获得 100 USD/ETH 的利润。因此,Coinbase 是做市商的流动性分销商也是 Moonpay 的流动性供应商。Moonpay 可以进一步向下游的出入金聚合器(如 TransitSwap)供应流动性。一般情况下,流动性的供应分销上下游关系为:做市商→中心化交易所→独立出入金项目→出入金聚合器,而这里的每一方都可以直接向终端用户出售流动性。 一般情况下,上游的出入金项目更大型。它们支持更多法币和加密币种类,全球化运营,且费率更低。下游的出入金项目更小型。它们支持更少法币和加密币种类,只在获得牌照的地区运营,并通过提供更好的用户体验收取更高的费率。 b. 终端用户 终端用户包括需要加密货币支付和资金管理解决方案的商家和需要加密币法币流动性的散户。 3. 用户体验 出入金项目的用户体验有四步:身份验证、法币到加密币的入金、加密币到加密币、加密币到法币的出金。 a. 身份验证 每月交易超过几百美金的用户需要身份验证。需要的文件有身份证件(护照或驾照)、居住地证明和面部识别。身份验证一般在第三方身份验证供应商处自动完成,需要几小时到几天。 b. 法币到加密币的入金 1) 支付方式 入金支付方式有四种:电汇转账、ACH 转账、借记卡 / 信用卡和第三方支付(如谷歌或苹果)。一般来讲,更便捷的支付方式会收取更高的费率。 电汇通过 SWIFT 之类的银行间通讯网络并借由多个中转银行转账到入金项目的银行账户。每个中转银行都可能收取费用。境内转账和国际转账分别需要一到两天。 美国的 ACH 转账和电汇转账类似,只是 ACH 转账一般用于常规周期性的支付(如工资)。ACH 转账没有费用,但是需要更久完成(最多三天)。类似的支付系统如欧盟的 SEPA。 用借记卡 / 信用卡购买加密币需要为借记卡 / 信用卡发行商(一般是银行)和支付网络提供商(如 Visa)支付比较高的银行间交换费(interchange fee)。 第三方支付购买加密币会产生类似借记卡 / 信用卡的高费率。第三方支付商会从绑定的借记卡 / 信用卡获得回扣。 2) 平台支持的法币和加密币种类 出入金平台支持的法币种类取决于获得牌照的地区。支持的加密币种类取决于出入金平台是否有足够的技术和人力资源来设置多个链的资产转移。简单来讲,大的出入金项目(如中心化交易所)比小的出入金项目支持更多法币和加密币种类,因为前者有更多的法律和技术资源。 3) 入金费率结构 除了各种支付方式收取的费率,入金项目可能会产生另外三种费用: 法币到加密币的汇率费:交易金额的百分比或者卖方汇率里隐含的差价。 分销商加成:交易金额的百分比或者卖方汇率里隐含的差价。举个例子,独立出入金项目会在中心化交易所供应的汇率上加成,出入金聚合器会在独立出入金项目供应的汇率上再加成。因此,中间商的数量越多,费率越高。 区块链网络费:用户使用自托管钱包时(需要提供公钥),矿工把加密币从出入金平台钱包地址转移到用户钱包地址产生的费用。 c. 加密币到加密币 入金后,用户可以在中心化交易所用托管钱包或在去中心化交易所用自托管钱包进行不同加密币间的交易。因本文主要讨论法币出入金,此处不予详述。 d. 加密币到法币的出金 1) 提款方式 出金提款方式远少于入金支付方式,仅限电汇转账或 ACH 转账。用户也可以通过加密币借记卡用加密币支付以法币计价的商品和服务。 2) 平台支持的法币和加密币种类 取决于出入金项目的法律和技术资源。 3) 出金费率结构 和入金费率结构同样包括四部分:提款方式费、加密币到法币的汇率费、分销商加成和区块链网络费。 法币出入金项目种类 下面,本文将用上文介绍的框架(法律要求、商务模型、用户体验)梳理七类现有的出入金项目,包括中心化交易所、独立出入金项目、出入金聚合器、加密币 ATM、加密币借记卡、加密币信用卡和场外交易(OTC)。 1. 中心化交易所 中心化交易所是最常用的法币出入金平台,一般在全球多数国家都有汇款许可牌照,支持最多的法币和加密币种类,且费率最低。流动性来自外部做市商或者中心化交易所自行交易。除了直接出售流动性给散户外,中心化交易所还为大客户提供场外交易,并给独立出入金项目和出入金聚合器供应流动性。作为流动性中间商,中心化交易所通过买卖流动性的差价和用户费率获利。散户交易通过托管钱包进行,但是资产可以自由流动到自托管钱包。大客户交易直接使用自托管钱包。 中心化交易所也为商家提供支付解决方案(如 Coinbase Commerce、Binance Pay、FTX Pay),包括交易所托管的支付界面和帮助商家自行部署前端的 API 和 SDK。商家和其客户使用同一交易所托管的钱包不会产生任何费率,因为钱款只是在同一托管钱包里的不同账户间转账。商家或其客户其中一方使用自托管钱包会产生区块链网络费,因为加密币会转账到另一个钱包地址。商家也可以选择在收款时把加密币自动转换成法币,并存在交易所托管的银行账户上或者直接存在商家自己的银行账户上。如果是后者,交易所需要帮商家开一个商业法币账户。 案例:Binance Pay 为商家提供多种支付解决方案 2. 独立出入金项目 独立出入金项目(如 Moonpay、Transak、Wyre)像小型交易所一样运营,但是大多只提供法币出入金服务,且也需要在每个运营的地区注册汇款许可牌照。独立出入项目大多较小且法律和技术资源有限,因此经常聚焦某一地区且支持更少的法币和加密币种类。因为流动性来自于做市商或者中心化交易所,且客户大多需要提供自托管钱包地址,所以独立出入金项目的费率比中心化交易所要多出分销商加成和区块链网络费两部分。独立出入金项目的下游包括出入金聚合器和钱包。这些下游商家会再加一层分销商加成。举个例子,MetaMask 的法币入金服务就是 Moonpay 和 Trasak 等独立出入金项目的聚合器。 和中心化交易所类似,独立出入金项目也为商家提供支付解决方案,包括托管的支付界面和商家可用于自行部署前端的 API 和 SDK。商家既可以用托管钱包或者自托管钱包。 独立出入金项目虽然比中心化交易所更小型且费率一般更高,但是有几点优势: 对于终端用户,独立出入金项目有更简洁易上手的交互界面。独立出入金项目不像中心化交易所一样在用户注册时直接要求验证并在登入后提供上百个交易对,而是在极简的交互页面上直接标注法币数额和对应的加密币数额。虽然用户在交易超过几百美金或者提款时依旧需要身份验证,独立出入金项目对第一次购买加密币的散户非常友好。 大多数独立出入金项目只支持自托管钱包,因此省去了从托管钱包转移
加
密
资
产
的步骤,隐私性也更好。 大多数独立出入金项目允许合作分销商用 SDK 设置分销加成,因此分销商可以自由控制利润,而中心化交易所的分润不会如此明确。 案例:MoonPay 提供简洁易上手的用户交互界面 3. 出入金聚合器 出入金聚合器(如 TransitSwap,KyberSwap,MetaMask 的法币入金服务)通过提供多个独立出入金项目和中心化交易所的报价引导用户购买并赚取佣金。出入金聚合器有三个主要特点: 出入金聚合器只做提供报价的中间商,交易全部通过第三方供应商进行。 出入金聚合器不需要汇款许可牌照,因为用户通过第三方供应商进行身份验证。 出入金聚合器除了法币出入金外还可提供 DEX 聚合器、流动性质押(liquidity staking)和 NFT 市场等功能。出入金聚合器主要面向散户,不对商家提供支付解决方案。 案例:TransitSwap 包括出入金聚合器功能,列举多个第三方供应商(如 MoonPay)的报价。 案例:MetaMask 的法币入金服务是其钱包内置的出入金聚合器,引流用户到第三方平台(如 Transak、MoonPay 和 Coinbase Pay)进行交易 4. 加密币 ATM 加密币 ATM(如 Bitcoin Depot)的费率很高(可多达 20%),因此经常被誉为购买加密币「最笨」的方式。加密币 ATM 商家从第三方供应商买入流动性并转移到用户的自托管钱包,因此需要汇款许可牌照。加密币 ATM 的最大优势是匿名性,因为用户可以用现金购买加密币,且在小于一定数额(约为 250 美元等额)时无需身份验证。身份验证也只需要提供身份证件(不需要居住地证明和面部识别)。然而,加密币 ATM 主要有三个缺点: 第一,80% 的加密币 ATM 不提供出金和提款服务。 第二,加密币 ATM 一般只支持现金,偶尔支持借记卡 / 信用卡。 第三,加密币 ATM 只支持蓝筹加密币(如 BTC、ETH),因为其多数用户刚开始探索加密币。 第四,加密币 ATM 需要收取超高的费率(5% 到 20% 之间)用于支付较高的运营和维护费用,因为加密币 ATM 没有传统 ATM 背后的大银行来分摊成本。 加密币 ATM 的费率结构和其他出入金项目很类似,包括汇率费、ATM 加成、借记卡 / 信用卡的交换费。 图表:只有 22.2% 的加密币 ATM 支持法币出金和提款服务;加密币 ATM 的费率大多在 5% 到 20% 之间 5. 加密币借记卡 加密币借记卡仅由中心化交易所提供给已开户的用户。作为背景信息补充,借记卡 / 信用卡的发行和运维包括两方: 一方是借记卡 / 信用卡发行商,负责托管用户资金和处理用户转账。在加密币借记卡的语境下,中心化交易所是发行商。 第二是支付网络提供商(如 Visa),负责将大量用户转账组成一批后通过银行间通信系统协调进行银行间批量转账。 用户通过加密币借记卡用加密币向商家支付以法币计价的商品和服务,因此加密币借记卡只能作为法币出金渠道。用户向商家支付法币时,中心化交易所首先把用户在交易所的托管钱包里的加密币兑换成法币,在此过程中收取费率或者赚取差价。之后的支付路径和普通的借记卡一样:大量用户转账组成一批后从交易所的银行帐号通过支付网络提供商汇入收款人的银行。因为中心化交易所负责转移用户资产,因此加密币借记卡不需要额外的汇款许可牌照。加密币借记卡的费率(1% 到 4%)高于中心化交易所,因为用户需要额外向支付网络提供商支付交换费。需要注意的是,使用加密币借记卡支付会产生资本利得税。此外,因为加密币借记卡和中心化交易所的账户绑定,用户需要先在中心化交易所托管的钱包里存入加密币。 案例:通过 FTX 借记卡,用户可以用 FTX 托管账户里的加密币支付法币计价的商品和服务 6. 加密币信用卡 加密币信用卡由中心化交易所(如 Gemini)或者第三方支付(如 PayPal 旗下的 Venmo)和支付网络提供商共同发行,用法和普通信用卡相同,唯一的区别是加密币信用卡允许用户获得加密币返现。因为加密币信用卡只能把法币返现换成加密币,因此只是一种法币入金的渠道。加密币信用卡发行商通过供应法币入金流动性赚取差价或者隐含的用户费率。加密币返现会被存入信用卡发行商托管的钱包里。 案例:Gemini 信用卡支持加密币返现,其他功能和普通信用卡相同 7. 场外交易(OTC 柜台和 P2P) 场外交易(over-the-counter 即 OTC)法币出入金项目让买卖双方直接交易并省去中间商,一共有两种模式: OTC 柜台,比如 Kraken OTC Peer-to-peer 即 P2P, 比如 Binance P2P 在 OTC 柜台模式中,交易双方分别为需要交易服务的客户和作为对手方的 OTC 柜台。下文将以自营资本柜台交易(principal desk trading)为例,讲述 OTC 柜台的交易流程。首先,通过身份验证的客户向 OTC 柜台申请交易报价(交易额需至少 10 万至 20 万美金)。收到客户资金后,OTC 柜台通过自动报价系统或者在线聊天室给客户进行报价。如果客户接受报价,OTC 柜台会在多个流动性供应商(包括做市商和其他 OTC 柜台)以最好价格为客户进行交易,并赚取优于客户报价的部分作为利润。因此,虽然 OTC 柜台不收取额外费用,但交易费已经涵盖在低于客户报价的部分。几乎所有主流的中心化交易所都有自己的 OTC 柜台,主要服务机构客户和大额交易的散户。也有非交易所专做 OTC 柜台的公司。OTC 柜台模式的法币出入金项目有三个主要优势: 第一,消除交易滑点(slippage)。在流动性不足的交易所上进行大额交易会让交易价格产生大幅波动并使交易者亏损:这一现象被称为「滑点」。OTC 柜台通过为大额交易提供固定报价避免这个问题,为客户承担风险,换取优于报价成交赚取利润的可能性。 第二,更多流动性。OTC 柜台可以在多个流动性平台上用最好的价格成交。 第三,隐私性。通过直接和 OTC 柜台交易,客户可以保护隐私并避免交易信息在公开订单簿出现。 案例:Kraken 中心化交易所的 OTC 柜台支持系统自动报价和在线聊天室报价 在 P2P 模式中,买卖双方直接进行法币出入金交易,不需要作为对手方的 OTC 柜台参与。最简单的例子是朋友间互相转账法币和加密币的私下交易。一些平台(如 Binance P2P)会通过提供第三方托管(escrow)消除信任成本来撮合买卖双方交易,并收取很低的费率。卖方需要先把出售资产转到第三方托管账户并自定义支付方式。买方接受订单并通过卖方要求的方式支付。卖方在交易平台上确认收款后,平台会解锁并转移出售资产给买方。P2P 模式的法币出入金项目有三个主要优势: 第一,支付方式特别多样。买卖双方通过交易平台的身份验证后,可以自行定义任何支付方式。因为交易在平台下完成,因此支付方式不受平台支持种类的限制,允许当地的小众支付方式甚至当面现金交易。 第二,低信任成本。P2P 提供第三方托管并公开用户的可信度分数(比如按时完成交易的百分比)。需要注意的是,对手方延迟或者取消订单的风险依旧存在。 第三,隐私性。很多国家(如印度)的银行禁止用户进行加密币交易从而避免未来潜在的政策风险。通过在 P2P 平台上交易,用户可以向银行隐瞒转账的目的,由此避开银行的限制。 案例:Binance P2P 通过第三方托管撮合交易,并支持用户自定义支付方式 总结 本文首先阐述了区分出入金项目的主要因素,包括法律要求、商业模型和用户体验,然后梳理了七类出入金项目,包括中心化交易所、独立出入金项目、出入金聚合器、加密币 ATM、加密币借记卡、加密币信用卡和场外交易。 法律要求方面,项目方需要在每个运营的地区取得汇款许可牌照。此牌照不是银行牌照,因此在破产清算时,用户资产不会受到政府保险的保护。 商业模型方面,法币出入金项目通过赚取买卖流动性的差价和向用户收取费率获得利润。 用户体验方面,如交易超过一定额度,用户需要进行身份验证。法比出入金的费率包括支付方式费、汇率费、分销商加成和区块链网络费。 在七类出入金项目中,上游(如中心化交易所)因雄厚的法律和技术资源,可以支持最多的法币和加密币种类。它们收取最低的费用,擅长大量购买和分销流动性。下游(如独立出入金项目、出入金聚合器和加密币 ATM)因有限的法律和技术资源,支持更少的法币和加密币种类。它们收取更高的费用,擅长设计更好的用户体验和更低的用户门槛。加密币借记卡 / 信用卡通常作为中心化交易所托管资产的额外功能,实用性不高。场外交易出入金项目包括 OTC 柜台模式(主要面向大额交易)和 P2P 模式(平台提供第三方托管撮合买卖双方)。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
区块链动态2022年10月27日早参考
go
lg
...
南总理范明正表示,鉴于越南居民持续交易
加
密
资
产
,越南政府应该研究加密货币监管,在反洗钱法案中加入虚拟货币修正案。越南国民议会将于11月1日讨论反洗钱法案,并可能在11月15日会议结束时决定是否批准该法案。Chainalysis在今年9月发布的一份报告显示,2021年和2022年越南在加密货币采用率方面在所有国家中位居首位。据此前消息,越南国家银行正在研究是否将虚拟货币纳入反洗钱法。目前虚拟货币在越南不是合法货币。(Cointelegragh) 18. 金色财经报道,Figure Technologies, Inc.(“Figure”)和Hamilton Lane(纳斯达克代码:HLNE)准备推出汉密尔顿Lane私募市场基金的三个新股票类别,该基金根据1940年投资公司法(“1940法案”)注册,使用Figure的数字基金服务(“DFS”)平台对provence区块链上的基金份额所有权记录进行数字化。 Hamilton Lane是全球最大的私人市场投资公司之一,于2022年10月26日首次为其私人资产基金(“PAF”或“基金”)申请新的股票类别。Hamilton Lane预计推出的新股票类别也标志着一家公司首次根据1940年法案通过区块链原生股票类别向私人市场投资策略提供敞口,这是其在转变和减少私人市场行业低效方面迈出的最新重要一步。(prnewswire) 19. 金色财经报道,贸易巨头萨斯奎哈娜国际集团(SIG)的联合创始人杰弗里·亚斯和他的妻子是2022年大选的第五大捐款人,仅次于加密交易所巨头萨姆·班克曼-弗里德。但在捐赠加密货币方面,雅斯的级别甚至超过了FTX首席执行官。7月初,Yass向“加密自由PAC”捐赠了100枚比特币(BTC),当时价值超过190万美元,该超级PAC的一名代表证实,这是联邦选举委员会有史以来最大的一笔比特币政治捐款。(coindesk) 20. 金色财经报道,加密货币金融服务公司Blockchain.com在今年年初融资时的估值为140亿美元,但在新一轮融资中可能只能获得30亿至40亿美元,彭博社援引其未透露的消息来源。彭博社表示,任何事情都没有被锁定,筹集资金的谈判仍然是初步的。(coindesk) 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
一窥Ripple的扩容野心:用侧链融入EVM生态
go
lg
...
人们使用XRP主网的交易速度来转移任何
加
密
资
产
,但前提是要使用XRP作为原生交易代币,也许会打开XRP估值模型的新空间。 甚至可以畅想这样一种去中心化和中心化协同发展的场景。以太坊主网来确保结算安全,但是在XRP上使用侧链来进行交易,这样既确保去中心化程度,又会得到Ripple官方确保的交易速度,这无疑是在以太坊L2之外的一种新选择,也可以给用户更多选择。 比如Ripple第二批创作者基金中,入选的都是诸如元宇宙平台 9LEVEL9、NFT 市场 Anifie、体育NFT平台 Web3 平台 Capital Block、3D Avatar 服务商 Cross-Metaverse Avatars等。 而从Ripple本身发展路径来看,其未来主要在于满足元宇宙、NFT甚至去中心化流媒体等高TPS应用的需求,选择侧链兼容EVM也是一种面向未来的选择。 合作开发:Ripple侧链Comos造 Ripple的EVM侧链并非完全由其官方主导开发,而是和Peersyst公司合作开发,以减少开发难度,并且使用Cosmos SDK,以及其上的Evmos项目来更为便利的开发。 从中可以窥见兼容EVM成为一种可复用的选择,不再像之前的公链需要从头适配以太坊主网和EVM各种接口,Cosmos又身体力行做了一次示范,努力做最好的EVM开发平台。 不仅如此,Ripple为了进一步确保侧链安全,官方甚至鼓励EVM侧链验证者节点独立运行业务,因为不同的安全设置可以提高网络的安全性,增强抵御相同攻击手法的健壮性。 安全多方计算(MPC)也被引入其中,每个节点都可使用支持MPC功能的Horcrux的管理工具来进行配置,因为无法在数量上和以太坊主网进行比较,所以尽可能提升节点安全性成为必由之路。 各条联邦侧链会同时使用XRP和原生代币,XRP用来和XRP Ledger主网进行交互,也可以用以支持网络费用,而各原生代币可以在DEX中进行兑换,在保证流动性的同时赋能XRP。 其主要运作模块如下: 主链和侧链 Mainchain:主链,分为XRP Ledger Mainnet、Testnet或Devnet三种。 Sidechain:侧链。XRP Ledger侧链是基于XRP Ledger技术的另一个区块链。EVM侧链提供了一种在主链和侧链之间转移资产的方式。侧链可以使用XRP Ledger协议的定义,也可以进行修改,包括共识算法、交易类型和其他规则。侧链和主链一样,有独立的区块历史、确认规则和验证者。各类资产可以在侧链中发行,与之等价的资产由主链上的一个Door Account持有。侧链上的资产可以被送回主链,并从Federator的控制中解锁。 账户类型 Door Account:在主、侧链之间维持两个账户,以便于资金的转移。 Federator:运作在侧链上的验证者,每一笔交易都必须由Federator进行签名确认。 交易类型 Triggering Transaction:触发交易。Federator开始签署和提交一个新的过程。例如,向主链的Door Account账户发送XRP就是一个触发交易,因为需要Federator在侧链上提交一个新的交易。 Response Transaction:响应交易。对触发交易的响应过程,运作在和触发交易相反的链上,比如在主链上回应侧链提交的发送XRP的过程。 从更为宏观的角度而言,Ripple侧链也效仿了Cosmos的应用链思想,其将会支持多条侧链的运行,而非仅仅开发一条,在Ripple2021年的设想中,侧链应该是可专链专用的,以尽最大可能保证性能和安全,这也是所谓联邦侧链的真正含义。 在其中,最为关键的是桥的组织,如果使用联邦侧链的概念,那么桥接资产的安全性必须得到保证,以避免在兼容EVM的同时,顺便把跨链桥的脆弱性也一并学去。 作为旧时代公链的典型代表,Ripple本身并不如Aptos、Cosmos等单体或模块化公链引人注意,但其较为稳定的存续又使其可以在确保自身市场份额的前提下去试水新功能,虽然这些举动稍显缓慢和笨拙。 在2023年,才正式开始兼容EVM很难说会产生多少奇效,但是要注意到,XRPL主网本身的运行速度并不慢,而且主网的安全性也已经过多年实际测试,这是一众新公链无法比拟的先发趋势。在对待新技术上,如MPC多签、Move VM等上均有涉及,并且兼容EVM生态也提出了自己的联邦侧链设想,并非是亦步亦趋的无脑追随。 兼容EVM会促进Ripple生态繁荣吗?仍然有机会,新一代公链和以太坊本身对Web 3应用的支持并非完美,真正亿级日活的DApp也并未问世,如果Ripple想分一杯羹,摆脱大众对其跨境转账功能的单一认知,需要做的是及时提速。 新玩家的加入总会带来新变量,侧链模式也可降低公链追赶者的开发成本,至于未来还如何,还需要观察Ripple的下半场表现。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
金色Web3.0日报 | 欧盟专员呼吁加密业界就DeFi法规提出建议
go
lg
...
Kerstens周三表示,鉴于欧盟的《
加
密
资
产
市场法》(MiCA)并没有完全解决NFT的处理问题,如果立法者提出要求,欧盟可能会发布关于NFT的进一步立法。据悉,MiCA要求钱包供应商等加密货币公司向当局注册,并满足消费者保护和金融稳定规范。但官员们也担心,虽然NFT表面上代表着艺术品等物品,但它们容易出现困扰更多传统金融市场的那种滥用行为,如价格操纵。 Kerstens称,虽然原则上MiCA仅适用于可替代代币,但最终草案中有很多关于自称NFT何时可能真正受到法律约束的问题存在,而且框架并不总是正确的。 2.支付巨头PayPal提交NFT和元宇宙商标申请 金色财经报道,美国知识产权律师 Mike Kondoudis 披露,支付巨头 PayPal 已于 10 月 18 日向美国专利商标局 (USPTO) 提交了两项与其标志性 Logo 有关的 NFT 和 元宇宙商标申请。 根据 Mike Kondoudis 的说法,PayPal 的相关商标或用于购买、销售和存储数字资产的可下载软件和管理和验证数字资产的软件,以及用作数字资产的可下载软件。 3.NFT项目Meebits推特官方帐户已通过验证并提醒用户谨防欺诈 金色财经报道,Yuga Labs 旗下 NFT 项目 Meebits 宣布其官方推特账户已通过验证并获得了蓝色标记,该项目在社交媒体上提醒用户谨防欺诈账号并表示用户需要遵守最佳安全实践,查看账户是否有蓝色标记,同时仔细查看账号后缀信息。 4.Azuki系列NFT近24小时交易额跌幅近40% 金色财经报道,据NFTGo.io数据最新数据显示,Azuki系列NFT总市值为157,115.19ETH,过去24小时的交易额为209.9 ETH,跌幅达38.54%;地板价为11.49ETH,持有NFT地址总数为5012个。 5.华纳兄弟旗下DC推出可收藏的超人漫画NFT 金色财经报道,Warner Brothers(华纳兄弟)旗下DC漫画从 10 月 27 日开始,通过 DC 宇宙将漫画作为 DC 可收藏漫画(DC3)NFT 出售,并推出超人漫画。「Batman: The Legacy Cowl #1」已经作为其在区块链上的第一部可收藏漫画发布,它将专门提供给其现有的「Bat Cowl」NFT 持有者。 6.DC漫画推出DC Collectible Comics (DC3)收藏漫画NFT,10月27日首发“Superman #1” 金色财经报道,DC漫画宣布推出DC Collectible Comics (DC3)收藏漫画NFT,该系列将推出该公司多年来的漫画收藏封面bing 随机分配五个稀有级别之一:普通、罕见、稀有、史诗或传奇,用户可在其粉丝市场dcuniverse上购买和出售。DC 收藏漫画将从传统和现代两个类别发布,传统漫画包括可能已经绝版多年的经典漫画发行,而现代漫画将突出 DC 广泛的漫画阵容中近期发行的精选收藏。据悉,DC漫画将于10月27日上线首个系列NFF “Superman #1”。 DeFi热点 1.欧盟专员呼吁加密业界就DeFi法规提出建议 金色财经报道,欧盟专员Peter Kerstens呼吁加密货币行业帮助拿出关于监管去中心化金融的解决方案。 欧盟监督
加
密
资
产
的最新项目几乎就要结束了,因为《
加
密
资
产
市场》框架预计将在明年初通过。该法规的重点是监管加密货币以及集中式实体,如交易所和其他服务提供商。立法文本要求欧盟委员会在MiCA推出18个月后,就如何监管DeFi提出指导方针。DeFi大多被排除在MiCA的起草过程中。 Kerstens表示,即使没有第三方破产或组织诈骗,DeFi仍然存在风险。例如,建立在去中心化平台Solana上的Mango Markets就因黑客攻击而遭受了1亿美元的损失。 2.MakerDAO已投票通过重组提案The Endgame Plan 10月26日消息,MakerDAO重组提案The Endgame Plan已获得投票通过,共 141,971.4 枚MKR参与投票,赞成票80.22%。 此前报道,MakerDAO联合创始人Rune Christensen于6月份发布了一项名为The Endgame Plan的新提议。该计划的核心是成立MetaDAO,该组织旨在解决Maker生态系统内的特定治理问题,并缓解目前存在的缓慢的单线程决策过程的拥堵情况。 3.StarkWare:StarkNet用编程语言Cairo语言写出了ZK-EVM 10月26日消息,零知识证明技术开发公司StarkWare发推表示,StarkNet使用编程语言Cairo语言写出了ZK-EVM,将于明天邀请以太坊联合创始人Vitalik Buterin、ZK-STARK合作发明者Eli Ben-Sasson、StarkWare成员Shahar Papini等人进行Twitter Space。 4.质押平台Freeway:正在运行多个恢复计划 10月26日消息,质押平台Freeway发推解释最近暂停服务的原因,并表示正在运行多个恢复计划。 据此前报道,Terra研究员FatMan发推称,Freeway已停止平台所有取款。所有团队成员的名字已从网站删除,疑似发生Rug Pull,所涉金额达1亿美元。 5.zkSync 2.0测试网第二次重置已完成 10月26日,据官方消息,zkSync 2.0 测试网重置已完成,所有文档已完成更新。用户如在重置后遇到交易问题,可重置 Metamask 钱包或联系团队解决。 6.DeFi初创公司Thala Labs获得600万美元种子轮融资 金色财经报道,去中心化金融公司Thala Labs获得600万美元种子轮融资,ParaFi Capital、White Star Capital和Shima Capital共同领投,其他投资者包括Beco Capital、LedgerPrime、Saison Capital和Infinity Ventures Crypto。 Thala Labs将在Aptos区块链上构建DeFi应用程序,并且已经在开发去中心化的稳定币。 元宇宙热点 1.数据:全国各地政府对元宇宙相关产品和服务的总招标金额超1.3亿元 10月26日消息,根据不完全统计,截至目前,各地政府对元宇宙相关产品和服务的招标采购共有40余起,类型较集中在会展、智慧空间、数字人、媒体传播和软硬件集成领域,总招标金额超1.3亿元,单笔最高超3000万元。从区域分布来看,沿海地区、经济发达城市项目招标较活跃,主要集中在广东、福建、上海、北京、浙江等地。从项目类型来看,采购项目较为集中在会展、智慧空间、数字人、媒体传播和软硬件集成领域。 截至目前,国内至少10个省市颁布了元宇宙相关的支持性政策或征求意见稿,政策文件名明确包含“元宇宙”一词的就有近20份,其中上海和河南是从省级层面印发的。同时,各地方政府的扶持政策也在逐渐细化,部分实施方案对于元宇宙产业的引入、培育、补贴等事项做出了详细规定。 2.土耳其竞争管理局对Meta处以1860万美元罚款 10月26日消息,土耳其竞争管理局周三表示,Facebook母公司Meta因违反竞争法被罚款3.47亿里拉(约合1863万美元)。Meta发言人表示,公司不同意调查结果,并将考虑所有应对选项。该部门在一份声明中表示,Meta在个人社交网络服务和在线视频广告方面占据主导地位,并通过其核心业务Facebook、Instagram和WhatsApp收集的数据来阻挠竞争对手。土耳其竞争管理局要求Meta采取行动,并就未来五年将采取的措施编写年度报告。 3.云宇宙公司VOXverse与梦工厂达成合作 金色财经报道,云宇宙公司VOXverse宣布与梦工厂(Dreamwork)达成合作,VOXverse 由 Gala Games 与《模拟人生》设计师 Will Wright 及其 Gallium Studios 团队合作打造在 VOXverse 中每个 Avatar 都有独特的个性和遭遇,随着时间的推移会随着他们的游戏体验而动态变化。玩家可以建立社会影响力,参加派系竞争,参与世界建设,拥有多个维度的土地,探索不同的地形,并进入 Gala 的其他现场游戏。 游戏热点 1.Axie Infinity部分早期投资者已将解锁的AXS代币转入交易所,或有抛售倾向 10月26日消息,P2E游戏Axie Infinity代币AXS于本周开始引来大约2150万枚AXS(价值2亿美元)的大额解锁,Axie Infinity向早期投资者和内部人士解锁了首批1000万枚AXS代币,这可能会给AXS代币带来抛售压力。 2.Game Space与Harmony达成战略合作,布局GameFi市场 10月26日消息,据官方推特,Game Space宣布与公链Harmony达成战略合作。双方将通过Game Space的SDK共同促成更多3A级高质量的GameFi部署在Harmony,并推动更多游戏玩家迈向GameFi世界。 Game Space表示,Harmony作为MetaFi時代的重要区块链生态系统与门户,适合GameFi、SocialFi和元宇宙等大规模应用部署。希望通过与Harmony合作,吸引大型游戏公司进入MetaFi時代。Harmony的优势是超低gas费、2秒确认的高速交易,以及分片技术的可扩展性,和Game Space一起为用户带来更流畅的游戏体验,加速GameFi行业的发展。 免责声明:金色财经作为区块链资讯平台,所发布的文章内容仅供信息参考,不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念,务必提高风险意识。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-26
上一页
1
•••
535
536
537
538
539
•••
578
下一页
24小时热点
特朗普将中国列为“货币操纵国”历史会重演?美国财政部:紧盯人民币贬值趋势
lg
...
美联储12月降息恐“泡汤”!美指暴拉近30点 “恐怖数据”大超预期,消费者韧性依旧
lg
...
金价本周惊人暴跌121美元 罪魁祸首就是TA!接下来如何走?FXStreet分析师黄金技术预测
lg
...
中美重磅信号!中国央行顾问:特朗普60%关税恐打击中国 中央政府应“提高赤字率”
lg
...
【美股收评】 “特朗普热潮”降温,华尔街股价暴跌
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1301讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1477讨论
#比特币最新消息#
lg
...
576讨论