FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储加息一周年！耶伦和鲍威尔“严重误判” 谢金河：诺贝尔经济学奖得主一句话祸害全球

联储主席鲍威尔均相信诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)说的一句话，即通胀只是短暂现象，严重误判利率决策，最终造成银行业危机，后市恐波及更多地区性银行。谢金河在脸书帖文指出，2022年3月16日美联储展开加息周期，第一次仅加息25个基点，此时欧洲地缘冲突启动，美国2月的CPI已经到7.9%，但美联储仍未采取实际行动，3月首次加息，美国CPI已经来到8.5%了。他解释说：“如果再往前看，2021年5月起，美国的CPI已经连续5个月在5%以上，到了第四季CPI的数据是6.2%、6.8%、7%，通胀势头已成，但耶伦和鲍威尔仍相信克鲁格曼的说法，也就是通胀只是短期现象，这个误判也影响到接下来的美联储决策，这可能是暴力加息的主因。” “前面看错，后面猛力加码。” (来源:Facebook) 但硅谷银行事件发生后，克鲁格曼却将矛头指向鲍威尔，强调整起事件的罪魁祸是美联储主席鲍威尔，银行业是因利率上升而爆雷。延伸阅读：美联储救市无效！《富爸爸穷爸爸》作者怒批拜登言论诺贝尔经济学奖得主：鲍威尔是SVB事件罪魁祸首接下来是5月4日加息50个基点，然后是连续4次加息75个基点，12月50个基点，2023年1月再加息25个基点，总共加息8次，共450个基点。美联储区间利率也从0-0.25%拉升到4.5-4.75%，接下来若仅加息25个基点，利率也将触及5%。谢金河强调，从1980年以来，世界一直都在降息居多，从未有过如此猛烈加息，因此一开始股市、债市先下跌，美元大升，随后金融市场也跟着动荡。他认为，现在加息一周年，金融机构开始拉警报，硅谷银行先阵亡，可能波及许多地区性银行，欧洲体弱多病的瑞士信贷则是送入加护病房。亚洲的寿险公司已经苦熬了一年，这次有很多大型金控公司配不出股息。 “市场需求十分薄弱，原物料价格也开始下跌，像欧洲地缘冲突尚未结束，但WTI已经从最高的133美元跌至65.71美元，油价也腰斩了，因为原物料上涨引发的通胀正在改善。” 谢金河展望后市提到，新冠疫情三年影响产业及就业，这个薪资带动的通胀恐怕需要花费一些时间来解决。 “暴力加息的后座力，现在已开始显现。”

小萧2023-03-20

诺奖得主克鲁格曼点评2月CPI数据：美国经济面临“不着陆”风险

　　诺贝尔奖得主、著名经济学家克鲁格曼（Paul Krugman）认为，尽管美国2月份的消费者价格通胀数据并不怎么好，但也说不上严峻。　　克鲁格曼还强调了“超级核心通胀”的上升，这是美联储考虑的一个新流行语，是指剔除住房、食品和能源成本后的服务价格通胀。　　美国劳工部周二公布的数据显示，美国2月份“超级核心通胀”环比上升了0.2％，同比上涨4％。2月份整体CPI同比上涨6％，低于1月份的6.4％，环比涨幅为0.4％，也符合预期。　　克鲁格曼指出，尽管通胀有所下降，但经济似乎仍在升温，这可能是美联储抗击物价上涨的一个担忧因素。　　他说：“我对目前情况的看法是：通胀大幅下降，失业率没有显著上升，这表明菲利普斯曲线近乎垂直，但经济仍然过热，无法降至目标水平。” 　　克鲁格曼在推特上写道：“有两种风险，一种是‘不着陆’，即经济不会降温；另一种是‘气穴’（air pocket），即过去的加息最终会严重打击建筑业就业。如果没有SVB的事情，美联储可能会继续逐步加息，甚至即便有SVB的事情也会这样做。”

金融界2023-03-16

美联储救市无效！《富爸爸穷爸爸》作者怒批拜登言论诺贝尔经济学奖得主：鲍威尔是SVB事件罪魁祸首

价，这属于无稽之谈。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)则强调，整起事件的罪魁祸是美联储主席鲍威尔，银行业是因利率上升而爆雷。 “美国救市计划开始，更多的假币入侵美国的病态经济，仍然推荐相同的响应，购买更多的黄金与白银，小心前方迫降。拜登表示，救助硅谷银行不会让纳税人付出任何代价，他在抽什么烟？” 清崎说道。 (来源:推特) 克鲁格曼在短短两日连续性发布评论文章，他在《纽约时报》专栏先撇清当前的银行业爆雷，实际上在重演2008年的金融风暴。“如果说几乎所有经济领域的观察家都同意一件事，那就是美国经济在2023年面临的问题，与它在2008年的上一次危机中所面临的问题截然不同。” “那时我们正在应对倒闭的银行和暴跌的需求，如今银行业一直是一个次要问题，而最大的问题似乎是通货膨胀，这是由相对于可用供应的需求过多所驱动的。” “有一些过去愚蠢的回声，因为总是有。炒作永存，加密货币崇拜与次级抵押贷款的兴衰有一些明显的特征，人们被引诱到他们不理解的复杂金融安排中。但没有人预料到那些可怕的几周会重演，当时世界金融体系似乎正在跌破谷底。” “然而突然之间，我们似乎在重播一些相同的旧场景。硅谷银行不在美国最大的金融机构之列，但雷曼兄弟在2008年也不是。在2008年关注的人在观看老式银行挤兑时都会不寒而栗。” “但硅谷银行不是雷曼兄弟，2023年也不是2008年，我们可能没有看到系统性金融危机。虽然政府已经介入以稳定局势，但纳税人可能不会因为大笔资金而陷入困境。” 要弄清楚发生了什么，就需要了解硅谷银行的真实情况，以及其所做的事情。硅谷银行将自己描绘成“全球创新经济银行”，这可能会让你认为它主要投资于高度投机的技术项目。然而事实上，虽然它确实为初创企业提供金融服务，但并没有借给他们很多钱，因为他们通常拥有大量的风险投资现金。相反，现金流向相反的方向发展，科技企业向硅谷银行存入大笔资金，有时作为交换条件。反过来，该银行将大部分资金存放在枯燥但极其安全的资产中，主要是美国政府和政府支持机构发行的长期债券。它赚了一段时间，因为在低利率的世界里，长期债券通常比短期资产，包括银行存款支付更高的利率。但硅谷银行的战略面临两大风险。首先，如果短期利率上升，会发生什么？它们不可能大幅下降，因为它们已经非常低了。硅谷银行的利润所依赖的息差将消失，如果长期利率也上升，硅谷银行债券的市场价值，其利息低于新债券债券将下跌，造成巨大的资本损失。当然，这正是美联储提高利率以对抗通货膨胀时发生的情况。其次，虽然银行存款的价值由联邦承保，但该保险的最高保额仅为250000美元。然而，硅谷银行的存款主要来自拥有数百万美元账户的商业客户，至少当前得知，有一个客户在该行拥有33亿美元。由于硅谷银行的客户实际上没有保险，因此该银行很容易受到银行挤兑的影响，每个人都在还有钱的情况下抢着取钱。即使政府什么都不做，硅谷银行的垮台也可能不会产生巨大的经济影响。2008年整个资产类别都出现了抛售，尤其是抵押贷款支持证券；由于硅谷银行的投资非常乏味，类似的后果不太可能发生。主要损害将来自业务中断，因为公司发现自己无法提取现金，如果硅谷银行倒闭导致其他中型银行挤兑，情况会更糟。也就是说，出于预防考虑，政府官员认为他们需要找到一种方法来为硅谷银行的所有存款提供担保。克鲁格曼强调：“值得注意的是，这并不意味着救助股东，硅谷银行已被政府接管，其股权已被抹去。这确实意味着让一些企业免于将大量资金投入一家银行的愚蠢后果，这令人愤怒，尤其是因为在他们自己需要救助之前，很多技术类型都是直言不讳的自由主义者。” “事实上，如果硅谷银行和业内其他人没有成功游说特朗普政府和国会放宽银行监管，这一切可能都不会发生，当时刚刚成为拜登的莱尔布雷纳德正确地谴责了这一举动政府的顶级经济学家。” 好消息是，即使有钱，纳税人也不会为太多钱而上钩。硅谷银行是否真的资不抵债还不清楚，它无法做到的是筹集到足够的现金来应对储户的突然外流。一旦情况稳定下来，其资产的价值可能足以或几乎足以在不注入额外资金的情况下还清储户。 “然后，我们将能够返回到我们定期安排的危机计划。” 从当前美国CPI发布数据后的市场走势来检视，克鲁格曼说的颇有道理。硅谷银行救市计划有多糟糕？克鲁格曼在新的一篇分析文章写道：“因此，联邦调查局介入以保护硅谷银行的所有存款，尽管法律规定最多只能为250000美元的存款提供保险，尽管有一个很好的案例允许大储户削减成本不会造成系统性危机。硅谷银行非常独特，比任何其他重要银行都更容易受到利率风险和潜在挤兑的影响，因此即使是大存款人的一些损失也可能不会造成太大的蔓延。” “不过，我理解其中的逻辑，如果我是一名政策制定者，我不愿意让硅谷银行倒闭，只是因为虽然它可能不会造成更广泛的危机，但人们不能完全确定并且犯错的风险做太多的风险远小于做得太少的风险。” “也就是说，有充分的理由对这次救助感到不安。是的，这是一次救助。资金将来自联邦存款保险公司，它将通过增加银行费用来弥补任何损失，而不是直接来自财政部，这一事实并没有改变政府出手拯救没有合法存款储户的现实。” 此外，不得不拯救这家特定的银行和这群特定的储户是令人愤怒的：就在几年前，硅谷银行还是成功游说取消可能避免这场灾难的法规的中型银行之一，而科技行业正在众所周知，到处都是喜欢谴责大政府的自由主义者，直到他们自己需要政府援助的那一刻。 “但钱和不公平都是次要的问题。更大的问题是，通过将大储户从他们自己的无能中拯救出来，政策制定者是否鼓励了未来的不良行为。特别是，在没有询问银行是否稳健的情况下将大笔资金存入硅谷银行的企业没有付出任何代价，除了几天的焦虑。这会导致更多不负责任的行为吗？也就是说，硅谷银行的救助是否造成了道德风险？” 道德风险是保险经济学中一个熟悉的概念：当人们得到保证的损失赔偿时，他们就没有动力谨慎行事，在某些情况下可能会采取蓄意的破坏行为。在20世纪70年代，当纽约总体上处于低谷并且房地产价值低迷时，布朗克斯区被大火烧毁，至少其中一些可能是房东故意放火，他们希望从保险公司获得比他们的收入更多的钱建筑物是值得的。在银行业，为存款提供保险意味着储户没有理由担心银行如何使用他们的钱。这反过来又会激励银行从事不良行为，例如提供高风险但高收益的贷款。如果贷款还清，银行就赚了很多钱；如果他们不这样做，业主就会走开。这不是一个假设的案例，这是实际发生的事情。20世纪80年代的危机，当时的储蓄和贷款协会，尤其是但不仅限于德克萨斯州，有效地用别人的钱进行了大规模的赌博。当赌注失败时，纳税人不得不补偿储户，总成本高达1240亿美元，相当于今天国内生产总值的5000亿美元。问题是，为储户提供担保会造成道德风险，这已经不是新闻了。道德风险是银行受到监管的原因之一，要求手头持有大量现金，限制他们可以承担的风险，要求资产超过存款，也称为资本要求。最后一项要求不仅是为了缓冲可能的损失，也是为了让银行所有者参与进来，避免拿存款人的资金冒险，因为他们将不得不通过他们的资本承担许多损失，如果他们赔钱。储蓄和贷款危机与国会放松对那些因高利率而陷入财务困境的协会的监管的非常糟糕的决定有很大关系。这与硅谷银行的危机有明显的相似之处，这家银行也因利率上升而碰壁，能够承担如此大的风险，部分原因是特朗普政府和国会放松了对中型银行的监管。 “但事情是这样的，硅谷银行的大部分存款都没有投保，因为存款保险的上限为250000美元。向银行提供更多资金的储户并没有对银行的风险策略进行尽职调查，因为他们认为政府会救助他们；毕竟每个人都知道FDIC保险限额。” “他们没有进行尽职调查，因为，好吧，他们从来没有想过，看起来如此稳固、对整个风险投资风气如此同情的银行家实际上不知道如何处理放在他们手中的钱。” “现在大家可能会争辩说，硅谷银行的储户感到安全，因为他们有些愤世嫉俗地认为，即使他们无权获得任何帮助，如果事情变坏了，他们也会得到救助，这正是刚刚发生的事情。如果你相信这个论点，那么美联储通过让所有储户都变得完整，已经证实了这个信念，从而造成更多的道德风险。” “这种观点的逻辑是无懈可击的。我一分钟都不相信，因为它给储户太多的信用。” “我不相信硅谷银行的储户在对风险和可能的政策反应进行仔细、理性的计算，因为我不相信他们首先了解银行业的运作方式，硅谷银行的一些大客户实际上都在使用新的创新代币，还需要多说吗？” “总的来说，要求投资者，不仅是正式投保的小投资者，甚至是在银行拥有数百万或数亿资金的企业，评估他们存放资金的银行的稳健性，对那些不了解的人期望过高。毕竟，他们正在努力经营自己的企业。” 将从硅谷银行中吸取的教训是，无论银行的存款是否有保险，都需要对其进行严格监管。救助不会改变这一事实，遵循这一智慧应该可以防止更多的救助。克鲁格曼最后总结：“你知道谁会同意吗？亚当·斯密(Adam Smith)在《国富论》中呼吁对银行进行监管，他将此与要求城市建筑具有限制火势蔓延的围墙相提并论。如果我们不必担心我们的银行在大火中倒塌，我们所有人，甚至是超级富豪和大公司，难道不会更快乐吗？”

小萧2023-03-15

预测果然成真！《富爸爸穷爸爸》作者：雷曼风暴经典采访重现 “买入黄金、白银将飙升”

市场观点分歧诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)不同意硅谷银行的爆雷，实际上是另一个雷曼时刻。在推特帖文中，这位纽约大学经济学家争辩说，为什么硅谷的倒闭不是“整个银行系统的先兆”，也不是引发2007/08年全球金融危机的雷曼倒闭重演。 (来源:推特) 他解释，随着硅谷近年来成为科技风险投资生态系统的重要组成部分，其存款迅速增长。 “那硅谷卖的是什么？据我所知，它非常擅长与硅谷，特别是VC风投建立关系，”克鲁格曼说。“也许它应该被称为Schmoozing and Vibes Bank。” (来源:推特) 在23亿美元的股票出售失败后，硅谷银行上周五被监管机构关闭。此次融资是在宣布210亿美元的债券抛售造成18亿美元亏损之后进行的。利率上升损害硅谷银行的债券投资组合，短期债券的价值高于其投资的长期票据。与此同时，利率上升使得硅谷银行主要以初创企业为中心的基础难以获得有利的资金，从而加速了从银行的提款。克鲁格曼表示，硅谷银行持有大量现金并将其投入长期证券，这在当时提供了良好的投资回报。然而，随着收益率的增加，这些回报率下降了。虽然这给硅谷银行带来了巨大的问题，但克鲁格曼认为传染给其他银行的可能性很小。这位获得诺贝尔奖的经济学家表示，他确实担心硅谷银行的倒闭对更广泛的风险投资生态系统的影响。“但是，希望这些不是著名的遗言，这看起来最多像是一场相当小的部门危机。”#硅谷银行爆雷#

圈内人2023-03-13

诺奖得主克鲁格曼吐槽“美版支付宝” 一众币圈大佬嗨了

　　诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）不是加密货币的粉丝，但最近他使用一家传统金融公司的支付平台时遇到麻烦，不得不在推特上表达自己的不满，引发一众币圈大佬幸灾乐祸地“支招”。　　这位知名经济学家表示，他的Venmo账户变得毫无反应，没有任何解释或解决方案。Venmo是一个知名的网络社交平台，同时也提供点对点移动支付服务。　　克鲁格曼周三在推特上说：“我已经使用Venmo很多年了，但现在它不允许我付款。我花了很长时间和（该公司的）代表们聊天，他们告诉我他们无法解释为什么——也无法解决这个问题。软件已经控制了一切。” 　　比特币的支持者们发现了其中的讽刺意味。比特币“巨鲸”迈克尔·塞勒（Michael Saylor）回应道：“比特币能解决这个问题。” 　　稳定币USD Coin的首席执行官Jeremy Allaire回应克鲁格曼，让他试试这种稳定币。　　多年来，克鲁格曼一直强烈批评加密货币领域，认为它“很大程度上是一个庞氏骗局”，不能解决任何有意义的问题，主要用于邪恶的黑市活动。

金融界2023-03-10

比特币怀疑论者无意中发现了 BTC 的真正价值

保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 是经济学界的大人物，甚至是诺贝尔经济学奖获得者，多年来一直以比特币 (BTC) 的大怀疑论者而闻名。在他看来，比特币其实对普通人来说根本没有任何价值，只有对不法分子才有用。但就个人而言，他最近面临着传统金融体系内的一个重大问题。比特币似乎可以解决的问题。保罗克鲁格曼被列入黑名单克鲁格曼在推特上宣布，他无法再通过美国广受欢迎的 Venmo 进行支付。数百万美国人使用 Venmo 进行支付，而 Krugman 突然被这个平台禁止了，而且没有任何解释。太忙了推特。但不是给家伙。我多年来一直在使用 Venmo，但现在它不允许我付款。我花了很长时间与代表聊天，他们告诉我他们无法解释原因 – 或修复它。软件已经控制了。 – 保罗·克鲁格曼 (@paulkrugman) 2023 年 3 月 8 日这对他来说简直是震惊。根据克鲁格曼的说法，该平台甚至不愿意解释为什么他不再能够付款。根据克鲁格曼的说法，“软件已经取得了控制权。” 过去，克鲁格曼表示，只有进行犯罪交易的人才有失去 Venmo 账户的风险。当然，克鲁格曼现在因为这句话而受到嘲笑。比特币来拯救一个可以毫不客气地、似乎没有充分理由被排除在传统金融体系之外的人？让这成为多年前中本聪推出比特币网络的原因之一。对于加密货币拥护者来说，这是一个辉煌的时刻，他们也在 Twitter 上展示了这一点。他们最突出的反对者之一直面他们不断警告的问题：看似武断的金融审查的威胁。 MicroStrategy 前首席执行官、全球最著名的比特币多头之一迈克尔塞勒 (Michael Saylor) 也回应了克鲁格曼的消息。他的信息很简单：“比特币解决了这个问题。” 不久之后，克鲁格曼发推文说他的 Venmo 账户已经恢复来源：金色财经

金色财经2023-03-10

诺奖得主质疑美国经济数据：新屋开工下降，建筑业就业却增长？

　　诺贝尔奖得主、著名经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）提出了一个有趣的问题，关系到美国新屋开工量下降与该行业就业增长之间看似矛盾的关系。　　克鲁格曼引用了圣路易斯联储的一张图表，并想知道为什么新屋开工量一直在下降，而该行业的就业却保持着增长势头。　　美国商务部上月公布的数据显示，反映大部分住宅建设的独栋住宅开工量1月份环比下降了4.3％，经季节性因素调整后折合年率为84.1万套。与去年同期相比，1月份独栋住宅开工率下降了27.3％。　　与此同时，整体房屋开工量下降4.5％，至130.9万套，为2020年6月以来最低水平。　　然而，与此相比，该部门的就业却表现出稳定增长的势头。　　克鲁格曼在3月5日的一条推文中说：“这是目前经济学中最令人困惑的图表。很多人猜测，为什么美联储加息并没有对经济放缓起到多大作用，而是过多关注企业和消费者；住房市场通常是货币政策牵引力最大的地方。” 　　“如果你关注房屋开工量，你会认为这一过程出现了显著放缓。但就业率根本没有下降。说实话，我不知道到底发生了什么，但这肯定是谜团的很大一部分。”克鲁格曼在推特上写道。

金融界2023-03-06

避开黄金、美元激烈押注！诺奖得主克鲁格曼：美联储注定继续加息 “暂停拐点已摆在桌面”

社(香港)讯诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在专栏文章中深入探讨当下的通货膨胀，他认为金融市场必须经历一段长时间的高失业率，才能让通胀回落，短时间内美联储注定继续加息，因此似乎没有任何理由恐慌。美联储在浓密的数据迷雾中缓慢前行，对他而言表明，投资者应该避免在黄金、美元或任何一个方向上采取剧烈行动。 “我们对通货膨胀和经济总体状况了解多少呢？” 1. 自2022年初以来，潜在通胀可能已经下降，市场真的必须努力才能找到不这么说的指标，但投资者不知道它下降了多少； 2. 然而，通货膨胀率仍远高于美联储2%的目标； 3. 通货膨胀率升高并不是一个谜：尽管美联储进行了一系列加息，但经济似乎仍在运行； 4. 到目前为止，没有证据表明通货膨胀正在变得根深蒂固，以至于市场必须经历一段长时间的高失业率才能让它回落。克鲁格曼解释：“我并不是说这不可能发生，但据我所知，没有证据支持对70年代式滞胀的担忧。鉴于这种情况，我看不出美联储如何能够避免继续加息，直到通胀或多或少明确无误地受到控制为止。” “另一方面，似乎没有任何理由恐慌。美联储在浓密的数据迷雾中缓慢前行，这对我来说表明它应该避免在任何一个方向上采取剧烈行动。就我们而言，经济观察家可能想深吸一口气，让一些言论冷静下来。通货膨胀的真相越来越难以辨别，而这种迷雾不是自负冲突所能驱散的。” 回顾2021年初，一些经济学家警告称，扩张性财政政策和宽松货币政策将导致高度通胀。随着通货膨胀开始上升，我们中的一些人认为这主要是“暂时的”，是大流行病扭曲的结果，会逐渐消失。但通货膨胀持续的时间比市场预期的要长得多，克鲁格曼补充，至少Team Transitory的一些人表示认罪，而一些曾预测通货膨胀的人则更加悲观，并警告说多年的滞胀即将到来。然后通货膨胀数据开始看起来好多了，极端悲观开始看起来很愚蠢。但是故事还没有结束；近几个月来，通货膨胀情况开始再次变得更糟，极端通货膨胀悲观主义者明显推动他们坚持认为他们一直都是正确的。 “我不相信他们是对的。但也许关键的一点是情况有多不明朗，”克鲁格曼强调。 “事实上，我们对目前通货膨胀的情况并没有很清楚的了解。” 部分原因是经济正在经历一段不寻常的冲击时期。通过排除众所周知的高度波动的食品和能源价格来估计“潜在”通货膨胀，这是一个悠久而光荣的传统。但在大流行后的经济中，许多其他价格也不稳定。例如，尽管二手车价格在总体支出中所占比例很小，但它们的波动幅度如此之大，以至于对通货膨胀率产生了重大影响。官方住房价格，实际租金和“业主等值租金”，已经成为真正的问题，因为这些价格落后于市场租金一年或更长时间。住房是消费者价格指数的很大一部分。许多经济学家对这些扭曲的反应是构建排除这些新问题项目的潜在通货膨胀措施。但是使用这种“手动式”措施也存在很大问题。“首先，你排除的东西越多，剩下的东西就越有可能是由古怪或衡量不当的价格驱动的。其次，即使您认为自己正在尽最大努力避免这种情况，但选择一种能够告诉您想要听到的内容的措施的诱惑，可能会让人难以抗拒。” “而且情况变得更糟。” 克鲁格曼指出，预测未来一直很困难，但如今甚至预测过去也变得很棘手：统计机构不断对旧数据进行大幅修正。今年年初，消费物价数据似乎显示2022年通胀明显下降。随后劳工统计局修正季节性调整因素，对全年通胀没有影响，但使通胀在 2022 年初看起来会较低，而在今年晚些时候会更高。数据仍显示出改善，但不足以抑制许多经济学家最初的热情。这是修订前后的总体通胀情况： (来源:《纽约时报》) 或者进行另一项衡量劳动力成本的调查，本周公布了修订后的数字。根据此前发布的消息，2022 年第三季度，非农企业工人的时薪上涨3.4%；新的估计是8.2%。一些通货膨胀悲观主义者声称是正确的，“我看了这个修订版，得出的结论是这个数据太不稳定了，没有多大用处”。还有更多的例子出现，越来越多的美国企业没有对政府调查做出回应，这让人质疑这些调查的可靠性。目前，官方职位空缺数据显示劳动力市场异常火爆，但私营部门数据显示明显降温。 “通常，我们会将官方措施视为这里的黄金标准，但这次也许不是？”

颜辞2023-03-04

币安亲儿子BNX打造的链游能参与吗？为何崩盘？

o3d用ponzi替代ponzi，正如克鲁格曼评价格林斯潘用次贷泡沫替代了.com泡沫，而且还关了bnx的提币，Ponzi不是问题，也不应该是问题。 ponzi的出现是一件好的事情，ponzi项目的出现代表着市场流动性的充足，而一些特别传销属性的项目甚至能吸引到圈外的资金，虽然ponzi项目最终一定会崩盘，但是ponzi项目也是预示着小牛市场的回归，其崩溃也代表着熊市的回归，顶级的ponzi项目可以持续币圈的大牛市，也能在瞬间带来黑天鹅。来源：金色财经

金色财经2023-02-25

币安亲儿子BNX新开的游戏精髓就是崩盘那一轮

o3d用ponzi替代ponzi，正如克鲁格曼评价格林斯潘用次贷泡沫替代了.com泡沫，而且还关了bnx的提币，Ponzi不是问题，也不应该是问题。补充，今年会出一个1000亿刀的x2e的ponzi，make ponzi great again。看到很多人在算 BNX 这个模式什么时候崩盘，其实也有一点可以注意，这个游戏的精髓就是崩盘的那一轮，逃跑机制的博弈才是让这个盘子无限循环的关键，总而言之，币安亲儿子，做第一个吃螃蟹的人你可能会损失掉你所有的本金也可能会创造意想不到的收益。感觉 BNX 会超过AXIE，RACA, GMT 成为2023新神盘。玩盘子的每一天都很快乐，除了最后一天有疑惑的，更多详情会在社群实时更新，感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-25

24小时热点