FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

比特币登顶全球资产涨跌榜首
 go
控制。它诞生于2009年，由一个化名为中本聪的人发明并推出。与传统的法定货币不同，比特币的交易记录被保存在一个公共账簿上，任何人都可以查看交易信息，这使得比特币的交易过程更加透明、安全和公正。同时，由于比特币没有实体形态，因此可以避免传统货币所面临的诸如通货膨胀、汇率波动等问题。尽管比特币在短期内的表现非常抢眼，但是在过去的几年中，比特币的价格波动也非常大。事实上，比特币的价格波动是比传统金融产品更加剧烈的。这也就意味着，投资比特币所带来的风险也更加高。在投资它之前，需要认真考虑自己的风险承受能力以及市场的不确定性。数字货币的长期价值与前景数字货币是区块链技术为成功的应用之一。比特币、以太坊等数字货币的交易都是通过区块链技术实现的，由于区块链技术的安全性和透明度，数字货币交易在全球范围内得到了广泛的认可和应用。比特币的长期价值和前景也是投资者关心的问题。一方面，比特币的发行总量是有限的，这意味着它具有一定的稀缺性。另一方面，随着区块链技术的不断发展，比特币等数字货币在未来也可能会成为一种更加普遍的支付方式。因此，对于长期持有比特币的投资者来说，数字货币的前景还是非常值得期待的。投资数字货币的风险对于想要投资数字货币的人来说，建议在投资之前先了解它的基本知识和市场情况，并且要注意风险控制。此外，也可以考虑通过分散投资的方式来降低风险，如同时投资多种不同的数字货币或者是同时投资数字货币和传统金融产品等。数字货币市场的波动性较大，价格随时可能出现大幅波动。对于投资者来说，数字货币投资需要具备一定的风险意识和投资经验，同时也需要注意风险控制和管理。在选择数字货币投资标的时，建议投资者要充分了解其基本面情况和市场情况，做好风险管理和资产配置规划。总的来说，数字货币作为一种新型金融工具，正逐渐受到越来越多的关注和认可。数字货币的表现确实非常亮眼，但是在投资之前需要认真考虑自己的风险承受能力和市场的不确定性。比特币等数字货币作为一种高风险高收益的投资品种，在未来的金融市场中将发挥越来越重要的作用。投资者在参与数字货币投资时，只有在充分了解比特币的基本知识和市场情况的情况下，才能够做出明智的投资决策；需要注意风险控制和管理，合理配置资产，以实现更好的投资回报。来源：金色财经
金色财经2023-07-02
比特币的可疑反弹
 go
中深入探讨我的长期看涨的细节，一次一个中本聪。总而言之，这些积极因素包括比特币对美元贬值的抵抗、金砖国家试图破坏美元作为储备货币的稳定（见下图）以及积极的链上指标，例如地址增加（又名“网络效应”））。美国支持比特币的可能性甚至微乎其微。最近，国际货币基金组织（由美国控制）对比特币禁令做出了让步，称“从长远来看，禁令可能不会有效”。所以还有希望！国际货币基金组织沃尔夫街最后，我将讨论比特币出色的通证经济，其特点是供应量有限（2100万比特币）、流通供应量高（1940万）、即将到来的减半周期（下图）大量不活跃供应和丢失的硬币。玻璃节点我注意到媒体很少报道丢失的硬币。这些可能是比特币钱包丢失、硬币发送到错误的地址、硬盘驱动器故障、钱包故障、种子短语丢失或人们毫无计划地死亡。James Mullarney估计丢失的比特币数量在 3-600 万个比特币之间，他表示每年丢失的数量可能达到 4%。如果是这样的话，比特币已经变得通货紧缩了。以下是比特币每次减半（又名 Epoch）一年后的回报。上一次减半是在 2020 年 5 月，下一次减半预计在 2024 年 4 月/5 月左右。请注意，下一次减半可能会发生在供应量下降的时期。玻璃节点结论从众多指标和基本面可以看出，比特币似乎正处于短期顶部。鉴于我提出的（也许）令人信服的案例，读者可能会感到惊讶，我对比特币的看好。比特币的长期前景仍然比以往任何时候都强劲。正如尼古拉斯·达瓦斯（Nicolas Darvas）曾经说过的那样，我认为短期的下跌更像是一个舞者在起身大跳之前蹲下的过程。我希望您喜欢这篇文章，欢迎提出任何问题。来源：金色财经
金色财经2023-06-29
BSHO比特币跑鞋能否火出圈？
go
，所有购买比特币跑鞋的用户，将直接加入中本聪俱乐部，中本聪所有人都知道，是比特币的创始者，这个俱乐部的意义，不仅仅是提供给拥有跑鞋的用户交流的平台，更是一个资格，一个门槛。可能很多人炒币，或者交易，对于行情的把控，基本都不是很专业，特别是币圈的新韭菜，进来只有被收割的份。所以很多人愿意花高额的入门费用，去进别人的收费群，获取所谓的财富密码。而中本聪俱乐部，由很多能提供给散户更多的价值，不仅仅是交流，还有更多财富密码，以及二级市场行情的分析等等，持有比特币跑鞋，就相当于有了获取高端信息的永动机，让自己处在信息的前沿把我每一轮牛市，每一波行情。这才是比特币跑鞋的精髓。让更多人不再被当韭菜收割。综上，作为一个币圈老韭菜，这个项目能火出圈的概率很大。可以持续关注！官网：http://bsho.net/ 电报：https://t.me/officialBSHO 推特：https://twitter.com/official_BSHO 官方邮箱：BTC_BSHO@outlook.com 中文区QQ群:867208867 来源：金色财经
金色财经2023-06-28
加密投资圈的风险和机遇
 go
的替罪羊。就算是倒霉在比特币上，怪不得中本聪收割，那也要怪“庄家”，如果“庄家”不明显，那就怪“大户”。总之自己是无辜的，罪责是拿着镰刀的别人。第四种是自己明明对一个项目毫无所知，既不做调查，也不做研究，只是因为有大V站台或者朋友推荐就毫无保留的相信了，毅然决然地进场。但最终由于这样那样的原因不仅没有从中获利，反而割肉离场，于是愤懑地丢下一句：“bi圈就是收割”。对第一种情况，现在的加密生态中已经有很多工具和媒体可供我们使用，我们只要认真学习，是可以在一定程度上避免这种收割的。此外如果我们在投资上再加上合理的仓位管理，即便我们踩到这类坑也能把自己的损失降到可以承受的地步。在第二种情况中，如果投资者侥幸挣了钱，这反而会产生一种非常负面的影响。因为这种挣钱的方式绝对不可能长久、更不会持续。这不是作为长期投资者的我们应该秉持的态度和具备的心态。我们应该毫不犹豫地摒弃这种思维。而后面两种情况在很大程度上都和投资者自身有着密不可分的关系，是人性中的贪婪和懒惰被利用所导致的。这两种情况被“收割”，投资者更应该多从自己身上找原因。总而言之，我们还是要锻炼正面、积极的心态，用乐观的态度观察生态的发展，只有这样投资者才能发现机会、捕捉机遇。本周日（7月2日）晚上8点，我们将进行一次线上AMA。大家可以把自己希望交流的话题留言这条推特后： https://twitter.com/DaosViews/status/1673493542227030017?s=20 欢迎关注道说推特：@DaosViews 来源：金色财经
金色财经2023-06-28
比特币跑鞋BSHO能否火出圈？
go
，所有购买比特币跑鞋的用户，将直接加入中本聪俱乐部，中本聪所有人都知道，是比特币的创始者，这个俱乐部的意义，不仅仅是提供给拥有跑鞋的用户交流的平台，更是一个资格，一个门槛。可能很多人炒币，或者交易，对于行情的把控，基本都不是很专业，特别是币圈的新韭菜，进来只有被收割的份。所以很多人愿意花高额的入门费用，去进别人的收费群，获取所谓的财富密码。而中本聪俱乐部，由很多能提供给散户更多的价值，不仅仅是交流，还有更多财富密码，以及二级市场行情的分析等等，持有比特币跑鞋，就相当于有了获取高端信息的永动机，让自己处在信息的前沿把我每一轮牛市，每一波行情。这才是比特币跑鞋的精髓。让更多人不再被当韭菜收割。综上，作为一个币圈老韭菜，这个项目能火出圈的概率很大。可以持续关注！官网：http://bsho.net/ 电报：https://t.me/officialBSHO 推特：https://twitter.com/official_BSHO 官方邮箱：BTC_BSHO@outlook.com 中文区QQ群:867208867 来源：金色财经
金色财经2023-06-28
在7月有哪些山寨币会迎来暴涨？
go
于 2009 年初推出。比特币是由化名中本聪的人发明的，其真实身份仍未知。比特币引入了区块链的概念，并提供了一种完全去中心化且极其安全的数字货币。它实现了工作量证明，使得改变交易历史或双花币变得非常困难。该网络由矿工保护，他们因向比特币区块链添加区块而获得比特币奖励。 BTC可以24/7全天候地发送到世界任何地方，并且交易不能被任何中介机构阻止。通过持有自己的私钥，用户可以自行保管自己的比特币，而不需要银行等机构。尽管在比特币之后发布了无数的加密货币和区块链平台，但比特币仍然轻松成为市值最大的加密货币。为什么选择比特币？比特币近期已突破 30,000 美元大关，并达到 2023 年迄今为止的最高价格。反弹在 31,400 美元左右达到顶峰，随后 BTC 价格继续小幅回调。尽管价格略有下降，但迄今为止仍保持在 30,000 美元的价格水平。此次涨势是由大型机构投资者寻求参与比特币市场的消息引发的。最值得注意的是，投资巨头贝莱德已提交申请，推出 iShares 比特币信托基金，这是一种比特币 ETF（交易所交易基金）。比特币的积极价格走势也拉动了山寨币市场，加密货币前 100 名中的 36 种加密货币在过去 7 天内上涨了 15% 或更多。 BTC 上一次突破 30,000 美元大关只持续了大约一周，它于 4 月 11 日突破该水平，并于 4 月 17 日回到 30,000 美元以下。比特币持有者当然希望 BTC 能够在这一水平上保持更长时间来源：金色财经
金色财经2023-06-28
推特访谈：刘智聪——CYFS架构师 DMC博弈性共识机制的提出者
 go
所以我在那个时候开始萌生，同时也是受到中本聪很大的启发，BTC对于整个技术架构，他把经济学引入到分布式系统里对于我们传统技术人来说震撼非常大的。我从这时候开始思考做下一代互联网了。那个时候说Web3.0很多人不以为然，但是到今天渐渐被广为流传。即使到今天我们也是一个坚定的web3最早的从业团队。这是个简单经历做web3的起源。在16年创业以后，那个时候认为web3从云计算转变过来的。公司名字叫巴克云，做了大量的云计算，包括传统的云计算技术，我们渴望基于现在的这种分布式系统的技术可以渐渐把它改造从中心化变成半中心化到最后的去中心化。在2019年碰到很大的障碍，发现此路并不好走，我们又回看比特币白皮书和代码，包括中本聪的言论，这些堪称我们行业的圣经，可以反复咀嚼，一些想法和答案都在其只言片语里。那个时候意识到我们必须从最低层开始实现去中心化，我把它称之为有激励去中心化系统，意思是说你需要在最底层引入激励机制之后你才有机会去建造一个真正的去中心网络，那这个网络节点就是两种，一是给出激励，第二种是接受激励。所以这个理论也是支撑DMC共识的最基本原理。在19年以后就放弃以前做的所有事情，从头去设计协议——CYFS协议，大家可以理解为更好的IPFS协议，这是最简单的理解方式。大家都在做一个ContentBase的下一代互联网协议，我们的目标是做下一代HTTP协议。在设计的时候做了与HTTP很多兼容的地方，我们跟IPFS协议最大的不同，在于我们的Content Base的协议是两段式的，IPFS只是一段，就是内容的Hash，即Content ID，他是通过DHT网络，（DHT也是一个特别古典的技术），他能去做寻址，这也是改良。CYFS两段式的链接，我们除了有Content ID之外，还有Content Owner ID，即拥有者ID，拥有者ID在区块链世界里就是DID，毫无疑问就是大家的公钥了。有了DID之后我们再基于现在标准的Blockchain Smart Contract的技术构建的num systerm系统，域名简析系统，可以说通过一跳的方法把这个请求跳转到用户的parterner servers，我们叫OOD上，就是个人服务器，在CYFS里面我们做了大量设计，但是里面最重要的基础设施就是每个人都有一个自己的服务器，这个服务器用来保存自己的数据，同时也运行自己的服务。我们基于这样的理论去构建这个CYFS，这整个逻辑就比较简单了。如果大家做过开发者，可以了解CYFS整个的SDK，原理上讲跟HTTP协议差别不太大，因为还是保留了HTTP的经典流程。CYFS其实就是协议，跟HTTP是一样的，并没有在最底层就去引入经济激励层，但我们说，你有一个自己的个人服务器，你肯定要考虑到这台服务器在物理上损坏的原因，那么网络上提供基础的一套不被任何公司控制的备份系统，你只需要花一些Token你就可以把数据备份在别人的服务器里。那反过来，你也可以把自己闲置的空间给别人用。但我们不是像过去传统P2P协议里的那种“人为我我为人人”精神，这个里面就引入了一个Token，站在原理上讲CYFS的理论里的Token跟底层是结耦合的，可以说现在最符合这个设计理念的就是DMC Token，DMC在这个设计里跟CYFS备份的这套机制最Match的系统。所以说，简单讲，整个过去十年都是在做Web3领域，在做去中心化的传输协议，做协议升级，做协议改进，同时也在思考怎么用这些基础协议做真正的实现一个可靠可用的去中心化存储系统。从CYFS看DMC的未来：因为是工程师出生，都会有比较理性和客观的思维角度。大家有一个非常重要的——共识，在这个行业我们也做了10年了，但在前年有了比较大的变化就是Token的项目从crypto进入web3了，这只是一种时髦。其实在我们技术眼里有一个根本的不同，就是crypto其实就是Token，但99%的Token就是一个筹码，赌博的性质很重，很多时候crypto就是在讲一个故事，让大家为这个故事买单，这就是讲的共识的力量。但如果所有人都去做crypto，那肯定是有问题的，故事太多了但没东西落地。Web3讲的就是基于现在的设施，这个包含crypto，我们应该要让普通人有所应用的。我有个很基本的观点，任何web3的应用，他要解决的第一个问题就是存储的问题。就是说我们今天在去中心化的世界里我们只有经济系统（钱），超级应用，比如说大家手机里只有支付宝，那是很奇怪的，进入移动互联网（比如手机），对于普通人最重要的应用其实是照相机，可以随时随地记录生活，另外一个应用就是社交，SNS，可以跟朋友随时随地分享。比如微信就是有支付系统同时也包含社交功能。如果要实现，可以看手机所有的非支付应用，你任何的一个应用，最核心的内容仍然是来源手机的摄像头，所以说存储和传输系统一定是去中心化的互联网服务的基石。从我的角度，我虽然不是DMC直接的研发团队，我是DMC主要理论提供者，但也跟DMC研发团队讨论在开源的规则下讨论具体实践的问题，但是对DMC各种机制也会有疑问和想法。但这个世界都是多元化的，我仍然相信在去中心化存储这个赛道上，DMC仍然代表行业最高水平。为什么这么说？这个行业从技术逻辑上看，Filecoin也好，Arweave也好，其实之前大家认为把数据存在去中心化最重要的是大家认为的副本证明，就是我有一个数据，我通过非常复杂的密码学算法，或者零知识证明的算法，我能证明这个数据在这个网络里有多个副本，因为我们想让数据有更高的可靠性和可用性，背后本质就是这个数据在互联网上有很多份，这是大家纠结的地方。那DMC理论博弈型共识里面，就不再纠结于这个副本证明，其博弈型共识核心设计叫做存在证明，我们每个人都有自己的个人服务器了，而且是私有的数据，我自己的私有数据肯定不希望暴露在公网上的，80%数据都不愿意暴露出来的，那就是加密。加密的原理就是你有个原始数据，就是用不同的秘钥加密你就会得到不同的副本，这个副本其实对持有副本的秘钥有意义，没有秘钥的人就没有任何意义。这样来讲，我手上有原始数据，我把他用不同的秘钥加密变成三份，对我来讲，只要这三个加密后的数据副本存在，不管是一份还是十份都无所谓，对我来讲只要这个加密的原始数据是三个副本都存在，那这个数据就是可靠的，因为互联网上有三个副本，所以说DMC在博弈型共识理论指导下，这个存储证明从副本证明进化到了存在证明，有了存在证明之后，就可以实现更低的成本。传统意义上说，有很多同学做过Filecoin，他这个零知识证明的副本证明是需要消耗大量的显卡计算的，就是要消耗大量的资源，那这个大量资源消耗情况下理性来看大家就明白这个道理，硬成本很高，如果保存一个副本的硬成本很高，那存储系统对于普通人是根本用不起的。但是在DMC里面只是多做了一个加密和解密的动作，某种意义上讲，他跟你在这个数据吞吐时候的带宽相比，他的成本可以忽略不计。这个时候就让整个DMC构建的存储系统，虽然是去中心化的，但他的成本结构也跟今天的中心化的系统相似，还是主要成本，除了硬件成本之外，主要大头就是在带宽上。以前迅雷做过离线下载的事情，其实就是把所有权，全世界的数据都在云端存一份，开始觉得项目主要成本是硬盘，最后发现还是带宽。那么DMC挖矿，DMC矿场建设时候开始发现挖DMC似乎需要更多的带宽，这才符合正常存储系统被日常使用起来的系统。回到主题，第一点，从赛道上讲，DMC的去中心化存储赛道是web3最核心也是最基础的赛道之一。这个赛道一定能跑出来一个能应用的项目，然后被所有的项目所依赖；第二点，DMC走了一条跟其他项目不同的基础道路，这条道路让DMC本身在提供真正的存储服务这块，他并没有和中心化存储相比没有明显劣势，基本是对标的，在这样的赛道和理论基础之下，我相信DMC会有很大的一个机会。 V总补充： DMC设计出经济模型白皮书发布时，本身的定位就是去推进在web3空间的真实有效的数据存储。那最终的目的其实是为了把web3的数据存储的这个底层打好基础，最终希望在web3上有更多更好的应用。这个应用不仅仅是一个虚拟货币的传递，或者虚拟货币挖矿，金融方面基本上就是在这个区块链的账本上维系，我们希望做到真正的应用，在web3上其实可以做的应用很多，但是最底层的数据存储是一个基础。Web3的存储除了去中心化的特点，还有确权的特点。也要能够不管是在成本上和在使用体验上能够满足未来下一代互联网的需求。CYFS作为我们的一个核心的创始的合伙生态建设者，从CYFS的设计和我们的需求是不谋而合，DMC通过技术评估得出结论，如果去中心化存储的基础上能够实现和满足DMC未来最合适的生态应用的要求，其实从底层协议上最合适的生态就是CYFS。所以这也是为什么，从这个DMC项目刚开始的时候我们就和巴克云团队，包括刘总在内一直在同力的合作。刚才刘总也提到了，DMC不管是从经济模型和算法上面，实际上对现有的数据存储在区块链上的数据存储赛道上面应该都是有一些创新。我也想请刘总说下，玩客云也是在P2P的存储基础上做了一个很成功的项目，从玩客云的角度看和DMC做一个比较，DMC在玩客云的这个经济模型上面有些什么样创新？刘总：从玩客云的角度来看DMC的话，我觉得应该说DMC也是一个行业进步的一个核心点。首先第一个区别还是在Token经济学上，即通证经济学。其实之前玩客云的通证经济学是非常单薄的，它并没有做特别复杂的设计。因为最早的时候玩客云它的前身叫赚钱宝，它是一个人民币项目，这个项目最早是用人民币结算。它在结算的时候是一个典型的工资模型，就相当于说它是一个半中心化的系统。每一个节点，他的系统里面提供了存储带宽，他会把一些日志记下来，然后会把这个日志报到一个中心服务器上再去进行结算。整个的经济模型里面，它会倾向于有个整体的平整和调节，今天有特别多的这个类似的系统。比如像美国去年很火的像这种发工资的系统，它其实都倾向于这种中心化的协调。因为他总是觉得靠自己就能平衡下来。其实是一个非常旧的设计。那DMC里特别创新的一点是什么呢？不知道大家对DMC的黄皮书看的深不深，我觉得DMC的整个设计里最有趣的一点就在于他的经济模型里有一个需求方挖矿，就我们传统意义上的挖矿都是供给方。你做矿工，你其实对这个系统提供了资源才有人能够参加挖矿，你去使用这个系统，通常都是要交手续费的。第二它的经济模型里面，我们都知道存储得有一个数据的需求方，比如你手上有16G的数据要存，你把数据存到矿工那，可能是一个矿工，可能是好几个矿工。就是说整个系统其实是需要有一个需求方来发起的。那么今天DMC的经济系统里面，它通过一些参数，让这个需求方也参与到了这个经济模型的分配里来，最终的结果就是他通过这种博弈实现了供需平衡，通过经济系统来实现了全网资源的配置和调节。这个站在之前做玩客云的设计上比较，我觉得是最大的一个改变。之前所有类似玩客云项目都没有去真正彻底改变的一个能够通过一套博弈的系统，而不是通过一个所谓的非常聪明的算法来解决这个系统资源分布的这个平衡问题。我觉得是第一个，也是我认为最重要的一个。第二，DMC本身解决问题的难度是比玩客云大的。玩客云是建立在一套存储系统上的CDN，P2P层层的推荐，其实我们之前并没有实现在P2P系统上的可靠存储。我们在这个节点上面保存的都是缓存数据，并且每个月都会有流失。所以我们其实所有数据的可靠性都是靠一个中心化的存储系统来保证的，会不断的去通过这套中心化系统来给P2P这套缓存系统去填补数据。所以说在这个技术层面上来讲，DMC在理论上的存在证明，真正意义上实现了在P2P网络里数据的可靠存储，这也是我想讲的一个很重要的一个点。站在用户的角度来讲，大家可以说想要的可靠，就是说数据存上去之后，我这辈子都丢不了。其实很多厂家特别喜欢提供这种承诺，但实际上这个可靠，从我们做工程师来讲，这只是一个百分比，就他永远不会是100%可靠，它是99.99999%之类的东西。比如大厂提供9个9的概率百分比。一旦落到了那个小概率事件里面，你还是会丢数据的。但今天你可以看到苹果的iCloud在也在每年都会有丢数据的案例发生。在DMC网络里的可靠，它是一种透明的可靠。用户可以通过经济经济模型，换句话讲，就是通过自己想付多少钱，选择自己的数据有多少个副本，你觉得这个数据对你重要，你就可以多花点Token，那这个数据有更多备份，那这个可靠性更高。如果你觉得这个数据对你来讲不是特别重要，那你就存两张副本，加上你自己可能有六个9。所以说，DMC不但真正意义上实现了在P2P网络的可靠，而且他没有做虚假程诺。大家千万不要信那些给你说是永久的人。所以说DMC其实是一个透明的可靠用户，对自己的可靠是心知肚明的，一定要用成本换的。就是DMC允许非均制的可靠，这也是跟AR最典型的区别，AR它的所有的数据都是一个均制的可靠，所有的数据它都是一视同仁，最终结果就是到矿工成本高，因为AR所有的数据保证这么高的可靠性，你又不能够说让存储成本变得特别高，最终结果就是没人用了，那么这个系统也没价值。第三个生态的问题。迅雷毕竟是一家商业公司，它这个系统为什么是半中心化，就是因为它从经济学到系统，到矿机的生产都是完全一家说了算。其实有很多人也在抄这个模式，这个好处是他的效率比较高，推出东西速度很快，缺点也非常明显，一旦任何一个环节出问题有可能是全盘的问题，它的韧性不高。但我觉得对存储系统来讲，它可以慢一点，但它的韧性一定要足够好。因为用户一旦把数据放到上面来，你的责任是非常大，这个系统的责任非常大。所以说现在DMC专注在做经济模型上，它的挖矿也是开放的，矿机的生产，看得懂黄皮书其实应该都可以做，因他对协议的支持，既可以说用的CYFS协议，用CYFS协议进行数据交互的好处就是你的矿机可以放在net后面了。你也可以用传统HTTP协议交互，原则上也可以用IPFS协议交互。其实DMC生态的设计上来讲，会比之前玩客云韧性更强。我认为在存储这个赛道上，韧性是比效率更重要。来源：金色财经
金色财经2023-06-27
加密货币是史上最大骗局？爱好者和批评者的十年恩怨史
 go
。但批评者认为，这就是比特币的创造者中本聪突然消失的原因之一——留下了一项与其最初目的相去甚远的发明。以太坊：区块链 2.0 革命<>致使骗局如潮关于以太坊的争论仍在继续，以太坊是一种允许编程智能合约的区块链，导致我（也很可能是你）相信它会在加密世界中提供革命性的用例。然而，具有讽刺意味的是，以太坊的第一个主要用例是创造更多的加密代币，从而导致了首次代币发行（1C0）热潮时代的带来。企业开始创建自己的代币，发布白皮书解释其项目目标，然后向公众出售这些代币。有些代币是模仿品，有些是公然的骗局，但这并没有阻止人们的投资，希望在代币价值上涨后将其出售并获利。例如，“耶稣币”(Jesus Coin) ，旨在呼吁分散耶稣的权力，并希望成为所有基督徒所采用的货币。 1C0 热潮还引发了加密世界与现实世界名人之间“结盟”。弗洛伊德·梅威瑟 (Floyd Mayweather) 和 DJ Khaled 等有影响力的名人都通过推广 Centra Tech 的代币来获得报酬，但该项目后来被证明是骗局。即便 CEO 甚至不是一个真人，他们还是筹集了 3200 万美元。尽管诈骗活动有所增加，但加密货币爱好者仍在不断寻找潜在的新用例，以证明加密货币的价值会不断增加。这就是 NFT。 NFT：数字艺术的新时代<>诈骗的新时代 NFT 的通常被认为是数字艺术家在区块链上将作品货币化的新方式。理论上，艺术品的所有权可以通过区块链来验证。最著名的例子是数字艺术家 Michael Winkelmann（又名 Beeple），他以 6930 万美元的价格出售了他的前 5000 张日常作品的拼贴画 NFT，名为《Everydays：The First 5000 Days》。此次拍卖是数字艺术史上规模最大的拍卖之一。然而，你可能没有听说过这个部分：该艺术品 NFT 的买家是 Vignesh Sundaresan，一位加密货币企业家，此前曾与 Beeple 共同创立了一家名为 Metapurse 的加密货币投资公司。在斥资 6930 万美元购买 NFT 之前，Metapurse 已经用超过 220 万美元的资金购买了更多 Beeple 的 NFT。随后，Metapurse 将 Beeple 的 NFT 捆绑在一起，将其放入虚拟博物馆中，并发行了一种名为 B20 代币，持有该代币代表了你拥有虚拟博物馆的部分所有权。批评者认为，6930 万美元的天价交易主要是为了抬高 B20 代币价值的营销噱头，从而操纵市场。的确，目前 B20 的价格已经下跌了 99.66%，并且 Metapurse 的 Twitter 账户也是一片寂静。 NFT 市场也因高度投机而受到批评，大多数 NFT 本质上只是区块链上的一组数据，其中包含其他任何人都可以访问的图像链接。批评者认为这不是真正的所有权，NFT 主要被用作投机，从而推动更多资金进入加密货币市场。 David Gerard 在他撰写的关于“加密货币为什么不好”的书中，总结了 NFT 的欺诈行为：告诉艺术家可以赚取有大量资金告诉艺术家需要持有加密货币作为手续费才能赚钱的确有一些艺术家通过 NFT 赚了钱但你可能不会是赚钱的那一个 DeFi：革传统金融的命<>去中心化的“海市蜃楼” 2020 年，DeFi Summer 来袭，DeFi 领域实现了大幅增长，但因其缺乏真正的去中心化和脆弱性而受到多个方面的批评。批评者包括莱特币 LTC 的创始人 Charlie Lee 和国际清算银行（BIS）等。 DeFi 悖论我还记得在 2020 年的时候，Lee 发推文说他不相信 DeFi。Lee 指出，DeFi 缺乏真正的去中心化，而这是区块链的基本原则，解决 DeFi 领域频繁的黑客攻击需要更多的中心化。事实上，DeFi 在 2020-2021 年确实面临一些技术限制，导致愿景与实际之间的脱节变得越来越明显： DeFi 面临 Gas 费用过高的问题，降低了对低资本用户的吸引力 DeFi 的 De（去中心化）水平越来越值得怀疑，因为在所有协议中，团队都在集中控制开发和更新更重要的是，DeFi 协议及其治理由少数富有的“持币巨鲸”所主导，其中大部分是协议创始人一切都超额抵押，增加资金机会成本在交易、杠杆和合成资产方面，DeFi 远远落后于其想要取代的中心化平台区块链的不变性意味着用户与 DeFi 协议交互的错误是不可逆转的，代价高昂。在 DeFi 此后的三年发展中，有很多新的协议都在试图改变这些问题。但有趣的是，最初以“让有银行的人去银行化”为使命的 DeFi，现在似乎优先考虑追求更高的收益率，而不是其最初的目的。权力下放的幻想为各国央行服务的国际金融机构 BIS 也在其 2021 年季度报告中对 DeFi 的去中心化水平提出了质疑。该组织认为 DeFi 的完全去中心化是一种幻想：由于不可避免的中心化治理需求和区块链共识机制权力集中的趋势，DeFi 存在“去中心化幻想” DeFi 固有的治理结构是公共政策的自然切入点（事实证明，已有多个 DAO 被起诉）由于高杠杆、流动性错配、内在互联性以及缺乏抗风险能力，DeFi 非常脆弱。 BIS 认为，这三个方面使得 DeFi 生态系统特别容易受到金融不稳定所带来的冲击。 DeFi 中的杠杆：一把双刃剑尽管大多数 DeFi 都倡导超额抵押，但 DeFi 用户对杠杆的使用引发了担忧。（在一笔 DeFi 交易中借入的资金可以在其他交易中被重新用作抵押品）这使得投资者能够在一定数量的抵押品上建立越来越大的敞口，虽然这在牛市中有利，但在熊市或市场低迷期间可能会导致重大损失。 “加密货币是一种邪教” 此外，加密货币社区文化经常被比作“邪教”，例如，比特币最大化主义者和以太坊爱好者等派系都会宣扬他们不同的愿景。彭博社的文章《加密货币寒冬的故事》描述了加密货币社区如何在熊市期间保持热情。加密货币研究员 Molly White 将加密货币社区称为是“掠夺性”的，被誉为“全女性主导项目”的 Fame Lady Squad NFT 实际上是由三名白人男子创建的。《金融时报》的专栏作家 Jemima Kelly，多次将加密货币称为“邪教”：在加密货币社区中，一切都充满乐观情绪，让你保持在狂热之中。你肯定非常熟悉的流行语，比如“Hodl”和“Wagmi”(鼓励加密货币持有者不论面对何种风雨，都要继续持有代币)，在外人看来，听起来有点怪异。一些持有者通过说“我们还早”，向其他持有者保证他们没有错过致富的机会。那些即使有理由出售代币但仍持有代币的人，会被称赞为拥有“钻石手”。在加密货币社区中，批评常常被视为“FUD”（恐惧、不确定性、怀疑），或者被诸如“你根本不明白”之类的言论所驳回。批评者常常遭到断然拒绝，被回以“享受贫穷的乐趣”。骗局，不是骗局？取决于未来总体而言，“反加密运动”拥有大量追随者，即加密货币批评者正在增加。例如，Reddit 子版块 Buttcoin 拥有 15.9 万会员，他们聚集在一起的目的只是想要一起庆祝加密货币的最终失败。他们的座右铭：“Buttcoin - 这是一个骗局，我们对此很诚实！” 有趣的是，加密货币爱好者和批评者都在诈骗、中心化和拉高抛售等问题上都达成了共识。骗局，不是骗局？区别在于未来。作为加密货币的支持者，我相信我们可以塑造一个更健康的生态系统，并让批评者相信区块链确实能为改善社会带来独特的好处。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经
金色财经2023-06-25
Crypto内核：自由、承载与乌托邦
 go
，我们必须得承认一个事实，我们一直是在中本聪构建的框架里发展，还不具备将应用做到Web2的程度，区块链的去中心化和安全性始终高于可扩展性，即使不可能三角被打破，在架构上区块链的本质也是一个巨型的线性表格，这是区块链的无形框架，这种设计本身的意义是为了消除点对点之间的对手风险以及降低对帐摩擦的成本，而在今天Web3应用在区块链上构建程序就像在Excel里去构建一个app一样限制多且低效，脱离框架就不符合Web3本身的意义，符合框架就不得不接受一些不可避免的低效与繁杂。所以目前做app应用项目的思路则是通过折中的方式去重构一个Web2某一类的app，比如社交或者视频应用，结合应用部分上链或者把资产，用户数据剥离开来上链，最终得出一些简陋，低效，且空白的Web3产品。对于大部分人来说他们需要的社交平台是有足够多资源浏览及互动的而不是一个繁杂的任务平台，他们需要的视频平台是要有用户原创内容以及丰富的影视库浏览的，现行的Web3视频平台喜欢通过代币模型将用户捆绑，而不专注于内容，这类产品是以"blockchain everywhere”为底层逻辑把先达成Gavin Wood对Web3的理念做为首要目标，并将这个理念凌驾于用户价值和高效的生产效率之上，这是把理想放在现实之上的行为，纵观人类工业产品的发展史，始终是一个寻找平衡的过程，所有理念超前或者本末倒置的产品，无一例外都是失败告终，即使它们符合小部分人的需求也难以得到发展，因为用户量足够大的产品才能得到市场青睐，有了足够多的资金以及用户的强需求，产业才能得到快速发展，这是一种正向关系也是一个简单的道理。目前应用类项目的情况是有点不伦不类，甚至可以说没有明确的目的性，只是单纯的为了上链而上链，我个人认为现阶段的情况下更多的应该是帮助或者引导传统的游戏公司以及Web2公司进行上链，通过他们高质量的服务与内容改变这类产品的现状，区块链给予他们更多的经济效益及可能性而Web2的强大则会带来更多的用户以及开发者去推进Web3应用的建设，这是一种双赢的模式。乌托邦式的SSI 自我主权身份（Self-Sovereign Identity，简称SSI）是一个概念，它提倡让个人或实体对自己的数字身份进行完全的控制和管理。它的核心理念是，每个人都应该拥有自己的身份，就像他们拥有自己的个人物品一样，而不是依赖于政府、公司或任何中心化的第三方实体来确认或管理他们的身份。在这个模型中，个人可以直接拥有和控制他们的身份数据，并决定何时、如何以及与谁共享这些数据。这些数据可能包括各种身份信息，如姓名、地址、出生日期、护照号码，以及更复杂的数据，如教育记录、银行记录或医疗记录等。自我主权身份的概念在区块链技术的运用下做到了接近完成，在区块链中SSI我们称之为去中心化标识符或者DID（Decentralized Identifier）这是一种新型的标识符，用于在数字空间中提供持久的、可验证的、去中心化的身份验证。DID的主要目标是为实体（如人、组织、设备等）提供一种控制自己在线身份的方式，而无需依赖任何中心化的注册机构。在技术上，DID是一个具有特定格式的字符串，通常与区块链或其他分布式账本技术（DLT）关联。DID可以使实体直接在网络上进行身份声明，而无需通过中介（例如，社交媒体平台或电子邮件提供商）进行验证。 DID的一个关键特性是它们由实体自己控制，而不是由第三方颁发。实体可以创建、更新和撤销自己的DID，而无需通过任何中心化的注册机构。 DID是实现自我主权身份（SSI）模型的关键工具，它使实体可以拥有和控制自己的身份，而不是依赖于中心化的身份提供商。例如，一个DID可能看起来像这样：“did:example:123456789abcdefghi”。在这个例子中，“did”是固定的标识符元素，表明这是一个DID。“example”是所谓的DID方法，它说明了这个DID是如何在特定的区块链或DLT上创建和管理的。“123456789abcdefghi”是DID的具体标识符部分，它在所关联的区块链或DLT中是唯一的。自我主权身份是Web3中的核心，同时也是带有很强乌托邦意味的概念，"乌托邦"是一个源自希腊语的词，由“ου”（无）和“τόπος”（地方）两个词组合而成，意思是“不存在的地方”。这个词最早出现在托马斯·莫尔的作品《乌托邦》中，用来描述一个理想的、完美的社会或社区。我觉得乌托邦和DID是很匹配的词，它既是打破Web2到Web3壁垒的那把锤子，又是一把不存在的锤子，如上文所述“自我主权身份的概念在区块链技术的运用下做到了接近完成”，为什么要用接近完成这个词？因为DID如区块链的三角难题一样，也有自己的三角难题，“隐私”、“去中心化”和“Sybil抵抗”。比如比特币、以太坊和许多其他的加密货币系统并未将用户身份的记录过程中心化，而且用户在创建自己的数字钱包地址时，也无需提供任何个人信息。然而，这种做法却导致了一个问题：那些将这些地址视为唯一身份标识的项目就极易受到Sybil攻击。为了避免这种攻击，某些Crypto项目要求用户进行额外的客户身份验证（KYC）程序，例如提交由政府颁发的身份证明。这样做的确有效地阻止了Sybil攻击，但这也意味着用户需要牺牲一定的隐私，同时这种验证方式也并不符合区块链的去中心化精神，因为它依赖于其他非去中心化的身份验证方法。证明一个人在一个网络中是唯一的，同时保证隐私及去中心化，这件事是困难的，目前主流的方式是通过社交图谱通过关系网确认或者通过orb的虹膜扫描确认，但无论那种方式都存在逻辑问题，比如社交图谱只需要更新关系网就可以更新一个新的身份而Worldcoin的Orb虹膜扫描自称是只保存虹膜的哈希数据，但这种中心化的方式无法保证多个环节内不出现人为作恶的情况。现实总是带有一些反乌托邦色彩，但我认为区块链技术在DID上的运用是必要的，DID也是可以通过在三角之间权衡而实现的，也许将SBT（灵魂绑定代币）引入或者通过手机设备的本地生物识别可以在三角之间找到一个合适的平衡点。 Web3的承载去中心化存储目前去中心化存储的主要特性包括： 1. 分布式：在去中心化存储系统中，数据被分割为多个部分，并分布在全球的许多不同的节点（通常是个人计算机）上，而不是存储在单一的中心服务器上。 2. 安全性：由于数据被分布在多个节点上，这使得去中心化存储系统更加安全，不易受到单一点攻击。同时，许多去中心化存储系统还利用加密技术来保护数据的安全。 3. 容错性：由于数据被复制并存储在多个节点上，即使某个节点发生故障，其他节点上的副本仍然可以提供数据，从而提高了系统的可用性。 4. 透明性：许多去中心化存储系统都是基于区块链技术的，这意味着所有的交易都是公开的，可以被任何人查看，增加了透明度。 5. 抗审查性：由于数据是分布式存储的，并且往往通过加密保护，去中心化存储系统具有很强的抗审查性，即使在受到政府或其他机构尝试封锁或审查的情况下，数据也可以被访问和检索。 6. 持久性：因为数据被复制并存储在全球的许多节点上，所以去中心化存储具有很高的持久性，即使某些节点失效或消失，数据仍然可以从其他节点上找回。去中心化存储是区块链非金融应用中发展较为早期的赛道，做为Web3数据承载的关键容器，去中心化存储一直有两个最关键的痛点，高门槛及性能较弱，这点与用户价值有些背道而驰，但去中心化存储我认为是符合使用区块链技术必要性的，目前也有一些项目再继续拔高它的上限比如ETH Storage和Arweave，无论是web3 app还是将来的Metaverse，都需要一个足够的去中心化的容器去承载数据与前端，我对这项技术的未来依旧是乐观的，目前要做的方向也比较简单，继续提高速率以及降低gas费用在存储空间以及可存储内容上做出升级，达到符合用户价值的程度，我相信去中心化存储的特性会比传统中心化存储更具吸引力。 Bitcoin 综上所述，我提出了三个比较关键的web3非金融用例，可以看见目前Web3整个概念都处于比较早期的阶段，它们都因为某些问题而受到局限性，不可避免的需要经历一些歪路。 Gavin Wood在提出下一代互联网理念时，并没有考虑区块链的低效及违背商业原则的情况，导致从业者有先造屋顶再造楼的怪象出现，我同Vitalik Buterin的观点一样，区块链并非万能也并非只能极简的使用，每一个技术的运用都应该考虑现状并具有明确的目的性，浮躁的心态只会导致更快的失败，如果说Web3要有一个精神标杆，Bitcoin也许很符合，中本聪设计的每个代码虽然并不复杂但都有其明确的目的性，Bitcoin不属于任何人又属于任何人，它对传统行业的颠覆以及对后续从业者的启迪在15年后的今天依旧深远的影响着我们。 Why buy bitcoin是YBB的标语，而上文是我的回答，我希望有一天当有人问我为什么all in web3时，我也能有我的答案，我对它的期望同样是颠覆传统，打破垄断，属于人民的技术，无人能够阻挡潮流的涌动，希望各位从业者共勉。来源：金色财经
金色财经2023-06-23
开技术倒车？Aptos和Sui其实是联盟链生命取决于资本的耐心
 go
在做这方面的工作，韭菜当然是纯跟风。中本聪创造比特币不是为了做这些事情，而是加密朋克运动的一个延续，是用技术进步去推动社会的进步，以此避免大型中心化机构对个人自由的侵蚀。但是现在的圈子是反过来的，少部分有技术的人在剥削、掠夺大部分技术比他更差的人，这绝不是中本聪的理想。北辰: 我们开始第一个问题，很多人看好用Move语言的这几个公链，是觉得它解决了区块链的痛点，那么你觉得Move语言是否比solidity语言更优秀？ Steven：Move和Solidity是没有什么可比性的，因为它们的基础就不一样，所以谈不上谁更加优秀。 Solidity是一个为了以太坊而生的编译性的语言，必须在以太坊虚拟机中执行，它是图灵完备的语言。当然它的问题也很多，这里就不细说了。 Move语言是以前Facebook做Libra项目时创造的语言，是基于Rust语言来写的，而Libra本质上是一个标准的联盟链，所有节点都是官方准入的节点，所以Move语言是为联盟链而生的，它继承了Rust语言的硬件资源管理，有着良好的并行能力，然后在类型层面上面针对资源进行编程。 Rust是编译语言，而Move语言是解释语言，后来被Aptos和Sui等项目继承了，但是这些项目的技术逻辑是有问题的，这就决定了它在技术上是没有前途的，与Move语言本身无关。对于公链而言，Move语言不是一个好的语言，因为你如果脱离了Aptos和Sui等项目，Move语言就没法使北辰：对发者来讲，Move语言还是很有吸引力。 Steven: 有吸引力的是Aptos和Sui，你在那上面做项目就必须用Move语言，但在其它区块链上，Move语言是无法运行的。北辰：那么在这些Move语言的公链上开发的产品，是否比其它高性能公链更有优势（如Solana）？ Steven: 跟语言就没关系，从Libra开始的所有公链都是有问题的，这才是一切问题的根源。北辰：那就具体地比较一下Aptos、Sui和Linera这三个Move语言公链的技术特点，你觉得现在哪个技术上可能会更强？ Steven: 它们作为公链项目，却不是真正的区块链，或者说它们所代表的公链方向很糟糕，会引导整个区块链世界走向一个负面的技术趋势。它们整个体系是从Libra继承过来的，在此基础上有改进，但改进不大。Linera公开的技术资料比较少，我主要说一说Aptos和Sui。北辰: 那在说Aptos之前，所以我们先聊聊Libra。 Steven:Libera是一个未完成的产品，它就是一个带着版本号的关系型数据库，只是把交易作为载体，记录交易然后输出结果和账本状态的一个分布式交易结算系统。注意，它每次交易都会更新一下账本状态，这跟传统区块链完全不同的，区块链账本只会新增字段，而不会修改已有的字段。这种全局状态控制的方式适合联盟链，并不适合公链。既然它的高性能是牺牲了去中心化和安全性得来的，那么中心化系统再加一点密码学就够了，没必要用到区块链。北辰: 所以你觉得继承了Libra的Aptos也没有必要？ Steven: Aptos在实际使用当中会有一些不错的设计，比如生成账户地址之后还可以更改私钥、钱包可以多签恢复等，跟传统银行的账户恢复是一样的，但实现这些功能会带来更大的安全隐患，因为在数据结构上是有逻辑性问题的，它把分布式系统的安全级别给降下来了。北辰: 具体来说Aptos是哪些操作导致安全级别降下来？ Steven：Aptos的记账方式是把整个账户里面的key值作为可操作的数据结构，然后设立了一个时间戳来安排区块链上的执行次序，不需要在矿工之间形成广泛的共识。这是联盟链的做法，把所有节点看作一个集群来进行管理，它的共享内存池协议就相当于传统业务集群里的缓冲区。所以Aptos这么做虽然提高了运行效率，但很容易被攻击，因为时间戳是由validator（验证者）里的Leader来提出，区块时间很容易预估出来。虽然说所有的BFT算法都有这个安全性隐患，但其他采用了BFT算法的公链还是比较小心，比如以太坊转成POS机制后，所有的挖矿节点在merge阶段也用到了BFT算法，但所有节点都是处于同一个级别，由随机数决定哪些节点来打包所有的交易，这样就能够保证整条链的安全性。所以说，Aptos宣称的并行化处理的数据结构的基础逻辑就不正确——它不是按照链表结构来确定前先后次序，并以打包的方式来确定全局状态，根本就没有区块，也没有链，它只是一个关系型数据库。这也就是为什么Aptos能够修改和删除数据，因为它就不是一个区块链，跟传统的关系型数据库没什么两样。 Aptos就是一组Web2厂商的服务器集群为大家提供service，只不过为了让它看起来像是一个区块链，就给每次操作增加了状态控制，这样的话效率肯定会很高，但一定要控制节点的数量，因为节点太多的话，状态同步的效率会降下来。可以说Aptos把区块链不可能三角里的去中心化和安全性都给去掉了，那么效率也就没有意义。北辰：接下来我们聊一聊Sui吧。 Steven：Aptos和Sui都有类似的问题，那就是并不需要所有的节点都达成共识。 Aptos至少在Libera的基础上努力地往区块链的方向靠拢（虽然改变不了联盟链的本质），Sui就直接摊牌了——我就是一个分布式的智能合约的执行平台，跟区块链没什么关系。 Sui把交易属性分为简单交易和复杂交易，简单交易只要签名就结束了，而所谓复杂交易只是需要拜占庭一致就行了。也就是说，任何一笔交易只要能在系统里提交，理论上可以单独完成验证，最后只不过做一个状态同步。这真的是放飞自我，跟传统集群没什么区别，那效率必然很高了。所以Sui没有采用区块链通常处理数据一致性的做法，这根本不是创新，而是直接抛弃了区块链最基本的共识。北辰：那么传统互联网的分布式集群有没有必要去增加状态控制？ Steven: 没必要，只要保证所有服务器上的数据是一致的就可以了。北辰: 那Aptos和Sui加上了状态控制，在安全性上有没有作用？ Steven: 有一定作用，但是作用不是很强，理论上肯定会被攻击，黑客只要能够控制少量矿工就能进行攻击。但是说句实话这种情况不太会出现，因为Aptos和Sui会严格控制节点的准入门槛及数量，只能说作恶的可能性比传统区块链要大很多。北辰：所以我可以把它理解为只是一个类区块链的分布式网络，而不是区块链？ Steven: 对，是一个类区块链的集群系统，只不过给每一个操作增加了一定的状态控制。这是从Libra继承过来的，所以Aptos和Sui谁在技术上更强，我只能说Aptos在Libra的基础上做了更多的东西，而Sui更加接近于原始状态的Libra，说不上谁更强。 Solana虽然也牺牲了不可能三角里的安全性和去中心化，但至少还是做了一点创新，并且遵守区块链的全局控制、共识算法等基本原则，Aptos和Sui直接就是一个传统的关系型数据库，抛弃了区块链的基本性质。北辰: 所有的Move系公链本质上就是一个联盟链？ Steven: 是的，而且Sui都不想伪装成一个公链。北辰：国内使用联盟链主要是出于合规的考虑，我感觉是一个终将消亡而且很快会消亡的过渡产物。总之就是不同的人会为不同的智商税买单。Aptos和Sui的叙事很对那些Web2世界的人的胃口，因为他们只能够理解这些东西，他们可能连比特币、以太坊的逻辑都无法认同，觉得是虚无缥缈的愿景，而且技术又跟Web2相比差远了。这时候出现一个高性能公链，他们会出于本能上的亲近感而觉得「这玩意儿好」。基本每一轮牛市都会吸引新的一波刚从Web2过来的人，他们的智商税基本被锁定在了「高性能公链」和「大规模易用产品」这两类了，但生命周期注定短暂。不可否认，尽管是智商税，但确实能为行业吸引热钱过来。我前段时间接触到一个资本，他们在布局 Sui生态，逻辑比较简单粗暴，就是说Sui生态一定会有一个DEX或者其它的基本套件，那么你只要去投第一批里最头部的一两个，就一定会有不错的回报。怎么说呢，确实也没毛病，但这些所谓的「高性能公链」都是有生命周期的，它并不是一个真正的一个秩序输出者，它只能承接Web2的热钱和 Web3 的技术，来赚一波快钱。EOS是这样，BSC、Solana等都是如此。比如我认为Solana还没有死亡，但已经是脑死亡了，那么实际上可以宣布死亡了。 Steven: 他们没有理解区块链的本质，没有认真去看区块链世界的圣经——比特币白皮书，甚至中本聪在此之前的那些邮件中表露出来的是怎么思考的，如何去解决传统系统所不能解决的问题。北辰: 所以你是怎么看待Aptos和Sui的未来的？ Steven: 说句实话，这个比较难预估，技术无所谓，不耽误赚钱。我觉得它们是背后的大资本收割的工具，所以最终取决于资本能撑多久（如果FTX没倒，Solana也能再撑一撑）。 Aptos和Sui在技术上就是从Libra的尸体上发展出来的项目，直接拿着手上现有的技术作为卖点然后攒个项目。只是简单地说，我手上有什么技术，所以我就拿这个技术作为卖点来设计一个系统，它解决不了任何场景的落地的问题。你都没有想清楚就来做，那肯定是不正确，所以我个人认为它们没有前途。短周期内积极参与应该会有不错的收益，但它不是区块链技术发展的正确方向，甚至起了反向的作用。北辰: Aptos和Sui倒不是说什么资本的阴谋或者做的局，而是大多数参与（从项目方到资本到开发者、媒体、散户）是真的相信它代表着区块链的未来。应该说是一帮刚从Web2世界来到Web3世界的人的一厢情愿。今天我们就先聊到这里，你能不能对今天所有的观点总结一个暴论？ Steven: 总结起来就是，所有Libra系的这些项目都是用联盟链的技术来做公链，这是技术上的退化，技术本身是站不住脚的。来源：金色财经
金色财经2023-06-22

上一页
1
•••
82
83
84
85
86
•••
118
下一页

24小时热点

最新话题更多