FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Spacemesh投研报告：POW后时代探索者采用时空证明的新型公链
 go
hia Network采用了一种新颖的中本聪共识算法，称为"空间证明"和"时间证明" （PoST）。这种共识机制旨在利用磁盘空间和计算时间来实现区块链的安全和验证。 Kaspa：Kaspa使用了GhostDAG/PHANTOM协议（相当于基于PoW 和DAG 的共识机制），这是一种基于工作证明的共识机制，可以实现高吞吐量和低延迟的交易确认。 Spacemesh：Spacemesh使用自己的独特的共识协议，基于时空证明（PoST）和网格技术，旨在实现高度分散化、高吞吐量和高安全性的区块链网络。技术实现： Chia：Chia在技术上实现了独特的空间证明和时间证明机制，通过使用未使用的硬盘空间和验证可验证的延迟函数来实现共识和挖矿。 Kaspa：Kaspa使用GhostDAG/PHANTOM协议，通过构建一个块DAG结构来实现快速确认和高吞吐量的交易处理。 Spacemesh：Spacemesh的技术实现包括网格技术和时空证明，以及独特的共识协议，旨在创建一个分散化、高吞吐量和高安全性的网络。挖矿方式： Chia：Chia的挖矿过程涉及创建"图"（plots），这些图占用硬盘空间，并通过空间证明和时间证明参与区块生成。 Kaspa：Kaspa的挖矿过程涉及使用工作证明挖矿，利用GhostDAG/PHANTOM协议生成块DAG来快速确认交易。 Spacemesh：Spacemesh的挖矿过程涉及使用时空证明和网格技术，以及独特的共识协议来验证交易和生成区块。其他方面：这三个项目都注重提供更高的吞吐量和更快的交易确认速度，以满足不同的应用需求。它们的共识机制和挖矿方式在某些方面有相似性，例如利用硬盘空间、计算能力或工作证明来实现共识。在技术实现和项目目标方面，Chia注重环保和绿色挖矿，Kaspa专注于提供高吞吐量的交易处理，而Spacemesh则关注分散化和安全性。尽管这些项目有一些共同之处，但它们的独特特点和技术实现使它们在区块链领域中各自有其定位和优势。 3.7 通证模型分析 3.7.1 代币总量和分配情况代币简称：$SMH 代币总量: 24 亿枚代币分配：  93.75%（22.5亿枚）作为区块奖励逐步产生，区块奖励在每个区块中按照奖励发放计划进行发放  6.25%（1.5亿枚）被保留作为团队奖励，无初始释放，根据解锁计划逐步释放，在创世后一年开始释放。从更广义的角度来看，奖励发放遵循近2000年的指数衰减函数。团队奖励会在创世后的一年开始解锁，并会在三年内完成解锁。代币释放图在创世后的第277年，层奖励降低至低于1 SMH，因此在图表所示的时间段后，总流通供应量变化不大，尽虽然在完全停止之前，此过程会持续至第1893年。奖励发放参与区块生成的smeshers会获得区块奖励。这些奖励有两个来源：新铸造的币（称为区块奖励）和包含在区块中的交易所收集的手续费。每个区块中生成的新币数量逐渐按照指数衰减函数减少，直到最终降为零。在此之后，smeshers将仅收到每个区块中收集的手续费作为奖励。每个层的累积总奖励金额受以下公式的控制：为了计算在给定层中的新币数量，项目方会计算当前层和前一层的累积奖励，然后从前者中减去后者。奖励解锁计划在创世时，分配给开发团队成员、Spacemesh 公司以及协议开发和实施的投资者的奖励将铸造并分发到一种特殊类型的保管库账户中，但在解锁前不能进行转移。在创世后的首年，尚无任何奖励资金可供使用。只有经过一年的时间，才有25%的奖励币会从保管库中解锁，并可进行提取。此后，奖励将按照线性递增的方式逐层解锁，直至创世后的第四年解锁完毕。这一方案的设计目的在于确保在任何特定时刻，已解锁的团队奖励总量都维持在低于累积区块奖励的水平分析下表展示了$SMH的每轮递减后的交易量 3.7.2 代币价值捕获 1）区块奖励和矿工激励： $SMH代币是在Spacemesh网络中的区块奖励的基础。这种奖励机制鼓励矿工参与区块生成，确保网络的安全性和可靠性。每个区块都会产生新的$SMH代币，作为矿工贡献的回报，同时也是Spacemesh网络运行的动来源。 2）团队奖励解锁： 6.25%的$SMH代币被保留作为团队奖励。这些奖励在特定时间内根据解锁计划逐步释放。开发团队成员、Spacemesh公司和支持协议开发的投资者将逐步获得他们在生态系统成功发展中的奖励，从而为长期的项目健康发展提供动力。 3）代币稀缺性和供应逐渐减少：$SMH代币的总量为24亿枚，在随着时间的推移下，新代币的生成会逐渐减少。这是通过指数衰减函数实现的，以确保代币的稀缺性。这种稀缺性有可能在市场中创造更多的需求，因此代币的供应逐渐减少，可能会引起投资者对代币的兴趣。 4）网络使用和交易费用：在Spacemesh网络中，代币可能用于支付交易费用和服务费用。用户需要使用$SMH代币来参与网络中的各种活动，从而促进代币的使用和需求。 3.7.3 代币核心需求方 1) 矿工和验证者：区块奖励和矿工激励机制吸引着矿工和验证者积极参与Spacemesh网络。通过贡献算力和验证交易，他们可以获得新产生的$SMH代币。 2）开发团队和投资者：团队奖励解锁计划为开发团队成员、Spacemesh公司和投资者提供了长期的激励。这些奖励的逐步释放机制促使他们与项目保持长期的合作关系，确保了协议的持续发展和优化。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自哪里？ 1) 高度去中心化：Spacemesh被设计为高度去中心化的系统。每个独立的矿工都能频繁地获得奖励，消除了集体挖矿的需求。同时，家庭用户可以提供空间资源，增加了很多个体矿工参与该系统的可能性。 2) 无竞争协议：Spacemesh被设计为无竞争协议，这意味着诚实生成的区块总是被认可为有效。这防止了强大的矿工获得不成比例的高奖励，使得协议更加符合激励机制。 3) 自我修复：Spacemesh能够自我修复，即使面对任意违反安全假设的攻击。即使系统不断受到攻击者控制的空间资源的恒定部分的攻击，诚实的参与方也会在安全假设再次满足时达成共识。 4) 安全保障：只要对手控制的空间资源不超过系统的一定部分，Spacemesh协议就是安全的。同时，当网络同步假设暂时被违反时，该协议也能自我修复。 5) 无需许可的共识：Spacemesh是一种无需许可的共识机制，允许新加入的参与者加入网络而无需得到当前持币者的批准。这增加了可访问性并降低了参与门槛。 6) 环保高效：Spacemesh采用了Proof of Space-Time (PoST)作为其底层共识机制，相比传统的Proof of Work (PoW)协议，更加节能高效。同时，它利用了现有且通常被低效利用的存储设备，使得家庭用户更容易参与挖矿。这些优势是通过协议和机制的设计和实现，而不仅仅是基于其他因素项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 1） Spacetime资源：这指的是矿工在一定时间内分配用于参与挖矿过程的存储空间数量。它被计量为分配空间与经过的时间的乘积。 2）接收消息的时机：在Spacemesh系统中，系统的状态是网格内容的确定性函数，不依赖于接收消息的时机。这个特性确保新用户只要能与一个诚实的矿工进行通信，就能达成对正确状态的一致意见。 3）网络同步：Spacemesh协议假设合理的网络同步，即在时刻t被诚实方看到的每条消息，在时刻t + δ都会被所有诚实方看到。δ的具体值取决于经验测量的网络延迟。这些因素可以在一定程度上进行量化和测量。例如，矿工分配的spacetime资源量可以用存储容量和时间来衡量。网络同步可以通过分析网络中消息传播的时机来测量。对抗控制可以通过监测矿工行为和分析其spacetime资源分配来估计。然而，对这些因素的精确量化和测量可能需要进一步的研究和分析。 4.2 主要风险 1) 挖矿效率和验证延迟：目前的软件版本不支持多个硬盘和多个文件夹，因此如果要使用多个硬盘，需要采用单机挂载多个盘的方案，利用命令行软件进行挖矿（称为“P盘”）。一旦进行了初始的P盘设定，挖矿过程中需要等待验证完成，直到进入下一个纪元。此外，挖矿效率与硬盘速度、P盘的数据大小以及初始设定的nonce值等相关。因此，在某些情况下，挖矿可能会受限于硬盘速度等因素，导致效率较低。 2) 未来算力增长风险：随着越来越多的挖矿参与者加入Spacemesh网络，算力可能会迅速增长，尤其是在存在其他大规模挖矿活动的情况下。这可能会导致挖矿难度迅速上升，从而使后续的挖矿变得更加困难。此外，可能存在头矿（初始挖矿）相对较快，而后续挖矿产出相对较慢的情况。 3）通信开销问题：Spacemesh协议要求矿工按照确定的时间间隔发布证明，这可能会增加通信和存储成本。尽管协议已经解决了这个问题，但仍需要确保通信开销保持在实际可行的范围内请注意，这些风险可能会影响Spacemesh挖矿的效率和盈利潜力，需要谨慎考虑在挖矿过程中的投入和预期收益。来源：金色财经
金色财经2023-08-18
加密货币：数字金融的曙光
 go
也是最著名的加密货币比特币是由一个名为中本聪的匿名实体于2009年推出的。此后，成千上万种不同的加密货币，通常被称为“山寨币”，已被创建出来。加密货币如何工作？加密货币运作在被称为区块链的技术上，它是一个分布式账本，记录所有交易活动。让我们来看看其中的关键组成部分：区块链：使用加密货币进行的每笔交易都会被添加到一个名为区块链的公共账本中。这个去中心化的记录系统确保了透明性并防止了双重花费。挖矿：这是验证和将交易添加到区块链的过程。矿工使用强大的计算机来解决复杂的数学问题，以验证交易。成功的矿工会获得新的加密货币单位作为奖励。钱包：加密货币存储在数字钱包中。钱包可以是在线或离线的，并且它包含一对加密密钥：一个公钥，与他人共享，一个私钥，保密并用于签署交易。去中心化：由于加密货币不受政府或金融机构等中央机构的控制，它们是去中心化的，促进了新的金融自由和隐私层面。加密货币的潜力加密货币带来了几个变革性的好处：去中心化：由于加密货币独立于中央银行的运作，它们为传统银行体系提供了一种替代选择，尤其在金融体系不稳定或受限制的地区。透明性和安全性：多亏了区块链，加密货币提供了一种传统金融体系无法匹敌的透明度和安全性。效率：加密货币促进了快速、经济高效的交易，无论发送方和接收方之间的地理距离有多远。可访问性：任何有互联网连接的人都可以访问和交易加密货币，为没有银行账户或仅有有限银行服务的人提供了金融服务。挑战与风险然而，加密货币世界并非没有风险：波动性：加密货币的价格可能非常波动，这可能导致巨大的财务损失。法规不确定性：由于其颠覆性质，加密货币在许多司法管辖区面临监管审查和法律地位不确定性。安全风险：尽管区块链技术是安全的，但个体钱包和交易所可能容易受到黑客攻击。环境担忧：挖掘加密货币，尤其是比特币，需要大量的计算能力和能源，引发环境担忧。结论加密货币的出现在金融世界引发了重大变革，为进行交易、投资甚至思考货币的构成方式提供了新的方式。随着加密货币的不断发展，它们有潜力在金融体系和其他领域推动重大创新。尽管存在挑战和风险，加密货币之旅才刚刚开始，其全部潜力有待充分发挥。展望未来，加密货币有可能成为一个更去中心化、透明和可访问的金融体系的核心。 DeFi.io是一个开放金融（DeFi）入口，旨在连接全球去中心化金融，并让每个人都能从中受益。DeFi.io致力于帮助用户快速获取全网的DEX信息，并提供综合的去中心化金融解决方案。来源：金色财经
金色财经2023-08-18
震惊比特币在世界上有实际使用价值
 go
起源在2009年，一个神秘的人物以“中本聪”的化名创造了比特币。作为一种基于区块链技术的数字货币，比特币的初衷是解决传统货币中的信任问题，并实现去中心化的交易。二、比特币的实际应用全球支付：由于比特币不受地域限制，可以实现快速的跨境支付。这对于需要进行国际支付的人来说，提供了一种便捷的选择。商品和服务购买：部分商家接受比特币支付，涵盖了电子产品、房地产、旅游等各个领域。一些购物平台还允许用户使用比特币进行购物。数字资产投资：作为一种虚拟货币，比特币的价格波动较大，吸引了众多投资者的关注。很多人将比特币视为一种投资工具，期待未来的价值增长。三、比特币的限制价格波动：比特币的价格极其不稳定，受市场情绪、政策环境等多种因素影响。这使得比特币在实际使用中存在较大的风险。交易速度缓慢：比特币交易需要经过区块链网络的确认，相比传统支付方式，交易速度较慢。这在一定程度上限制了比特币在大规模交易中的应用。高手续费：随着比特币网络拥堵程度增加，交易手续费也逐渐上升。在某些情况下，手续费可能超过交易本身的价值。四、比特币的真实价值探讨就实际应用而言，比特币在一定程度上具备一定的使用价值。然而，作为虚拟货币，比特币的价值依然存在争议。以下是关于比特币实际价值的一些观点：自由主义理想货币：有人认为，比特币的去中心化属性使其成为理想的自由主义货币。使用比特币可以避免政府和金融机构的监管，实现自由交易和隐私保护。数字黄金：一些投资者将比特币视为数字黄金，认为它具备类似贵金属的保值属性。在市场不稳定时，比特币的价格可能会上涨，吸引投资者。技术实验：有人将比特币视为一种技术实验，认为其可以为其他领域提供借鉴。比特币的区块链技术已被广泛应用于供应链管理、身份验证等领域。总之，比特币在全球范围内具有一定的实际应用价值。然而，由于其价格波动大、交易速度慢以及高手续费等限制，比特币在实际生活中的应用仍然面临一些挑战。对于普通消费者而言，比特币可能并不是首选的支付方式。然而，对于投资者而言，需要根据个人的风险承受能力和投资目标来决定是否将比特币纳入投资组合。在未来的数字货币领域，比特币以及其他创新型货币将继续扮演重要角色，为人们提供更多多元化的选择和可能性。在加密领域，想要捕捉到下一波牛市的机会，建立一个优质的社群网络至关重要。这可以让人们形成团结合作的氛围，共同洞察市场。如果孤身一人，会在茫茫市场中感到迷茫，难以找到同伴。要想在这个领域坚持下去，一个优质的社群能够提供支持和洞察力。如需获得更多热点信息，请关注我。来源：金色财经
金色财经2023-08-18
比特币在世界上有实际使用价值？
go
比特币的起源比特币是由一个神秘人物以“中本聪”的化名于2009年创建的。作为一种基于区块链技术的数字货币，比特币旨在解决传统货币存在的信任问题，实现去中心化的交易。二、比特币的实际使用跨境支付：由于比特币不受地域限制，可以快速完成全球范围内的支付。对于那些需要跨国支付的人来说，比特币提供了一种方便快捷的选择。购买商品和服务：有些商家接受比特币支付，包括电子产品、房地产、旅游等领域。在某些购物平台上，你还可以使用比特币购买商品。数字资产投资：作为一种虚拟货币，比特币价格波动较大，但也因此吸引了大量投资者。很多人将比特币视为一种投资方式，期望在未来获得更高的回报。三、比特币的局限性价格波动大：比特币的价格极其不稳定，受多种因素影响，如市场情绪、政策环境等。这使得比特币在实际使用中存在较大的风险。交易速度慢：比特币交易需要经过区块链网络确认，相对于传统支付方式，交易速度较慢。这在一定程度上限制了比特币在大规模交易中的应用。手续费高：随着比特币网络的拥堵程度增加，交易手续费也不断攀升。在一些情况下，手续费甚至超过交易本身的价值。四、比特币的真实价值探讨从实际使用角度来看，比特币在一定程度上具有使用价值。然而，作为一种虚拟货币，比特币的价值也受到诸多质疑。以下是一些关于比特币真实价值的观点：自由主义者的理想货币：一些人认为，比特币的去中心化特性使其成为一种理想的自由主义货币。在使用比特币的过程中，人们可以摆脱政府和金融机构的监管，追求自由交易和隐私保护。数字黄金：一些投资者将比特币视为一种数字黄金，认为它具有类似贵金属的保值属性。在市场动荡和经济不稳定时期，比特币的价格可能会上涨，从而吸引投资者。实验性的技术：有人将比特币视为一种实验性的技术，认为它可以为其他领域提供启示和借鉴。例如，比特币的区块链技术已经在供应链管理、身份验证等领域得到了广泛应用。综上所述，比特币在世界上有一定的实际使用价值。然而，由于其价格波动大、交易速度慢和手续费高等局限性，比特币在实际生活中的应用仍然面临诸多挑战。对于普通消费者来说，比特币可能并不是首选支付方式。而对于投资者来说，需要根据自身风险承受能力和投资目标来决定是否将比特币纳入投资组合。在未来的数字货币领域，比特币以及其他创新型货币将继续发挥重要作用，为人们带来更多元化的选择和可能性. 来源：金色财经
金色财经2023-08-18
著名金融作家表示如果这种情况发生比特币价格将达到 100 万美元
 go
比特币的创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）创建了比特币，以应对 2008 年金融危机，作为政府控制货币的替代品。从那时起，比特币就成为了加密货币行业的先锋，许多投资者将其称为数字黄金。现在，著名金融作家罗伯特·清崎 (Robert Kiyosaki) 认为，比特币价格可能很快就会达到 10 万美元，甚至高达 100 万美元。对比特币的大胆预测罗伯特·清崎以其畅销书《富爸爸穷爸爸》而闻名，他对比特币的价格做出了非常乐观的预测。最近，清崎在社交媒体平台 X（以前称为 Twitter）上发布了一篇推文，称比特币即将达到 100,000，称其为“人民的黄金”。然而，股票和债券市场崩盘可能导致比特币达到 100 万美元。清崎还分享了他对黄金和白银的预测，称它们为“上帝的货币”。这位金融教育家表示，如果世界经济崩溃，黄金和白银的价格可能分别达到 75,000 美元和 60,000 美元。比特币至 10 万美元。多年来一直说金银是上帝的钱。比特币人民$。如果股市和债券市场崩盘，黄金和白银就会暴涨，这是坏消息。更糟糕的消息是，如果世界经济崩溃，BC 省黄金 100 万美元，白银 75,000 美元至 60,000 美元。假美元的储户。债务太高。妈妈、流行音乐和孩子们在…… — 罗伯特·清崎 (@theRealKiyosaki) 2023 年 8 月 14 日他解释说，如果经济崩溃，政府发行的货币的价值将大幅下跌。随着人们对法定货币失去信心，许多人会转向比特币和贵金属作为替代价值储存手段。需求的增加加上比特币的供应有限，将导致价格飙升。今年早些时候，清崎就比特币提出了类似的说法，宣称到 2025 年，每个比特币的价格将达到 50 万美元。金融界的另一位大人物Michael Saylor预测，未来几年比特币的价格将达到 100 万美元。比特币 100 万美元价格预测的依据是什么？特别是清崎最近对美元的预测是在金砖国家联盟之后做出的，该联盟目前正受到越来越多的关注。金砖国家是巴西、俄罗斯、印度、中国和南非等新兴经济体之间的联盟，在支持减少美元交易、促进本币交易和结算的运动中取得了进展。因此，许多金融界人士将其视为金砖国家贸易去美元化的计划，有报道称沙特阿拉伯、墨西哥和日本也可能加入其中。还有报道称，金砖国家联盟正在致力于创造一种以黄金为支撑的新货币，以结算全球贸易。来源：金色财经
金色财经2023-08-16
什么是比特币区块大小之战？读懂它的前世今生
 go
币网络中，交易数据被分成一系列的区块，中本聪为每个区块添加了明确的 1 MB 大小限制。比特币刚推出时，该货币几乎没有任何价值，只有一小部分人在开采新货币。区块大小限制最初并没有影响网络。由于中本聪从未公开说明为什么添加 1MB 区块大小限制，许多人猜测这是为了保持区块链较小并阻止大量垃圾邮件交易。然而，随着比特币的普及和交易量的增加，区块开始被填满， 1 MB 大小限制开始显示出了一些问题。限制比特币区块的大小意味着网络上可以确认的交易数量受到限制。比特币社区开始出现争论：一些人认为增加区块大小限制是解决问题的方法，而另一些人则担心这样做会导致网络的中心化和安全性问题。这些争论将比特币社区分裂为两个阵营：大区块者和小区块者。 2 大区块者和小区块者大区块者希望修改原始的比特币协议以增加区块容量并处理更多交易。他们相信更便宜、更快的交易将使比特币更具可扩展性。虽然增加区块大小可能不是一个永久的解决方案，但一些人认为这将有助于在短期内保持交易更便宜，并为潜在的扩展解决方案的开发提供更多时间。小区块者希望保持 1 MB 的大小限制，以优先考虑比特币的安全和去中心化的基本原则。小区块者认为，如果区块大小增加，这使得普通用户运行比特币节点的成本变高。这将导致公司在数据中心托管节点，这可能会损害网络的去中心化。他们相信系统的弹性，并采取长期方法来增加比特币的市场份额。 3 增加块大小的方案 Bitcoin XT Bitcoin XT 是大区块者推出的第一个解决方案。它建议将区块限制从 1 MB 提高到 8 MB，然后每两年加倍，直到 2036 年达到最大大小 8 GB。这些变化与现有的比特币节点不兼容，因此解决方案需要硬分叉，定义作为对不向后兼容的协议的更改。任何运行比特币节点的用户都需要升级软件才能继续使用硬分叉链。该解决方案对于小区块者来说极具争议，他们认为硬分叉过于极端。尽管该解决方案得到了广泛宣传，但未能获得广泛的社区支持。 SegWit 开发人员 Pieter Wuille 提出了一种名为 SegWit（隔离见证）的解决方案。这个方案提出将交易签名数据从区块中移除，以减少每个区块的大小，从而增加区块容量。这样可以提高比特币网络的吞吐量，并减少交易费用。 SegWit 改变了区块大小的计算方式，这将有效地导致区块大小小幅增加到大约 2 MB，这一概念仍然受到大多数社区的支持以及小区块者的拥护。它将通过软分叉来实现，这意味着升级与现有节点兼容。然而 SegWit 技术上比较复杂，此外，它需要 95% 的矿工表示支持才能激活升级，这个数字在当时是难以置信的。 Bitcoin Classic 比特币经典是由 Gavin Andresen 担任首席开发人员的大区块者提出的提案。这是通过硬分叉将区块限制提高到 2 MB 的又一次尝试。Bitcoin Classic 获得了 Coinbase 和各种矿池等公司的广泛支持，并被视为比 Bitcoin XT 跃升至 8 MB 更温和的增加区块大小的尝试。然而，小区块者反对这项措施，认为它不会得到矿工的支持。 New York 协议 2017 年 5 月 22 日，来自 58 家加密货币公司的领导人和一些矿工举行了一次会议，他们制定了一个两阶段的解决方案：激活 SegWit，然后将区块限制比最初的 SegWit 提案增加一倍。他们相信，通过结合软分叉（SegWit）和硬分叉（提高区块大小）可以解决冲突，为每个阵营提供他们一直在努力解决的解决方案的一部分。加密社区的许多人将该协议视为公司对比特币网络的接管。他们感到愤怒的是，没有提到比特币用户是控制该协议的人，并且在制定更改之前需要用户的支持。小区块支持者对该协议表示了特别强烈的反对，并指出他们觉得自己没有得到代表。经过数月的争议性辩论，该提案于 2017 年 11 月被暂停，协议的第二阶段（通过硬分叉提高区块大小）被完全放弃。 Bitcoin Cash 大区块者对纽约协议的结果不满意，仍然希望增加更大的区块大小。一群矿工和开发者于 2017 年 7 月分道扬镳，推出了比特币硬分叉，最初称为比特币 ABC，最终更名为比特币现金（Bitcoin Cash）。比特币现金的区块大小为 8 MB，并随着时间的推移而增加，从而导致更高的吞吐量和更低的费用。此外，开发人员认为比特币现金是必要的，因为它是一种支付系统。 UASF 小区块者阵营虽然规模比大区块者规模小，资金也少得多，但已成为一个越来越有发言权和说服力的团体。他们仍在争取支持 SegWit。然而，SegWit 远未达到激活所需的 95% 矿工支持。开发者 Shaolinfry 推出了一种名为「用户激活软分叉」（UASF User Activated Soft Fork ）的新策略。传统上，软分叉是由矿工触发的，这赋予了他们对网络的控制权和权力。 Shaolinfry 的提案名为 BIP 148，让运行节点的用户在激活日期之前发出对 SegWit 的支持，并且不接受来自矿工的非 SegWit 区块。如果足够多的节点表示支持 SegWit，那么矿工必须在激活日期之前接受升级，否则他们的区块将被拒绝。当 SegWit 于 2017 年 7 月在比特币网络上激活时，这个冒险的想法得到了回报，最大的矿商 Bitmain 表示支持，其他矿商也纷纷效仿实施升级。SegWit 还为闪电网络奠定了基础，闪电网络是一种建立在比特币区块链之上的协议，可实现链外交易。 4 结尾区块大小战争是 2015 年至 2017 年间发生的一场关于比特币区块链软件扩展的技术辩论。这场辩论暴露了加密生态系统内更深入的实践和理论争论，例如谁控制协议以及比特币市场份额的长期计划。这场区块大小战争涵盖了多项技术变革和事件，包括比特币现金的创建和 SegWit 的采用。来源：金色财经
金色财经2023-08-16
既生ETH-Layer2 何生Alt-Layer1？
go
发展路线与现状的适应调整能力。比特币在中本聪创立不久之后，整个网络和社区发展都是Organic的，在涉及重大功能变化和新鲜功能支持时，整体推进会缓慢和保守，但现在也同样开始紧随时代发展，例如近期火热的Ordinals协议。以太坊的扩展方案在正式进入Rollup为中心之前，也曾一度盛行过Plasma方案。去年以太坊公布的新版发展路线图，我们可以看到协议层面的重心主要都是在PoS共识机制安全性和去中心化的优化，数据分片和Rollup的结合，而其中原本的目标eWASM和状态分片已经被其他功能替换出局。创新技术的探索以太坊的Frontier前沿在2015年上线之时，提供了基本可用的网络，包含的特性有PoW共识机制、交易、账户模型以及核心的EVM智能合约平台等，此后多年，以太坊一直不断迭代升级，例如：2016年更加稳定和高效的Homestead、2017年通过预编译合约方式支持ZK-Snarks证明链上验证的Metropolis Byzantium，2020年支持PoS功能的Beacon Chain，2021年引入基于市场交易费用模型EIP-1559的London Hard Fork，2022年正式关闭PoW和开启PoS的巴黎升级（ETH Merge）。以太坊秉承区块链开放自由的精神，始于丰富的可编程性，又未曾停下脚步，用过去一次又一次的升级，展示一个公链在创新技术的探索之路持续发展的姿态。正因如此，不管是关注一级市场未上线的新公链，还是热衷二级市场上线多时的老公链，那些勇于探索创新技术的新老公链，都是值得我们关注和学习的标的。接下来，我们暂且忽略公链经济模型设计的优劣，市场代币的表现好坏，结合Electric Capital提供的开源开发者数据面板，挑选以太坊之外的一些有意思的公链，对它们独有的或者标志性的创新技术做进一步的研究。 Polkadot - Substrate Polkadot用区块链平行化的技术引入了中继链和平行链的概念，通过跨链通信协议XCMP实现了多个区块链的共享安全和互通通信。支持Polkadot这些功能特性的技术框架正是Substrate。Substrate提供了最小的开发单元Pallets，抽象提取了各种功能模块，例如资产、质押和EVM等，在Pallets基础上分别提供了开发框架Frame和区块链可定制的Runtime。结合独特的异步模型和平行链分片机制，Substrate提供了大量交易同时处理的能力，提高了整体网络的吞吐量和性能。此外，Substrate也支持插拔式的共识机制，开发人员可以根据需求选择不同的共识算法，还有，Substrate内置了以太坊EVM和WASM运行时，也方便以太坊生态的应用迁移和开发。最后，Substrate支持链上热升级，可以在不中断网络的情况下对区块链进行升级和更新。 Cosmos - Tendermint / Sovereign Chain / App Chain /IBC Tendermint是首批实现了拜占庭容错的PoS共识算法，也是以太坊的PoS算法灵感来源之一。Sovereign Chain和App Chain的概念完美地体现了Cosmos去中心化的多链理念，既允许各个主权链拥有自己的共识机制，经济模型和治理规则，也允许特定的应用或者服务，直接通过Cosmos的网络搭建小型应用链。两者之间又可以用IBC互相通信和交互，整体构建出一个Cosmos倡导的多链Internet。 Cosmos的两大核心开发套件：实现Tendermint共识算法和定义应用链接口ABCI的共识引擎CometBFT（Tendermint Core升级继承者）、支持IBC和CosmWasm等的Comos SDK。对应的生态面貌是，Cosmos网络的中心Cosmos Hub和连接到Cosmos Hub各种Zones。从2019年Cosmos主网上线至今，IBC早已从支持最初的Zones互连、Zones和Hub互连，到链间账户（ICA）和链间安全（ICS）等更丰富和完善的功能，Cosmos Hub也将2022年9月作为关键转折点，正式从第一阶段开启（Initiation）过渡进入到第二阶段集成（Integration）。 Sei Network - 专为Trading优化作为近期上线的热门Cosmos生态应用链，Sei 拥有一个内置的订单匹配引擎，亚秒级的结算速度，订单的并行化处理，单区块订单执行等特性。Sei所有这些定制化的功能都是在基础层完成的，主要是通过 ABCI++ 实现了他们的一些优化，ABCI++ 是即将对 Cosmos 的 ABCI 进行的升级，可以让共识的每个步骤都是可编程的。 Solana - Proof of History Proof of History（PoH）是一种创新的时间证明技术，可以理解为分布式系统里面的全局时钟实现机制，用于协调分布式系统节点之间的操作和时间顺序。通过在每个区块中嵌入时间戳，PoH构建了Solana网络里面一个全局共享的时间序列，使得网络中的节点可以轻松验证交易发生的顺序和时间。这样，不仅能够提高整个网络的吞吐量和性能，还能够有效防止恶意篡改和重放攻击。 NEAR - Nightshade Sharding / Beacon chain 源于以太坊早期的分片思路，同样继承了Beacon chain的概念，但又对每个分片的出块者和验证者做了优化。每个分片都有一组出块者负责生成区块，并将区块中的交易和状态数据打包。由于每个分片相对独立，每个出块者只需关注自己所属的分片，可以独立地生成区块，而无需与其他分片的出块者进行协调。验证者也只用验证属于自己分片的交易和状态，而不用关注整个网络的状态。这样可以提高出块和验证的效率，从而能够处理更多的交易和状态更新。 Avalanche - 雪崩共识雪崩协议通过引入一种雪崩效应的投票机制，使得节点能够迅速达成共识，并在整个网络中形成一致的决策序列。协议的关键在于多轮投票和迭代决策的过程，通过不断的投票和反馈，网络中的节点逐步收敛到一个一致的共识结果。由于节点可以并行投票和决策，整个系统的并行处理能力得到提高，并且雪崩协议也允许节点的动态进出和投票规则和参数的适应调整，从而实现灵活的扩展性。 Flow - 多节点架构流水线式的多节点架构。执行节点负责交易的执行，做到交易的海量处理和计算操作。验证节点监视和验证执行节点的计算结果，确保执行节点按照规则正确执行智能合约，并验证计算的准确性和一致性。共识节点负责交易的排序和区块的生成，任务是确保网络的安全性。这样的多节点架构，不得不感慨，彷佛是将现在模块化区块链倡导的执行层、数据可用层，结算层，共识层直接在公链层面实现出来。 Monad - 异步并发交易 Monad是EVM兼容的L1，交易也是EVM等效的。为了提高TPS，Monad会识别和标识互不影响的交易，进而消除这些交易的共同依赖，然后通过异步执行的机制实现高并发的交易性能。 Diem/Libra - Move Facebook/Meta的Diem（前身Libra）自诞生以来，备受全世界圈内外的关注，不管是出于传统监管机构的批评，抑或是原生Web3世界的质疑，Diem的初衷都是希望可以服务全球数十亿人群，让他们可以充分享受媲美传统银行账户支付系统的金融服务。为此，Diem在技术方面设计了高性能的验证节点，以及兼顾资产安全性和智能合约执行效率的Move语言和对应的Move虚拟机。然而，迫于监管和政策等原因，Diem并未能如期上线主网，随之而来的是，Diem团队在继承这些技术积累之后，又派生三个不同探索路线的公链项目，它们分别随后提到的Sui Network、Aptos和Linera。 Sui Network - Causal Order / Object Model 对于交易采取类似于DAG的处理方法，结合独有的对象模型和如同快照的版本号管理机制，从而让交易不再需要进行完整的顺序排列，只需要进行因果顺序排列即可，这样自然可以获得海量的并行执行能力。当然，这背后的技术支撑也源于Sui在Move语言的对象系统做了优化调整，增加了与Web3相关的众多资产属性。 Aptos - Block-STM Block-STM的并行执行引擎就像是乐观欺诈证明的Rollup那样，直接在一层公链引入了乐观锁并发控制机制。当然，乐观锁这种技术在传统数据库一直有广泛的应用，不过，由于乐观锁在写入操作频繁的场景容易出现较高的冲突率和重试率，反而不如悲观锁适合并发高频的场景。这里，Aptos也通过预处理和交易事务拆分等方案对此做了优化。 Linera - Microchains 如果说Sui Network和Aptos很好地发挥了Diem的Move语言特性，那么Linera则很好地继承了Diem的共识机制。甚至追根溯源的说，Linera的技术架构，来自于Facebook最初的FastPay项目，而FastPay更像是Diem/Libra的前身，在快速、安全和低延迟的大规模支付场景提供了具体的设计理念和深入的技术细节。 Linera整体在架构扩展性方面做了不少研究，主要是通过Microchains实现。由用户端维护Microchains，形成的Multi-chain网络。Microchains可以进行公有化或者私有化，跨Microchains之间的通信用的是异步消息，整个网络使用同一套验证者集和DPoS共识保障和执行，验证者节点负责消息传递和状态同步。另外，验证者节点也承担公有化Microchains的运行和维护。在某种程度上，Linera的技术架构和理念和当下流行的云原生有着类似的设计，Microchain对应于众多镜像的容器、App对应于镜像的实例。这样的架构如同云原生基建那样，在弹性和容错性方面具有很好的表现。当然，如何安全高效解决Microchain之间的通信和同步，则是Linera作为公链要面对和解决的不一样核心问题。正如云原生架构近十年左右通过自身的优势，逐步占领传统应用架构的选型。这样后来居上甚至反超的现象，让我们相信对Linera的投资，是我们在坚定期待，立足于Diem/Fastpay的成熟方案，又有独特创新技术的Linera，在未来总有一天可以在某些应用场景超越以太坊。结语不知道是不是错觉，将这些公链的创新技术再次翻看温习过后，竟然会觉得现在以太坊Layer2盛行的Rollup As A Service框架和Cosmos的SDK、Polkadot的Substrate那么相似（Optimism的OP Stack、Arbitrum的Orbit、Polygon的zkSupernet、Starknet的Appchains和zkSync的Hyperchains），就连新型叙事Restaking的某些想法，也和Polkadot的质押DOT做插槽拍卖、Cosmos 2.0的ICS有些神似。Layer2的兴起与以太坊的强大紧密相连，然而，新公链的探索与Layer2一样重要，甚至是超过，新公链在技术和方案探索的创新和突破，将大大提高整个Web3行业的基础服务能力上限。当过往的公链为整个行业积累越多的成熟经验，公链赛道越有可能在创新型公链的探索中诞生更为强大的新公链。正如当初中本聪可以用工作量证明机制和UTXO模型，结合公私钥密码学、P2P网络和链式区块等技术创造性的提出比特币这个去中心化的区块链网络，而现在乃至未来，我们更是有理由相信，基于上述新老公链的创新技术，在Web3的世界里，必然会出现糅合百家之长，实现Mass Adoption重任的公链。我们可以看到，特别是以Cosmos系（如Sei Network）和Diem系/Move语言系（如Linera为代表）的创新型公链，将继续探索区块链在不同纬度的可能性，去挑战以太坊的地位，去延展公链的天花板。来源：金色财经
金色财经2023-08-16
八年区块大小战争区块链的制衡哲学启示录
 go
早起源于比特币的设计初衷。神秘的创始人中本聪为了预防无意义的交易和数据膨胀，设置了每个区块大小为 1 兆字节的限制。但随着比特币的普及，这一上限开始显得捉襟见肘，导致网络交易拥堵和确认时间增长。事实上，早在 2013 年，核心开发者 Jeff Garzik 就曾提议将区块大小加倍至 2 兆字节，引发了比特币社区对区块大小的初步讨论。 2015 年，争议进一步升级。支持扩大区块的开发者发起了 Bitcoin XT 项目，试图直接将区块大小增加至 8 兆字节。一方面，Gavin Andresen 和 Mike Hearn 这两位与中本聪有过深度交流的原始开发者，倾向于将区块大小提高至 8 兆字节，作为应对交易量增长的策略。另一方面，如 Greg Maxell、Luke-Jr 和 Pieter Wuille 等核心开发者，警告说过度扩张可能会导致较少的节点能运行全节点，降低比特币的去中心化程度。甚至提出硬分叉可能会导致网络的混乱分裂，无限追求扩大区块也不是可扩展性的最佳方案。与此同时， 2015 年也见证了以太坊的诞生。其创始人 Vitalik Butarin，虽然是个大区块的坚定支持者，但他的想法却落在了以太坊链上。他认为，链的扩展性应当没有边界，一切智能合约和数据都应当被纳入链内，同时提供更大的区块和更低的交易费用。这场争议随后演变为比特币社区的严重分裂。双方围绕区块大小展开了多轮激烈讨论，但始终无法达成共识。区块大小战争最初只是关于网络如何扩展以处理交易量增加的争论，后来却演变成了关于比特币最终目的哲学辩论，以及关于如何管理这个开源项目的「政治戏剧」。 2017 年，支持大区块的开发者发起了比特币现金 (Bitcoin Cash) 的硬分叉，将区块大小直接提高到 8 兆字节。这导致比特币社区正式分裂为两派阵营。支持小区块的人继续维护比特币的原有区块链，而支持大区块的人则营造出新的比特币现金区块链。至此，比特币区块大小争议导致区块链历史上第一次也是最大的一次分叉。在分叉后，两条链各自发展，区块大小争议仍有延续。比特币保持 1 兆字节的区块大小不变，而比特币现金则在 2018 年将区块大小进一步扩大到 32 兆字节。最终这场区块大小战争以小区块方获胜。但其实打赢了一场，并不意味着战争永远结束，因为新的 BIP 仍在不断被提出，「小区块阵营」和「大区块阵营」之间仍有许多争论。 Brc 20、Ordinals：权力斗争的新阵地比特币 Taproot 升级无意中开辟了一个新的设计空间，它允许用户在区块链上刻上任意内容。2023 年，比特币生态获得了一些意料之外的玩法，brc 20、ordinals、比特币 NFT。随着这些玩法的出现，新的争议随之出现，并愈演愈烈，但这些却被不少人称为是另一种形式的区块大小战争。首先，由于这些玩法的出现，导致 Gas 费用飙升。从矿工的角度上来说，这是一件毫无疑问的好事，因为从 2021 年夏天到 2023 年初，比特币区块空间几乎是一片荒地，矿工的收入十分可微。但对一些支付不起高额 Gas 费的人来说这并不是一件好事。「我主要是在非洲入职。他们没有像您这样的特权来支付这些高额费用。他们真的需要 BTC，而你们这些家伙只是在玩。」比特币教育家兼 Anita Posch 在推特上写道。更重要的是，BRC 20 与比特币 NFT 让原本为 1 M 限制区块大小受到了挑战。最显著的例子是，Meme NFT Taproot Wizards 的创始人 Udi Wertheimer 目的地策划了比特币历史上最大的区块和交易，近 4 MB 的区块大小，被称为「有史以来最大的比特币区块」，也被不少人指责这是对比特币的攻击。 Blockstream CEO Adam Back，Bitcoin Core 开发者 LukeDashjr 等人认为这会造成比特币区块链大小迅速膨胀，运行全节点的设备要求大幅提高而导致全网全节点减少，抗审查性下降。同时，超预期的巨大交易和巨大区块会冲击钱包、矿池、浏览器等生态设施，导致一些设施出现异常，比如某些交易未能正常解析。此外，矿池或矿工为了减少同步和验证巨大交易和区块的时间，可能选择不下载，不验证该交易和区块的情况下出块，带来安全风险。他们甚至严厉指责 Taproot Wizard 该行为，表示：「这是对比特币的攻击，比特币区块有 1 M 限制，Taproot Wizard 的 4 M 数据是放在 witness 中上链的，区块和交易都绕过了 1 M 限制， 4 M 可以， 400 M 也可以！从这个意义上讲，这不是创新，是对漏洞的攻击！」对此 Udi 的回应是，他自己拥有大量的 BTC，这么做是为了使其变得更强。就像任何抗压的事物，不会杀死它的东西会使其变得更强。他想证明一个观点：围绕比特币的活力已经停滞，他想改变这一状态，深知如果像他这样的人真的对比特币构成威胁，那么比特币应该失败。再来看看 BRC 20 ，虽然最近 BRC 20 的热度较几个月之前有所下降，但仍有不小的影响力。自 2023 年 4 月 23 号（BRC 20 开启交易的时候）以来，比特币的 UTXO 集已经从 5 GB 膨胀到了 6.8 GB。比特币爱好者 Ajian（@AurtrianAjian）认为，BRC 20 的这种设计对协议的安全性、经济性（可扩展性）和去中心化都有重大影响。首先，因为它不附身于 UTXO，自然也就无法依赖于 UTXO 本身的抗重复花费机制。BRC 20 整个建立在基于区块交易排序的「先到先得」原则上，没有这种「先到先得」作为最终的后盾，它就根本无法防止负余额这种重复花费形式。但也有不少支持者的声音存在，投资公司 Castle Island Ventures 的联合创始人 Nic Carter 曾谈到，一些比特币支持者今天拒绝将网络用于像 Ordinal NFT 和 BRC-20 这样的新型资产，这是错误的。考虑到比特币运动的加密自由主义基础，它可以追溯到经济哲学家 Murray Rothbard 和上世纪 90 年的密码朋克文化，要求对这些非经济用例进行审查是不可理喻的。权力平衡：谁决定比特币的未来？这些争论的背后，不仅仅是关于技术的分歧，更深层的是关于比特币的目的和其背后的哲学理念。治理去中心化的开源项目仍然是一个挑战。比特币的未来到底由什么决定？开发者？矿工？节点？社区？我们都知道比特币没有 CEO，比特币的治理结构由支付交易费用的用户、构建比特币区块链的矿工以及验证交易账本的节点运营商组成。这种分权的结构在某种程度上保证了比特币的安全和去中心化，但也为治理带来了挑战。矿工的立场不用多说，更多是由激励层面出发，他们根据得到的激励来选择对比特币未来的共识。对于核心开发人员，德国的工程师、企业家和投资者 MICHAEL 认为，我们可以钦佩他们，我们可以向他们捐款，但我们绝不能把他们视为我们的盟友。因为核心开发人员是软件开发人员。所有开发人员的本质都喜欢修补和改进代码，添加新功能和删除旧功能。我们显然需要他们的工作，并且应该奖励它。然而，我们更必须监督和批评他们的工作，由于我们永远无法确切地知道何时以及哪些核心开发人员屈服于「I Can Fix Bitcoin Syndrome」，因此我们需要假设他们都有并且不信任他们编写的每一行代码。再从节点和社区的角度上来说，比特币改进提案流程似乎是一个非正式程序。只有不到 1% 的比特币用户操作节点， 99% 的比特币用户只是在托管账户中暂时拥有比特币的「休闲」用户，他们完全脱离了讨论。如果他们不操作节点，他们的观点仍然重要吗？这是一个有趣的问题，但比特币会争辩说他们的观点并不重要。区块大小大战将 99% 的比特币用户与技术上的 1% 的人对立起来，当 99% 的比特币中的一些人成为节点运行者时，导致了硬分叉。从各种角度和背景的人们，对比特币的愿景和期望都无法被阻挡。比特币的"区块大小战争"为我们揭示了区块链世界中技术观点的剧烈冲突和交汇。这场争辩不只重新塑造了比特币的发展脉络，更促使众多人洞察到，在构建区块链技术时，必须精心权衡各种设计目的和策略。如何在未来的区块链社群中，就核心议题找到共识，并沿着技术路径上展开健康的竞赛，这条路仍旧长且远。然而，有一点可以肯定：比特币的精神和文化决不会因为社区的意见分歧而凋零。我们每一个人不仅是这段历史的见证者，更是深处其中的参与者。参考内容： https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/theres-no-such-thing-as-high-fees-on-bitcoin/； https://michaelantonfischer.com/i-can-fix-bitcoin-syndrome；来源：金色财经
金色财经2023-08-15
沉睡12年出货：活化石级别矿工两周挖千颗比特币,价值翻22,560倍
 go
在第一次减半前开始挖比特币，名副其实为中本聪同级别的矿工。而该矿工最早的第一笔挖矿收入是在 2010 年10 月 26号，而该 1000 颗最后一笔的挖矿记录是在 2010 年 11 月 9 日，可说两个仅礼拜就入帐 1000 BTC。若据当时 MT.Gox 实价计算，每枚比特币的价格大约是 0.08 美元，而比特币第一次牛市也就此展开，从 2010 年 9 月开始，期间持续时间 9 个月，比特币从 0.06 美元涨到 36 美元。据 CoinMarketCap 数据，2011 年 4 月比特币价格一颗落在 0.8 美元附近，6 月马上迎来一波 32.5 倍的涨幅，达到 26.5 美元，尽管就在入手的两个月内已经可以实现惊人的报酬，但是这位老矿工却不为所动。至今挖出的比特币已增值22560倍若仔细查看这位老矿工的钱包，会发现进帐的比特币都是以「50 颗」（挖矿奖励）为一个单位，前 1000 颗挖出来的平均每颗单价在 0.225 美元，当然我们不晓得当时的挖矿成本，因此可能获利更为惊人。而后续的 5 颗由另一个钱包打入，使得所有持有的比特币的平均单价大约攀升至 1.31 美元，目前这 1,005 颗比特币目前价值已达 2968 万美元，代表该矿工资产至少增值 22,560 倍。随着时间的推进，比特币也将迎来第四次的减半，目前市场预测将在 2024 年 4 月至 5 月到来，目前每个区块的奖励是 6.25 个 BTC（价值约18 万美元），而到 2024 年 4 月，这个奖励将对折减少到 3.125 个BTC（价值约 9 万美元）。比特币挖矿的早期背景 2008年11月1日，一个自称中本聪(Satoshi Nakamoto)的人在一个隐秘的密码学讨论组上贴出了一篇研究报告，报告阐述了他对电子货币的新构想——比特币就此问世! 讨论组的老鸟们曾未听说过他，有关他的信息也寥寥无几，还都隐晦不明甚至自相矛盾。网上简介显示他在日本居住，他的电子邮箱地址来自德国的一个免费服务站点，万能的谷歌上也没有他名字的任何相关信息，显然，“中本聪”是个假名。不过即便中本可能已经成为谜团，他的发明让一个困扰密码学十年的难题“灰飞烟灭”。自互联网诞生以来，电子货币因其方便和难以追踪性，并能脱离政府和银行的监管，而成为一个热门话题。在 2008 年 11 月 1 日，中本聪在一群密码庞克的邮件信箱群组中，发表了题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的白皮书，陈述了他对电子货币的新构想——比特币就此问世。而实际上，一直到 2009 年 1 月 3 日下午，中本聪才在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上创建了比特币的第一个区块，即比特币创世区块（Genesis Block），并获得了第一笔 50 颗比特币的奖励。至此，比特币命运的齿轮开始转动。来源：金色财经
金色财经2023-08-15
比特币与黄金：它们真的有联系吗？
go
的起源。尽管比特币白皮书中没有提及，但中本聪在 2009 年介绍比特币第一个版本时在 Bitcointalk 论坛帖子中提到了黄金的稀缺性。这是为了强调由 2100 万个加密货币组成的有限供应的重要性。比特币还是黄金？比特币的市值经常与总价值 12.8 万亿美元的黄金进行比较，许多加密货币专家指出，2004 年黄金交易所交易基金 (ETF) 的批准是该资产价格上涨的催化剂。目前，比特币面临3万美元的阻力位，其能否突破这一水平可能取决于机构投资者如何看待比特币和黄金作为价值储存手段。比特币目前的市值为 5700 亿美元，令 Visa、台积电、摩根大通等传统巨头黯然失色。然而，它仍落后于白银 55%，并大幅落后于全球领先的可交易资产黄金。这就提出了一个关键问题：这两种资产的价格相关性有多密切？简单来说，它们的价格之间真的存在明显的联系吗？考虑到比特币的高波动性，这一解释就变得更加清晰。例如，30 天相关性指标可以在几周内从正转为负。这种缺乏一致的价格相关性可以归因于比特币的采用相对温和，以及投资者仍在努力解决其潜在和实际应用的不确定性。尽管投资者和分析师仍在争论比特币的去中心化结构和有限的供应是否证实了其作为金融储备的作用，但其他人认为价格波动阻碍了其作为交换媒介的适用性。然而，与全球主要股票和其他大宗商品一起评估比特币的市场价值并不存在障碍。当比较比特币与黄金的市场价值时，出现了一个有趣的趋势，突出了 10% 和 4.5% 的阻力位，这可能解释 30,000 美元的阻力位。针对黄金 ETF 的比特币投资产品根据CryptoCompare 的数据，7 月份与比特币相关的投资工具筹集了总计 240 亿美元的资金。这包括灰度比特币信托和各种提供商的交易所交易证券等产品。这约占比特币目前 5700 亿美元市值的 4.2%。即使考虑到机构投资者持有 166 万 BTC 的更慷慨估计，这仍然只占总市值的 8.5%。相比之下，6月份黄金ETF产品的估值为2150亿美元，仅占黄金市值的1.7%。然而，为了对比特币进行公平评估，有必要考虑政府和银行青睐的实物黄金资产。此外，法规常常迫使基金经理选择在交易所上市的比特币产品，从而导致了这种不一致。例如，各国央行和国际货币基金组织持有黄金46603吨，相当于2.84万亿美元。金条和金币的私人投资又增加了 45,000 吨，价值 2.74 万亿美元。投资者共持有价值5.8万亿美元的黄金，占市值的45.2%。该分析表明，机构投资者对比特币作为价值储存手段的采用率比黄金低约 81%。这部分解释了为什么比特币 5700 亿美元的市值明显低于主要贵金属黄金的 95.5%。比特币能取代黄金吗？比特币的市场价值可能达到 2.9 万亿美元，增长五倍，即使它没有被完全接受为机构价值储存手段。这一增长可能归因于对去中心化数字商务的需求不断增长。随着传统金融体系遇到障碍，比特币作为全球抗审查交易工具的作用变得更加重要。此外，与电子商务和在线市场的进一步融合可以增加交易量。随着个人寻求传统支付的替代方案，比特币的稀缺性和实用性可能会创造一个自我强化的价值循环。这种独特的因素组合可能意味着比特币的价格上涨不仅仅取决于机构采用作为价值储存手段。来源：金色财经
金色财经2023-08-15

上一页
1
•••
76
77
78
79
80
•••
118
下一页

24小时热点

最新话题更多