FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币低迷铭文热潮来袭：Sats和Ordi谁能称霸新一轮

发展规划。首先，Sats的诞生具有向中本聪致敬的深刻意义！通过历时7个月、2100万次铸币的过程，Sats的生成过程既具有足够的公平性，又充满了仪式感。其次，2100万亿的总量准确对应比特币的“聪”概念，形成了一种应景的呼应。这个创造性的设计体现了对比特币核心概念的尊重。正如我们之前提到的，比特币生态不能单纯依赖于“meme”概念。因此，作为一个生态体系，必须具备基础设施和实际应用。而Sats完全满足了这些条件。BRC20和Ordinals的最大应用中心建设都围绕着Sats展开，为整个生态的发展提供了坚实的基础。因此，Sats完美地结合了各种优势，唯一的劣势在于，即便是再出色的“天选之子”也需要时间来成长！相比之下，奥迪在诞生时排名第一，这是它的优势。然而，遗憾的是，奥迪并未得到BRC20和Ordinals两大创始人的人和扶持。因此，奥迪在排名第一的同时，与其他公链的第一存在着天壤之别。截至目前，没有生态项目围绕奥迪进行建设，因此，奥迪更像是一个排名第一的“meme”。未来，随着比特币生态的蓬勃发展，奥迪的表现可能也会不错。然而，由于缺乏生态项目的建设，奥迪很难成为比特币生态的中流砥柱。因为比特币生态的成功不能靠meme，相反meme的成功会靠比特币生态，所以奥迪的成败以后靠比特币生态是否再上一步台阶在比特币生态中，生态的发展离不开基建的支持。目前，整个基建和核心力量都围绕着Sats展开建设。如果基建做得好，比特币生态就有望腾飞，Sats也会伴随着中本聪的精神一同起飞。在这种情况下，铭文上的Meme、奥迪或者其他项目，才有可能实现腾飞，否则将面临天花板的困扰。市场上的基建为何要围绕Sats展开呢？主要原因是Sats成功地展现了铭文公平主义，这是一种几乎不可能成功的公平，但奇迹般地实现了。Sats的成功最大程度地体现了铭文的公平主义，而其他项目在这方面可能存在欠缺。大家时常喊着公平，但实际上，铭文的成功证明了公平主义的真正实现。如果其他项目无法像Sats一样具备最大的魅力——公平，那么它们也难以带领整个板块冲刺。 Sats之所以能够取得成功，是因为它做到了其他项目所难以实现的事情。这种独特之处赢得了市场的充分尊重，也使得生态建设不得不紧密围绕着Sats展开。在比特币生态中，要想配得上这个概念，铭文不仅需要拥有引人注目的Meme元素，更需要通过叙事展现出价值的解锁。共同繁荣和共同建设的含义就在于，Sats作为核心力量撑起了一片繁荣的天空，为整个生态创造了良好的环境，让阳光明媚，风调雨顺。这种协同努力让比特币生态得以茁壮成长。来源：金色财经

金色财经01-22 16:06

投资比特币的风险有哪些

就是最大的风险? 据说比特币是一个叫做中本聪的人发明出来的，其设置了这种货币的所有规则。既然这种规则可以被他设定，那么是不是还可以被他修改?或者在使用者不知情的情况下进行修改? 如果规则存在可变性，比如说总量限制方面的调整，会不会彻底破坏这种虚拟货币的价值? 所以，对于一种以算法规则为基础的虚拟货币，尚需要大量的时间来证明他在这个方面是不是靠谱。至少，目前对其下结论还为时尚早。第三、财富瞬间蒸发的风险。如果你没有保持好自己的比特币地址和私钥，或者掌握地址和私钥的人意外去世，那么其家庭/家族拥有的财富则等同于瞬间消失。另外，这种虚拟货币是不是真的可以做到不记名且无法追踪?是否真的是不怕黑客攻击而导致财富瞬间消失? 我个人比较疑惑的是：他们是因为抓获了黑客团队而追回的比特币?还是通过技术手段追回的比特币?这方面隐藏的风险，应该也是把比特币作为财富存储手段的一个巨大潜在风险所在。关于比特币的风险： (1)在所有的比特币持有者中，虽然有一部分人不仅仅是为了赚取，而是为了收藏或者其他原因，但是还是有一大部分人是为了低买高卖从而获得高额的利润，这就导致了比特币市场的浓郁的投机气氛。 (2)没有理性分析，比特币价格更可能波动。在股市对股票交易的过程中，投资者在对股票进行判断的过程中通常是根据股票的基本面以及股票一些技术指标来对股票的未来趋势进行分析，但是比特币与股票的本质不同，使得投资者判断股票的方法并不适应与比特币的判断。再加上比特币是虚拟货币的这一特性，这就使得投资者在对比特币的行情进行判断时不能根据当下的国际以及国内的市场环境、相关行业的发展现在等层面分析方法的角度与比特币的价值进行判断及衡量。而且比特币的相关交易平台很少将之前的交易信息向投资者发布，使得投资者难以根据比特币的历史价格变化以及投资者持有个数方面来进行客观准确的判断。 (3)在国际比特币交易的市场环境下，供应关系的不断变化以及资金结构不均衡的现象是投资者在进行比特币交易是存在价格风险的根本原因。所以供求关系的不均衡是比特币交易时存在价格风险的核心因素，这就是市场供需弹性差异的幕后因素。比特币市场的供给来自两个部分。首先，一部分是新的比特币，这些是直接从采矿获得的。由于开采成本相对比特币价格相对较低，供应相对价格不敏感，这表明，当价格上涨时，供应仅限于比特币的网络规则，价格下跌时，仍有盈利空间和供应空间。另一部分是存量比特币，它是相对于比特币的最新增值而言，也就是“二手”比特币。因为购买比特币的成本不同，供应的价格弹性也不同，比特币的库存数量是保证市场供应可以持续稳定的前提，所以就会使得比特币整体的供求关系处于不断变化之中。投资者对于比特币的投资需求，投资回报需求，价值使用需求以及收集需求。其中，大部分的投资者都是投资回报的需求。这一需求就使得投资者对于比特币价格的波动十分敏感，导致比特币交易市场的整体投资需求以及价格变化的弹性较大。所以大部分投资散户都会选择挖矿，因为挖矿投资风险小，收益大! 公众号：小胡说挖矿

用户1704156755842cq001-22 11:46

十年闯关、极限拉扯谁是比特币ETF获批后的最大赢家？

“比特币已经失去了灵魂”。 2008年中本聪发明比特币，他为行业撰写的“白皮书”里描述了一个与主流金融机构分开的支付系统，试图用互联网和密码学的力量，来保证个人可以不受国家金融体系的长臂管辖，逃离全球法定货币贬值的影响。 “以往，通货膨胀严重的时候，比特币涨得也快，经济形势较好时，比特币反而下跌。”张烽分析，这和黄金这类传统避险资产类似。然而自比特币愈发向传统金融靠拢后，它对抗通胀的能力却越来越弱，最好的证明就是，2023年全球通胀飙升之际，尤其是下半年，比特币价格并没有走出独立于传统金融产品的行情。但它作为投机性资产作用更明显，因为它波动性够大，价格增长够快。 “市场对比特币现货ETF的热切期待，恰好说明许多年来加密资产交易市场的失败，到头来投资人依然指望着借助传统金融市场来加持加密资产。假如加密货币市场成功，那么应该反过来，投资人殷切期盼将传统金融资产转换为加密货币来交易。”张巍谈到。新的政治议题社会各界对加密货币的态度在不断改变。比如此次参与ETF发行的贝莱德，其CEO Larry Fink在2017年还将比特币称为“洗钱的工具”，2022年却称其可以颠覆金融。他告诉媒体，越来越多的全球投资者向贝莱德咨询关于加密货币的问题，而贝莱德也在积极探索加密货币的投资机会和方案。除了此次参与比特币现货ETF的发行，贝莱德还曾推出一个现货比特币信托，并且投资了加密货币相关公司的股份，如Coinbase、MicroStrategy等。分歧同样存在于巨头之间。资管巨头先锋领航集团Vanguard Group发言人在接受采访时表示，除了无法在Vanguard平台上购买比特币现货ETF外，Vanguard同样不再接受包括比特币期货ETF在内的加密货币产品。目前，花旗集团、美国银行、瑞银等也不支持自己的客户购买这类产品。此次美国通过现货ETF，或许将影响其他金融市场的态度。 2023年6月，中国香港证监会开始受理虚拟资产交易平台营运者牌照的申请。10月，新加坡金融管理局确定了当地稳定币相关活动的监管框架。 “香港很有可能会跟进美国的政策，港币本身是锚定美元的，外加这两年监管出了很多政策，港府也把数字经济作为未来经济的重点。”张烽判断。在此次SEC通过比特币现货ETF的投票中，两票赞成票均来自共和党，两票反对票则来自民主党，虽然作为主席的Gary Gensler最终投下了赞成票，但他和前任主席同为民主党成员，二人一直是加密货币的反对者。来自马萨诸塞州的民主党参议员、金融问题专家Elizabeth Warren公开表示，“毫无疑问，SEC在这里做出了错误的决定”。去年10月，她与大约100名立法者致函白宫和财政部，呼吁打击非法加密货币，理由是有报道称中东激进组织正在用加密货币进行筹款。美国加密货币圈并没有因为此次ETF的胜利而沾沾自喜，他们想要选出一名对加密货币更“友好”的总统。多家海外媒体报道，行业龙头Coinbase、Circle和a16z等公司去年12月向游说平台Fairshake投入了7800万美元，以在2024年的选举中用于“支持加密的领导层”。 Coinbase的首席政策官Faryar Shirzad公开表示，“我们将不惜一切代价使加密货币非政治化。” 来源：金色财经

金色财经01-22 09:35

投资比特币有哪些风险

就是最大的风险? 据说比特币是一个叫做中本聪的人发明出来的，其设置了这种货币的所有规则。既然这种规则可以被他设定，那么是不是还可以被他修改?或者在使用者不知情的情况下进行修改? 如果规则存在可变性，比如说总量限制方面的调整，会不会彻底破坏这种虚拟货币的价值? 所以，对于一种以算法规则为基础的虚拟货币，尚需要大量的时间来证明他在这个方面是不是靠谱。至少，目前对其下结论还为时尚早。第三、财富瞬间蒸发的风险。如果你没有保持好自己的比特币地址和私钥，或者掌握地址和私钥的人意外去世，那么其家庭/家族拥有的财富则等同于瞬间消失。另外，这种虚拟货币是不是真的可以做到不记名且无法追踪?是否真的是不怕黑客攻击而导致财富瞬间消失? 我个人比较疑惑的是：他们是因为抓获了黑客团队而追回的比特币?还是通过技术手段追回的比特币?这方面隐藏的风险，应该也是把比特币作为财富存储手段的一个巨大潜在风险所在。关于比特币的风险： (1)在所有的比特币持有者中，虽然有一部分人不仅仅是为了赚取，而是为了收藏或者其他原因，但是还是有一大部分人是为了低买高卖从而获得高额的利润，这就导致了比特币市场的浓郁的投机气氛。 (2)没有理性分析，比特币价格更可能波动。在股市对股票交易的过程中，投资者在对股票进行判断的过程中通常是根据股票的基本面以及股票一些技术指标来对股票的未来趋势进行分析，但是比特币与股票的本质不同，使得投资者判断股票的方法并不适应与比特币的判断。再加上比特币是虚拟货币的这一特性，这就使得投资者在对比特币的行情进行判断时不能根据当下的国际以及国内的市场环境、相关行业的发展现在等层面分析方法的角度与比特币的价值进行判断及衡量。而且比特币的相关交易平台很少将之前的交易信息向投资者发布，使得投资者难以根据比特币的历史价格变化以及投资者持有个数方面来进行客观准确的判断。 (3)在国际比特币交易的市场环境下，供应关系的不断变化以及资金结构不均衡的现象是投资者在进行比特币交易是存在价格风险的根本原因。所以供求关系的不均衡是比特币交易时存在价格风险的核心因素，这就是市场供需弹性差异的幕后因素。比特币市场的供给来自两个部分。首先，一部分是新的比特币，这些是直接从采矿获得的。由于开采成本相对比特币价格相对较低，供应相对价格不敏感，这表明，当价格上涨时，供应仅限于比特币的网络规则，价格下跌时，仍有盈利空间和供应空间。另一部分是存量比特币，它是相对于比特币的最新增值而言，也就是“二手”比特币。因为购买比特币的成本不同，供应的价格弹性也不同，比特币的库存数量是保证市场供应可以持续稳定的前提，所以就会使得比特币整体的供求关系处于不断变化之中。投资者对于比特币的投资需求，投资回报需求，价值使用需求以及收集需求。其中，大部分的投资者都是投资回报的需求。这一需求就使得投资者对于比特币价格的波动十分敏感，导致比特币交易市场的整体投资需求以及价格变化的弹性较大。所以大部分投资散户都会选择挖矿，因为挖矿投资风险小，收益大!关注小胡说挖矿

胡1808664547101-22 09:33

从比特币到EigenLayer：探索加密「无政府主义」的新时代

系统，但直到比特币才取得成功。一位名叫中本聪（Satoshi）的才华横溢的工程师，他的名字、身份、地点、甚至性别我们都不知道，他开发了比特币和区块链的概念，将其呈现给数字时代。从那时起，我们的信任观念就不再一样了。银行与比特币-Dall-E 比特币创建了一个基础设施，将信任从中央机构或团体手中夺走，并将其交给数学和博弈论。简而言之，该基础设施的工作原理如下：Alice 想将 BTC（比特币的原生货币）发送给 Bob。她向网络发送一笔交易，其中包括 BTC 佣金。在这个网络中，如果矿工看到这笔交易，「诚实行事」，他们将获得 BTC 转账佣金和额外的 BTC 奖励。他们将该交易包含在一个区块中并将其广播给网络中的其他参与者。如果每个人都同意，我们的矿工就会收到奖励并继续努力寻找新的区块。这里的重点不是比特币如何运作，而是其信任机制如何运作。矿工在计算机上解决困难的数学问题，第一个解决问题的人找到了区块。如果矿工在区块中包含无效交易或「恶意」行为，则网络的其余部分会看到这一点，并且不诚实的矿工无法获得区块奖励。比特币的信任是基于博弈论，即矿工会诚实行事以获得这个区块奖励。虽然比特币为去中心化信任和支付系统开辟了道路，但它有一个问题：它只能用于支付系统，并且可编程性有限。对于以太坊来说，这是一场不同的游戏。验证网络的参与者会预先收到一定数量的以太坊，如果他们诚实行事，就会获得以太坊奖励。与比特币不同，不良行为（注意：不良行为的类型非常不同，我选择此作为土耳其语中恶意行为的最合适翻译。如果造成混乱，我深表歉意）不仅会导致无法获得奖励，还会导致销毁比特币。以太坊被验证者锁定。比特币和以太坊的信任机制都催生了数字时代信任的新概念：「加密经济信任」。可编程加密经济信任：EigenLayer 像以太坊这样的 PoS（权益证明）系统基本上提供如下信任：验证者抵押一定数量的资产，只要诚实行事就会得到奖励，如果不诚实，就会受到燃烧锁定资产的惩罚。这些系统的最大问题是，每个需要加密经济信任的应用程序都必须从头开始构建其安全性。这会导致一些问题： · 由于每个应用程序都创建了自己的经济安全，因此出现了「经济安全碎片化」的问题。 · 每个应用程序都不可能发行代币，而设计不当或无用的代币使得构建网络的博弈论变得不可能。 EigenLayer 提供了一个基础设施，允许通过重新抵押代币来部分租用以太坊的加密经济安全性。（我将在下一节中解释为什么这是部分的）有了这个基础设施，开发人员可以通过从以太坊租用安全性来构建他们的应用程序，而无需发行新的代币。这可用于在任何数据库中安全地存储数据、去中心化订购、桥梁项目或开发新链。 EigenLayer 到底是什么？ EigenLayer 只是一系列存在于以太坊上的智能合约。这些智能合约支持代币存款、取款和削减。我想在这里强调的一点是，一切都是完全在链外由称为运营商的参与者完成的。因此，当您在 EigenLayer 中重新抵押代币时，您相信您的委托操作员会诚实行事，因为您的操作员的不良行为将导致您的以太坊被烧毁。这实际上是大多数 dPoS（委托权益证明）系统中委托系统的问题，但它引入了以太坊主协议中不存在的额外风险。LST 也是如此。区块链不仅仅是加密经济安全，你不能用钱租它：自治社区。在以太坊和比特币中，真正提供安全的不仅仅是加密经济安全，而是链外社区对链内的主导地位。即使大多数验证者或矿工行为不诚实，或者链的软件存在问题，社区也可以分叉链并使之前的交易无效。EigenLayer 无法从以太坊租用并接管的是链外社区提供的这种安全性。 Vitalik 在他的文章《不要让以太坊共识超载》中提到了这一点。他建议，您的双重质押和重新质押应用程序不应依赖以太坊进行削减，也不应为以太坊的简化共识增加额外的复杂性。重要的是要意识到安全性的权衡（无法租用链外的社区）以及租用的安全性是加密经济安全性。此外，EigenLayer 为以太坊打开了一扇革新创新的大门。许多应用程序已经开始在 EigenLayer 上开发。特征 DA 我不会在这里从头开始解释 Rollups 和区块链，但我会讨论数据可用性层、它们的市场策略、「哪个更好」以及它们的差异。区块链比你想象的更强大。即使验证链的所有参与者都批准了无效交易，您自己的全节点也可以意识到该交易是无效的，并「无需信任」即可确认链中的内容是正确的。我的节点 vs 恶意演员尽管全节点非常强大，但从头开始设置全节点对于最终用户来说既非常麻烦又昂贵。因此，我们有轻客户端。然而，他们相信大多数全节点是诚实的，因此不幸的是，存在基于信任的情况。 DAS（数据可用性采样）是一种允许用户在无需下载所有区块链数据的情况下确认链上数据可用且有效的方法。Celestia 目前正在尝试通过欺诈证明来实现这一点，而 Avail 则通过零知识证明来实现这一点。他们正在尝试使用 DAS 和强大的轻客户端来生成更大的块并增加块的数据容量。这在 Celestia 上的 Sovereign Rollups 背景下尤其明显。用户可以通过运行 rollup 和 Celestia 的轻节点来参与区块链，而无需信任任何人。听起来很不错，不是吗？但目前有多少 Sovereign Rollups 在 Celestia 上运行？那么 Celestia 目前用在什么地方呢？Celestia 的主要用途是为以太坊上的汇总提供廉价的数据可用性。虽然这听起来不错，但有一个很大的缺点：使用 Celestia 的以太坊 L2 不能直接从 Celestia DAS 中受益。主要原因是无法在以太坊上验证 DAS。向以太坊证明 Celestia 的桥梁仅检查 66% 的 Celestia 验证者是否签署了交易，因此任何以太坊 Rollup 都无法从 Celestia 的创新技术中受益。同样的问题也适用于 Avail，但我知道他们对此问题有计划，我不会在这里讨论，因为他们还没有公开分享。 EigenDA：EigenDA 是一个利用 EigenLayer 并向以太坊汇总提供数据可用性（DA）服务的应用程序。是的，我将 EigenDA 称为应用程序，因为它不是区块链，而是一个高效的数据库。该数据库通过向汇总和所有需要以太坊数据可用性的应用程序提供数据可用性预言机来提供服务。由于它不是区块链，因此轻客户端等概念不适用于 EigenDA。我不会深入研究技术细节，但与竞争对手相比，它提供了更高的效率和成本效益。如前所述，EigenLayer 仅为应用程序提供加密经济安全性。在这方面，EigenDA 在加密经济安全方面似乎与 Celestia 和 Avail 相当；然而，EigenDA 可能通过重新抵押提供更高的安全性，但有一个重要的细微差别需要考虑：在 Celestia 上运行 Sovereign Rollups 和轻客户端的用户可以惩罚 Celestia 验证者的（潜在）不当行为，而在 EigenDA 中，这种惩罚完全取决于运营商。因此，在 Celestia 中惩罚不当行为更容易，而我在 EigenDA 中没有看到这种改进。参考阅读：《ACeD：可扩展数据可用性 Oracle》这三个项目各自都有显着的优势，我正在努力理解和进一步发展它们带来的创新。加密无政府主义世界引入的新信任概念：EigenLayer。我相信，EigenLayer 在推进加密经济信任方面的重要性在未来将变得越来越明显。来源：金色财经

金色财经01-21 11:37

比特币ETF的影响：“革命性变化”还是巨大的“失败”？

岭是其白皮书的发布和创世块的开采。” 中本聪的比特币白皮书于2008年10月发布，第一个比特币于2009年1月开采。布罗德森承认：“最终，这是朝着增加数字资产领域的采用和投资迈出的积极一步，”但大规模采用需要的不仅仅是“对比特币价格的综合敞口”。它还需要更好的监管框架，以及对去中心化账本技术的成本和收益的更深入的了解——“最重要的是，对此类替代方案的需求。” 希格登更加确信上周里程碑事件的重要性。 “我们将回顾这一天，将其视为引发金融和银行界革命性变革的催化剂。虽然这一变化的确切程度尚不清楚，但我们不能夸大这一批准的重要性。” 来源：金色财经

金色财经01-19 10:52

摩根大通曝“中本聪将重新出现” 比特币真会迎来新一轮印钞潮？

ie Dimon)提出不寻常的理论，曝中本聪(Satoshi Nakamoto)将重新出现，且会为比特币带来新一轮印钞潮。他强调，所有比特币都将被删除。被誉为“比特币之父”的中本聪在2008年发布《比特币白皮书》，比特币在2009年横空出世。但自那以后，中本聪的踪迹成为世纪之谜，当今没有任何人能准确证明中本聪是谁。戴蒙提出了一个不寻常的理论，他认为一旦发行最大供应量，比特币就可能被淘汰。他解释说：“我认为很有可能，当我们达到2100万枚比特币时，中本聪就会出现，歇斯底里地大笑，然后安静下来，然后所有比特币都将被删除。” 他还表示，与此相反，不能保证一旦流通供应量达到2100万比特币，比特币的发行就会结束。他说：“你怎么知道它会停在2100万枚？我从来没有遇到过一个人告诉我他们知道事实。” 戴蒙共同小组成员之一、CNBC Squawk Box主持人Joe Kernen指出，由于采矿难度不断增加，最后一个比特币要到2140年左右才会被完全开采。他补充说，比特币与黄金有许多共同的经济属性。对此，戴蒙回应称：“你可能是对的，但我也不拥有黄金。” 戴蒙的不寻常言论在社交媒体上引起强烈反对，一方面是因为他的理论普遍不准确，另一方面是因为他将中本聪的前半部分误读成“Satashi”。 CasaHODL联合创始人兼首席技术官、Bitcoin.page创始人Jameson Lopp写道：“戴蒙认为中本聪有一天会回来并印制更多比特币，他年复一年地不断质问。兄弟，以下这5行代码，即使中本聪也不能强迫我们改变它。” 加密货币媒体似乎也认同这一观点，CryptoSlate指出，戴蒙的理论是没有根据的，因为中本聪创造了比特币，但无法控制区块链或其矿工。文章续称，比特币2100万的最大供应量目前已硬编码到其源代码中。对该规则的任何更改都需要矿工之间达成一致，由于他们对当前模型的既得利益，他们不太可能调整规则。此外，任何未经一致支持的改变都会导致比特币区块链分裂成两条链。为了取代主要的比特币网络而不仅仅是创建少数链，需要矿工的多数支持。值得注意的是，比特币现金(BCH)于2017年在少数人的支持下创建，并且仍然与比特币分开。最后，只有当所有比特币持有者决定将资金发送到无法恢复的地址或“销毁”地址时，比特币的供应才会被销毁。尽管大部分比特币供应已经发送到这些地址，但部分销毁只会增加仍在流通的比特币的价值。随着比特币现货ETF通关，越来越多传统投资者开始接触加密货币市场，而戴蒙的理论无疑将带给他们更多疑惑，进而阻碍创新取代传统的进程。但目前，资金仍持续流入贝莱德等比特币现货ETF。贝莱德US iShares产品主管Rachel Aguirre在接受彭博社采访时表示，流入贝莱德比特币现货ETF(IBIT)的资金来自散户投资者和新投资者。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI低于50，MACD低于其信号线，呈负值。此外，价格低于20和50周期移动平均线，分别为42701和42932美元。 “我们的枢轴点位于43100美元，我们的偏好是，只要43100美元是阻力位，下行趋势就占上风。” “另一种情况是上行突破43100美元，则需要43840和44270美元。” 目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的。来源：金色财经

金色财经01-18 11:55

【比特日报】超罕见！摩根大通曝“中本聪将重新出现” 比特币真会迎来新一轮印钞潮？

ie Dimon)提出不寻常的理论，曝中本聪(Satoshi Nakamoto)将重新出现，且会为比特币带来新一轮印钞潮。他强调，所有比特币都将被删除。被誉为“比特币之父”的中本聪在2008年发布《比特币白皮书》，比特币在2009年横空出世。但自那以后，中本聪的踪迹成为世纪之谜，当今没有任何人能准确证明中本聪是谁。戴蒙提出了一个不寻常的理论，他认为一旦发行最大供应量，比特币就可能被淘汰。他解释说：“我认为很有可能，当我们达到2100万枚比特币时，中本聪就会出现，歇斯底里地大笑，然后安静下来，然后所有比特币都将被删除。” (来源:Twitter) 他还表示，与此相反，不能保证一旦流通供应量达到2100万比特币，比特币的发行就会结束。他说：“你怎么知道它会停在2100万枚？我从来没有遇到过一个人告诉我他们知道事实。” 戴蒙共同小组成员之一、CNBC Squawk Box主持人Joe Kernen指出，由于采矿难度不断增加，最后一个比特币要到2140年左右才会被完全开采。他补充说，比特币与黄金有许多共同的经济属性。对此，戴蒙回应称：“你可能是对的，但我也不拥有黄金。” 戴蒙的不寻常言论在社交媒体上引起强烈反对，一方面是因为他的理论普遍不准确，另一方面是因为他将中本聪的前半部分误读成“Satashi”。 CasaHODL联合创始人兼首席技术官、Bitcoin.page创始人Jameson Lopp写道：“戴蒙认为中本聪有一天会回来并印制更多比特币，他年复一年地不断质问。兄弟，以下这5行代码，即使中本聪也不能强迫我们改变它。” (来源:Twitter) 加密货币媒体似乎也认同这一观点，CryptoSlate指出，戴蒙的理论是没有根据的，因为中本聪创造了比特币，但无法控制区块链或其矿工。文章续称，比特币2100万的最大供应量目前已硬编码到其源代码中。对该规则的任何更改都需要矿工之间达成一致，由于他们对当前模型的既得利益，他们不太可能调整规则。此外，任何未经一致支持的改变都会导致比特币区块链分裂成两条链。为了取代主要的比特币网络而不仅仅是创建少数链，需要矿工的多数支持。值得注意的是，比特币现金(BCH)于2017年在少数人的支持下创建，并且仍然与比特币分开。最后，只有当所有比特币持有者决定将资金发送到无法恢复的地址或“销毁”地址时，比特币的供应才会被销毁。尽管大部分比特币供应已经发送到这些地址，但部分销毁只会增加仍在流通的比特币的价值。随着比特币现货ETF通关，越来越多传统投资者开始接触加密货币市场，而戴蒙的理论无疑将带给他们更多疑惑，进而阻碍创新取代传统的进程。但目前，资金仍持续流入贝莱德等比特币现货ETF。贝莱德US iShares产品主管Rachel Aguirre在接受彭博社采访时表示，流入贝莱德比特币现货ETF(IBIT)的资金来自散户投资者和新投资者。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI低于50，MACD低于其信号线，呈负值。此外，价格低于20和50周期移动平均线，分别为42701和42932美元。 “我们的枢轴点位于43100美元，我们的偏好是，只要43100美元是阻力位，下行趋势就占上风。” “另一种情况是上行突破43100美元，则需要43840和44270美元。” (来源:CMTrade)

小萧01-18 09:45

Bank——创世区块的神秘密码

悉，$Bank出自BTC公链区块，源自中本聪先生在比特币创世区块留下的最后一行密码：bank s yyyy（比特币银行是令人向往和兴奋的）。 2023年3月部署，2023年5月8日完成公平铸造，总量1亿枚，其自带金融和meme双重属性，属无主代币，完全流通，充分兑现了中本聪先生去中心化的理念。 $Bank于2023年5月被芝麻交易所直接上架，与其他同期上架的铭文一起遭遇了至暗时刻，几乎跌至归零，像极了比特币早期的发展历程。直至2023年8月，binance发布了ordinals铭刻教程，“bank”作为示例被公然写进其中，关于bank的来历顿时引发种种猜测。众所周知，binance的创始人cz对btc素有情怀，深知Bitcoin is bank，也对创世版块相当熟悉，那么bank被写进教程，到底是巧合还是有意为之呢？在引起了这些关注后，经过网友深扒，发现了脸书账号“First bank of brc”——一座2016年开始建造的，位于海边的小木屋，2016年正是src、brc等比特币生态系统萌芽时期，而这座小木屋名为“bank”，却没有大门、没有安保，人人均可以自由进出，恰好是去中心化的体现。门口的堆放的装饰物印有比特币标识，脸书账号也多次分享比特币、传统金融以及区块链的相关信息。那么，至于铭文Bank究竟是不是起源于那个时候，我们只有猜想，没有实证。唯一可以看到的是，自从那座小屋出现在纽约时代广场的大屏之后，引发了该铭文价格的持续上涨。毕竟，BTC现货ETF已经通过，2024又是BTC减产之年，谁又能拒绝得了Bitcoin is bank的概念呢？来源：金色财经

金色财经01-17 14:37

Glassnode报告：现货比特币ETF已经被定价了吗？

ETF 已经开始交易 15 年了。中本聪和 Hal 之间的第一笔比特币交易发生在第二天，即 2009 年 1 月 12 日。链上和衍生品领域的多项指标表明，相当一部分比特币投资者确实将其视为抛售新闻事件。未来的关键问题是，来自 ETF 的需求流入，或者对 4 月份减半的预期，或者来自卑微而可靠的持有者的需求流入，是否足以突破这一阻力。 ETF 可能已被定价，但持续多久了？来源：金色财经

金色财经01-17 14:17

24小时热点