FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik：对比特币大小区块之争的思考

里甚至这么说！大区块支持者还经常引用中本聪写的另外两件事：白皮书中简化的支付验证部分，其中谈到一旦区块变得非常大，个人用户就可以使用 Merkle 证明来验证他们的付款是否包含在内，而无需验证整个链。比特币话题引用了一段提倡硬分叉逐步增加区块大小的话：对他们来说，从关注数字现金转向数字黄金是一个转折点，这一转折点得到了一小群紧密联系的核心开发人员的一致认可，他们随后认为，因为他们考虑过这个问题并在内部得出结论，所以他们有权将自己的观点强加给整个项目。小区块支持者确实为比特币如何同时成为现金和黄金提供了解决方案——即，比特币成为专注于成为黄金的“Layer 1”，而建立在比特币之上的“Layer 2”协议（如闪电网络）则提供廉价支付，而无需在每笔交易中使用区块链。然而，这些解决方案在实践中非常不充分，维尔用几章的篇幅对它们进行了深刻批评。例如，即使每个人都转向闪电网络，最终仍需要增加区块大小才能吸引数亿用户。此外，在闪电网络中无需信任地接收代币需要拥有一个在线节点，而要确保代币不被盗，则需要每周检查一次链。维尔认为，这些复杂性将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络进行交互。他们观点的主要区别是什么？维尔对争论的描述与小区块支持者的描述相符：双方都同意小区块支持者更看重运行节点的便利性，而大区块支持者更看重低廉的交易费。他们都承认，信念上存在合理的差异，而这种差异是引发争论的关键因素。但比尔和维尔对大多数更深层次底层的描述截然不同。对于比尔来说，小区块一方代表用户，反对那些试图为自己的利益夺取区块链控制权的规模虽小但实力强大的矿工和交易所集团。小区块通过确保普通用户可以运行节点和验证区块链，保持比特币的去中心化。对于维尔来说，大区块一方代表用户，反对那些自封为大祭司的规模虽小但实力强大的风险投资公司集团（即 Blockstream），他们从构建小区块路线图所需的Layer 2解决方案中获利。大区块通过确保用户能够继续负担得起链上交易，而无需依赖中心化的Layer 2基础设施，保持比特币的去中心化。在我看来，最接近双方“就辩论条款达成一致”的一点是，比尔的书承认许多大区块支持者是出于好意，甚至承认他们对支持小区块的论坛版主审查反对意见的行为有正当的不满，但经常批评大区块一方无能，而维尔的书更愿意将恶意甚至阴谋论归咎于小区块支持者，但很少批评他们的能力。这呼应了我多次听到的一个常见的政治比喻，即“右派认为左派幼稚，左派认为右派邪恶”。在我的讲述中，我如何看待区块大小之争？我今天又如何看待它？ Room 77 是柏林一家接受比特币支付的餐厅。它是比特币基兹 (Bitcoin Kiez) 的中心，柏林的这个地区有大量餐厅接受比特币。不幸的是，比特币支付的梦想在近十年的后期逐渐破灭，我认为费用上涨是罪魁祸首。当我亲身经历比特币区块大小之争时，我通常站在大区块者一边。我对大区块一方的同情主要集中在以下几个关键点上：比特币最初的一个关键承诺是数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这一用例。虽然Layer 2协议在理论上可以提供低得多的费用，但整个概念尚未经过高度测试，而且小区块者承诺小区块路线图是非常不负责任的，因为他们对闪电网络在实践中的表现知之甚少。如今，闪电网络的实际经验使悲观的观点变得更加普遍。我不相信小区块方面的“元级”故事。小区块者经常会争辩说“比特币应该由用户控制”，“用户不支持大区块”，但从不愿意确定任何特定的方式来定义谁是“用户”或衡量他们想要什么。大区块者暗中试图提出至少三种不同的用户计数方式：哈希算力、知名公司的公开声明和社交媒体话语，小区块者谴责每一种方式。大区块者没有组织纽约协议，因为他们喜欢“阴谋集团”；他们组织了《纽约协议》，因为小区块者坚持任何有争议的变更都需要“用户”之间的“共识”，而大区块者认为，只有主要利益相关者签署声明才能真正做到这一点。与简单的硬分叉区块大小增加相比，小区块方采用的隔离见证略微增加区块大小的提议过于复杂。小区块方最终信奉“软分叉好，硬分叉坏”的观念（我强烈反对），并设计了增加区块大小的方法以适应这一规则，尽管比尔承认复杂性严重增加，以至于许多大区块者无法理解该提议。我觉得小区块者不仅仅是“支持谨慎”，他们任意选择不同类型的谨慎，选择一种（没有硬分叉）而牺牲另一种（保持干净简单的代码和规范），因为这符合他们的议程。最终，大区块支持者也抛弃了“干净和简单”的理念，转而采用 Bitcoin Unlimited 自适应区块大小增加等想法，比尔 (理所当然地) 对他们的这一决定进行了猛烈批评。小区块支持者确实在社交媒体上采取非常不酷的审查行为来强加他们的观点，最终导致了 Theymos 的臭名昭著的言论“如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策无法容忍，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。” 即使是相对温和的拥护大区块的帖子也经常被删除。使用自定义 CSS 使这些被删除的帖子不可见。维尔的书主要关注第一点和第四点，也关注了第三点，以及出于经济动机的渎职理论——即小区块者成立了一家名为 Blockstream 的公司，该公司将在比特币之上构建Layer 2协议，同时倡导一种意识形态，即比特币Layer 1应该保持瘫痪，从而使这些商业Layer 2网络成为必要。Ver 并没有过多关注比特币应该如何治理的理念，因为对他来说，“比特币由矿工治理”这个答案已经令人满意了。在这一点上，我并不同意任何一方的观点：我发现含糊不清的“我们拒绝真正定义的用户共识”和极端的“矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励机制”都是不合理的。与此同时，我记得在一些关键点上，我对大区块者感到非常沮丧，而这些观点与 Bier 的书如出一辙。最糟糕的情况之一（无论是我还是 Bier 都认为）是大区块者从不愿意就区块大小达成任何现实的限制原则。一个常见的观点是“区块大小由市场决定”——这意味着矿工应该根据自己的意愿制造区块，其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我强烈反对这种观点，并指出说这种机制就是市场，这是对“市场”概念的极大延伸。最终，当大区块者分裂成他们自己的独立链（比特币现金）时，他们最终放弃了这种观点，并增加了 32 MB 的区块大小限制。当时，我确实有一个关于如何决定区块大小限制的原则性推理方法。引用 2018 年的一篇文章：比特币倾向于最大限度地预测读取区块链的成本，以牺牲写入区块链的成本尽可能少的可预测性为代价，可以预见，前一个指标的结果非常健康，而后一个指标的结果则很糟糕。以太坊及其当前的治理模式倾向于两者的中等可预测性。我后来在 2022 年的一条推文中重复了这一观点。本质上，这种理念是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费）和读取链的成本（即节点的软件要求）之间取得平衡。理想情况下，如果使用区块链的需求增加了 100 倍，我们应该将痛苦分摊一半，让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费的需求弹性足够接近 1，这在实践中是可行的）。以太坊实际上最终采取了一种中等区块方法：自 2015 年推出以来，该链的容量增加了约 5.3 倍（如果算上 calldata 重新定价和 blob，也许是 7 倍），同时费用从几乎为零增加到一个显著但不太高的水平。然而，这种以妥协为导向（或“凹面”）的方法从未在两派中流行起来；也许一方觉得它太“集中规划”了，而另一方觉得它太“优柔寡断”了。我觉得大区块者在这方面比小区块者更有责任；小区块者一开始对区块大小适度增加持开放态度（例如 Adam Back 的 2/4/8 计划），而大区块者不愿意妥协，他们迅速从提倡将区块大小一次性增加到特定的更大数字，转变为提倡一种总体理念，即几乎任何对区块大小的非平凡限制都是不合法的。大区块者还开始主张矿工应该掌管比特币——比尔有效地批评了这种理念，他指出，如果矿工试图改变协议规则来做一些除了增加区块大小之外的事情——比如给自己更多的奖励——他们可能会很快放弃自己的观点。在比尔的书中，对大区块支持者的一大批评是他们一再表现出无能。Bitcoin Classic 的代码编写得并不好，Bitcoin Unlimited 过于复杂，很长一段时间内都没有提供清除保护，似乎没有意识到这种选择会极大地损害他们成功的机会（！！），而且他们存在严重的安全漏洞。他们大声疾呼需要多种比特币软件实现 - 我同意这一原则，以太坊也采用了这一原则 —— 但他们“替代客户端”实际上只是 Bitcoin Core 的分叉，只更改了几行代码来实现区块大小的增加。在比尔的描述中，他们在代码和经济方面的一再失态最终导致越来越多的支持者随着时间的推移而离他们而去。主要的大区块支持者被 Craig Wright 欺骗性地声称自己是 Satoshi 的行为进一步使他们名誉扫地。 Craig Wright，一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来消除批评，这就是为什么我的分叉是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该存储库记录了证明他是骗子的证据。不幸的是，许多大区块用户被 Craig 的滑稽动作所蒙骗，因为 Craig 遵循大区块党派路线，说了大区块用户想听的话。总体而言，通读这两本书后，我发现自己在宏观问题上更同意维尔的观点，但在具体细节上更同意比尔的观点。在我看来，大区块支持者在核心问题上是正确的，即区块需要更大，最好通过中本聪描述的简单干净的硬分叉来实现这一点，但小区块支持者犯下令人尴尬的技术失误要少得多，而且如果你试图将他们的立场推向逻辑结论，他们导致荒谬结果的情况也更少。区块大小之争是一场单方面的能力陷阱我从阅读这两本书中得到的综合印象是一场政治悲剧，我觉得我在各种背景下都一再看到过这种悲剧，包括加密货币、公司和国家政治：一方垄断了所有有能力的人，但却利用其权力推行狭隘而有偏见的观点；另一方正确地认识到有些事情是错误的，但却专注于反对，未能发展出独立执行的技术能力。在许多这样的情况下，第一组被批评为独裁，但当你问它的支持者（通常很多）为什么支持它时，他们的回答是另一方只知道如何抱怨；如果他们真的获得权力，他们会在几天内彻底失败。这在某种程度上不是反对派的错：如果没有一个执行平台和获得经验，就很难擅长执行。但在区块大小辩论中，大区块一方似乎在很大程度上甚至没有意识到执行能力的必要性——他们认为他们只能通过在区块大小问题上正确判断来取胜。大区块者最终为他们专注于反对而不是以多种方式建设付出了沉重的代价：即使他们用比特币现金分裂成自己的链，在社区最终稳定下来之前，他们最终又分裂了两次。我将这个问题称为单方面的能力陷阱。对于任何试图建立一个他们希望民主或多元化的政治实体、项目或社区的人来说，这似乎是一个根本问题。聪明的人想和其他聪明的人一起工作。如果两个不同的群体大致相当，人们就会倾向于更符合他们价值观的群体，这样平衡就会稳定下来。但如果在一个方向上走得太远，就会转向另一种平衡，而且似乎很难让它反转回来。在某种程度上，只要反对派意识到问题的存在，并且他们必须有意识地建立能力，就可以减轻单方面的能力陷阱。通常，反对派运动甚至还没有走到这一步。但有时仅仅认识到问题是不够的。如果有更强大、更深入的方法来预防和摆脱单方面的能力陷阱，我们将受益匪浅。减少冲突，增加技术这两本书中有一个非常明显的遗漏让我印象深刻：“ZK-SNARK”这个词在两本书中出现的次数为零。对此没有太多的借口：即使到了 2010 年代中期，ZK-SNARK 及其彻底改变可扩展性（和隐私）的潜力也广为人知。Zcash 于 2016 年 10 月推出。Gregory Maxwell 在 2013 年对 ZK-SNARK 的可扩展性影响进行了一点探索，但在讨论比特币的未来路线图时似乎根本没有考虑到它们。缓解紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术：发现从根本上新方法，同时为双方提供更多他们想要的东西。我们在以太坊中看到了几个这样的例子。想到的几个例子是： Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，允许以太坊的权益证明处理更多验证者，从而将最小权益余额从 1500 减少到 32，且几乎没有负面影响。最近，签名合并工作有望进一步推进这一目标。 EIP-7702 实现了 ERC-3074 的目标，并且与智能合约钱包具有显著的前向兼容性，从而有助于缓和长期存在的争议。多维 gas 从其对 blob 的实现开始，已经帮助提高了以太坊保存汇总数据的能力，而不会增加最坏情况区块的大小，从而将安全风险降至最低。当生态系统停止接受新技术时，它不可避免地会停滞不前，同时变得更加有争议：“我得到 10 个苹果”与“你得到 10 个苹果”之间的政治辩论本质上比“我放弃 10 个苹果”与“你放弃 10 个苹果”之间的辩论引起的冲突要少得多。损失比收益更痛苦，人们更愿意“打破”他们共同的政治公地以避免损失。这就是为什么我对去增长之类的想法和“我们不能用技术解决方案来解决社会问题”这一观点感到很不舒服的一个关键原因：有相当充分的理由相信，争夺谁赢得多而不是争夺谁输得少确实对社会和谐更有利。从经济学理论来看，这两者困境并无区别：右边的游戏可以看作是左边的游戏加上一个单独的（无关的）步骤，在这个步骤中，无论玩家如何行动，双方都会失去四分。但在人类心理学中，这两个游戏可能截然不同。比特币未来发展的一个关键问题是，比特币能否成为一个技术领先的生态系统。Inscriptions 和后来的 BitVM 的发展为Layer 2创造了新的可能性，改进了使用闪电网络可以做的事情。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylorism 的消亡，以及对比特币需要在技术上改进的重新认识。我为何关心这个？我关心研究比特币的成功和失败，并不是因为我想贬低比特币来提升以太坊；事实上，作为一个热爱尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点是它在社会学上足够复杂，以至于它的内部辩论和分裂是如此丰富和迷人，你可以就此写两本书。我关心分析这些问题是因为以太坊和我关心的其他数字（甚至物理）社区都可以从了解发生了什么、什么进展顺利以及什么可以做得更好中学到很多东西。以太坊对客户端多样性的关注源于观察比特币只有一个客户端团队而导致的失败。它的Layer 2版本源于理解比特币的局限性如何导致在其之上可以构建什么样的具有信任属性的Layer 2的限制。更一般地说，以太坊明确尝试培育多元化生态系统在很大程度上是为了避免单方面的能力陷阱。另一个想到的例子是网络状态运动。这是一种数字分裂的新策略，它允许具有一致价值观的社区从主流社会中获得一定程度的独立性，并建立自己对文化和技术未来的愿景。但（分叉后）比特币现金的经验表明，围绕分叉解决问题而组织起来的运动有一个共同的失败模式：它们最终会一次又一次地分裂，而永远无法真正合作。比特币现金的经验教训远远超出了比特币现金本身价值。Zuzalu 在某种程度上是我自己试图在这个方向上推动变革的尝试。我建议阅读比尔的《区块大小战争》和维尔的《劫持比特币》，以了解比特币历史上的决定性时刻之一。特别是，我建议在阅读这两本书时要有这样的心态：这不仅仅是关于比特币的——相反，这是“数字国家”第一次真正的高风险内战，这些经验为我们在未来几十年将要建设的其他数字国家提供了重要的教训。来源：金色财经

金色财经06-03 11:44

BRC20铭文：继承比特币精神 , 注定不可超越

初便树立了去中心化、公平、开放的标准。中本聪创立比特币的初衷是构建一个无需中心化机构监管、人人可平等参与的点对点电子货币系统。这种理念不仅塑造了比特币，也成为了整个加密货币领域的精神支柱。BRC20协议恰恰是这一精神的忠实继承者。 BRC20协议的最大特点，就在于其公平发行机制。在这里，没有预挖，没有机构额度，没有团队预留，所有人都在同一起跑线上。无论是普通散户还是项目方，都必须支付同等的Gas费用才能参与铸造，如果庄家想要主导某个BRC20项目，就必须投入大量时间和资金来收集筹码，这种机制有效防止了市场的操纵和垄断，确保了资产发行的公平性。反观Runes则倾向于赋予项目方更多控制权，符文部署者可以设置对符文铸造地址的限制，还可以给自己预留一定的铸造份额，这使得代币的分配和价值很大程度上取决于项目方的格局和操守。因此，从去中心化和公平发行的角度考虑，BRC20更加贴近中本聪设立比特币的原初理念，而正是这种人人平等的设计理念，也让BRC20迅速吸引了大批拥趸。二、社区驱动，凝聚共识社区驱动是BRC20崛起的关键因素。一个项目能否获得社区的广泛拥趸，直接决定了它能否形成足够的共识，从而释放出内生增长的动力。BRC20上线至今，虽然大多数项目仍停留在Meme概念层面，但正是广泛的社区支持和推广，催生了无数暴富神话，充分展现了社区共识力量的价值。无论是早期知名的ORDI、Sats、Rats，还是近期风头正盛的BRC20铭文代币，都凭借自发形成的社区宣传和参与而获得突破性发展。这些社区均是自下而上建立的，不受任何单一力量操控，真正体现了去中心化理念，遵循着社区的自主意愿。在众多社区驱动型铭文中，Piin无疑是一个集中体现了BRC20协议社区号召力的杰出代表。Piin由拥有5500万矿工用户的Pi社区部署，目的正是希望借助铭文的形式，释放Pi社区强大的共识能量以及联合各圈层用户发起一场草根社会实践运动。凭借如此雄厚的用户基础，Piin自问世之初便引发了社区内外的广泛关注。如今，已拥有超过3万全球用户加入Piin社区，持币地址超15000个，总交易量也位列铭文前茅，足见其作为一场社区主导的底层运动已初见成效。在社区建设上，Piin的社区成员不仅来自世界各地，还横跨多个圈层，体现了高度的包容性。在其自发组织的多个志愿者小组的推动下，Piin得以通过各种渠道传播并吸引新手加入，缔造了一个活跃、多元的社区生态。这种由基层力量孕育而生的Meme，背后蕴含着独特的价值主张和发展愿景，也印证了BRC20协议能够承载社区共识、激发草根力量的强大潜能。对于Piin这种植根于基层大众、蕴含独特发展愿景的项目而言，BRC20为其提供了最为适合的赛道，让它能最大限度地释放内生的增长动能。因此，虽然BRC20等赛道未来的走向不可预知，但可以肯定的是，赢得社区就赢得了一切。这正是Meme如此火爆的原因——它们源自用户的真心喜欢，是从底层社区逐渐崛起的。三、易于传播才是Meme的核心 Meme的核心是病毒式传播，而简单直白有趣又是能产生病毒式传播的关键。而BRC20 的4字符的资产名称在这方面，有着得天独厚的优势。 Runes 符文资产名称的部署被进行了限制，其上线指出仅可部署13 - 26 字符的资产名称，12 位及以下字符的资产名称将逐步解锁，解锁设定为每过 17500 个区块后（大约 120 天，即4个月）才能进行更短一位的名字的部署，因此如果要铸造到 4 字符的代币，则需要等待 3 年时间。当前Runes 符文动辄十几字符的长名称，例如“UNCOMMON•GOODS”、“Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z”，这对于不善英文的中国社区来说晦涩难懂，难以形成病毒式传播。图示：Runes 符文相比之下，BRC20铭文4字符的铭文名称不仅简洁易记，而且已经率先部署，具备先发优势。试想一下，像"奥迪（Ordi）"、"老鼠（Rats）"这样易于传播的名字，大众一听就能过目不忘，但冗长的符文名称恐怕就难以达到同样的效果了。图示：BRC20铭文 Meme化的名称不仅易于记忆和分享，更能引发情感上的连结，从而触发社交网络的裂变式传播。可以说，BRC20铭文在名称设计上的独到之处，极大地助推了其病毒式传播的效果。这种自下而上的Meme传播优势，正是BRC20能够迅速吸引眼球、聚集人气的关键所在。反观Runes，其名称设置的诸多限制，无疑成为了难以逾越的天然障碍。冗长的名称不仅难以记忆和传播，也难以在社区中引发共鸣和讨论。这种劣势，无疑会影响其在中文区的推广效果。因此，从Meme传播的角度来看，BRC20铭文无疑占据了先发优势。简洁易记的4字符名称，以及由此衍生的Meme属性，使其能够在社区中快速传播，吸引更多用户的关注和参与。这种病毒式传播的能力，将是BRC20在未来生态竞争中的一大利器。四、先发优势，创新不止作为比特币生态最早的资产发行协议，BRC20在生态建设上取得了明显的先发优势。如上所述，BRC20已经形成了蓬勃发展的项目群落，涌现出了如Sats、Rats等明星项目。这种网络效应，为BRC20的进一步发展奠定了坚实基础。与此同时，BRC20在技术层面仍有巨大的升级空间。最新的更新不仅支持了的5字符资产名称，还支持了「自发行」，也就是项目方自己部署一把打完，同时还支持了燃烧机制。从短期来看，BRC-20 的这几项更新相比于 Runes 更利于形成炒作，一方面方便了项目方的中心化发行，与Runes有了这一层面的竞争力，还使老项目方可以整出一些通缩玩法来刺激市场表现，可以预见，这些创新将激活更多玩法，为BRC20注入新的增长动力。结语诚然，Runes在技术方面做了一些有益尝试（虽然今天的分享并未涉及这一方面，有兴趣的小伙伴可自行搜索相关文章），且在近期吸引了市场上过多的关注，使得BRC20市场暂时熄火，但这些优化还难以撼动BRC20的领先地位。当前的加密市场处于不断探索于发展中，各种新思路、新模式不断涌现，且大多数尚未形成明确的集体共识。在此背景下，每个协议都在努力塑造自己的叙事，吸引认同其理念的用户和开发者。这种百花齐放、百家争鸣的局面，对整个行业而言未尝不是一件好事。只有在充分的探索和竞争中，才能最终凝聚出新的共识，推动行业走向成熟。引用推特用户CM的话“我们能做的就是在这个阶段找到适合自己的赛道，不去妄想赚到市场所有的钱，然后攒够子弹迎接下一个集体共识的超级叙事。” 而站在当下这个时间点，笔者之所以更加看好BRC20，正是这种扎根于去中心化原则、坚持公平发行的协议，才能获得社区的长期支持和信任，而这也是BRC20的核心竞争力所在，也是其难以被超越的根本原因。来源：金色财经

金色财经06-03 09:33

区块链动态2024年6月3日早参考

金色财经06-03 09:33

金色早报 | 比特币减半后将涨至20万美元至50万美元比特币上涨210%中本聪将成世界首富

间的周期高目标。 ▌比特币上涨210%中本聪或将摘得世界首富目前，根据《福布斯》2024年6月1日实时亿万富翁榜单报道，特斯拉的埃隆·马斯克是全球最富有的人。然而，未来比特币的创造者中本聪的财富可能会超过马斯克。考虑到BTC的当前价值，比特币的价格只需上涨210%，这位匿名的比特币创造者就能成为全球最富有的人。行情截至发稿，据Coingecko数据显示： BTC最近成交价67759.56美元，日内涨跌幅+0.1%； ETH最近成交价3780.41美元，日内涨跌幅-0.8%； BNB最近成交价602.94美元，日内涨跌幅+0.4%； SOL最近成交价163.15美元，日内涨跌幅-1.7%； DOGE最近成交价0.1571美元，日内涨跌幅-1.9%； XPR最近成交价0.5132美元，日内涨跌幅-0.9%。政策 ▌VanEck首席执行官：SEC对以太坊ETF的裁决可能标志着加密投资的历史性转变 VanEck首席执行官Jan van Eck表示，加密货币市场正在发生重大情绪转变，这与美国证券交易委员会批准允许以太坊交易所交易基金的规则改变有关。Eck表示，这确实是我职业生涯中见过的证券监管最令人惊奇的事情之一。美国证券交易委员会确实有可能失去对数字资产的管辖权。因此，我们的第一反应就是让以太坊ETF获得绿灯批准，但我认为还有更大的原因。 Van Eck表示，5月8日众议院通过的《21世纪金融创新和技术法案》是朝着加密货币监管清晰化迈出的又一大步，尽管他对该法案能否在大选前进入参议院表示怀疑。 ▌9名美政界人士敦促拜登不要否决允许银行和金融机构保管比特币的法案 9名美国政界人士敦促拜登总统不要否决允许银行和金融机构保管比特币的法案。 ▌美国参议员：现在是时候让总统明白比特币对美国未来的重要性了美国参议员Cynthia Lummis表示，现在是时候让总统明白比特币对美国未来的重要性了。区块链应用 ▌谷歌和Magic Leap合作制造元宇宙护目镜混合现实初创公司Magic Leap宣布与谷歌建立“多方面的战略技术合作伙伴关系”，以开发新的扩展现实技术。加密货币 ▌Coinbase：美国SEC决心扼杀加密货币行业加密货币交易所Coinbase向美国上诉法院提交的文件中宣称，美国证券交易委员会 (SEC) 将尽可能继续对加密货币行业采取执法监管方式，以实现其“扼杀”该行业的目标。SEC 对数字资产的破坏是严肃的”，该公司正在不断努力推动法院强制 SEC开始为加密行业制定公平规则。尽管如此，交易所认为，该机构似乎并不愿意坐下来制定明确、公平的指导方针。给予该机构进一步解释的机会是毫无意义的，也是极其不值得的。 ▌高盛：比特币ETF取得了惊人的成功据Bitcoin Archive消息，高盛表示，比特币ETF取得了惊人的成功。 ▌美国银行：截至周三当周投资者将6亿美元投入加密货币美国银行援引EPFR数据：截至周三当周，投资者从现金中撤出了67亿美元，将18亿美元投入股票，6亿美元投入加密货币。 ▌某交易员通过交易HAPPY10分钟的时间内获利2,414枚SOL 据Lookonchain监测，一位交易员刚刚在不到10分钟的时间内赚了2,414枚SOL （39.8万美元）。该地址花费60枚SOL（9,914美元）购买了8918万枚HAPPY，并以2,474枚SOL（40.8万美元）的价格售出。 HAPPY由bazingahappy.sol在Pump.fun上花费85枚SOL（1400美元）购买了7.93亿枚HAPPY（占总供应量的79.3%），目前价值370万美元。 ▌比特币矿工余额降至181万BTC下方根据Glassnode的数据，比特币矿工余额从2023年初的约184万BTC下降到2024年5月的近180万BTC。这一减少表明矿工增加了抛售以弥补运营成本，而减半后区块奖励的减少可能会加剧这种情况。减半后交易费激增，占矿工收入的75%，因为矿工通过更多地依赖交易费来适应较低的区块奖励。这一转变表明矿工的收入来源发生了根本性变化，并可能影响他们的未来战略。重要经济动态 ▌随着欧洲央行即将迎来首次降息全球利率路径将出现分歧欧洲央行可能会在周四为欧元的贬值打开大门，因为它的第一次降息将使该地区走上与美国不同的政策道路。本月会议降息25个基点已几乎确定无疑，以行长拉加德为首的欧洲央行政策制定者坚称，他们愿意与美联储分开行事。不过在有关进一步放宽货币政策的讨论中，官员们的容忍度可能会变得很重要，尤其是在最近的报告暗示消费价格压力仍在持续之后，这一点就更加明显了。目前，有机构预测，欧洲央行6月份将降息25个基点，在7月份暂停后，9月、10月和12月还会有同样幅度的降息。金色百科 ▌什么是 ERC-404？ ERC-404 是一个实验性代币标准，它结合了 ERC-20 和 ERC-721 代币标准的元素，生成具有可替代和不可替代代币属性的代币。ERC-404 代币标准以著名的网页错误代码“Error 404”命名，使 NFT 能够在以太坊网络的限制内进行细分。这是通过将 NFT 链接到可替代代币来实现分数除法来实现的。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经06-03 08:13

染色币：在比特币上重新构造一个“币圈”

和比特币强绑定，共荣辱、共进退，这是对中本聪，对币圈，对整个Web3的致敬。从这样的文化角度，ARC-20必须也必然繁荣。 Atomicals Protocol，中文译名为“原子协议”。原子，是组成物质的基本单位，这个名字本身就代表了协议的基础性，旨在创造一个生于比特币的根基生态。Atomicals上的所有构想足够Native，以至于协议作者过去半年不断引用中本聪的话，告诉大家：你知道吗，这正是中本聪想要的，我们终于实现了！染色币的发展天花板是无法想象的，它有望真正调动沉睡于区块链万亿级别的资金，ARC-20的出现或许已经掀开了真正的黄金工业时代的序幕，一场属于数字黄金的工业革命。且不论Realm和AVM的范式创新，染色币这一个点，就足以颠覆每一个币圈人对虚拟货币概念的认知。凭什么所有币都只能是空气币，不，染色币也可以是数字黄金。一切“区块链革命”可以发生在比特币上，而不是以“创新”之名不断开盘子、割韭菜的恶性循环。很多人还喜欢把ARC-20归类为铭文，铭文有没有第三浪我不知道。但我可以很明确地说，染色币一定会有一浪又一浪，这正是Crypto万物本源。借此，想对如今Atomicals生态的玩家们说一声，这个生态远比你们想象的更有意思。 Atomicals诞生不到一年，整个ARC-20生态依然是遍地黄金，未来1年、3年、5年，这个属于大众的去中心化生态会让人们看到又一个时代的崛起。我们这代人似乎赶上了最好的时机。来源：金色财经

金色财经06-02 09:16

错误的以太坊智能合约

很重要的一条就是交易必须经过验证。正如中本聪所说的：不要信任，要验证。这是区块链的金科玉律，任何时候违反它必然导致安全性问题。但以太坊并不验证智能合约的交易结果，而只是验证智能合约的执行过程。在以太坊中，用户调用智能合约时，节点会执行智能合约，只要智能合约成功返回，节点就认为交易合法并予以记录。这种模式有什么问题呢？毕竟智能合约调用是用户发起的，难道不应该接受智能合约调用的结果吗？这是以太坊的思维。法律上，双方意思一致才是合约。合约各方必需对各方的付出和获得都达成一致，合约才能成立。那么用户在调用智能合约时，他同意的是什么？是接受智能合约所产生的任何结果，还是合约发布者宣称会产生的结果？绝大多数用户都不是程序员，不可能知道程序会怎么运行，显然他们同意的是合约发布者宣称会产生的结果。但是以太坊是不可能验证智能合约的执行结果是否与用户的预期（也就是合约发布者宣称的结果）一致，因为以太坊节点根本就没有这方面的信息。所以以太坊中所记录的每一笔智能合约交易只是证明“智能合约产生了这样的结果”，而不是“合约双方同意这样的结果”。混同这二者的后果是致命的。更糟糕的是，以太坊将智能合约的交易结果作为合约的数据来储存。即，用户从智能合约那里获得的资产是记录在智能合约自己的账本中，而不是公共账本中。以太坊节点本身不会验证这些资产的转移。这些资产的转移是由智能合约处理和验证的。用户不能直接控制这些资产。是智能合约在控制它们。这简直就是开门辑盗。所以结果就是以太坊用户只能任凭智能合约处置，在智能合约面前没有任何安全保障。既没有交易安全，因为以太坊不能保证合约执行的结果符合用户期望；也没有价值储存安全，因为智能合约可以不经用户同意就转走用户资产。因此我们看到以太坊自发布以来已经发生多起与智能合约有关的安全性事件。相比之下，比特币从未发生过安全性事件。大家都认为智能合约的安全问题是开发者的错误和疏忽所导致，所以业内在规范智能合约开发流程，对于智能合约进行形式验证，代码安全性审计，开发安全的智能合约语言等方面作出了很大的努力。然而智能合约的安全问题从根本上说是自以太坊发布以来业界对于去中心合约的错误理解和由此而来的不当交易模式所导致。解决了这个问题就能杜绝迄今为止的大多数智能合约安全问题。而不解决这些问题，现今的各种努力终归不能杜绝智能合约的安全隐患。来源：金色财经

金色财经06-02 09:16

生态协议BTA Protocol在BTC生态中扮演的重要角色

链中，比特币的去中心化程度最高，创始人中本聪已经隐匿，整个链都由社区推动发展。 · 散户对 Fair Launch 的需求：Web3 的需求离不开新资产的发行方式。在传统的项目 Token 发行中，基本上都是项目方作为发行方，散户的收益强依赖于项目方和背后的 VC 的做市；而在比特币生态中，出现了铭文这类创新性的 Fair Launch 场所，给予了散户更多的话语权，也因此聚集了更多金钱和财富在 BTC 的生态。 BTA Protocol是什么？ BTA Protocol是一个基于BTC的去中心化生态协议，BTA是X Layer网络上由协议金库支撑、支持流动性的代币。BTA Protocol拥有流动性协议（Liquidity）、区间稳定性协议（RSP）、发射池（Launchpool）和借贷协议（Lending ）的机制来创建强大、灵活、抗审查和智能的加密货币。 BTA Protocol的目标围绕BTC衍生一系列的生态玩法，其协议代币BTA也是基于BTC公平发射，与BTC同属性同价值；对于BTC长期持有的玩家来说，短时间又不愿意出售BTC，提供一个全新的赛道；把BTC兑换成BTA（BTA价格有BTC支撑，永不破发），质押BTA获取更多的收益（包含BTA、BTC、其他优质代币），不断地增加手中的资产。 BTA的目标是建立一种基于BTC的完全中心化化的加密货币：（1）通过BTC价格可预测性保持购买力。（2）在去中心化交易所中保持可靠的流动性。（3）被用作价值资产（BTA锚定BTC）。（4）完全去中心化并由社区治理。（5）财务灵活，允许用户质押BTA借出BTC。为什么我们需要BTA Protocol？一、BTC生态构建方面：在比特币生态的发展过程中可以看出，目前比特币主要有 2 个方面的困境：（1）比特币网络的扩展性较低，如果想在上面搭建应用需要有更好的扩容解决方案；（2）比特币生态的应用较少，比特币生态的发展需要一些爆款应用项目，聚集起更多的开发者和诞生更多的创新。目前市面上所有的BTC layer2 都是从技术层面来解决BTC网络的缺陷；如RGB、BEVM、Liquid Network、Rootstock 和 Stacks 等等； BTA Protocol恰恰相反，它是从生态应用入手，让持有BTC的玩家有更多的玩法选择，丰富了BTC生态应用。二、WEB3.0稳定币方面：与美元挂钩的稳定币已成为加密货币的重要组成部分，用户对使用稳定币进行交易感到很放心，因为他们知道他们今天和明天拥有相同的购买力。但这是一个谬论。美元由美国政府和美联储控制。这意味着美元贬值也意味着这些稳定币贬值。通过创建由BTC资产支持的自由浮动储备货币 BTA来解决这个问题。通过专注于供应增长而不是价格升值，希望BTA能够充当一种货币，无论市场波动如何，都能保持其购买力。 BTA代币 BTA是BTA Protocol的原生代币，并得到协议金库的支撑。与其他原生代币不同，BTA不与任何法定货币挂钩，只与BTC挂钩；并使用范围稳定性协议（RSP）以编程方式、透明地强制执行价格范围。 BTA发行旨在填补法定稳定币和波动性加密资产之间的空白，以完全自主的方式提供相对稳定性和可扩展性，没有链下依赖性。来源：金色财经

金色财经06-01 16:28

中本聪对比特币的愿景为什么还没实现

问题需要提出。尽管在比特币的白皮书中，中本聪在15年前就概述了一个点对点的电子现金版本的愿景，但为什么加密和Web3到目前为止未能实现这一愿景？要实现行业的承诺需要些什么？ 1、去中心化的现金是真正的目标吗？在2008年提出去中心化的电子现金可能是一个大胆的说法，但回顾起来，我认为这相当于把互联网的主要好处描述为能够发送电子信件。支付在全球金融系统中所占的比重相对较小。随着智能合约的发展，去中心化账本技术的可能性得到了大幅扩展，从而提供了一个更高效、更开放、更具竞争力的全球金融系统。在2020年的DeFiSummer，去中心化金融应用找到了真正的产品市场适应性。像Uniswap这样的去中心化交易平台创造了所有的市场，不再需要市场做市商。而像Aave这样的抵押借代协议则使持有者能够在利用Token进行其他活动时产生收益，包括传统上不可能的产品，如闪电贷款。尽管随后的发展势头明显减弱，其中一个重要原因是以太坊的可扩展性问题，但在熊市期间，这一领域仍然取得了快速的进展。最引人注目的变化之一是DeFi从主要是用户与去中心化应用之间的互动，逐渐转变为去中心化应用之间的互动，这类似于Web2的发展，其中大多数互动都是API驱动的。如今，在2024年，像现实世界资产（RWAs）、去中心化物理基础设施（DePIN）和数字身份这样的术语开始引起人们的关注。虽然它们有着华丽的新名字，但许多人会记得这些概念与ICO时代的想法相似。不同之处在于，现在结合了去中心化金融的创新，对"将一切都作为Token化"有明确的经济和实际的好处。在我看来，这种演变也是中本聪关于全球去中心化货币演变为全球去中心化可编程资产的愿景的演变。但如果这是真的，那为什么我们还没有看到这场革命将引发的爆炸性增长呢？ 2、大规模采用的障碍最近比特币ETF的批准无可否认地标志着比特币进入了主流金融系统，随着更多机构资本涌入该行业，机构投资者现在可以通过受监管的实体参与加密货币，使那些更为谨慎的人参与到一个蓬勃发展的资产类别中。虽然这增加了加密货币领域的合法性，但也对比特币作为一种可行的替代货币系统的地位提出了担忧。与此同时，比特币区块链在执行交易时的有限容量将随着网络的发展和使用量的增加而日益显露出来。工作证明（PoW）机制是比特币最重要的制约因素，它表明需要一种新的第一层解决方案。这个过程消耗了大量的能源和人力，降低了交易执行的速度。它对能源的高度依赖导致电力消耗增加，引发了人们对其环境影响的担忧。以太坊最初通过使用智能合约执行可编程货币来解决比特币的不足之处。尽管它的初衷良好，以太坊在两个方面均失败了：1）网络基本上不可扩展，2）它不适用作为一种编程语言。 Layer2 解决方案被建立为解决以太坊的可扩展性问题。然而，它们最终只是一种权宜之计，引入了更大的碎片化和脆弱性。值得注意的是，开发DeFi应用程序需要极高水平的技术知识，远远超过典型开发人员的水平。专门为以太坊智能合约设计的Solidity语言以其难以掌握而闻名。这些准入门槛阻碍了更高水平的增长和dapp之间的竞争，而这是促进主流采用所必需的。更令人担忧的是，尽管以太坊社区拥有高水平的开发人员，安全问题仍然是一个持久性问题，生态系统内不断涌现出数十亿美元的漏洞和安全漏洞。从2016年DAO的首次攻击到每年损失数十亿美元，以太坊一再证明其不适合开发人员开发安全的DeFi应用程序，这样用户才能自信地参与其中。 3、前进的方向基于比特币概念的其他网络的扩张证明了它成为货币系统的目标正在实现。然而，为了真正实现加密货币的广泛应用，并与中本聪最初的愿景保持一致，区块链必须具备可扩展性和易于编程的特点。虽然以太坊及其一系列 Layer2 解决方案试图解决其中一些挑战，但它们也带来了新的问题。而早期的网络如Solana在某些方面取得了可比较的进展，但仍远未达到构建全球资产层所需的水平。随着下一代第一层网络的激增来挑战比特币和以太坊，终端用户和开发人员正在逐渐装备必要的工具，以构建和使用直观、安全和强大的Web3应用程序，这提供了一种可行的前进方式。综上所述，有人可能会认为，中本聪为比特币设想的未来只能在比特币不存在的情况下实现。来源：金色财经

金色财经06-01 15:27

35+ 比特币Layer2 项目盘点：探索创新项目与技术前沿

应量保持在 2100 万枚，并以最小的中本聪单位在 Hacash 中流通。BTC 转账导致 HAC 的创建，HAC 的发行量逐渐减少，在 105 万 BTC 转账后，每 1 BTC 转账仅产生 1 个 HAC。HACD 的总供应量约为 1677 万，通过采矿和 HAC 招标产生，采矿难度逐渐增加，最大日产量为 58 ，预计所有 HACD 将需要 800 年，但可能永远不会生产出所有的 HACD。 interlayHQ: 实现跨链互操作性的比特币支持资产 Interlay 的旗舰产品是“interBTC”，这是一种完全抵押的一对一比特币支持的资产，实现多个区块链生态系统之间的互操作性，同时保持比特币的抗审查性质。技术上，Interlay v2引入了原生 DeFi 功能，通过创建迎合比特币持有者的市场并在这些协议中建立深度流动性，用户可以轻松访问比特币为中心的 DeFi 使用案例，如 swap、Borrow & Lend、Multi-Chain BTC、Stake BTC。用户可以通过锁定 BTC 后 1 ： 1 铸造 iBTC，用 iBTC 作为抵押品进行 DeFi 交易获得收入，然后赎回 BTC。Interlay 已经过知名审计机构 informal systems、quarkslab、nccgroup、security research labs 的审计。创始团队包括 Alexei Zamyatin 和 Dominik Harz，都是英国帝国理工学院 PhD。截至目前，Interlay 已完成两轮融资，累计融资 950 万美元，最近的一次融资是 2021 年 12 月 21 日，融资金额达 650 万美元，投资机构包括 IOSG Ventures、DFG、HYPERSPHERE 等。 libreblockchain: 更快、更便宜的比特币L2 Libre 是一个比特币 Layer-2 解决方案，使比特币和 Ordinals 更快、更便宜、更易于编程。Libre.org 是比特币序数的新多合一平台，提供搜索、钱包、交易市场、铭文等功能。Libre 不需要 Token，内置 Typescript 和其他顶级语言，使用 BTC 在几秒钟内加入，无需 KYC。Libre 每秒处理 4000+笔交易，零交易费用，具有链上 AMM。Libre 主网于 2022 年 7 月 4 日上线，发布了 1000 万枚 LIBRE 的空投，最终只有 27.7 万枚被认领。Libre 还推出了测试版的 BRC 20 Dex 和移动端 APP，方便用户交易铭文。 LightecXYZ: 基于 ZKP 的比特币 Layer 2 解决方案 LightecXYZ 旨在利用零知识证明（ZKP）技术构建比特币的 Layer 2 ，其主要项目包括 opZKP 和 zkBTC。opZKP 通过将复杂计算转移到链下完成，并生成一个简明的证明，再通过在比特币脚本语言中引入新的操作码，在链上验证链下已执行计算的证明。这个方案弥补了比特币图灵不完备的限制，使得在比特币上部署各种应用成为可能。opZKP 的技术复杂，开发周期较长。而 zkBTC 是基于 opZKP 之上的应用，实现了比特币和以太坊之间基于 ZKP 的跨链桥。该方案允许用户将比特币存入指定地址，以铸造与比特币一对一挂钩的 ERC-20 代币$zkBTC。整个过程通过链外生成 ZKP 证明，然后在以太坊智能合约上验证该证明，确认交易后铸造相应数量的$zkBTC 代币。用户赎回时需销毁相应数量的$zkBTC 代币，并在链外生成证明，验证通过后赎回比特币。Lightec 团队在整个过程中不掌握指定地址的私钥，确保安全性和去中心化。 Lightec 团队正在积极开发 zkBTC 项目，预计数月后上线测试网。同时，他们在初步构建代币经济模型，以支持 opZKP 提案的进一步开发，推动比特币 Layer 2 生态系统建设。 Liquid_BTC：比特币的快速、安全和保密的 Layer 2 解决方案 Liquid Network 是比特币的 Layer 2 解决方案，提供快速、安全且保密的结算和数字资产发行，包括稳定币、证券代币和其他金融工具。Liquid Network 采用特殊的联邦拜占庭协议（FBA），将区块生成时间压缩到 2 分钟内。通过机密交易（Confidential Transactions）技术和零知识证明保护交易金额与地址信息。Liquid Network 允许用户以 LBTC（闪电比特币）作为可交易的数字资产进行快速和私密的交易，目前流通中的 LBTC 超过 3700 枚。 Liquid Network 由超过 65 家比特币为中心的公司分布式联盟进行网络治理，包括 Bitbank、BTCBOX、Aquannow、Bitcoin Reserve、Cobo、OpenNode 等。Bitfinex 证券推出萨尔瓦多首笔代币化债务，为新希尔顿酒店提供资金，代币将在 Liquid Network 上发行。 Liquid Network 由 Blockstream 开发，这家公司成立于 2014 年，旗下产品包括 Liquid、Blockstream Green 等。公司在 2014 年种子轮融资 2100 万美元，Ethereal Ventures、Khosla Ventures、Reid Hoffman、Blockchain Capital、Ribbit Capital、Mosaic Ventures、Future Perfect Ventures、AME Cloud Ventures、Max Levchin、Nicolas Berggruen、Danny Hillis、Eric Schmidt’s Innovation Endeavors、Ray Ozzie 参投。2016 年 A 轮融资 5500 万美元，Horizons Ventures、AXA Strategic Ventures（AVP）、Blockchain Capital、AME Cloud Ventures、Future Perfect Ventures、Khosla Ventures、Mosaic Ventures、Seven Seas Venture Partners、Batara Eto 参投。2021 年 B 轮融资 2.1 亿美元，估值 32 亿美元，Baillie Gifford、iFinex 参投。生态项目包括钱包 AQUA Wallet，DeFi 产品 Bisq、Peach Bitcoin、Boltz，NFT 项目 tokenocean，以及 SideSwap、Debifi。 LumiBit L2: 增强的可扩展性、隐私性和去中心化的 BTC Layer 2 解决方案 LumiBit 是一个 BTC Layer 2 解决方案，利用 ZK-EVM 提供增强的可扩展性、隐私性和去中心化。它具有无缝以太坊智能合约迁移的通用电路设计和高效的交易验证。LumiBit 采用 Type 2 ZK-EVM，与 EVM 高度兼容并优化数据结构，提高验证效率。集成 Halo 2 零知识证明机制，不需要可信设置，增强了安全性。引入 Omin 钱包的抽象账户，使用户能够使用本地比特币密钥在 LumiBit 链上进行交易。LumiBit 测试网已上线。 mercurylayer: 专注隐私和效率的比特币L2 Mercury Layer 是一个比特币L2，专注于通过状态链增强隐私和效率，实现比特币 UTXO 的链下转移和结算。Mercury Layer 利用状态链和盲法联合签名技术，在不牺牲资金保管和安全性的情况下，促进即时和免费的交易。 Mirror_L2: 去中心化权益证明的比特币 Layer 2 解决方案 Mirror Staking Protocol，原名 Mirror L2，是一种去中心化的权益证明（PoS）BTC Layer 2 解决方案，兼容 EVM 和智能合约，使用 BTC 作为 GAS。Mirror Staking Protocol 采用重叠分组多重签名（MSG）算法，由成百上千个节点共同管理，平衡了 BTC 质押率、安全性和去中心化。生成与 BTC 1: 1 锚定的 mBTC 与 EVM 兼容，并已在 restaking 机制中使用。 Mirror 设计了一套节点管理方案。节点由社区通过四轮选举选出，第一轮选举 100 个节点，逐渐增加到 300、 600 和 1000 个。节点必须向镜像通道质押至少 1 BTC，并充当去中心化网络托管人 12 个月。选举冠军将获得 100 万 MIRR（Mirror 的治理代币）的看涨期权奖励，执行价格为 0.12 美元。 2014 年 3 月 4 日进行了种子轮融资，投资方包括 Conflux、UTXO Management、IMO Ventures，金额未披露。未来，Mirror Staking Protocol 计划通过“Stake Once, Earn Twice”活动与其他 BTC L2项目一起建立 TVL 和生态系统。3 月宣布完成首轮融资并开放测试网。每次 redemption 会获得 10 积分，而 minting 不会得到积分。 Rollux L2: 兼容以太坊智能合约的比特币 Layer 2 解决方案 Rollux 由 Layer 1 区块链 Syscoin（SYS）开发，是一个与 EVM 等效的 Optimistic Rollup，计划未来转为基于 ZK 的 Rollup。Rollux 支持近乎即时的交易和合同部署，由比特币网络保护。Syscoin 区块链是基于 PoW 共识的双层区块链，核心是 Syscoin 区块链，NEVM 提供智能合约功能。 Syscoin 于 2014 年 4 月成立，由 Layer 1 区块链 Syscoin（SYS）开发。Syscoin 于 2022 年 6 月宣布获得 2000 万美元生态发展基金。Syscoin 已上线币安，目前 FDV 为 1.7 亿美元。 SovrynBTC: 基于比特币的去中心化交易和借贷平台 Sovryn 在 Rootstock（RSK）上开发，是基于比特币的去中心化交易和借贷平台，提供全套 DeFi 服务，包括稳定币、AMM、借贷池和保证金交易。 Sovryn 创始人 Edan Yago，毕业于特拉维夫大学，是 CementDAO 和 Sovryn 的创始人。John Light，产品负责人，曾是 Aragon One 治理主管。项目经历了 4 轮融资： 2020 年种子轮融资 210 万美元，Greenfield、Collider Ventures、Monday Capital 参投；2021 年 1 月和 3 月陆续融资 1250 万美元；2021 年 4 月融资 900 万美元，Anthony Pompliano、Cadenza Ventures、Gate Ventures、AscendEX、Blockware、Consolidated Trading 参投；2022 年 10 月融资 540 万美元，General Catalyst、Collider Ventures、Bering Waters、Bollinger Investment Group、Balaji Srinivasan 参投。 u_protocol: 全链去中心化合成 BTC U Protocol 是原生全链去中心化合成 BTC，兼容 EVM，主要产品有 uBTC 和 U Bitcoin Thunder Network。uBTC 是一种用于 Layer 2 的去中心化比特币，由 Lido 的 Wrapped Staked Ether 和 BTC.b 支持。u_protocol 利用 BTC 计价，赎回机制通过收取一次性的赎回费用来增强用户体验，防止频繁赎回。系统设定了 1.10 BTC 的价格上限，当 uBTC:BTC 汇率超过此水平时，借款人可以通过最大化借款并出售 uBTC 获得即时利润。 ZKBaseOfficial: 基于 ZK 技术的基础设施协议 ZKBase 基于零知识证明（ZK）技术，为以太坊、比特币等主流区块链提供扩容解决方案，提供包括去中心化交易所、跨链桥、二层支付、NFT 市场和二层域名在内的一系列服务。ZKBase 将发布支持 BRC 20 资产的 AMM ZKSwap，提升市场流动性和资金效率。相较于其他协议，ZKBase 技术注重隐私和快速交易处理，同时提供更安全的方式，与 BTC 网络的安全性相当。首席战略官 Antonio Saaranen 曾担任 Qtum 基金会 CSO。营销和公共关系主管 Hailan Jia 曾担任火币全球站高级公关经理。2020 年天使轮融资 170 万美元，估值 2500 万美元，投资方包括 Bixin Ventures、SNZ Holding、FBG Capital 等。结语比特币 Layer 2 项目的数量正在快速增长，目前已有接近 100 个，总得来说可以分为四大类。第一类为 EVM 侧链，这是数量最多的项目，大部分多为利用 rollup 模块化方式部署 EVM 链，使用 PoS 共识，创业门槛较低，需要较强的资本运作能力才能有效启动。其中有一些项目尝试引入更多 ZK 等最新的模块化方案。第二类项目延续了 BitVM 的设计思路，分别在验证方式上进行创新，这在一定程度上引入了 BTC 安全性。但是这类项目都选择了先上线一个 EVM + PoS 的主网来发展生态，本质上与第一类 EVM 侧链并无区别，存在一定的叙事预期，往往能获得一些高额融资，这也是 VC 集中投资的赛道。第三类项目专注于 BTC 的存款质押，将 BTC 作为 PoS 中质押的资产，引入了类似 eigenlayer 的 BTC 再质押概念，尝试吸引更多 BTC 储蓄。龙头项目 Babylon 在 BTC 的质押方式上进行密码学层面的创新，其他项目大多在业务层面进行创新，如将 BTC 质押引入 CeFi 创造更多收益。我们认为 BTC 再质押将未来生态的主流，在为实现 BitVM 之前，其提供的在质押安全性保障将解决上述 BTC EVM 侧链的 BTC 叙事难题。第四类项目在 BTC 原生上进行了更多探索，比如进一步发展 UTXO 模型，并尝试基于 UTXO 创建新的侧链资产绑定方案如 Nervos。BTC 原生的探索也包括对联合挖矿侧链的继续探索。也有少数项目尝试推动 BTC 升级引入更多脚本操作符，来扩展 BTC 生态，这是目前最 degen 的一条线。 BTC 生态系统正处于快速发展阶段，各种创新项目不断涌现，以解决比特币网络在扩展性、安全性和效率等方面的挑战。从 Babylon 的跨链质押到 Nubit 的扩展数据可用性，从 Lorenzo 的流动性质押协议到 BitSmiley 的综合 DeFi 协议，这些项目通过不同的技术路径和商业模式，共同推动比特币生态系统的多元化发展。通过持续关注和参与这些前沿项目，社区和开发者们将能够更好地把握区块链技术的未来发展趋势，共同构建一个更加高效、安全和多样化的区块链生态系统。来源：金色财经

金色财经05-31 17:40

Meme市场之战：Base准备好争夺Solana的王座了吗？

Armstrong的猫和比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的名字命名，结合了互联网对宠物的喜爱和加密货币传奇的神秘感。Toshi的市值为1.46亿美元，成功吸引了市场中特定的细分受众。其独特的品牌和背景故事使其在竞争激烈的模因币市场中脱颖而出，成为Base的主要代币之一。 Base基础设施的优势 Base的崛起不仅仅是因为其模因币；其基础设施在吸引用户和开发者方面也发挥了重要作用。以下是Base脱颖而出的原因：更便宜和更快的交易 Base最大的吸引力之一是其承诺提供更便宜和更快的交易。传统的以太坊交易可能会非常昂贵和缓慢，特别是在网络拥堵时。Base通过在链下处理交易并仅在以太坊主网上记录最终状态来缓解这些问题。这种方法大大降低了燃气费并加快了交易时间，使其在模因币空间内的高交易量和频繁交易中更具可行性。构建社交枢纽：DEGEN和friend.tech Base不仅仅是关于交易，它也重视社区建设。像DEGEN和friend.tech这样的项目在平台上创建了一个充满活力的社交生态系统。DEGEN迎合了那些寻找高风险、高回报机会的冒险交易者，而friend.tech则专注于在加密空间内建立社交连接，允许用户互动、分享见解并形成社区。这些项目帮助Base不仅成为一个技术平台，更成为一个用户可以与志同道合的人互动的社交枢纽。这种社区建设对长期增长和采用至关重要，因为它培养了用户的忠诚度和持续参与。对比分析：Solana vs. Base 模因币市场正在迅速演变，两大平台在争夺主导地位：Solana和Base。让我们在几个关键领域对它们的优势和劣势进行详细分析。市值和日交易量比较Solana和Base时，最引人注目的差异之一是它们的市值和日交易量。Solana在模因币领域已经确立了自己的重量级地位，其顶级模因币的市值达到了数十亿美元。例如，Dogwifhat（WIF）的市值为33亿美元，而Bonk（BONK）的市值为26.5亿美元。这些令人印象深刻的数字突显了Solana在市场上的重要存在。相比之下，Base虽然有前途，但其主要代币的市值较小。Brett（BRETT）的市值为4.4亿美元，而Toshi the Cat（TOSHI）为1.46亿美元。虽然这些数字也相当可观，但它们凸显了Base需要缩小与Solana影响力之间的差距。日交易量也讲述了一个引人入胜的故事。Solana的模因币生态系统经常记录高交易量，反映出强劲的市场活动和投资者兴趣。然而，Base正在迅速赶上。最近，Base创下了一天内8.54亿美元交易量的记录，展示了其吸引大量交易活动的潜力。社区参与和忠诚度平台在模因币领域的成功很大程度上依赖于社区参与和忠诚度。Solana围绕其模因币建立了一个强大、充满活力的社区，依靠引人入胜的叙述和积极的社交媒体推广。像Dogwifhat和Jeo Boden（BODEN）这样的模因币已经成为社区的象征，激发了投资者的热情和归属感。 Base的社区仍在发展，但它正在取得进展。像DEGEN和friend.tech这样的项目正在帮助打造一个用户可以连接、分享见解并互相支持的社交枢纽。这种社区建设对Base的长期成功至关重要，因为忠实的用户群体可以驱动平台模因币的持续兴趣和投资。模因币种类的多样性 Solana的模因币生态系统以其多样性著称，拥有各种不同主题的代币。这种多样性不仅吸引了不同类型的投资者，还通过新鲜和令人兴奋的选择保持了社区的参与。从可爱的柴犬Dogwifhat到政治讽刺Jeo Boden，Solana为每个人提供了选择。 Base虽然仍在成长，但已经引入了一些独特的模因币，迎合了特定的利基市场。Brett以其漫画背景，Toshi the Cat则吸引宠物爱好者和加密爱好者，突显了Base的创意方法。然而，为了与Solana竞争，Base需要扩大其产品范围并吸引更多多样化的项目。空投和资本注入空投是Solana模因币成功的重要驱动力。像Jito、Jupiter、Kamino、Parcl和Tensor这样的项目通过空投激发市场兴趣并带来大量资本。这些空投不仅奖励了早期采用者，还吸引了新用户，创造了推动平台增长的热议。例如，Solana上的一些模因币在几周内达到了数十亿美元的市值，这在很大程度上要归功于这些战略性的空投。相较之下，Base尚未充分利用空投。缺乏重要的空投意味着Base没有太多机会迅速注入资本并吸引新用户。如果Base希望赶上Solana，实施战略性空投可能是一个改变游戏规则的举措，为平台的模因币市场提供所需的动能。技术基础设施和交易速度技术基础设施和交易速度是模因币市场中的关键因素，快速的交易和低费用可以决定一个平台的吸引力。Solana在提升其技术方面取得了重大进展，确保了快速且经济的交易。这种技术实力是其模因币成功的关键因素之一，允许无缝的交易体验并鼓励高频交易。作为以太坊的Layer 2解决方案，Base在以太坊主网上提供了显著的改进。通过在链下处理交易，Base降低了燃气费并加快了交易时间。这使其成为希望提高效率和减少成本的交易者的理想选择。然而，Base需要继续增强其技术和可扩展性，才能与Solana的成熟基础设施完全竞争。前景展望：Base有望超越Solana Base在模因币市场中展现了相当的前景，成为Solana的强劲竞争者。然而，超越Solana的道路充满了挑战和机遇。让我们深入探讨Base在捕获模因币市场份额方面可能采取的路径以及必须克服的障碍。 Base在与Solana竞争中面临的挑战首先，让我们谈谈挑战。Solana凭借其成熟的基础设施和充满活力的社区，已经有了坚实的领先地位。该平台的模因币场景蓬勃发展，部分原因是其显著的技术进步和一系列丰厚的空投推动了其增长。Solana的顶级模因币如Dogwifhat（WIF）和Bonk（BONK）市值达到了数十亿美元，展示了Solana所吸引的巨大资本和投资者兴趣。相比之下，Base仍处于发展阶段。一个主要障碍是其领先代币的市值相对较低。Brett（BRETT）和Toshi the Cat（TOSHI）虽然受欢迎，但尚未能匹敌Solana顶级模因币的金融实力。这种差距意味着Base需要吸引更多的重大投资才能在同一水平上竞争。另一个挑战是社区参与。Solana通过持续互动和引人入胜的模因币叙述，培养了一个忠诚且活跃的社区。Base仍在建立其社区，尽管像DEGEN和friend.tech这样的项目在促进社交互动方面取得了进展，但Base需要扩大这些努力，以创造一个类似的活跃用户群体。增长和扩展的机会尽管面临挑战，Base在模因币市场中有许多扩展其影响力的机会。一个关键优势是其技术基础。作为以太坊的Layer 2解决方案，Base提供了比许多其他平台更快和更便宜的交易。这对于寻求效率和成本效益的交易者来说是一个重要的吸引力。此外，Base有Coinbase的支持，这是加密世界中最有声望的名字之一。这种关联不仅提供了可信度，还可能让Base接触到更广泛的用户基础。利用Coinbase的资源和网络可以加速Base的增长和采用。 Base的战略重点之一可以是多样化其模因币产品。虽然Brett和Toshi the Cat独具特色，但通过引入各种主题和概念的代币，可以吸引不同类型的投资者。这种多样性也有助于在生态系统中创造多个成功故事，吸引更多的关注和参与。增强社区建设 Base还可以通过加强社区建设来提升其市场地位。虽然DEGEN和friend.tech已经在促进社交互动方面发挥了作用，但Base可以通过更多的社区活动和互动平台来进一步增强用户参与。例如，举办在线研讨会、AMA（问我任何问题）活动，以及定期的社区投票和奖励计划，都可以激发用户的积极性和忠诚度。推动更多的空投活动空投活动已经被证明是吸引新用户和注入资本的有效方式。Base可以借鉴Solana的成功经验，实施更多有吸引力的空投计划。这不仅可以增加流动性，还可以在短时间内大幅提升平台的知名度和用户参与度。 Base如何捕捉模因币市场？实施重要的空投活动实施重大空投活动对Base来说可能是一个改变游戏规则的策略。空投已被证明在注入资本和激发投资者兴趣方面非常有效。通过战略性地将代币分发给广泛的受众，Base可以提升其市值和交易量。增强社区参与增强社区参与至关重要。Base应投资于营销和社区建设计划，以培养忠诚且活跃的用户基础。定期更新、互动活动以及围绕模因币的强大叙述，可以创造一种归属感和兴奋感，类似于Solana所取得的效果。持续技术改进技术改进应该继续成为优先事项。Base需要确保其基础设施保持强大、可扩展且用户友好。持续的升级和创新将使平台保持竞争力，并吸引开发者和交易者。利用Coinbase的关联 Base应充分利用其与Coinbase的关联。通过合作项目、集成服务和联合营销活动，可以提升Base的知名度和可信度。利用Coinbase的影响力可以显著提高Base的采用率和市场存在感。如何让你的模因币发布变得病毒式传播？打造一个难忘且有共鸣的模因每一个成功的模因币背后都有一个能引起共鸣的模因。你的模因应该是相关的、有趣的且易于理解。思考什么能让人发笑，当前社交媒体上流行的趋势是什么。通过利用这些文化时刻，你可以创建一个快速传播的模因。利用影响者和Crypto Twitter 影响者在塑造趋势和推动加密空间参与度方面起着关键作用。接触那些受欢迎的影响者和Crypto Twitter名人，他们与您的模因币主题或受众相契合。他们的背书可以显著扩大你的影响力，并吸引他们的追随者的注意。记住，要与他们进行真诚的互动并建立真实的关系，以实现长期成功。策划有吸引力的故事一个好的故事可以为你的模因币增添额外的吸引力。讲述一个引人入胜的故事，不仅解释模因币的起源和目的，还要展示其独特性和吸引力。这个故事应该能够引发情感共鸣，让人们不仅仅是因为代币的潜在收益而参与，而是因为他们认同这个故事。创建一个强大的视觉品牌视觉元素在模因币的推广中起着至关重要的作用。设计独特且易于识别的标志和图形，使其在社交媒体和加密论坛上脱颖而出。视觉品牌的一致性可以帮助增强代币的记忆点，并使其在广泛传播时保持统一的形象。策划一个有效的发布策略一个成功的模因币发布不仅仅是一个简单的代币发行。制定一个详细的发布策略，包括预发布宣传、发布时的活动和发布后的持续营销。利用社交媒体平台进行广泛的宣传，并考虑举办虚拟发布活动来吸引更多的关注。把握市场周期和趋势：时机的重要性在模因币发布中，时机至关重要。密切关注市场周期和趋势，以最大化您的影响力。在牛市期间或某一特定趋势正在获得关注时发布，可以增加成功的机会。此外，关注社交媒体趋势和新闻事件，这些都可能影响市场情绪。通过战略性地选择发布时机，您可以利用围绕模因币的炒作和兴奋感。利用空投产生热度空投是吸引用户和产生热度的强大工具。向早期采用者提供免费代币不仅能激励参与，还能创造紧迫感和FOMO（错失恐惧症）。在结构空投活动时要有战略性，针对与您的模因币主题相契合的关键人口群体和社区。这有助于启动流动性，并在您的代币周围形成一个充满活力的生态系统。社区参与：建立忠诚度和热度社区参与对于模因币的长期成功至关重要。通过积极参与讨论、举办AMA（问我任何问题）活动和征求反馈，培养社区成员之间的归属感和友情。鼓励用户生成内容和模因，展示社区的创造力和热情。通过建立牢固的关系和归属感，您可以创建一个忠诚和支持的社区，无论市场情况如何，他们都会支持您的模因币。利用平台和工具最大化曝光率利用各种平台和工具来最大化模因币的曝光率。在流行的去中心化交易所（DEXs）和模因币启动平台上列出您的代币，可以增加可及性和流动性。此外，利用社交媒体平台、论坛和加密社区来传播您的模因币。像分析仪表板和营销自动化软件这样的工具可以提供有价值的用户行为和参与洞察，允许您优化战略并优化营销效果。结论 Solana和Base之间在模因币市场的主导地位之争正在升温，两个平台都展示了独特的优势和机遇。虽然Solana凭借其充满活力的模因币生态系统和强大的社区，确立了当前的领导地位，但Base正以其技术基础设施和Coinbase的支持，崭露头角。随着模因币市场的不断演变，Base将如何迎接挑战，以及它是否能真正挑战Solana的模因币宝座，值得期待。无论结果如何，有一点是肯定的：模因币市场充满潜力，Solana和Base都将发挥重要作用，塑造其未来。通过实施这些策略，Base不仅可以在模因币市场中占据一席之地，还可以为模因币发布创造一个病毒式传播的现象。随着持续的努力和创新，Base有望成为加密市场中的重要力量，并有可能超越Solana。来源：金色财经

金色财经05-31 17:00

24小时热点