FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哈里斯副手揭晓！何许人也？

，特别是在他对特朗普的副总统候选人JD万斯的攻击中。近期，一段2021年的视频在网上疯传，万斯在视频中警告说，美国正被“一群无孩爱猫女士”统治，并以哈里斯为例。而沃尔兹把万斯描绘成“怪人”，并成为民主党人的代言人。他的言论被截取后在社交媒体上刷屏。在成为明尼苏达州州长之前，沃尔兹曾在美国众议院任职，代表一个主要是农村地区的选区。他与中西部农村选民的关系可能有助于为哈里斯拉票。这些选民近年来普遍把票投给特朗普，哈里斯团队希望沃尔兹能吸引那些还没有决心让特朗普连任的选票。沃尔兹还可以帮助哈里斯免受共和党对她是沿海精英成员的指责。哈里斯是在旧金山湾区的学者家庭中长大的。自拜登退出竞选以来，人们对民主党候选人的热情再次高涨。根据英国《金融时报》的分析，哈里斯在全国和摇摆州的民调中缩小了与特朗普的差距。她还在筹款竞争中遥遥领先。在8月19日于芝加哥举办的民主党全国代表大会之前，哈里斯将于8月2日正式获得提名。在拜登退选后的几天里，民主党迅速团结在哈里斯周围，避免了接替拜登的混乱过程。

金融界2024-08-07

竞选“搭子”已选好哈里斯能否在美国大选中“一骑绝尘”？

统唐纳德·特朗普选择参议员 J.D. 万斯（俄亥俄州共和党）作为他的副总统候选人之后。特朗普在1月6日美国国会大厦袭击事件后与前副总统迈克·彭斯关系破裂，决定更换副总统候选人。万斯是一位风险投资家，曾在当选参议员之前反对特朗普，但最终以“让美国再次伟大”（MAGA）平台当选。万斯的上任过程并不顺利，因其对全面禁堕胎的支持和攻击无子女性的言论受到媒体的强烈审视，包括他建议父母每多一个孩子就应获得额外的选票。哈里斯的副总统选择为两组候选人在11月选举前的激烈角逐奠定了基础。

佳华1682024-08-07

美国总统大选重磅！哈里斯敲定竞选搭档

Walz）作为她的竞选搭档，与特朗普+万斯在11月的大选中交锋。哈里斯选择沃尔兹作为竞选搭档，主要是认为他有潜力吸引温和派、工薪阶层和农村选民，这些选民可能会让哈里斯在关键的“摇摆州”占据上风。关于Tim Walz 资料显示，沃尔兹现年60岁，在全国范围内并不出名，但在明尼苏达州很受欢迎，特别是91%的民主党选民认可他的工作表现。沃尔兹出生于内布拉斯加州的一个乡村小镇，他曾加入了国民警卫队，服役24年后退役。他还曾在印第安人保留地和中国当过老师，最后定居在明尼苏达州，并竞选国会议员。回顾他的从政经历，沃尔兹于2006年首次当选美国众议院议员，目前任职六届。他专注于军事、退伍军人和农业问题，这使他能够弥补哈里斯在这些领域相对缺乏经验的问题。沃尔兹被认为擅长与白人农村选民建立联系，这些选民近年来普遍投票给共和党人特朗普。 2018年，沃尔兹首次当选明尼苏达州州长，并于2022年连任。在执掌明尼苏达州的六年里，沃尔兹经历了一系列引人注目的政治和社会动荡。首先是新冠疫情，然后是白人警察暴力执法杀害一名黑人，引发了全球反种族主义示威，而沃尔兹都很好地处理了这一切。在担任州长期间，他取得的成就包括：为学生提供免费校餐、保护生育自由、加强投票权、为明尼苏达州到2040年实现100%清洁电力奠定基础、为中产阶级减税以及扩大明尼苏达州工人的带薪休假。此前拜登退选后，沃尔兹一直非常支持哈里斯。他还曾攻击特朗普和万斯“怪异（weird）”，这一侮辱性词语引发了很大轰动，被哈里斯竞选团队、社交媒体和民主党人士所广泛使用。哈里斯竞选团队希望沃尔兹丰富的国民警卫队生涯，加上作为高中橄榄球教练的成功经历，以及他在社交媒体上的影响力，能够吸引那些尚未支持特朗普连任的选民。对此，明尼苏达州卡尔顿学院的政治学教授Ryan Dawkins指出，沃尔兹“有点像独角兽”，他能够将哈里斯的信息传达给民主党的核心选民，以及民主党近年来未能接触到的选民。

格隆汇2024-08-06

哈里斯攻击特朗普的新路线：这是一个怪异的家伙

低言论，为民主党提供了新的素材和角度。万斯在2021年一次演讲中开玩笑说美国是由“无子女的猫女士”管理的，这一言论在网上迅速传播，推动了新策略的发展。 “这些人很奇怪，他们想要把书拿走，想要进入你的诊疗室，这就是关键，”明尼苏达州州长、哈里斯可能的竞选搭档蒂姆·沃尔兹在哈里斯宣布参选两天后对MSNBC表示。上个月，一个名为“Won’t Pac Down”的支持哈里斯的独立团体，推出了一则名为“这些人就是怪异”的广告，广告展示了一系列声称“政府需要更多参与你的性生活”的“让人毛骨悚然的MAGA共和党人”，广告迅速在网上走红。广告制作者、电视制作人特拉维斯·赫尔维格表示，这一攻击似乎引起了共鸣，因为虽然特朗普及盟友“喜欢被称为对民主的威胁”，但“‘怪异’显然更让他们感到不安”。 “他们似乎确实有点慌了，”他道。特朗普及其盟友未能找到有效的回应。在本周芝加哥的一次黑人记者会议上，特朗普似乎想要亲自证明这一点，非常奇怪地质疑了哈里斯的黑人身份，称是捏造的。到周四，他在一个保守派播客上试图为自己辩护：“我有很多标签，但怪异绝对不是其中之一”。共和党人则指责民主党人小气和虚伪。 “民主党这套‘他们怪异’的论调又蠢又幼稚。这是总统选举，不是高中舞会皇后竞选，”前生物科技投资人，印度裔的维韦克·拉马斯瓦米在X平台上很奇怪的写道，他曾竞选共和党提名但后来退出并支持特朗普。民主党人则感到很爽。希拉里在X平台上写道：“如果共和党领导人不喜欢被称为怪异、令人毛骨悚然和控制欲强，他们可以试着不再表现得那么怪异、令人毛骨悚然和控制欲强。” 民主党策略师玛莎·麦肯纳表示，哈里斯竞选团队的做法与拜登不同，不是只关注“自由”这一大概念，还为批评带来了一些轻松感。麦肯纳说：“我认为拜登竞选团队确实专注于民主面临的威胁和非常高层次的概念，这些仍然对总统竞选非常重要和相关。但随着候选人的更换，语言也会发生变化，在此时此刻你可以进行一些刷新。” 哈里斯的竞选团队在距离11月大选不到100天的冲刺阶段，正在建立她的政治顾问团队。哈里斯保留了詹·奥马利·迪伦担任竞选主席，她在拜登竞选时也担任这一角色，但她也请来了前奥巴马政治顾问大卫·普洛夫和斯蒂芬妮·卡特来协助。除了“怪异”的说法，哈里斯竞选团队还继续关注共和党和选举影响的大问题。上周五，在火岛的一次募款活动中，哈里斯的丈夫道格·埃姆霍夫表示：“我们必须对那个卑鄙的人及其小跟班（指特朗普和万斯）进行反击。” 他称这位共和党副总统候选人为“极端主义者和机会主义者”：“我们知道他是谁。他已经告诉我们。他想要彻底改变你们所有人的生活方式，改变我们所有人的生活方式”。独立政治分析师艾米·沃尔特表示，哈里斯意识到，尽管现在对共和党怪异性的攻击可能很抓人眼球，但选举的结果可能更多地取决于摇摆选民对经济的看法。沃尔特在周五的一篇文章中写道：“哈里斯的首则广告并未提到特朗普怪异，而是称特朗普想要将我们的国家倒退，给亿万富翁和大公司减税，并终止《平价医疗法案》。” 尽管如此，对特朗普及其盟友的嘲讽预计将继续，怪异这个标签已经成功的贴在了特朗普身上。 “（特朗普）显然比美国第一次认识他时更老、更奇怪了，”交通部长，可能的哈里斯竞选搭档皮特·布蒂吉格上个月在福克斯新闻的“周日”节目中表示。来源：加美财经

加美财经2024-08-06

分析特朗普和哈里斯的三大核心经济政策区别

汇率市场而言，特朗普和他的副总统候选人万斯都已经发表观点，认为美元汇率过高，需要通过美元贬值来刺激出口，减少贸易逆差。哈里斯目前还没有确定副总统候选人。她对于美元汇率的态度相对中性，应该没有美元贬值的政策意图。在大类商品市场，特朗普计划大规模开采美国的石油和天然气，这会导致商品价格疲软。在债券市场，民主党的政策有可能导致通货膨胀居高不下，利率有可能继续维持高位。最后从波动率角度分析，特朗普喜欢推特治国，他在各个社交媒体上的很多言论都会导致市场大涨大跌，波动率势必上升。哈里斯很少用社交媒体，她可能对于金融市场的影响力相对微弱。当然从现在到美国大选还有一百天，还将发生很多事件。我们建议投资人整体轻仓，分散风险，渡过这个大选季节。

陈凯丰教授2024-08-03

事关比特币！特朗普官宣一个罕见“总统”行动……

2022年财务披露表，他的副总统候选人万斯(JD Vance)拥有高达25万美元的比特币，这为共和党竞选团队赢得了高管们的进一步赞誉。

秉哥说市2024-08-01

特朗普2.0新政与加密货币新玩法：支持政策与监管框架重塑金融行业

的竞争优势。特朗普新选的副总统JD·万斯（JD Vance）进一步支持了这一积极展望，万斯以其支持比特币和加密货币而闻名。他强调了比特币和区块链技术在民主化金融和挑战传统银行系统方面的潜力。他的观点与越来越多的认为加密货币能够提升金融包容性并激发创新的信念相符。在万斯的支持下，特朗普政府可能会加深对创造有利于加密货币行业发展的环境的承诺。总之，如果特朗普总统任期内对加密货币采取更积极的态度，并得到万斯的支持，这可能会开启加密货币行业的新增长和创新时代。通过促进平衡的监管环境和支持数字资产融入金融系统，他们的政府可能有助于巩固美国在全球加密货币领域的领导地位。

佳华1682024-07-31

特朗普比特币大会演讲与目前总统选举形势分析

为特朗普近期的“昏招”包括但不限于：万斯是否真的是一个好的竞选搭档？二人均为MAGA代表人物，都是白人，“人设”略有重叠，并不能起到奥巴马和拜登（奥巴马吸引有色人种票仓和负责内政、拜登负责外交）、拜登和哈里斯（拜登负责实务，哈里斯吸引少数族裔、女性和有色人种）这些搭档的互补作用。万斯还被质疑有墙头草和不诚实倾向，他在成名作《乡下人的悲歌》里强调乡下美国人的悲剧是自己的问题，现在又指责中国贸易倾销抢了rust belt红脖子的饭碗；万斯过于年轻，他出任副总统很有可能已经招致共和党内其他建制派年轻大佬（德桑蒂斯）等人的强烈不满。相比于哈里斯可能的副总统候选人Mark Kelly（普通家庭出身，前海军舰载战斗机飞行员，执行过奋进号航天飞机最后一次任务），万斯显得逊色许多；近期抛出的俄乌方案略显幼稚，乌克兰军队代替美军保障西欧防务纯属无稽之谈，目前占据战场主动的俄罗斯更不可能把到手的乌东四州占领区拱手相让。没有从政经验的特朗普上届任期就被发现完全不熟悉外交，特朗普整个外交幕僚团队都很不稳定，还和主管外交的副总统彭斯彻底决裂。相比之下，拜登从冷战高峰时代开始就作为参议员深度操盘美国外交。拜登是美国国会首批访华团成员（1979年），负责美苏SALT II协议谈判并面见勃列日涅夫和葛罗米柯，外交经验和人脉极为丰厚，特别是与内塔尼亚胡认识近40年，在乌克兰也早有数十年布局（拜登多次公开炫耀其对于乌克兰内政的深度掌控力，其次子在乌克兰有多项投资），他个人就是基辛格之后对于美国外交政策最有发言权的权威专家。即使拜登已经出现了严重的阿尔茨海默症状，他作为最后一代冷战政客，在俄乌、巴以问题上还是展现了圆滑老辣的手腕，最大程度保证了美国国家利益，这是特朗普团队完全做不到的。特朗普目前的优势可能更多来自于遇刺大难不死带来的天选光环，以及对手实在过于拉胯：哈里斯“小三上位”传闻缠身，同为女性政治人物，相比希拉里和佩洛西差的太远；作为副总统，4年来没有任何成绩，拜登交给她的唯一工作边境管控做的一塌糊涂；作为少数族裔女性，其实她很难提升有色人种和少数族裔票数，因为她的生态位和奥巴马重叠；履职副总统前，哈里斯缺乏联邦层面参政经验，人脉局限于加州，她完全不具备拜登近半个世纪参议员生涯积累的各州工会强大人脉，无法竞争rust belt工人选票，这些投票率很高的票仓预计会全部落入MAGA老白男特朗普囊中，而这些票仓是拜登四年前在重点摇摆州亚利桑那实现翻盘的关键（得益于工会人脉且与麦凯恩家族私交甚笃，拜登对于这些票仓分流能力很强）。下图为拜登2023年出访越南时参观已去世的麦凯恩纪念碑并向其致敬，以纪念他和麦凯恩之间数十年的长期友谊。但目前，民主党青黄不接，哈里斯是民主党各位幕后操盘大佬（奥巴马、克林顿夫妇和佩洛西）出于各自利益权衡后的最优选。拜登被逼退选后也为了报复奥巴马的背刺，迅速与素来不睦的哈里斯达成合作并为其站台（笔者吐槽：老年痴呆的老头真挺可怜，优秀的大儿子早逝，小儿子无恶不作，为了不省心的儿子不用坐牢也是操碎了心）。近年来民主党的选举组织能力明显优于共和党，特朗普目前的优势能否保持还需要观察。三、特朗普的表态对于加密货币市场产生了延后的提振效应，摇摆州加密货币用户有可能成为特朗普选情的破局点加密货币市场在比特币大会结束后对于特朗普的表白反响平平，可能是由于本次特朗普讲话正值周末交投清淡时间段，根据上次特朗普遇刺后加密货币行情大幅反弹的经验，这次他的发言对于加密市场行情的作用可能会在周一美盘开市后才完全凸显（虽然加密货币交易所不休市，但一般交易量更活跃的时段都在美盘早盘）。北京时间周一，市场还是在美盘开盘前对于特朗普的表态做出了一定反应，Binance BTC现货24小时涨幅超过3%。特朗普全面转向加密货币支持者的态度主要是为了赢得摇摆州的额外选票。美国有七个一般意义上的摇摆州（佛罗里达州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、北卡罗来纳州、亚利桑那州），在选举人团和winner-take-all机制下，这些州是真正需要投入精力的“战场”。其中最重要的是宾州和俄亥俄。根据Coinbase发起的Stand with Crypto活动委托Morning Consult在2023年进行的调查，美国已有超过5,200万加密货币使用者（定义为用加密货币购买商品或服务、持有加密货币、使用加密货币进行转账），占美国人口20%左右，其中约六分之一居住在上述七个摇摆州中的一个，摇摆州18%的选民持有加密货币，构成极为可观的投票力量。美联储的两项家庭调查SHED和SDCDC（由USC执行）也统计了加密货币使用情况，如下图所示。在 2022 Cohort中，SDCPC 对超过 4,761 名受访者进行了Household抽样调查。SHED则没有进行单独的系统抽样，而是采用了IPSOS的现成面板样本。两项数据关于Crypto使用的结果如下图所示，美联储的两项调查相对更保守，表明加密货币使用者占比在全国范围内约为10%左右，但这仍然是一个庞大的数字，且预计目前这一数字相比2021和2022年还有上涨。因此，特朗普针对加密货币的友好表态很可能可以帮助他在摇摆州获得很大优势。同时，加密货币爱好者可能更倾向于参与投票且强烈倾向于支持对加密货币友好的候选人，强烈的摇摆性和倾向性、更强的投票欲望结合上述加密人口十分巨大的基数，可能说明加密人口已经成为美国总统选举举足轻重的砝码。投票率一向是美国选举研究的重要方面。美国选民可能是世界上负担最重的选民群体，总统选举的党内预选（primary）推举已经十分复杂（候选人和承诺代表，national convention delegate），正式选举时还要在投出总统候选人人选的同时选出本州选举人，更不要说各级联邦政府一长串的人选，对于投票率压力巨大。而一般认为，收入较高、受教育程度较高的人群可能投票率更高，这些人群与加密货币用户画像可能重叠度更高。根据Morning Consult数据，加密选民似乎比一般选民更具两党合作性：35％民主党、34％共和党、31％中性，这说明他们更具摇摆性，更有“统战价值”，且90%的摇摆州加密货币持有者表示他们会参与投票，55%表示绝不可能投给不支持加密货币的候选人。特朗普本次all in Crypto的表态正是瞄准了这部分具备摇摆性、投票欲望强烈、对加密货币忠诚等至关重要特质的选民——毕竟在摇摆州哪怕仅仅10万选票也很可能足以决定最终选举全局的胜负。新兴的加密货币议题相比于中美关系、俄乌战争、通胀、医保改革和边境管控等经典议题而言，对于美国大选和特朗普选情的影响力度还需观察，或许会高出市场和观察界预期。本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。 4Alpha Research内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。来源：金色财经

金色财经2024-07-30

Cerus Markets CEO：特朗普的加密承诺仍待商榷

大的动力。然而，与贝莱德相比，特朗普和万斯的加密货币集体黯然失色。贝莱德由亿万富翁、注册民主党人拉里·芬克 (Larry Fink) 领导，他现在管理着世界上最大的 BTC 现货 ETF，自 1 月获批以来，该 ETF 的估值已达到 220 亿美元。或者摩根大通，随着该行 BTC 持有量的不断增加，其首席执行官杰米·戴蒙 (Jamie Dimon)（另一位民主党人）也软化了反比特币的立场。如果历史告诉我们什么的话，对贝莱德和摩根大通有利的事情通常对民主党有利。事实上，不管你喜欢还是讨厌 Gensler，BTC ETF 是在他和总统乔·拜登的监督下获得批准的，而不是在特朗普的领导下——特朗普在任期内有很多机会。相比之下，特朗普政府监督了金融犯罪执法网络 (FinCEN) 提出的一项规则提案，该规则要求加密货币公司对 DeFi 用户进行人肉搜索。唐纳德·特朗普喜欢说话，但行动胜于雄辩。到目前为止，特朗普作为一名商人和政治领袖的所作所为与比特币的使命背道而驰——比特币是 2009 年为抗议猖獗的印钞而创建的资产，他本人是这种现象的狂热粉丝。正如他在 2016 年告诉 CNN 的那样，他对不断上升的政府债务的应对措施是增加印钞数量（美国永远不会因为“印钞”而违约）。早在新冠重创经济之前，他就启动了印钞机，后来还声称自己推动了股市上涨。总体而言，特朗普执政期间政府债务增幅位居第三位，仅次于乔治·W·布什和亚伯拉罕·林肯，两人都在为战争提供资金。如果特朗普对杰罗姆·鲍威尔保守利率政策的评论有任何可取之处，那么如果他当选，我们将看到大致相同的情况。所有这些都不是说拜登是加密货币的粉丝——当然，参议员伊丽莎白·沃伦或加里·根斯勒也不是。然而，副总统卡马拉·哈里斯的立场尚不明确。我们知道她是硅谷的支持者。她是 Meta 和谷歌办公室的常客，她强调在监管和创新之间找到平衡的重要性，她已经得到了谢丽尔·桑德伯格的大力支持。曾在特朗普白宫担任 11 天通讯主管的安东尼·斯卡拉穆奇 (Anthony Scaramucci) 声称，哈里斯告诉他，她“对加密货币持开放态度”。来源：X 我们还知道，哈里斯的竞选活动重点是赋予年轻中产阶级权力——这一群体在加密货币领域占主导地位——因此利用加密货币为这一关键选民群体创造财富的能力是有意义的。尽管哈里斯没有出席纳什维尔的会议，但她似乎仍然渴望了解更多信息，亿万富翁加密货币支持者马克·库班透露，她的阵营已经与她取得了联系。前白宫通讯主管安东尼·斯卡鲁姆奇也声称，哈里斯告诉他，她“对加密货币持开放态度”。他似乎还相信，如果她当选，她将解雇詹斯勒，并将沃伦边缘化——尽管这只是猜测。哈里斯没有在会议上发言。尽管组织者大卫·贝利（David Bailey）在社交媒体上抨击哈里斯，但 48 小时的时间不足以为副总统的出席做好准备，因为在一个 18 岁以上的人都可以携带手枪的州，就在几周前，特勤局局长因暗杀特朗普而辞职。哈里斯当然没有出席。大卫·贝利表示，他邀请卡玛拉·哈里斯参加他在纳什维尔举行的比特币会议——但据报道，在她拒绝参加后，他在社交媒体上对她进行了严厉批评。简而言之，尽管特朗普在纳什维尔夸夸其谈，但任何指望他拯救加密货币的人都应该仔细看看收据，并记住他没有义务遵守对文克莱沃斯双胞胎迈克尔·塞勒或凯茜·伍德的任何承诺。正如特朗普不太可能通过热爱化石燃料的共和党参议员获得支持电动汽车的议程一样，他也不太可能通过任何威胁银行或美元霸权的法案。此外，他可能会发现支持一个如此多“勤劳的美国人”通过 FTX 和 Celsius 损失数十亿美元的行业很棘手。相反，如果加密行业帮助他重返白宫，特朗普几乎肯定会重新关注他的民粹主义议程，即降低税收，并——也许——建造那堵墙。我们现在需要的不是激烈的言辞，而是共和党和民主党在关键监管问题上的有意义的参与。加密货币行业需要明确、定义明确的指导方针，这些指导方针不像证券法规那样严格，但可以保护散户投资者。实现这一点的最佳方式是让双方都参与进来，我期待看到经验丰富的专家和立法者提出一些具有前瞻性和创新性的政策。来源：金色财经

金色财经2024-07-30

若特朗普当选，将给资本市场带来哪些影响？

度性优势。更值得关注的是，特朗普选择万斯（J.D. Vance）作为其副总统候选人，这一决策呈现出双刃剑的特性。其优势在于可能强化特朗普在共和党内的权力基础，减少来自党内的制衡。然而，这样的组合也伴随着显著的潜在风险。一方面，万斯具有比特朗普更加激进的政治立场，诸如：其对女性选民的攻击，可能会引发中间选民对共和党的疏远。最新民调显示，万斯是过去四十年最不受欢迎的副总统提名人，其对特朗普支持率的贡献为负值。同时，特朗普-万斯的这一组合可能进一步疏远共和党内的建制派、温和派和中间派。尽管建制派的影响力已大幅削弱，但选择年轻且立场鲜明的万斯作为副手，可能加剧党内的分裂。建制派可能认为，这不仅威胁到他们在当前选举中的地位，更可能影响未来十几年内党内的权力格局。这或使得原本对特朗普持观望态度的温和派共和党人更加“疏离”，诸如：在共和党初选期间支持建制派候选人黑利的竞选联盟，在拜登退选后，第一时间表态对哈里斯背书。更重要的是，特朗普-万斯的这一组合其激进的主张，也可能激发了民主党阵营更强烈的危机感和团结意识。民主党的优势在于其多元化的支持基础，但弱点则在于内部力量的整合。当前民主党对特朗普潜在胜利保持高度警惕的背景下，这种警惕已转化为强大的组织和动员能力，使得民主党不再重蹈2016年过于“轻敌”和“内耗”的教训，根据路透社最新民调数据，哈里斯和特朗普在2024大选中的支持率基本上持平。特朗普的平均支持率为48%，而哈里斯的平均支持率为47%。也就是说，特朗普-万斯组合的出现可能会产生类似于法国极右翼政党领导人勒庞在大选中所遭遇的效应。尽管勒庞在法国的民调和初选中的支持率表现强劲，但其后续更激进主张引发了所有政党的“恐慌”，导致中左、中右乃至温和保守派选民联合起来予以抵制，最终其在决选中遭到广泛反对。当然，现在断言美国大选最终结果依然尚早。就民主党候选人哈里斯而言，作为有色人种的年轻女性代表，其多元化身份，有望提升年轻人、女性和有色族裔等民主党基本盘的支持率，但其相比拜登的弱点在于哈里斯长期在加州工作的背景较难获得对选举有至关重要影响的以宾西法尼亚、密歇根州等为代表的“铁锈地带”蓝领工人阶层的认可，故民主党的副总统候选人的选择是接下来美国大选最重要的观察点，若其选择当前最热门的：宾夕法尼亚州州长夏皮罗、亚利桑那州国会参议员凯利、北卡罗来纳州州长库珀等在摇摆州工人阶层中持较高认可度的强有力男性作为副总统候选人以起到“互补作用”，则将极大的降低特朗普当选概率。综合考虑这些因素，特朗普最终胜出的概率可能显著低于当前国内市场的主流预期，这是美国大选的第一个重要“预期差”。而这或将使得资本市场上的“特朗普交易”，出现“纠偏”：如：近期以工程机械、电力设备为代表的出口链持续调整或反而带来中期布局的重要机会。二、为何特朗普若再度当选，其政策的“破坏性”或显著强于“第一任期”？尽管我们强调特朗普当选的概率显著小于预期，但我们也要指出，如果其再度当选，其带来的“破坏性”：无论是对美国国内政治稳定，全球地缘秩序，还是对美元体系、美国国内经济、通胀、全球贸易体系等的冲击，或将显著超过其2016-2020年时的第一任任期。从政治角度看，2016年特朗普成功当选美国总统是“超预期”事件。作为政治新人的特朗普党内根基尚不深，其诸多具有激进色彩的政治主张遭到共和党党内建制派，如：格拉斯利、麦凯恩等的有力制约，这使得其最终落地的政策相对其“初始版本”的“冲击力”已大幅削弱。但过去8年，特朗普利用其在共和党基层选民中的巨大影响力，已经对共和党进行了全面的改造，原有的共和党建制派大佬基本被“边缘化”或者选择“臣服”于特朗普，取而代之的是像万斯、马特盖茨、格林等激进但忠于特朗普的“MAGA派”，可以说，若特朗普再度当选，其在共和党党内将几乎没有任何制约的力量，其政策将完全迎合其“基本盘”的诉求。那么，特朗普的“基本盘”的本质特点是什么呢？从经济学角度看，特朗普派的兴起，本质上是美国在过去四十年全球化过程中，经济结构严重失衡的内在矛盾，即：美国在全球化之下本土制造业“空心化”与贫富分化显著加大下，在政治和社会上集中爆发的反映。三、“乡下人的悲歌”：制造业“空心化”是孕育“特朗普主义”的“温床” 2016年，作为政治素人的特朗普，凭借其迎合了美国选民“反建制情绪”的主张，以及赢得“铁锈地带”选民对其经济民族主义理念的支持，最终当选美国第45任总统。这是特朗普能够在2016年胜选的关键因素之一，但更深层次的原因是，美国在全球化的发展中产生的“经济不安”，即：美国在全球化之下本土制造业“空心化”带来的政治极化。具体来看，首先，在过去40年的全球化中，美国许多工厂迁往劳动力成本更低的国家，造成了本土制造业的“空心化”。用工成本的差异能够带来高昂的利润，驱使本土产业不断外移。比如：美国制药行业的研发人员的工资成本相当于印度市场相同水平的5倍（且不必负担福利金）。这种跨国企业将制造业产业链分隔、转移至低成本发展中国家的行为，也大大缩减了产业流出国的本土就业岗位，造成了发达国家制造业“空心化”。从制造业就业人数来看，1979年，美国制造业就业人数达到1970万的峰值，到2010年降至1130万，下降了42%。截至2024年，制造业就业约为1300万人，虽有回升但仍远低于高峰期。另一方面，美国制造业的严重衰退，其税后利润占美国企业整体利润的比重从70年代末的47%下降至目前的不足20%。其次，美国制造业“空心化”，造成了美国工薪阶层收入改善的乏力，中产阶层的萎缩和贫富分化的加剧。从工资和生产率走势看，1948年至1973年间，工资的增长与生产率增长基本保持了一致；但1973年至2017年，全球化加速的40年中，美国生产率在提高了77%的同时，工薪阶层工资仅有12.4%的增长。这一现象也由世界银行所绘制的“大象曲线”所展示：过去四十年的全球化，使得跨国企业高管、华尔街银行家等全球财富占比前1%的富人的财富急剧增加的同时，原全球财富占比10%-25%的发达国家中产阶层快速萎缩。相应地，曾一度发达的美国汽车、钢铁等制造业中心——匹兹堡、底特律、代顿市、克利夫兰沦为失业率、破产率和犯罪率居高不下的“铁锈地带”。 “铁锈地带”作为曾经的工业心脏地带，经历了剧烈的经济衰退。以底特律为例，其人口从1950年的185万锐减至2010年的71万，反映了制造业衰落带来的巨大冲击。布鲁金斯学会的数据显示，仅2000年到2010年间，俄亥俄州就失去了超过40万个制造业工作岗位。这种大规模的去工业化不仅造成了经济损失，还引发了一系列社会问题，如：失业率上升、毒品滥用增加和教育质量下降。同时，在过去40年全球化的背景下，美国中产阶级经历了明显的“萎缩”。皮尤研究中心的数据表明，美国中等收入家庭在总收入中的份额从1971年的62%骤降至2021年的42%。在铁锈地带城市如底特律，中产阶级比例从1970年的51%下降到2014年的41%。这种下降不仅反映在收入上，还体现在社会地位和生活质量的全面降低。许多曾经依靠稳定的制造业工作维持中产生活的家庭，如今面临着经济不确定性和向下流动的风险。这种中产阶级的“萎缩”反映了收入不平等的加剧。美联储2023年的数据显示，最富有的10%美国人拥有全国69.6%的财富，而底层50%的占比仅为2.6%。这种财富集中不仅加大了社会不平等，还削弱了经济的整体活力。在铁锈地带，这种分化表现得尤为明显，一些地区出现了“双速经济”，少数高技能工人和新兴产业从业者获得了高收入，而大多数传统产业工人则陷入了长期的经济困境。最后，中产阶级的“萎缩”加剧了社会居民的“政治疏离感”及“经济不安”。 7月15日，特朗普被提名为共和党总统候选人，其宣布已选择俄亥俄州联邦参议员詹姆斯·万斯作为他的竞选搭档。万斯著有一本自传体回忆录《乡下人的悲歌》，书中描述万斯家族的经历，高度契合了全球化背景下美国社会，特别是铁锈地带的变迁。《乡下人的悲歌》一书中描绘的俄亥俄州中南部地区，同样经历了去工业化的冲击。从繁荣钢铁城市到经济萧条区的转变，家庭解体、毒品滥用、失业等社会问题的蔓延，反映了曾经能通过蓝领工作实现中产生活的美国梦的逐渐消失，书中也探讨了社会流动性下降、文化断裂、教育机会差异等主题。结合美国社会发展背景，这本书引起美国白人阶层的广泛共鸣，其描述的社会经济背景正是近年来美国政治变化的温床。正说明了，在全球化影响中，美国中产阶级的“萎缩”不仅改变了美国的经济格局，还深刻影响了社会结构和政治生态，加剧了社会居民的“政治疏离感”及“经济不安”。总体来看，全球化带来的经济变化，制造业衰退、中产阶级萎缩和贫富分化造成的“经济不安”，加上全球化导致的社会变革使许多传统白人工人阶级感到身份认同危机、长期的经济困境加剧了对政治精英的不信任，创造了一个有利于民粹主义崛起的环境。正是由于特朗普基本盘是过去四十年全球和美国经济、政治现存秩序的严重受损人群，故其诉求的本质在于重构乃至颠覆当前全球及美国的现存秩序。若特朗普再度当选，将上述人群的主张不受制衡地付诸实践，则必然将带来全球地缘、美国国内政治和经济的持续强动荡。就资本市场而言，若特朗普再度当选，这种强动荡或带来黄金的大趋势行情。四、特朗普冲击之一：美国政治体系“稳定基石”的“动摇” 首先，特朗普当选本身即会对美国国内政治稳定性的“基石”产生长期影响。特朗普本人不仅一直不承认2020年选举结果，而且在2021年1月6日的“国会冲击事件”煽动群众情绪，无视权力和平交接的百年传统，并鼓励支持者前往国会大厦。在这种情况下，其如果依然能再度当选总统，则意味着美国自华盛顿以来的政治传统受到巨大的冲击。敢于不承认并诉诸于暴力推翻选举结果的政客不受惩罚，而在此事件中坚守政治传统的政客，如：前副总统彭斯等，则下场暗淡，代价高昂。这必将使得后续的选举过程中，更多的政客效法这些激进行为。从中长期视角来看，美国国内政治或有走向1917俄国革命，1936年西班牙内战的风险。其次，特朗普派的“反秩序”的特征还表现在，借助“阴谋论”“人身攻击”等，对所谓民主机构的“污名化”抨击中，包括其攻击选举机构、司法系统和媒体的公正性，削弱了公众对这些民主机构的信任。在面临多项调查和可能的起诉时，特朗普经常公开批评司法程序，试图将法律问题政治化。这种标新立异的政治手法，虽在短期内赢得了部分选民的青睐，但也挑战了传统的政治规范，对美国的政治文化和民主传统造成了深远的影响和潜在的损害。考虑到美国最高法院近期的判决中，实际上授予了总统任内免于受法律处罚的权力。叠加上文强调的其在共和党内不受制约的特点，以及其在“共和党2025规划”中对于进行美国历史上最大规模的驱逐行动等问题的激进表述，其若当选后，或将带来，美国国内各族群、人群间对立与“极化”的进一步加深。也就是说，特朗普若再度当选，将显著削弱美国国内中长期的政治稳定性，而这将对美元信用的基础产生重大影响，进而在中期利好黄金走势。五、特朗普冲击之二：“美国孤立主义”历史之鉴，全球地缘或迎“惊涛骇浪” 就特朗普再度当选对国际地缘环境的影响而言，与当前国内市场主流预期认为，特朗普的竞选承诺中包括24小时结束俄乌冲突等内容，其商人的本质将极大的降低全球地缘冲突，进而利空黄金。但事实恰恰相反，若特朗普当选，其强“孤立主义”政策反而将带来全球地缘冲突、动荡及战争风险的显著上升。首先，就历史经验来看，如图表10中所示，自19世纪开始，美国的外交政策经历了多次转变，大致有过四次孤立主义盛行的时期，其中，每一次“孤立主义”盛行时期均与大国间战争、全球性的地缘动荡呈现密切相关性： 20世纪初美国盛行的“门罗主义”，客观上助推了德国对很多国家的入侵，间接助推了第一次世界大战的爆发与蔓延；两次世界大战之间，胡佛为代表的美国“孤立主义”走向高潮，美国对日本侵华和德国入侵欧洲初期“事不关己”的态度，客观上助长了德、日军国主义的野心与第二次世界大战的广度和裂度；战后40年代末至50年代初期，杜鲁门的“孤立主义”——推动美军从欧洲大陆大规模撤军与对朝鲜半岛上的“模糊化信号”，间接促成了“柏林危机”，朝鲜战争的爆发，并加速了冷战两大阵营的形成；而20世纪60年代中期开始至70年代初期，卡特政府的减少海外介入政策，则助长了苏联在阿富汗战争等方面的扩张。就本质而言，如同特朗普在美国国内动摇的是华盛顿以来美国的政治稳定秩序“基石”一样，特朗普“美国优先”的外交政策——各国外交行动的原则将基于以武力为代表的“实力”而非“基于共识”的道义和秩序原则——则是对罗斯福、丘吉尔、斯大林建立的保障战后80年和平的集体安全、大国协商机制“基石”的动摇，其意味着大国侵略小国，乃至改变现有领土边界在某种程度上是合理的。这或将带来地缘冲突的集中爆发以及各主要大国的军备竞赛。在此基础上，考虑到俄乌、红海等冲突长期化下所暴露出的美国制造业空心化下军备库存与生产能力不足，及上文所述的美国国内政治混乱加剧，这或将进一步加剧全球焦点地缘地区的冒险行为与对抗的烈度。就资本市场而言，全球地缘局势的进一步动荡本身有利于黄金作为避险资产长期趋势。更重要的是，在这一趋势中，美元霸权的地位或出现明显弱化。美元霸权的本质在于，美国通过其自身强大的政治军事实力及以北约为代表的有军事义务的“条约体系”，向全球提供“安全”和“秩序”，这种稀缺“公共产品”，以此换得全球使用美元进行结算作为对价。而特朗普“美国优先”的“强孤立主义”，本质上是放弃美国对欧洲等盟国的安全保证，这将从根本上削弱美元霸权的根基，而弱势美元也将进一步强化黄金的长期趋势。六、特朗普冲击之三：“莱特希泽”主义下，全球贸易与美国通胀的“失控” 就经济政策角度而言，特朗普若再度当选，参考《外交事务》杂志的文章，美国前贸易代表莱特希泽由于其一直以来对特朗普的忠诚，或将担任美国财政部长岗位，成为美国经济政策的关键人物。与传统经济学家或政策制定者所不同，莱特希泽的经济主张并不过度聚焦于GDP，就业率，通胀等指标，而是更加专注于“贸易逆差”指标。莱特希泽的经济政策主张主要有以下三点：一、大幅加征关税以减少美国的贸易逆差并推动美国“再工业化”；二、在国内实施大规模的减税，并进行税收改革，降低企业税赋；三、“弱势美元”的货币政策，莱特希泽希望弱势美元，这将有助于提高美国商品的出口竞争力。首先，为了缓解贸易逆差，莱特希泽或将大幅提高关税。特朗普在和拜登的辩论中已公开承诺如果当选，将对进口商品加征关税，尤其是对中国商品的加征幅度高达60%。今年3月莱特希泽为特朗普宣布的若当选将实施全面新关税计划辩护时谈到：需要至少征收10%的普遍关税——此外还有一些更高、更有针对性的关税——以减少美国的贸易逆差并加速其再工业化。并且他认为关税应逐年逐步提高，直到实现贸易平衡。换句话说，普遍征收10%的关税只是一个起点。美国对中国以及其他国家贸易限制的增加将进一步导致全球贸易摩擦增加。就其对国际贸易的影响而言，市场普遍预期，特朗普若对欧盟、日韩加征关税或将使得欧盟、日韩强化对华贸易联络。特朗普无差别的关税加征或将引发新一轮全球主要国家互相加征关税的“贸易战”。从历史经验看，一个主要经济体大幅加征关税后，往往引发全球主要经济体因担忧过剩的产品冲击本国产业，而互相加征关税的情况。其次，莱特希泽希望对美国国内企业及企业家大幅减税，以促进本土制造业投资“回流”。然而，美国国内的减税政策可能导致国家负债进一步增加。美国政府自20世纪80年代起大量举债，且仅2001年以来，国会对债务上限的调整就超过20次。当前美国政府债务高企，而再度实施减税政策则会进一步导致美国政府负债进一步增加。叠加美国优先主义下美元信用的走弱，美国债务风险或进一步加剧。再次，莱特希泽或摒弃“强势美元政策”。长期维持的强势美元虽然彰显了美国的经济实力，却可能损害国内制造业的竞争力，加剧贸易逆差。在”美国优先”的政策框架下，弱势美元可能有助于提高美国产品在国际市场的竞争力。莱特希泽倾向于通过调整汇率政策来重振美国制造业，保护就业，并在国际贸易谈判中获取更多筹码。具体而言，其倾向于通过施压美联储，以较为激进的降息等宽松政策促使美元贬值，促进美国出口并扭转贸易逆差。就对美国国内经济的影响而言，美国是一个由消费主导的国家，近年来，美国的消费支出通常占GDP的66%-70%，2023年美国个人消费支出占GDP的比重约为67.8%。其中，美国消费市场的中低端商品严重依赖进口。如果美国无差别增加关税，将会阻止物美价廉的海外商品（特别是发展中国家出口的劳动密集型商品）进入美国本土，带来本土商品价格的进一步上涨，造成通胀压力上升。另一方面，特朗普主张限制移民，特别是低端人口移民。这一主张虽然能够很好的保护本地劳工的利益，但对于企业来说将会进一步推升人力成本，工资涨幅上升将会带来一定通胀压力。这也是为何近期16名诺贝尔奖经济学家联名写信认为：“特朗普的经济计划将令通胀再度抬头”。而美国通胀中枢的长期提升，也将从中长期利好黄金价格大势。七、特朗普冲击之四：国内政策或将更加重视“安全”而非“刺激” 与市场主流预期认为，特朗普若再度当选，其对华高额关税的加征，将使得当前经济重要支柱——出口，受到较大影响，在外需受冲击情况下，国内政策或将不得不转向强化对诸如：地产、消费、基建等为代表的需求侧强刺激，恰恰相反，特朗普再度当选并加征高额关税，带来全球地缘进一步动荡的风险，将促使国内政策进一步重视安全，而非刺激。回顾历史，我们可以发现，2018年中美贸易摩擦的全面升级是政策方向性变化的重要时间节点：自2012年进入“新时代”以来，我们可以发现，2012-2018年经济政策和产业政策的逻辑基本延续过去30年全球化时代下“凯恩斯”与西方经济学的逻辑：总量政策上，延续以GDP增速为中心，每当经济遇到下行，往往诉诸于财政、货币与地产等的强刺激，如：2014年底开始的连续宽松，2016年棚改货币化与地产去库存等；产业政策上，延续重视第三产业，特别是现代服务业发展的基调，2012年-2018年移动支付、滴滴打车等互联网行业均在政策支持下，打破“既得利益的藩篱”，获得跨越式发展。但2018年至今，经济政策和产业政策则完全改变了西方经济学的特征，而是围绕“国家安全”为核心，重构整体经济思路：总量上，对于传统需求侧的强刺激政策始终保持较强的定力，即便遇到疫情、地产明显下行的压力依然保持定力不变，少数的财政支出超预期的情形，如：2019年2万亿减税降费也是定向支持制造业，而非传统的地产、基建、消费。产业政策方面，将主要资源集中于以高科技、高端制造为代表的军民两用类型的“新质生产力”，包括：硬科技、国产替代、“卡脖子”、设备更新改造，以及能源、粮食、原材料等方面的“供应链安全”，这带来我国制造业增加值占全球比重的进一步显著提升：从2004年的8%，现在提高到了31%。由于制造业是军工及国家安全的基础，过去十年来，我国海军、空军等实力亦取得跨越式发展，使得在太平洋等关键地缘领域上的大国间“硬实力”对比向着明显朝着有利于中方的方向演进。相应地，对于与上述国家安全与“硬实力”关联度较小，乃至会分散社会资源向制造业与实体经济集中的相关行业，如：地产、金融、教培、游戏等，则采取了持续“强监管”的态度，避免资金“脱实向虚”。特朗普在此前任期中，于2018年对华加征超额关税，导致中美贸易摩擦显著“螺旋式”升级，这种“螺旋式”升级进而不断削减其背后的中美互信与地缘安全基础，是促成上述国内经济政策方向性变化的重要原因——管理层从2019年3月领导在中央党校中青年干部培训班开班式讲话开始，不断强调“百年未有之大变局”，“在前进道路上我们面临的风险考验只会越来越复杂，甚至会遇到难以想象的惊涛骇浪”。考虑到前文分析中所强调的，特朗普如果再度当选，其对全球地缘秩序的“破坏性”或将显著超过第一任期，这也意味着，为了应对国际地缘动荡进一步加剧的挑战，国内经济向着更加注重安全方向转型的迫切性进一步提升：这也是刚刚结束的二十届三中全会《决定》中将以高端制造为代表的新质生产力与高质量发展作为“全面建设社会主义现代化国家的首要任务”，明确在科技领域“赋予科学家更大技术路线决定权、更大经费支配权、更大资源调度权”，并特别指出“完善产业在国内梯度有序转移的协作机制，建设国家战略腹地和关键产业备份。加快完善国家储备体系”，而对市场关注的地产、消费、传统基建等需求侧刺激则持续保持定力超预期的特点。最后，就对特朗普再度当选对我国出口的结构性影响而言，虽然大幅加征关税或将使得我国出口整体承受一定的压力，但也要看到，对于我国出口链当中的相当一部分细分，即：与全球军工及制造业扩张密切相关的工程机械、电力设备及无人机等军民两用等行业，即便特朗普加征高额关税，这些细分领域受到的影响也相对有限。本质上看，特朗普旨在推动美国优先的制造业回流，以及带来的全球地缘强动荡下，各国不安全感的显著加剧，都将促使包括欧美在内的全球主要经济体全力加大对军工及相关的制造业的投资，今年以来，德国、法国、英国均以明确表示要加速向“战时经济”“转轨”。然而，制造业的扩张绝非易事，近 20 多年的“全球化”带来的制造业“空心化”以及背后的配套产业链、电力、电网等基础设施等缺失，使得这一过程至少是 3-5 年左右的中期趋势，且紧迫程度日趋增加。这一趋势的紧迫性将使得制造业产业重构中需要的工程机械，比如挖掘机、重卡、叉车，制造业基础设施建设中所需要的电表等电力设备及地缘动荡中快速增加的军民两用消耗品，如：无人机等的景气度大幅提升，且关税对买家购买意愿影响整体较小。风险提示：全球流动性超预期收紧，国内产业政策落地不及预期，美国大选前的“黑天鹅”事件影响，全球地缘动荡预期超预期升温。来源：微信公众号 lixunlei0722 作者：中泰策略负责人：徐驰执业证书编号：S0740519080003 中泰策略分析师：张文宇执业证书编号：S0740520120003 “李迅雷宏观视角” 来源：加美财经

加美财经2024-07-30

24小时热点