FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

此举将改变民主党
 go
，可以自信而真实地说出川普及其竞选伙伴万斯(JD Vance)不会告诉你的真相：尽管当今共和党大肆宣扬种族主义、仇视同性恋和狂热爱国主义 —— 该党确实主导了大城市以外地区的选举 —— 但真正的美国乡村是多元的，有很多移民、有色人种、同性恋者、变性人和原住民，甚至还有欣然与那些人并肩工作和生活的异性恋白人。生殖权利、大麻合法化、公立学校、带薪病假和家事假、以及购枪背景调查得到许多跨党派选民的支持，甚至在政治地图上呈现完全红色的乡村地区也是如此。农民、牧场主和土地管理者，他们即使与环保活动家使用的语言不同，在应对气候变化上，他们也有重要利害关系。小城镇的人们通常充满希望，善于合作，能为当地问题找到创造性的解决方案，他们的动力是对社区的责任感，而不是出于对社区之外的人的恐惧。沃尔兹先生用我们这里的语言，朴实而雄辩地表达了被沿海地区随意嘲笑为 “东西海岸间的地方”的尊严和现实，从而填补了民主党几十年来对该地区传达信息方面的空白。他还显然是个讨人喜欢的人。哈里斯女士身边有一位能代表我家乡的人，真令人高兴。这对我的乡村之心来说绝对是个慰藉。我看了沃尔兹先生作为哈里斯女士的竞选伙伴首次讲话的费城集会，但没听到任何一位候选人使用 “劳工阶级 ”或“贫困 ”这些字眼。民主党政客爱用“中产阶级”，但那个词并不准确，而且用它描述沃尔兹先生的背景也错失机会，不能表达他来自一个不到300人的小镇、或他曾在农场工作、服过兵役，是借助大兵法案(G.I. Bill)上的大学。但是，他们提了“乡村” —— 是的，他们认领了那个词，听上去也不像其他政治演说里的那样空洞。哈里斯女士选中沃尔兹先生的消息传出后，开着拖拉机忙了一上午的我丈夫满身泥土地走进家门。在我的笔记本电脑上看到沃尔兹先生穿短袖的照片，他说：“看他的肤色，被太阳晒得黝黑”。的确，我们这个阶层的人前臂都有一种特别的肤色和纹理，即使担任民选官员几十年，也许都去不掉。我俩都赞许地点头。我想，爷爷也会点头的。 MSNBC报道截图。蒂姆·沃尔兹评价川普和万斯时用了“weird”这个词，引起广泛共鸣，成为流行语。来源：加美财经
加美财经2024-08-16
2024年总统竞选新焦点：特朗普挑衅美联储独立，哈里斯强力回应
 go
绝不会干涉”美联储的决策。随后，JD·万斯在经济专家警告政治干预货币政策的负面影响后，仍坚定支持特朗普的观点。特朗普的竞选搭档在CNN采访中表示，前总统所说的“非常重要且实际上很深刻”，并认为货币政策“应该从根本上成为一个政治决定”。本周辩论继续，查尔斯·卢特维克（Charles Lutvak），哈里斯-沃尔兹竞选发言人，周二（8月13日）在回应万斯的言论时告诉Yahoo Finance：“特朗普把我们的经济开车开下了悬崖，如果他再有机会，他会做得更糟。” 在关注美联储问题的同时，哈里斯计划于周五在北卡罗来纳州罗利发表演讲，介绍一项关注降低成本和解决企业“价格垄断”问题的经济计划。经济警告这一话题首次引起关注是在上周四，特朗普在他位于马阿拉歌的庄园的新闻发布会上，关于利率和美国经济软着陆前景的提问中，他表示：“我觉得总统至少应该对这些事有发言权，我对此有强烈的感觉。” 他补充道：“我认为我比很多美联储成员或主席有更好的直觉。” 哈里斯很快作出回应，告诉记者她不同意，并表示“美联储是一个独立的机构，作为总统，我绝不会干涉美联储的决定。” 随后，辩论在周日继续，万斯在CNN采访中补充道：“无论同意与否，我们应该让美国的民选领导人对国家面临的最重要决策提供意见。” 这个观点显然与一些经济学家和金融领袖的看法相左。穆迪分析公司（Moody's Analytics）的马克·赞迪（Mark Zandi）在推文中表示：“任何要求总统对设定利率有发言权的呼声，都是大错特错。” 他指出，历史记录显示，政治干预货币政策往往会导致经济萎缩。美银（Bank of America）首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）在周末接受CBS采访时补充道：“如果你看看世界经济，看到哪些中央银行是独立运作的，那些经济通常会表现更好。” 莫伊尼汉表示，独立的中央银行“有点像是美国的方式”。拜登政府的关注点拜登白宫常常强调美联储的独立性，以向华尔街传达特朗普可能重返白宫将引发市场不安的信号。最近几天，许多经济学家也发出了警告，指出政治干预货币政策——尤其是在选举年——可能对经济产生负面影响。特朗普的一些支持者，包括前顾问斯蒂芬·摩尔（Stephen Moore），回应称“华盛顿和华尔街对这些评论反应过度”，并建议应使用价格规则来设定利率。但特朗普的盟友也提出了一系列可能削弱美联储独立性的想法，从解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）到《华尔街日报》首次报道的计划，即总统亲自参与设定利率。特朗普此前还表示，他认为自己有权解雇美联储主席，尽管一些法律专家对此表示不同意见。鲍威尔在关键利率决定前的批评特朗普上周对鲍威尔提出了一些新的批评，称他和他的同事“经常出错”。 “他在很多事情上往往有点迟缓。他有时会做得有点早，也有点晚。” 哈里斯在上周末没有对鲍威尔提出批评，表示：“我们会看看他们接下来做出的决定，我会和你们一样及时了解。” 随着美联储看似准备在9月17日至18日的下次会议上降息，政治压力对鲍威尔的关注只会增加，只要通胀持续缓解。本周，美国生产者价格增长低于预期，进一步证明通胀正在下降，利率交易员现在预计9月份有一定幅度的降息几乎是确定的。但如果9月份发生降息，特朗普和其他共和党人可能会批评这一举措，称其是屈从于选举年的压力。在本月早些时候接受彭博社采访时，特朗普再次重申，美联储官员不应在11月大选之前放宽货币政策。 “这是他们知道不应该做的事情，”特朗普说。经济政策细节美国副总统卡玛拉·哈里斯将于周五在北卡罗来纳州公布她经济愿景的细节。她的关注点是在这个民主党希望赢下的摇摆州缓解选民对通胀的担忧。根据一份公告，哈里斯将在罗利市发表演讲，谈论“她为中产阶级家庭降低成本并打击企业哄抬物价的计划”。哈里斯一直在承诺加大力度削减成本，并将重创美国家庭的高物价归咎于追求高昂利润的企业。自上周获得党内提名以来，这位民主党总统候选人的政策立场面临越来越多的质疑。哈里斯在最近的内华达州之行中支持一项取消对收取小费的薪水征收联邦税的建议。唐纳德·特朗普也倡导这一主张。
佳华1682024-08-14
美国总统将决定美联储利率？特朗普语出惊人！副手、经济学家纷纷表态……
go
引发华尔街剧烈讨论。共和党副总统候选人万斯(JD Vance)表示，他完全同意“总统应有决定利率的发言权”，但经济学家普遍认为，央行应该不受政治压力的影响。《财富》(Fortune)杂志指出，特朗普在新闻发布会上重提了自己担任总统期间一个重大不满，批评了他自己选择的美联储主席鲍威尔，并表示他可以更好地完成鲍威尔的工作。“我觉得总统至少应该有发言权，”特朗普说。“就我而言，我赚了很多钱，非常成功，而且我认为在很多情况下，我的直觉比美联储官员或主席更敏锐。” (来源:Fortune) 特朗普的言论遭到一些金融界人士不以为然，但其他主要参与者很快就谴责了美联储不应降低独立性的想法。美国前财长拉里·萨默斯(Larry Summers)是批评者之一，他表示自己“对这个想法的糟糕程度感到震惊”。他补充说，总统还有其他问题需要担心，而且不像美联储领导人那样关注经济。与此同时，特朗普竞争对手、副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)周末表示，如果她当选总统，她不会干涉美联储。《纽约时报》(New York Times)报道，万斯指出，他“完全”同意特朗普最近提出的“总统应该有决定美联储基准利率发言权”的建议，这表明他支持政治对央行的影响力。#美国大选# (来源:New York Times) “这将是一个巨大的变化，”万斯先生在美国有线电视新闻网(CNN)节目中说道。“这个国家的政治领导层应该对货币政策有更多发言权。”他补充说，确定利率从根本上来说应该是一个政治决定。经济学家普遍认为，央行应该不受政治压力的影响，控制通胀并维持一国货币的价值，美国总统目前对央行的决定没有直接影响，但可以任命央行行长和其他6名理事会成员。然而，在最近的竞选集会中，特朗普承诺如果当选将降低利率。《华尔街日报》(WSJ)在4月份报道称，特朗普的盟友正在寻求破坏美联储独立性的方法，其中包括解雇鲍威尔。 “特朗普总统说的话非常重要，而且意义深远，”万斯在CNN上说。“你们有这么多官僚在做这么多重要决定，如果美国人民不喜欢我们的利率政策，他们应该选出其他人来改变这一政策。在这个国家，没有什么可以凌驾于民主辩论之上。” 目前还不清楚总统是否有权解雇现任美联储主席，特朗普表示，他将允许鲍威尔完成其任期。特朗普在任期间曾向鲍威尔施压，要求他降低利率，并攻击美联储主席和成员将利率维持在高于他期望的水平。尽管特朗普提出了这些建议，但他之前的一些政府官员似乎并不同意。特朗普政府时期的美国证监会(SEC)主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)表示：“谢天谢地，我们有一个独立的美联储。” 尽管特朗普希望降低利率，但他表示美联储不应该在大选前降低利率，这意味着能够刺激经济增长的低利率将对现任民主党人来说是一个政治福音。美联储官员将利率维持在5.3%，约20年来的最高水平，以期在2022年和2023年遏制新冠大流行和俄乌冲突期间出现的高通胀。在通胀大幅放缓后，鲍威尔暗示降息即将到来，并可能于9月开始。法律怎么说？哈里斯金融集团执行合伙人杰米·考克斯(Jamie Cox)表示，尽管特朗普抱怨自己在利率问题上没有发言权，但总统确实对货币政策有一定的影响力。美联储主席以及其他有投票权的委员由总统提名，这些委员也必须得到参议院的批准。 1974 年《汉弗莱-霍金斯充分就业法案》对《联邦储备法》进行了修订，要求美联储主席每年两次出席国会，解释央行的货币政策努力和未来前景，此后立法者对此进行了更严格的审查。《联邦储备法》规定，美联储董事会成员只能因“正当理由”被罢免。该法案中没有直接涉及罢免美联储主席的条款，但该职位被视为董事会成员。布鲁金斯学会金融历史学家和法律学者彼得·康蒂·布朗(Peter Conti-Brown)表示，如果新当选的特朗普试图在2026年鲍威尔任期结束之前解雇他，诉讼可能会将此问题提交最高法院。但考克斯指出，特朗普有能力在国会的合作下改变法律。他说：“如果总统和国会一致认为某些权力需要改变，那么他们可以这样做，但这必须经过立法程序。”
颜辞2024-08-13
重磅信号！马斯克：将介入特朗普第二任政府“削减联邦开支”……
go
引发华尔街剧烈讨论。共和党副总统候选人万斯(JD Vance)表示，他完全同意“总统应有决定利率的发言权”，但经济学家普遍认为，央行应该不受政治压力的影响。延伸阅读：美国总统将决定美联储利率？特朗普语出惊人！副手、经济学家纷纷表态…… 特朗普重申了他对移民、拜登政府和副总统哈里斯的看法。他还重申了他与俄罗斯领导人普京相处融洽的说法。在谈及通胀问题时，特朗普称，“人们被通货膨胀彻底摧毁了”，“我们必须把价格降下来”。针对石油和天然气行业，马斯克表示：“我认为我们不应该诋毁石油和天然气行业。” 他说，经济依赖于这些能源。但他确实认为，由于环境污染，他希望美国转向“更可持续的经济”。据路透社报道，特朗普誓言要努力钻研、结束电动汽车强制令并减少补贴，而正是这种补贴帮助特斯拉成为美国主要的电动汽车制造商。政府贷款、减税和其他电动汽车政策对特斯拉的快速增长起到了如此重要的作用，尽管马斯克近年来逐渐接受了前总统及其共和党的言论，但该公司仍在继续游说美国政府和州政府，争取民主党所倡导的福利。举例而言，今年2月，特斯拉在向美国环境保护署(EPA)提交的文件中，敦促美国总统拜登政府允许加州实施比美国其他地区更严格的汽车排放规则，但特朗普反对这一想法。几个月前，在提交给该机构的文件中，特斯拉游说政府制定法规，到2035年禁止生产大多数新型汽油汽车，这就是特朗普和其他美国右翼人士所批评的所谓“电动汽车授权”。这种差异并不是马斯克第一次在商业和政治上发出混合信号，他本人也越来越不屑于补贴。 “马斯克倾向于说他反对补贴，而特斯拉却像一只饥饿的哥斯拉一样吞噬着补贴，”负责电动汽车政治项目的共和党策略师迈克·墨菲(Mike Murphy)说，该项目是一家位于洛杉矶的倡导组织，旨在寻求两党对电动汽车的支持。熟悉马斯克管理这家汽车制造商的人士告诉路透社，马斯克对补贴的态度是务实的，只要有公共资金，他愿意接受。与此同时，马斯克愿意无视共和党对他帮助开创的这个行业的彻底反对，这表明他更关注可能与他的企业直接利益不一致的目标。 “特斯拉不是他的终极目标，”利哈伊大学管理学教授安德鲁·沃德(Andrew Ward)表示，他指出马斯克持有的股票涉及人工智能(AI)、太空探索和神经科学等多个领域。沃德补充道：“如果能满足他长期的野心，马斯克可以牺牲一些对特斯拉的短期利益。” 特朗普与马斯克在X Space直播采访中现已结束，但两人皆未提及比特币和加密货币。在大型加密货币押注市场Polymarket上，押注者给出的“加密货币”在采访中被提及的概率为65%，押注金额超过60万美元。 Polymarket还列出了另一个市场，询问押注者“比特币”被提及的可能性，该概率最高达到69%，押注金额约为33万美元。 Polymarket并未列出其他数字资产的市场，例如以太币、Solana(SOL)或狗狗币(DOGE)。
颜辞2024-08-13
最新民调更新：哈里斯能否战胜特朗普？
go
11月对抗特朗普及其副总统候选人JD·万斯的竞争情况如何呢？虽然最新的民调尚未完全反映选民对沃尔兹作为民主党副总统候选人的反应，但根据FiveThirtyEight整理的最新全国民调平均数据显示，哈里斯目前领先特朗普2.4个百分点。总体来看，哈里斯在全国民调中略微领先特朗普，但竞选形势依然紧张，调查结果之间存在显著差异。民调数据在七个关键战场州——亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、北卡罗来纳州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——民调更为动荡，选民似乎尚未做出明确决定。最新的《纽约时报》/锡耶纳学院民调的大部分是在沃尔兹加入哈里斯竞选活动期间进行的，结果显示副总统在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州领先4个百分点，这与拜登在这些摇摆州的竞选轨迹大相径庭。另一项来自YouGov/CBS的民调（截至8月2日）则显示，特朗普和哈里斯在任何关键战场州中均没有显著领先，两位候选人总体上处于僵持状态。在乔治亚州和北卡罗来纳州，YouGov的民调显示特朗普领先哈里斯3个百分点。自2000年以来，除了一个例外，所有选举中共和党候选人在这两个州都获胜。选民构成特朗普的主要支持者仍然是男性选民、45-64岁年龄组的选民，以及没有大学学历的白人选民。然而，与拜登相比，特朗普在这些没有大学学历的白人选民中的影响力似乎有所下降。哈里斯在年轻选民、女性选民和黑人选民中的支持率最高，其中与黑人选民的支持差距为+68个百分点。尽管哈里斯在全国民调和关键战场州的民调中都取得了显著进展，但她的竞选仍面临一个潜在的“个性差距”挑战。《纽约时报》/锡耶纳学院的先前民调显示，尽管哈里斯在智力、总统气质和关心“像你一样的人”等几个特征上优于特朗普，受访者仍然更倾向于将特朗普视为更强有力的领导者。在哈里斯和沃尔兹在密歇根州的竞选中，Redfield和Wilton/电讯报的民调则讲述了一个令人困惑的故事。它显示，尽管关键战场州的选民在经济和警务等问题上更倾向于民主党的政策立场，但他们仍然“更信任特朗普”而非哈里斯。随着哈里斯有更多时间巩固她作为民主党总统候选人的地位，党派认同与候选人支持之间的差距可能会缩小，因为特朗普已经有大约八年的时间向选民传达他的政策立场。副总统候选人的民调数据鉴于总统竞选中前所未有的动荡，可以说当前的民调与11月的选票之间可能会发生很多变化。虽然目前的民调还无法揭示选民对沃尔兹作为副总统候选人的看法，但特朗普选择JD·万斯作为竞选搭档已证明具有争议性。 7月底的一项民调显示，万斯的支持率是历史上最低的副总统候选人。尽管民主党人士坚决反对这一选择，共和党内部对万斯是否适合作为特朗普的副总统候选人存在分歧，三分之一的非MAGA共和党人士表示他们尚未确定。与此同时，以前的民调显示沃尔兹在支持率方面有良好的记录，并且具有长期的政治经历。然而，相比其他副总统候选人，他在全国选民中还不够知名。
佳华1682024-08-13
哈里斯、特朗普“互唱反调”，美联储陷政治纷争旋涡，美前财长警告！
go
，将插手美联储货币政策。特朗普的副手万斯也强调，美联储的利率政策应当属于政治决定。他解释称，特朗普认为美国的政治领导层应该对国家的货币政策有更多的发言权。 “无论同意与否，我们都应该让美国当选的领导人就我们国家面临的最重要决定发表意见。” “若背离“美联储应该是一个独立的货币政策制定机构”的长期立场，将是一个巨大的变化。” 不过，哈里斯则反其道行之，表示永远不会干涉美联储决策。哈里斯称，特朗普此举“将颠覆美联储长期以来保持政治独立性的做法”。事实上，虽然美联储成员由总统提名，但历届政府基本上都坚持认为，白宫干预美联储的货币决策会在短期内带来政治压力，最终可能损害美国经济的长期发展。政治干扰与货币政策对于政治对货币政策的干扰，美国前财长萨默斯也对特朗普的“大胆提议”表示很震惊。他发出警告称，任何总统对美国货币政策制定的影响都会最终损害经济。 “让政治家参与其中是愚蠢的行为，你最终只会得到更高的通胀和更疲弱的经济。” 值得一提的是，美联储主席鲍威尔也一再强调美联储的独立性。他指出，特朗普或其他官员的批评不会影响到货币政策的决定。随着美国选情愈发焦灼，关于政治会影响央行货币政策的猜疑声渐起。上周，鲍威尔再次强调美联储的职责与目标，且不会介入政治纷争。 “我们不会为了处理政治日程等其他因素而改变我们的做法。我们从不使用我们的工具来支持或反对一个政党、一位政治家或任何政治结果。” 虽然鲍威尔最初是由特朗普在2008年提名为美联储主席，但此后，特朗普对鲍威尔的一系列行动都颇有微词。早在今年2月，特朗普曾称，如果他当选就不会重新任命鲍威尔为美联储主席。不过，近来特朗普又改口称，不会寻求在鲍威尔任期结束之前免除他。 Bankrate.com的首席金融分析师Greg McBride表示，无论谁当总统，美联储都将坚定地捍卫自己的独立性。 “美联储的独立性仍将是最重要的。展望未来，影响美联储行动的是更广泛经济领域里发生的情况。” 虽然，特朗普一直在呼吁美联储降息，但目前美联储仍维持谨慎态度。鲍威尔此前曾暗示，如果经济数据支持，美联储或最早在9月降息。目前，据CME“美联储观察”工具显示，美联储9月降息25个基点的概率为51.5%，降息50个基点的概率为48.5%。本周美国将公布CPI数据，交易员希望能其能提供美联储在9月会议降息所需的弹药。而对于影响，华尔街投资大佬、Quantum Strategy策略师David Roche则预计，由于降息幅度小于预期、美国经济放缓和人工智能泡沫，美股在2025年的熊市中暴跌20%，最早可能从今年年底开始。罗奇预计美联储将继续降息25个基点，然而这也将导致利润率下降，这种下降将在2025年逐步发生。 “如果你想让美联储降低利率，那么经济和劳动力市场必须放缓，利润率将面临压力。” 整体而言，罗奇认为，如果上述因素引发熊市，考虑到美联储官员、消费者和政界人士的痛苦阈值非常低，美联储将介入干预。
格隆汇2024-08-12
美联储独立性争议！特朗普和哈里斯对峙，通胀利率有何影响？
go
性的议题引发热议，共和党特朗普及其副手万斯要求对央行利率和货币政策持有发言权，共和党哈里斯则誓言永不干涉Fed决定，这将给通胀和利率带来更多不确定性。上周四（8月8日），美国前总统特朗普曾表示，「在很多情况下，我的直觉比美联储官员或者他们的主席更好。」他批评现任Fed鲍威尔在调整利率方面不是有点太早，就是有点太晚。《华盛顿日报》四月时曾报道，特朗普的盟友曾起草了一些提案，若特朗普获胜当选，这些提案将会试图削弱美联储的独立性，当时特朗普竞选团队有意疏远这种消息。上月，特朗普也表达过，他无意提前终止Fed主席鲍威尔的任期，如果后者做的事情是正确的话。而特朗普最新却表态，如果他成为总统，央行利率决策应该征求他的意见，美联储银行监管提案应该接受白宫审查。周日（11日），共和党副总统候选人万斯表态支持特朗普对美联储的看法，认为总统至少应该在美联储政策制定中拥有发言权，这些是「政治性的决定」。虽然美联储主席和理事会其他6名成员是由总统提名的，并经过参议院确认，但美联储享有实质的独立性，可以做出对美国乃至全球产生巨大影响的政策决策。业内普遍共识是，白宫干预美联储的决定将会带来政治压力，最终损害美国经济的长期发展。与特朗普团队截然不同的是，民主党总统候选人哈里斯周六表示，她强烈不同意特朗普对美联储的看法。哈里斯称，「美联储是一个独立的实体。作为总统，我永远不会干预美联储做出的决定。」有分析称，就美联储货币政策而言，特朗普团队更积极地主张降息以刺激经济增长，任期内多次公开批评美联储；哈里斯团队有可能延续民主党的相对中性的立场，维护美联储独立性，倾向于通过财政政策辅佐经济发展。结合特朗普全面关税等计划，其有意施压美联储的决定带来通胀恶化、利率上升和金融市场动荡的担忧。毕马威首席经济学家Diane Swonk曾表示，如果美联储独立性受到任何真正的攻击，债券市场可能会受到影响，并对美股产生连带影响。有调查显示，近四分之一的受访者预计特朗普获胜将推升美国10年期公债利率上升超25个基点，有相当一部分人认为最有可能的结果是公债利率温和上升，不足四分之一的人表示公债利率可能会下降。贝莱德全球首席策略投资策略师Wei Li表示，「无论谁入住白宫，所有这一切都表明，未来我们需要更仔细地考虑围绕美国公债的投资组合构建。」美国前财长、哈佛大学教授萨默斯批评特朗普对美联储的言论，让政治家参与货币政策的制定，「最终会得到更高的通胀和更疲软的经济」。经济学家担心，这可能会导致20世纪70年代初发生的政策失误。当时尼克松总统向美联储主席伯恩斯施压，要求后者在1972年大选前维持扩张性货币政策，尽管当时有证据表明通胀压力较大。而到了1974年，美国通胀率飙升至超12%，恶性通胀也称为接下来十年内的巨大困扰，直到沃尔克上任美联储主席通过大幅升息来控制通货膨胀，这也使得20世纪80年代初两次经济衰退的发生。原文链接
投资慧眼2024-08-12
特朗普竞选团队内部文件被黑客泄露，详细记录万斯对特朗普的攻击
 go
公开信息，记录了俄亥俄州参议员J.D.万斯的过往记录和言论，其中一些内容，如他过去对特朗普的批评，被特朗普团队标记为“潜在漏洞”。黑客还提供了部分关于佛罗里达州参议员马可·鲁比奥的研究文件，鲁比奥也是副总统提名的候选人之一。当被问及如何获得这些文件时，黑客回答说：“我建议你不要好奇我从哪里得到的这些文件。任何对这个问题的回答都会让我陷入困境，并在法律上限制你们发布它们。” 目前尚不清楚黑客获取的信息范围有多大，但这代表了特朗普竞选团队的一个重大安全漏洞。特朗普团队指责伊朗是幕后黑手。上个月，有报道称美国情报界获得越来越多的证据，表明伊朗正在策划暗杀特朗普，以报复他在2020年下令暗杀伊朗军官卡西姆·苏莱曼尼的决定。虽然没有迹象表明上个月在集会上对特朗普发动袭击的枪手与该阴谋有关，但这仍引发了担忧。在周六的声明中，特朗普发言人提到了这些报道，并表示：“伊朗人知道，特朗普总统会像他在白宫的前四年一样，阻止他们的恐怖统治。” 伊朗政府官员暂时无法联系到进行置评。 2016年，美国民主党高级官员在总统大选前被黑客攻击，导致一些尴尬的电子邮件被泄露，记录了党内运作和前总统候选人希拉里竞选团队的内部情况。国家安全官员后来指责俄罗斯策划了这次黑客行动。这些电子邮件随后被WikiLeaks发布，在选举日之前让克林顿的政治运作陷入困境。 2017年，美国司法部发起了一项调查，调查俄罗斯干预选举以及特朗普团队在黑客行动中的角色。特别检察官罗伯特·穆勒最终得出结论，他缺乏足够的证据对特朗普或其竞选团队就涉嫌与俄罗斯合谋提出刑事指控。然而，他描述了一个鼓励黑客攻击并急于利用这些材料的特朗普竞选团队，并指出特朗普及其一些盟友对调查者获取关键通信和证词的能力造成了重大阻碍，这些证据可能会揭示更多的内幕。来源：加美财经
加美财经2024-08-12
观点：沃尔兹的“男子汉”特质让共和党人感到恐惧
 go
他的人生选择，那他为什么还需要特朗普和万斯呢？对于一个主要依靠愤怒和对自由与民主权利的限制来吸引选民的共和党来说，这个问题无疑是可怕的。这也解释了为什么万斯立即开始诋毁沃尔兹的军旅生涯，声称——当然是没有证据的——沃尔兹在竞选国会议员时“抛弃”了他的部队，而当时这支部队即将被派往伊拉克。 “快速艇”（Swift boating）这说法，是指针对2004年民主党总统候选人约翰·克里有组织的谎言攻击。沃尔兹在国民警卫队的24年经历虽然不及克里在越南作为快速艇指挥官时的英勇表现，但沃尔兹的军旅生涯同样威胁到了共和党的刻板印象。发动“快速艇”攻击的预防措施，便是对沃尔兹进行类似的诽谤。沃尔兹的射击技能也同样构成了问题。上个月在接受CNN的安德森·库珀采访时，沃尔兹讥讽了万斯：“我敢打包票，他打猎的水平肯定不如我。” 全国步枪协会立法行动研究所的执行董事兰迪·科祖赫告诉《华盛顿邮报》：“一顶迷彩帽不能掩盖这样一个事实，卡玛拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹是夺枪的激进分子，他们支持从守法的猎人和枪支拥有者手中没收枪支。” 科祖赫所谓的“夺枪”指控显得荒谬，毕竟沃尔兹自己也拿枪去打猎。但沃尔兹支持一些受欢迎的枪支管理措施，而这些措施是全国步枪协会所反对的。他以猎人和戴迷彩帽的形象支持这些措施，这让全国步枪协会和万斯无所适从，因为他们的成功依赖于，让看起来像沃尔兹的人害怕那些不像沃尔兹的人。他们的目标是让人们怀疑沃尔兹的真实性——或者至少怀疑他的“男子汉”形象。时尚评论家德里克·盖伊写道：“你必须回到几十年前才能找到一个能真正驾驭这种随性、粗犷、白人男性风格的政治家。” 他表示，沃尔兹“传递了类似于里根总统劈柴、骑马时的那种力量”。当然，这不仅仅是关于外表，这关乎选民如何回应这些文化信号。匹兹堡大学的历史学家拉拉·普特南研究基层政治，她告诉我，沃尔兹有能力在宾夕法尼亚州农村和郊区赢得支持。她引用了民主党人、老兵康纳·兰姆的例子，后者在2018年赢得了宾夕法尼亚州西部一个倾向于特朗普的选区国会议员特别选举。普特南表示，对于为兰姆助选的人来说，“兰姆的军旅生涯是赢得选民支持的最重要因素。” 这就是为什么共和党会迅速全力以赴地对沃尔兹的军旅生涯进行诽谤攻击，因为这段生活经历和资历在这些选区非常重要。争夺“男子汉”形象的竞赛，自美国成立以来一直在进行。投票中的性别差异已经持续了几十年，与之一起的还有对“妈妈党”（民主党）和“爸爸党”（共和党）的刻板印象。在20世纪80年代末，犹他州的共和党参议员奥林·哈奇称民主党为“同性恋者的政党”。令人惊讶的是，三十多年后，如果听到共和党政客发表类似言论，也不会令人感到意外。共和党仍旧停滞不前，顽固守旧，沉迷于懒惰的偏见中，朝向过去。而哈里斯则代表未来的竞选，这激起了“让美国再次伟大”运动中的恐惧。沃尔兹之所以对特朗普和万斯构成威胁，正是因为他有能力平息这些恐惧。然而，如果说哈里斯公开激怒了他们，那么沃尔兹则是暗中对他们提出了指控。他既不害怕女性，也不害怕黑人，更不害怕未来。那你为什么害怕呢？关于作者：弗朗西斯·威尔金森是彭博社观点专栏作家，负责报道美国政治和政策。此前，他曾担任《彭博周刊》执行编辑和《滚石》杂志撰稿人。来源：加美财经
加美财经2024-08-11
特朗普媒体公布财报，净亏损1640万美元
 go
统候选人特朗普和他的竞选搭档参议员JD万斯将在11月的选举中面对民主党候选人、副总统卡马拉·哈里斯和明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。
Anna Sui2024-08-10

上一页
1
•••
25
26
27
28
29
•••
42
下一页

24小时热点

最新话题更多