苹果与Masimo的专利争端导致了对智能手表市场的进一步监管，显示出知识产权在科技行业竞争中的核心作用lg...

苹果与Masimo的知识产权争端内容导读

• 案件概述

• 陪审团裁决

• Masimo的回应

• 历史背景

• 编辑观点

• 名词解释

• 相关大事件

案件概述

在最新的知识产权争端中，苹果公司在特拉华州的一个联邦陪审团面前赢得了一场关键胜利，裁定Masimo公司的早期健康监测技术所推出的智能手表侵犯了苹果的两个设计专利。这起案件是苹果与Masimo之间持续的知识产权纠纷的一部分，涉及的主要产品为Masimo的W1和Freedom智能手表及其充电器。

陪审团裁决

陪审团一致认为，Masimo的早期产品故意侵犯了苹果的专利权，然而，苹果公司获得的赔偿金额仅为250美元，这是美国法律规定的侵权最低赔偿额。苹果的律师在法庭上表示，此次诉讼的“最终目的”并非是为了经济赔偿，而是为了赢得对Masimo智能手表销售的禁令。尽管如此，陪审团还裁定，Masimo目前的智能手表并未侵犯苹果的专利，苹果所指控的抄袭行为未得到支持。

Masimo的回应

Masimo对此结果表示感谢，认为陪审团的裁决在许多问题上支持了他们的立场，并指出该决定仅适用于“已停产的模块和充电器”。Masimo强调，苹果主要是寻求对其现有产品的禁令，而陪审团的裁决在这一问题上是Masimo的胜利。苹果则表示，陪审团的决定将保护他们为客户推进的创新。

历史背景

Masimo位于加利福尼亚州尔湾，曾指控苹果在讨论潜在合作时，挖走了其员工并窃取了其脉搏血氧仪技术。去年，Masimo成功说服美国国际贸易委员会（ITC）阻止苹果第九代和Ultra 2智能手表的进口，理由是这些手表的血氧检测技术侵犯了Masimo的专利。苹果对此裁决提出了上诉，并在移除相关技术后重新开始销售这些手表。苹果在2022年反诉Masimo，指控其抄袭了苹果手表的功能用于自己的智能手表中，并指责Masimo利用诉讼手段为自己的产品铺路。

编辑观点

苹果与Masimo之间的知识产权争端显示了科技公司之间激烈的竞争和知识产权保护的重要性。尽管苹果在此次诉讼中获得了胜利，但赔偿金额极其有限，显示出陪审团对整体情况的审慎态度。Masimo则在多个方面获得了支持，表明其对苹果的反诉并非毫无基础。未来，两家公司在创新与市场竞争方面的博弈将持续发酵，影响行业动态。

名词解释

• 知识产权：指个人或公司对其创造的知识、发明、作品的法律保护权利。

• 智能手表：一种可穿戴设备，具备智能功能，通常可以与智能手机同步，提供通知、健康监测等功能。

• 专利：一种法律权利，授予发明人或设计者对其发明或设计的独占使用权。

• 陪审团：由普通公民组成的，负责听取案件并作出裁决的团体。

相关大事件

• 2023年9月：美国国际贸易委员会裁定，苹果第九代和Ultra 2智能手表因侵犯Masimo的专利被禁止进口，此后苹果对裁决提出上诉，并重新开始销售修改后的产品。