历史性一刻！美国最高法院宣布：大学录取时考虑种族违宪！亚裔/印度裔学生欢呼lg...

FX168财经报社(北美)讯 周四(6月29日)，美国最高法院宣布将种族作为大学录取的一个因素是非法的，称这一政策违反了美国宪法。这一裁决让许多印度/亚洲裔学生松了一口气，并感到高兴。尽管这些学生在美国是少数族裔，但他们辩称，这样的政策优先考虑黑人、西班牙裔和美洲原住民学生，是对他们(以及白人学生)的歧视。

最高法院的裁决在意识形态上存在分歧，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)代表六名保守派成员，而三名自由派成员持反对意见。

“对待学生必须基于他或她作为个体的经历，而不是基于种族。长期以来，许多大学的做法恰恰相反。在这样做的过程中，他们错误地得出结论:一个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不能容忍这种选择，”罗伯茨写道。

这项裁决推翻了由9名法官组成的最高法院此前的几项决定，当时最高法院的构成更为自由，支持基于种族的录取，以促进多样性。但亚裔和印度裔美国学生长期以来一直试图推翻这一政策，认为平权法案对他们产生了负面影响，因为它阻碍了基于成绩的录取，给了他们公平的机会。

长期以来，亚洲/印度学生一直是美国教育体系中的精英。美国国家教育统计中心的数据显示，到2021年，18岁至24岁的亚裔学生中有60%进入大学，而同一年龄段的白人青年为38%，黑人青年为37%，西班牙裔为33%，印第安人为28%。

在最高法院裁决以前，美国已经有九个州规定，招生专业在大学申请中考虑种族是非法的，这些州包括亚利桑那州、加利福尼亚州、佛罗里达州、爱达荷州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州。

许多亚洲和印度学生在请愿者“公平入学学生组织”(SFFA)的支持下，向最高法院提起诉讼。

支持该诉讼的人包括乔卡林加姆，他是演员兼艺人卡林的兄弟。2015年，卡林声称自己20年前为了进入圣路易斯医学院而假装黑人以证明平权法案的“有害”影响，这引起了轰动。

“我比任何人都清楚什么是关键。我就是哈佛大学和北卡罗来纳大学等歧视亚裔美国人和白人的学校的种族主义和虚伪的活生生的证明。”

学生争取公平录取的背后人物布卢姆周四在一份声明中说，“绝大多数人”应该庆祝这一决定。当一所大学只是把那些看起来不同但来自相似背景的学生聚集在一起，它就早已没有真正的多样性。

有评论称，在法院作出裁决后，是对多数亚裔学生的胜利，但同时也将改变美国社会方方面面，因此是有历史性意义的深远审判。

美国前副总统彭斯对这一裁决表示欢呼，他说：“在美国没有基于种族的歧视的地方，我很高兴最高法院结束了这种在招生过程中对公民和宪法权利的恶劣侵犯，这只会使种族主义永久化。我很荣幸在任命三位大法官方面发挥了作用，确保了今天令人欢迎的决定。”

彭斯目前是2024总统候选人，他的竞选搭档海利也补充说：“这一决定将帮助每个学生，无论他们的背景如何，只要肯努力，都有更好的机会实现美国梦。”

由德克萨斯州参议员克鲁兹和加利福尼亚州众议员斯蒂尔领导的82名共和党立法者在此案中提交了一份非当事人陈述。他们写道，哈佛大学和UNC大学的招生政策'故意按种族划分申请人，对亚裔美国学生造成了严重的损失。

前总统奥巴马和他的妻子米歇尔则对这一裁决表示失望。

“像任何政策一样，平权行动并不完美。但它让像米歇尔和我这样的一代又一代学生证明了我们的归属。现在，我们所有人都应该给年轻人应得的机会，帮助各地的学生从新的视角中受益。”这位前总统在一份声明中表示，该声明提供了关注教育平等的各种组织的链接。

米歇尔说:“通常，我们只是接受金钱、权力和特权是平权行动的完全合理形式，而像我这样长大的孩子却被期望在根本不公平的情况下竞争。”

“所以今天，我为那些不知道自己的未来是什么样的年轻人感到心碎，不知道他们会有什么样的机会。”

但对平权行动政策持批评态度的人士表示，事情已经变得如此不正常，以至于在学术指数中排名百分之40的黑人学生比排名百分之100的亚洲学生更有可能进入哈佛大学。

法官席上的黑人和拉丁裔自由派人士杰克逊和索托马约尔强烈反对这项裁决。“让他们吃蛋糕吧，今天，大多数人拉起绳索，通过法律命令宣布‘所有人都是色盲’，”杰克逊-布朗写道。

“虽然与种族有关的正式法律障碍已经消失，但种族仍然以无数方式影响着所有美国人的生活经历，今天的裁决使情况变得更糟，而不是更好。但在法律上认为种族无关紧要，并不会使生活变得如此。”