一文读懂：为什么SVB倒闭风险不会发生在加拿大银行身上lg...

FX168财经报社(北美)讯 上周五美国当局接管硅谷银行 (SVB) 后，世界经济继续感受到连锁反应。

SVB是美国第16大银行，主要服务于加利福尼亚州的初创企业和科技行业。这是自2008年以来美国最大的银行倒闭事件。上周日，监管机构还关闭了总部位于纽约的Signature Bank。#硅谷银行爆雷#

在加拿大，近 27 年来没有一家银行倒闭。虽然加拿大银行倒闭的风险并非为零，但经济学家表示，导致SVB倒闭的许多情况并不适用于加拿大银行业。

周二（3月14日），加拿大银行和保险分析研究主席、西安大略大学的Cristián Bravo表示：“没有一家银行能幸免于银行挤兑，如果每个人都去银行取钱，那将导致崩溃。”

加拿大替代政策中心的高级经济学家David Macdonald表示：“这不是银行业的新问题，你可以为这种类型的利率风险投保，显然SVB没有这样做。因此，这既是监管机构和压力测试人员的错，也是银行本身的错，这绝对是应该预见到的事情。”

在美国，资产低于2500亿美元的银行被视为小型银行，因此需要遵守更宽松的流动性要求。但在加拿大，Bravo指出，银行“需要小得多”才能利用更宽松的监管。

代表加拿大银行业的行业组织加拿大银行家协会周一发表声明，强调加拿大更严格的流动性标准证明了“加拿大银行体系的弹性”。

该协会表示：“加拿大的银行资本充足，资本比率稳健，业务模式和资金来源多样化，并且必须满足联邦监管机构制定的严格流动性标准。加拿大银行系统因其审慎的贷款和风险管理做法、勤勉的政府监督以及基于安全稳健核心原则的明智监管而广受认可。”

David Macdonald同意SVB发生的事情不太可能在加拿大发生。

他说：“在加拿大的背景下，你知道，我们真的没有这类问题。坦率地说，我们的银行受到更好的监管，他们接受了更好的压力测试。因此，这种类型的利率风险很可能会降低银行利润，这在加拿大当然是有可能的，但我们并没有真正面临这种崩溃的风险。”

Bravo指出，另一个因素是加拿大的银行业更加集中于六大银行。加拿大确实存在小型金融机构，但这些机构通常是信用合作社等机构。