北美站
收藏
举报
据华尔街日报和金融时报，副总统哈里斯和前总统特朗普在民调中不相上下，但在一个热门的博彩市场上，特朗普的胜率却大幅倾斜，引发了对最近大量押注及背后推手的质疑。
在过去两周内，特朗普在11月选举中获胜的几率在加密货币预测市场Polymarket上大幅上升。周五，押注者给予特朗普60%的胜率，而哈里斯的胜率为40%。在10月初，两位候选人的胜率还旗鼓相当。
特朗普在Polymarket上的胜利几率上升，令他的支持者感到振奋，随后其他博彩市场的赔率也开始向特朗普倾斜。
马斯克在10月6日向他在X平台上的2亿粉丝指出了特朗普在Polymarket上日益扩大的领先优势，并称赞了博彩市场的概念。他发文表示：“比民调更准确，因为真金白银在赌注上。”
然而，这一激增可能只是由四个Polymarket账户共同推动的假象。这些账户已合计投入了大约3000万美元的加密货币，押注特朗普将赢得选举。
区块链分析公司Arkham Intelligence的首席执行官米格尔·莫雷尔表示：“有充分理由相信这些账户属于同一个实体。”
Polymarket的竞争对手PredictIt在2016年大选时曾错误地给希拉里·克林顿约80%的胜率，但最终她输掉了选举。PredictIt的交易者甚至在威斯康星州竞选已被媒体确认结果后，仍然认为特朗普有10%的胜率。
对特朗普的大额押注未必有恶意。一些观察人士认为，这可能是某个确信特朗普会获胜的大赌客下的注，目的是获取巨额回报。
然而，另一些人则认为这些押注是一场影响力活动，旨在为特朗普在社交媒体上制造更多热度。
一位知情人士透露，Polymarket正与外部专家合作，调查总统选举市场中的异常活动。
预测市场允许投注者对各种未来事件进行押注，价格反映市场对不同结果概率的评估。
Polymarket的用户使用稳定币进行下注，这是一种每枚币价值1美元的加密货币。
对于每一份购买的合约（例如对“特朗普会赢得2024年总统选举吗？”这种是非题作出回答），如果押注正确，用户将获得1美元；如果押注错误，用户则一无所获。用户也可以在问题得到解答之前出售合约，从而通过盈利或亏损退出投注。
然而，有四个匿名交易者对特朗普的Polymarket赔率有显著影响。从9月初开始，这四个账户（其中最大的账户名为Fredi9999）共同买入了超过3000万美元的特朗普胜选预测股份，并持有市场中最大的四个股份。
数据显示，在某些日子里，这四个大账户的交易占总统市场总交易量的20%。
关于这四个账户的公开信息非常少。然而，预测市场专家和网络调查者发现这些账户之间存在合理的联系，暗示它们可能属于同一个人或团体。交易和存款模式显示这些账户之间存在协调行为，公共评论中展现出相似的语气和写作风格。
评论以及其他用户分享的信息透露了一些稀疏的交易者或交易团队的背景信息。他们声称自己是法国人，一名“投资者和统计学家”，2000年至2006年期间在纽约工作，职业是交易员。
他们反复声称“没有政治偏好”，只是真诚地相信特朗普可能赢得选举，并认为真实的胜率应该是“75%的特朗普”
根据Arkham的分析，押注特朗普的大账户——Fredi9999、Theo4、PrincessCaro和Michie——的资金，都来自美国的加密货币交易所Kraken。
Polymarket不允许美国人下注赌美国选举。
消息来源证实，Polymarket使用者为国际用户，公司会对所有大额交易者进行认证，确保他们不是透过VPN隐藏所在国家。
Polymarket是目前最大的”2024年美国大选预测市场”，下注３千万美元约相当于平台与总统竞选相关交易量的１％。
这些账户的行为模式相似，频繁且系统性地押注特朗普，并同时增加押注金额。Arkham发现，最早的账户是在6月创建，最新的则是在本月创建。
这些账户大部分资金都押在了特朗普赢得总统选举的简单赌注上，但也投入了数百万美元，押注特朗普将在宾夕法尼亚等关键摇摆州获胜，甚至还押注特朗普赢得普选票数这种不太可能的赌注，这些都是Polymarket上的小型边缘市场。
即使是许多坚定的特朗普支持者也认为他赢得普选票的可能性不大。特朗普在2016年和2020年都失去了普选票，2016年则通过赢得足够的摇摆州在选举人团中获胜。
这些交易者的评论表面上显示出他们是资金雄厚的“真正信仰者”，在进行他们认为有利可图的交易。然而，纽约巴纳德学院研究博彩市场的经济学教授拉吉夫·塞西表示，他们可能还隐藏着其他潜在动机。
“你可能会看到市场被一小群拥有巨额预算和自信看法的交易者主导，”他说，或者“有人可能想把价格推高几个百分点，影响公众对某个候选人势头的看法。”
第三种可能性，他解释道，是“有人掌握了尚未公开的重大内幕消息”，这种担忧可能解释了为什么其他交易者不愿与这些大账户对赌。
资深加密投资者亚当·科克伦一直在关注Polymarket上的活动。
他表示，这次大规模押注似乎是为了在选举日之前为特朗普制造势头。如果特朗普输了，他在博彩市场中的有利赔率可能会助长“选举被窃取”的说法。科克伦自称是支持哈里斯的中右选民。
科克伦还说，虽然3000万美元看起来很多，但足以影响Polymarket上的赔率，对于想要影响选举的富有个人来说，这并不是一笔大支出。
科克伦是风投公司Cinneamhain Ventures的管理合伙人。
科克伦表示：“这是迄今为止最有效的政治广告方式。”
哈里·克兰是罗格斯大学的统计学教授。他指出，英国的Betfair等其他博彩市场也显示特朗普在竞选中占据优势。
克兰认为，押注者偏向特朗普有其合理原因，而在博彩市场上，几个大账户通过押注影响赔率是常见现象。
“购买大量某个结果，并不需要有任何别有用心的动机或操纵市场的企图，”克兰说。
这次大规模押注让人想起了2012年大选时的“罗姆尼鲸”，一名不知名交易者在竞选最后几周通过Intrade（现已倒闭的预测市场）大量押注米特·罗姆尼胜选。
根据2015年微软和巴纳德学院的两位经济学家发表的论文，这位交易者最终损失了近700万美元。作者们认为，这些押注具有操纵的特征，可能旨在塑造公众认知。
巴纳德学院教授拉吉夫·塞西是论文的合著者，他表示Polymarket上的近期押注与当时的模式相似：通过逐步积累巨额押注来提升特朗普的胜率。
最简单的解释是，这是一名巨额押注者相信特朗普会赢，但操纵的可能性不能被排除。
塞西说：“如果我想操纵一个市场，我会照这样做。”
