英媒：美国必须面对现实，优先考虑中国而不是欧洲lg...

FX168财经报社(北美)讯 《金融时报》报道称，美国人越来越常说，我们必须更多地关注中国和亚洲，而不是欧洲。毫不奇怪，这种观点并不总是受到欢迎。评论家们经常指责这种建议根植于“孤立主义”、“软弱”或特定领导人的个人议程。

事实并非如此。它根植于深层的结构性现实。事实是，无论谁掌权，美国在未来几年都必须优先考虑中国和亚洲，而不是欧洲——亚洲的首要地位和超级大国中国的崛起迫使它这么做。#中美关系#

许多反对将重心转向亚洲的人喜欢用冷战的遗产来包装自己。然而，尽管冷战战略的逻辑——即防止任何潜在的敌对势力主宰世界最重要的工业化地区——曾经引导美国转向欧洲，但今天它表明美国必须集中精力于亚洲。

此外，美国最重要的对手是其在亚洲的对手：中国。虽然按美元计算，中国经济规模小于美国，但按更具地缘政治意义的购买力平价计算，中国经济规模与美国相当，甚至更大。中国军力以惊人的速度增长，同时，该国在关键军事和军民两用技术领域处于领先地位。

没人知道北京会做出什么决定，但中国似乎正在做几乎所有与准备与美国开战一致的事情。它正试图使其经济免受制裁，并使其民众做好迎接未来风暴天气的准备。

因此，任何负责任的美国政府都必须为与中国冲突的可能性做好准备。理想的美国政策应寻求（或亚洲任何其他盟友）方法来阻止台海冲突。不幸的是，这种能力是无法假设的。事实上，可靠消息来源表明，美国正处于输掉这样一场战争的境地。

许多人会承认这一点，但表示美国仍应能够为其在亚洲和欧洲的盟友提供大部分防御。但这根本不现实。事实上，美国的军队规模不够大，也不适合打两场大战，尤其是如果与中国和俄罗斯同时爆发战争的话。而且，台海和俄乌危机的需求存在很大重叠，资源不足，而美国迫切需要收复亚洲失地。

不幸的是，这些缺陷无法快速或轻易地得到弥补。那么正确的战略应对措施是什么呢？

尽管国会和媒体领导人的言论激动人心，但美国主导的外交政策根本不可能实现。我们没有军队，即使有预算，我们也无法及时部署。与此同时，人们对美国赤字规模的担忧日益增加，许多人警告说，这将增加我们本已很高的债务负担。因此，主导地位不是一个严肃的选择。

但孤立主义也不是。撤回本国领土，听任命运摆布，几乎肯定会导致中国主宰亚洲，给美国经济带来严重后果。我们在欧洲和中东的利益也不会好到哪里去。

答案就在这两个极端之间，在战略优先顺序上：应对资源稀缺的现实和艰难选择的需要，将资源和意志力集中在美国最重要的利益受到威胁的地方——亚洲。

但这并不意味着抛弃欧洲。相反，这需要促使我们的欧洲盟友承担起自己防务的主要责任。1988年，仅西德就拥有一支由12个现役师和3个预备役师组成的军队。如果我们真的要效仿冷战时期的做法，那么欧洲重新武装就是出路。

最好的前进之路是面对现实，认识到欧洲必须作为改革后但更可持续的北约的一部分，共同承担防御和转型的重任。不幸的是，这将带来弱点——美国必须停止向欧洲派遣亚洲可能需要的军队，即使俄罗斯先发制人。这是因为，如果美国在一场不那么重要的欧洲战斗中牵制或失去保卫台湾的关键力量，它就等于在要求中国发动攻击。但这并不意味着放弃欧洲；而是意味着共同制定计划，尽我们所能管理这些弱点。

这是完美的解决方案吗？不是。但我们身处的世界并不完美。那些假装完美的人可能是最危险的。最好面对现实，实施应对策略。这是唯一负责任的做法。