中国这些问题将比日本更难解决！美媒：中国的经济困境可能较日本30年前更加糟糕lg...

#中国经济#FX168财经报社(香港)讯 美国《华尔街日报》9月17日撰文称，从上世纪90年代开始，日本成为经济停滞的代名词，繁荣让位于疲软的增长、人口下降和通货紧缩。许多经济学家说，今天的中国看起来与此相似。现实是：在很多方面，中国的问题比日本的问题更棘手。以某些指标衡量，中国的公共债务水平高于日本，人口结构也更糟糕。中国正在应对的地缘政治紧张局势也超出日本曾经与美国面临的贸易摩擦。

(截图来源：《华尔街日报》)

《华尔街日报》称，中国面临另一个不利因素是：近年来一直在打击私营部门的中国政府，在意识形态上似乎不像当时的日本政府那样倾向于支持经济增长。

这些都不意味着中国一定会重蹈日本经济停滞多年的覆辙。日本现在才显示出走出停滞的迹象。

中国有一些日本没有的优势。中国未来几年的经济增长很可能远高于日本在上世纪90年代的水平。

即便如此，经济学家们表示，这些相似之处对北京的共产党领导人来说是一个警告：如果他们不采取更有力的行动，中国可能会陷入与日本类似的长期经济停滞期。尽管最近几周采取了一些零碎的措施，包括适度的降息，但北京方面一直没有采取重大刺激措施来重振经济增长。

花旗集团(Citigroup)首席亚洲经济学家Johanna Chua表示：“中国迄今为止的政策反应可能会让它走上‘日本化’的道路。”她认为，中国整体增长前景的放缓幅度可能比日本更大。

中日相似之处

《华尔街日报》指出，今天的中国和30年前的日本有很多相似之处，包括高负债水平、人口老龄化和通货紧缩迹象。

在战后漫长的经济扩张过程中，日本成为了一个出口大国，美国政客和企业高管担心这将势不可挡。然后在20世纪90年代初，日本房地产和股市泡沫破裂，经济开始下滑。

日本当时政策制定者将利率降至几乎为零的水平，但由于消费者和公司专注于偿还债务以修复资产负债表，而不是借款为新的支出和投资提供资金，经济增长未能反弹。

日本投资银行野村证券(Nomura Securities)研究部门的经济学家辜朝明(Richard Koo)创造了“资产负债表衰退”(balance sheet recession)这个著名术语来描述这种现象。

在经历了多年的异常经济增长之后，中国也出现了房地产泡沫破灭。尽管中国政府努力让消费者更多地借贷和消费，但他们目前正在提前偿还抵押贷款。

尽管利率较低，私营企业也不愿投资，这引发经济学家的担忧，他们担心货币宽松政策可能正在中国失去效力。

从某些方面来看，中国的资产泡沫没有那么大。摩根士丹利(Morgan Stanley)估计，中国房地产价值与国内生产总值(GDP)之比在2020年达到260%的峰值，高于2014年的170%；官方数据显示，房价自峰值以来仅略有下降。中国股市在2021年达到GDP的80%的近期峰值，目前占GDP的67%。

摩根士丹利估计，日本土地价值占GDP的比例在1990年达到560%，到1994年回落至394%。东京证券交易所的市值占GDP的比例从1982年的34%上升到1989年的142%。

同样对中国有利的是，中国的城市化率较低，2022年为65%，而日本1988年为77%。随着人们转移到城市并从事非农业工作，这可能会给中国带来更大的潜力来提高生产力和经济增长。

中国对资本市场的更严格控制意味着人民币大幅升值的风险很低，而人民币大幅升值会损害出口。近几十年来，日本不得不多次应对本币大幅升值的问题，这有时加剧日本的经济困境。

美国银行(Bank of America)的经济学家最近写道：“我们认为，对中国陷入资产负债表衰退的担忧有些过头了。”

中国这些问题将比日本更难解决

然而，《华尔街日报》表示，在其他方面，中国的问题将比日本更难解决。

中国人口老龄化速度加快；人口从2022年开始下降。在日本，这种情况直到2008年才发生，也就是泡沫破裂近20年后。

(截图来源：《华尔街日报》)

更糟糕的是，在进入富裕国家行列之前，中国似乎正进入一个长期增长率较低的时期，即未富先老：世界银行(World Bank)的数据显示，中国2022年的人均收入为12850美元，远低于日本1991年的29080美元。

然后是债务问题。摩根大通(J.P. Morgan)的数据显示，如果把地方政府的表外借款考虑在内，2022年中国的公共债务总额达到GDP的95%，而日本1991年的这一比例为62%。这限制中国政府实施财政刺激的能力。

外部压力对中国来说似乎也更加严峻。日本曾面临着来自其贸易伙伴的巨大压力，但作为美国的军事盟友，它从未冒过“新冷战”的风险——一些分析人士现在这样形容美中关系。

美国及其盟友阻止中国获得先进技术、减少对中国供应链依赖的努力，导致今年中国的外国直接投资大幅下降，从长远来看，这可能会显著减缓中国的经济增长。

许多分析人士担心，北京低估了长期停滞的风险，而且在避免这种风险方面做得太少。到目前为止，适度下调关键利率、降低公寓首付比例以及最近对私营部门的大力支持，都没有起到重振市场情绪的作用。

美国银行的Xiaoqin Pi等经济学家认为，中国需要在财政、货币和房地产政策上更加协调地放松，才能让经济增长重回正轨。但中国国家主席习近平在意识形态上反对增加政府对家庭和消费者的支持，他嘲笑这是“福利主义”。