Teva制药因利用慈善机构支付回扣面临4.5亿美元和解，揭示药品价格操控与医疗补贴系统的漏洞lg...

Teva制药4500万美元和解反垄断及慈善基金回扣指控内容导读

• Teva制药和解背景

• 慈善基金回扣指控详情

• 价格操控及市场分配指控

• Teva的声明与赔偿细节

• 编辑总结

• 名词解释

• 2024年相关大事件

Teva制药和解背景

Teva Pharmaceutical Industries Ltd（Teva制药）同意支付4.5亿美元，以了结美国司法部指控该公司通过利用慈善机构支付患者的自付费用来增加其多发性硬化症药物Copaxone的销售，并涉嫌与其他公司共谋操控仿制药的价格。此和解包含两项主要诉讼，其中一项涉及慈善基金的滥用，另一项则为价格操控及市场分配的相关指控。

慈善基金回扣指控详情

美国司法部于2020年在波士顿联邦法院发起了针对Teva及其他制药公司的诉讼，指控这些公司通过向患者援助慈善机构提供资金，变相为其产品进行回扣支付。Teva通过向慢性病基金和援助基金两家慈善机构支付超过3.5亿美元，帮助患者支付Copaxone药物的共付费用，并将这些慈善机构变为其非法支付回扣的工具。自2006年至2017年，Teva将Copaxone的价格从每年1.7万美元上涨至8.5万美元，期间药物收入高达38亿美元。

价格操控及市场分配指控

除了慈善基金的指控外，Teva还被控在仿制药市场上操控价格及分配市场。在另一项相关的民事和解中，Teva同意支付2500万美元，以解决其涉嫌合谋操控两种仿制药价格及市场分配的指控。去年，Teva也支付了2.25亿美元，了结了与此相关的刑事案件。

Teva的声明与赔偿细节

Teva在声明中强调，虽然同意支付4.5亿美元和解款项，但并未承认任何不当行为。该公司表示，相关资金将分六年支付。Teva还坚称，其向慈善机构的捐款是为了支持多发性硬化症患者获得所需药物。根据和解协议，Teva还面临《反回扣法》指控，禁止制药公司通过非营利组织为Medicare患者提供共付补贴。

编辑总结

Teva制药的4.5亿美元和解反映了全球制药行业在慈善基金及市场竞争中的复杂性。尽管Teva坚持其捐款的合法性，但相关指控表明，一些制药公司可能利用慈善基金作为销售工具，以规避法律约束。此类行为不仅涉及高额罚款，也对药品价格上涨产生了深远影响，最终损害了消费者的利益。此外，制药行业的市场操控问题依然是监管重点，类似案件的审理与和解对于规范行业行为具有重要的警示意义。

名词解释

• 反回扣法（Anti-Kickback Statute）：美国法律，禁止公司向医生或患者提供金钱或实物回报，以换取商品或服务的使用，从而避免市场上的不公平竞争。

• 多发性硬化症（Multiple Sclerosis，MS）：一种中枢神经系统疾病，主要影响脑部和脊髓的神经细胞，导致患者失去肌肉控制能力。

• 慈善基金共付援助：非营利组织为患者支付部分自付医疗费用，通常是药品共付费用，以帮助他们负担昂贵的医疗开支。

• 仿制药：与已上市药品相同成分、剂量、效果和适应症的药品，通常价格较低。

2024年相关大事件

2024年1月10日：美国食品和药物管理局（FDA）宣布加强对制药公司与慈善机构合作的监管，以确保慈善援助的独立性，防止企业通过慈善基金进行不正当的市场竞争。