石油美元脱钩？别扯了lg...

今天，突然有一条重磅消息疯传：

据多家海外媒体昨晚报道，沙特与美国之间长达50年的石油美元协议到期，沙特选择不再续签。沙特现在可以灵活地以多种货币出售石油，其中包括人民币、欧元和日元，未来还会扩大。

好多自媒体立刻就嗨了。

美国完了、美元霸权一夜破灭、沙特不装了、拜登出事了……

大多数网民不明就里，既然它们说是，那应该是吧？

但是请冷静下来。

如果这件事是真的，毫无疑问是政经界的超级大新闻，肯定会迅速登上全媒体平台头条。

但事实上，你去上网一查就会发现，国内真正权威的官媒，没有一家报道这事的，连热搜上都看不见。

不要YY什么阴谋论，这种大事根本不可能瞒得住。

既然如此，说明什么？

这不就是一条假新闻嘛！

01 假新闻怎么来的？

说实话，我真怀疑现在到底是不是2024年。

一条假新闻，竟然能引起如此巨大的舆论力量。

好吧，既然我们说它是假的，总得给出证据，下面正儿八经核实一遍。

先回到这条新闻本身，它的来源是“据海外媒体报道”。

海外哪家媒体？不知道。

只好借助搜索引擎，关键词搜索“沙特石油美元”，按时间排序。

结果，我们看到的，并没有哪家官方媒体的报道，只有一些自媒体消息。

6月9日，卢大V发微博说：美沙安全协议将到期，沙特王储提前告知美国不再续约，这意味着沙特石油也将不再与美元绑定。

你看看，这与现在的消息就有出入。

几天前的说法是，因为安全协议不再续签，所以美元与沙特石油不再绑定，并没有提到“石油美元协议”。

其中的逻辑和真假，后面再细说。

继续核实新闻，它更早之前是什么样子？

更早之前，6月5日，军武季发布微博，称消息来源于路透社6月3日的“独家报道”。

来了，终于有线索了。

赶紧科学上网，进入路透社官网，搜索关键词“Saudi Arabia”。

结果翻遍整个6月份的相关新闻，都找不到“美沙安全协议不再续约”的消息。

根本就没有什么独家报道。

真正的消息源头究竟在哪里？

根据搜索的信息来看，至少从6月1号开始，外网也一直在争吵这个话题。

情况与国内大同小异，也是没有官方媒体报道，净是些推特博主和币圈自媒体在讨论。

某些大V的“独家报道”，搞不好就是直接搬运某个角落的小道消息，不经核实就发布出去。

而国内绝大多数网民，基本不关注外面的消息，自然更不会去核实。

更让人无语的是什么呢？

6月10日凌晨，路透社正儿八经转了华尔街日报的新闻：美国与沙特即将敲定安全条约。

这才是真正的官媒消息，之前所有的谣言全部被证伪。

所以这几天，包括卢大V在内的部分大V，不得不公开承认自己转载了错误新闻，之前的微博也删掉了。

本来，这件事应该告一段落了。

没想到直到现在，居然还有越来越多、越来越大的自媒体掺和进来。

只不过讨论的话题从已经被官方证伪的“美沙安全协议不再续约”，变成了还没完全被证伪的“石油美元协议”。

但请看华尔街日报的原文：The Biden administration is close to finalizing a treaty with Saudi Arabia that would commit the U.S. to help defend the Gulf nation .

丝毫没有提到任何石油的美元结算的相关内容。

好事做到底，咱们继续核实。

这次不必像上面那么麻烦。

因为有观点说，压根就没这个协议。

为了验证，直接去纽约时报官网，查阅当年的新闻。

根据1974年6月9日的新闻，6月8日美国与沙特确实签订了一份协议，Wide-range Military and Economic Agreement。

确实是有这么个协议。

但这份协议的主要内容是：将成立4个联合工作小组，分别推进两国在农业、科技、教育、工业方面的合作。

并没有提及石油要用美元结算，也没有说这份协议将在2024年6月9日到期。

看吧，确实是有协议，但压根不是咱们想的那么回事。

既然如此，别的也就不用核实了。

至少，从能查阅到的官方资料来看，现在到处流传的消息，很可能还是假的！

（当然，咱也只敢说大概率，毕竟还有那1%的阴谋论可能性不是么。）

你源头都大概率是假的，内容再怎么样都没意义。

不过，这还不是最可怕的。

更可怕的是，产生这些谎言的基础，可能是另一个更大的谎言。

02 更大的谎言

话说回来，为什么这类新闻，即便没有被官方证实，依然能换着版本疯狂传播？

因为有人关注、有流量、有钱赚。

石油-美元体系，是这些年经久不衰的热门话题，也是人们诟病美元霸权的重要“理论”。

据传说，美国在70年代和沙特签署了一系列秘密协议，强迫石油交易只能以美元结算。

自从美元与石油挂上了钩，便再无后顾之忧，可以尽情地开动印钞机，用一张张轻飘飘的“绿纸”，来换取别国实实在在的商品财富，实现“不劳而获”。

只要产油国与美元脱钩，美元就完了！

……

但事实是什么呢？

打开你手中的行情App，搜索原油期货。

显而易见，这个市场上有日元结算的原油期货，有欧元结算的，有卢布结算的，有澳元结算的……当然也有RMB结算的。

比如上海期货交易所，就是个面向世界的平台，任何厂商都能来这以RMB计价报卖单，并且也确实有世界各地的原油厂商来报卖。

什么意思？

并没有谁规定，石油只能用美元结算。

只是因为布伦特原油是全世界最活跃的市场，以美元报价确实是成交量最高的，所以在某些砖家的渲染下，导致很多人认为石油被美元强行绑定了。

期货交易，买卖双方只约定交割数量、时间和价格，至于用什么货币，第三方是无法阻止的。

难道美国政府真的这么神通广大，能在全世界每家原油厂商都安插间谍，谁敢不用美元结算就暗杀掉？

这基本是不可能实现的事。

只能说，“石油美元”确实存在，但它都是市场选择的结果。

现在的情况是什么？

美元确实通过石油贸易得到了巨大的利益，但沙特这样的产油国同样离不开美元。

未来也许可以，但现在很难。

比如大家熟知的OPEC，建立宗旨是：协调成员国石油政策、反对西方石油垄断资本的剥削和控制。

这样一个明显反欧美资本的组织，为什么要用美元作为结算货币？

因为它要根据市场情况反馈出实时报告，必须要有统一计价单位，选择美元这个成交量最大的币种是很自然的结果。

总不能这个报告用日元，那个报告用卢布吧？

所以，国内风靡了这么多年的“石油美元霸权”概念，究竟有没有问题？

如果说美元通过绑定石油来锚定价值，严格来说并没有错，货币的价值确实要依附于实物。

这样说来，包括芯片美元、玉米美元、大豆美元等等，都是一样的道理。

以上这些，全都是美元霸权的体现，而不是原因。

并不是说美元锚定什么商品了，他就牛逼了、就能无限印了、就能收割全世界了……

美元真正的强大之处，是美联储对市场利率的强大控盘能力。

大家都是炒股的，应该明白一件事：如果庄家拥有某只小票的绝对控盘优势，那是涨是跌，真就是他说了算。

所谓的美元霸权，其实就是这么回事。

只要能控制住利率，华尔街的对冲基金们就能提前在各大市场布局，然后美联储通过货币政策，让国际汇率与大宗商品价格往着让华尔街盈利的方向走，收割当地大宗商品或产业大量获利。

比如曾经的墨西哥。

二战之后，美国就开始大力发展金融业，产业链向外转移，承接对象日本是一个，隔壁墨西哥也是一个。

80年代，美元突然进入强势期，资本大量返回，本来欣欣向荣的墨西哥，突然投资减少、流动性枯竭，大量企业资金链断裂。

数年后，美元指数又迅速走低，资本家又拿着美股赚到的钱，疯狂抄底墨西哥资产。

墨西哥人直接白干十年，金融业也不得不全面向华尔街开放。

90年代，华尔街资本故技重施，再次利用降息加息，又让墨西哥人白干了十年，并逼迫墨西哥国企业私有化，开放农业。

这谁顶得住？

债务深重，全国大小农场纷纷破产贱卖，大片良田易主。

失去土地的墨西哥农民不得不背井离乡，成群结队北上去美国当苦力。

美墨边境的非法移民浪潮，就是从那时逐渐形成规模。

总而言之，美元霸权存在吗？存在。

石油贸易是货币战争的重要环节吗？确实也是。

但除了石油，整个大宗商品市场都是货币战场。

这个过程绝不是“美元绑定石油”那么简单，不要被这个标签给一叶障目。

更关键的是，沙特是石油出口国，它使用哪种货币都是为了石油出口，不可能、也没实力强行与哪种货币强行绑定、脱钩。

它只会是个墙头草，市场选择哪种货币，它就用哪种货币。

03 尾声

1896年8月28日，大清北洋大臣李鸿章乘“圣·路易斯”号油轮抵达纽约，对美国进行访问。

9月2日，李鸿章在华尔道夫饭店接受《纽约时报》记者采访。

在谈过教育、文化、排华法案、投资等等话题后，记者最后问了一个问题：

阁下，您赞成将美国的或欧洲的报纸介绍到贵国吗？

李鸿章直言不讳：

清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不像你们的报纸讲真话，只讲真话。

清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们也没有你们报纸这么大的发行量。

由于不能诚实地说明真相，我们的报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。

......

时隔百年，我们进步很大，但有些方面，似乎一直没变。

很多时候，你的事实永远得为某些“立场”让步。