TA盗用“中本聪”身份,特朗普入局中本聪设计的“逆囚徒困境”lg...

“ 中本聪 ”

比特币之父中本聪(Satoshi Nakamoto)的真实身份及其握有的创世区块私钥，迄今仍未被揭开。

中本聪希望早期采用者不要宣传比特币，因为他认为比特币还未准备好进一步普及。2011年，他在维基解密开始接受比特币以及安德森向美国中央情报局做了演示后，大概是感到紧张，于是离开了比特币交易所。

但克雷格·赖特(Craig Wright)多年来声称自己就是中本聪，但英国高等法院裁定，他不是中本聪，指控他多次向法庭撒谎，甚至大规模伪造文件。

英国高等法院法官詹姆斯·梅勒(James Mellor)表示：我都完全相信怀特博士向法庭大量且反复地撒谎，他的大部分谎言都与他伪造的文件有关，这些文件旨在支持他的主张。他的所有谎言和伪造的文件都是为了支持他最大的谎言，他声称自己是中本聪，”

如果赖特是中本聪，他可以伪造一条消息，并使用创世区块的私钥签署该消息。他可以使用PGP密钥(一个不会追溯的密钥)签署该消息，但这从未发生过。

“ 特朗普 ”

美国前总统特朗普最近公开发表声明，表态积极拥抱加密货币。值得注意的是，他在任时曾经做出过完全不同的表态，声称必须坚决捍卫美元的地位不容挑战。现在摇身一变180度大反转，声称要成为首位拥抱加密货币的美国总统。这固然与其在野之地位不同往日有关，但另一方面，即博弈论所决定的历史必然性，或许更加接近本质。

“ 逆囚徒困境 ”

囚徒困境的许多版本出现在社会科学领域。一个例子是团队中的道德风险行为。假设存在两个工人，i=1,2，每个人可以“工作”（si=1） 或“偷懒”（si=0）。团队的总产出是4（s1+s2），并在两个工人中平均分配。每个工人在工作时承担私人成本3，在偷懒时私人成本为0。用C表示“工作”，D表示“偷懒”，那么这种团队中的道德风险行为的收益矩阵就是图1-7，而“工作”对每个参与人来说都是一个严格劣势策略。」

「纳什均衡是一种策略组合，使得每个参与人的策略是对其他参与人策略的最优反应。」

「纳什均衡是关于博弈将会如何进行的“一致”预测，意思是，如果所有参与人预测特定纳什均衡会出现，那么没有参与人有动力采用与均衡不同的行动。因此纳什均衡（也只有纳什均衡）具有这一性质，参与人能够预测到它，预测到他们的对手也会预测到它，如此继续。与之相反，任何固定的非纳什组合如果出现就意味着至少有一个参与人“犯了错”，或者是在对对手行动的预测方面犯了错，或者是（给定那种预测）在最优化自己的收益时犯了错。」

于是我们明白了，在“囚徒困境”博弈中，囚徒们的“纳什均衡”就是双双入狱，打工人的“纳什均衡”就是人人摸鱼。

应用到区块链记账中，矿工也就是记账者们的“纳什均衡”是什么？当然是盗窃比特币，或者偷偷超发比特币，损害公共利益，中饱私囊。

这种以人人损公肥私为纳什均衡的囚徒困境，又被称为“公地悲剧”。公地悲剧，是公有制系统（体制）需要克服的最关键问题。

比特币系统的账本，恰恰就是公有的、共有的、无主的，而且还是无政府管理的。如果不能克服公地悲剧问题，那么比特币系统分分钟就会因人性的扭曲和道德的沦丧而崩塌。

中本聪找到了这个问题的解决办法，成功逆转了囚徒困境的博弈矩阵：

他的解法在今天看来十分明显且简单：

第一，用密码学电子签名确保记账者无法通过篡改账本直接盗窃他人的比特币。收益从2降为1。

第二，用PoW工作量证明来约束比特币发行，如果记账者作弊，将会损失他为计算PoW所耗费的高昂电力成本。收益从1减去成本1，收益为0，变得无利可图。

第三，在比特币发展早期，通过区块奖励，让每一个诚实记账者获得正收益。

这三板斧下来，盗窃和作弊就成了严格劣势策略，而诚实记账就成了系统的纳什均衡。根据博弈论，如果每个人都预测到这个纳什均衡会出现，那么就没有人会有动力去采取和均衡不同的行动。

那么，不仅仅是在底层记账层面，而且在比特币的流行和采用上，也存在着类似的囚徒困境博弈。

点击输入图片描述（最多30字）

如果大家都拒绝BTC，那么所有人的收益都是 -1 。小于0的原因在于，中本聪曾经也说过，“没有比特币就是一种净浪费/损失”，因为法币的持续超发和贬值，所有人的财富都会受到劣币系统的损害。

如果你拒绝BTC，而别人拥抱BTC，那么你的收益是0（如果你是法币超发的既得利益者的话，如果不是，那么向下修正为-1），而别人的收益为1，因为BTC相对贬值法币的持续升值。

如果大家都拥抱BTC，那么BTC的共识进一步加强，所有人都获得更大的收益，因此设定为2。

很显然，在这个博弈框架下，纳什均衡正在于人人都或早或晚地采用和拥抱BTC。这就是中本聪为所有还没有拥抱BTC的人所设计的“逆囚徒困境”。

所以，美SEC批准ETF，不必感激它的仁慈，特朗普立场大反转，转而高调拥抱BTC，也不必太过于惊讶，一切都是中本聪在2008年就已经布下的局，历史只会沿着这个方向走，今天不批准，明天也必然会批准，不是这个总统拥抱，就是另一个总统拥抱。

具体的人，具体的机构，在历史的面前，都是可替代的符号而已。谁把脚踩进了历史下的套，青史留名，那是他的荣幸，不是人民和历史的荣幸。

来源：金色财经