作者:日月小楚 来源:X,@riyuexiaochu
跨链,也被称为链抽象、全链、链互操作性,在这个赛道有三大巨头,分别是 Wormhole,Axelar 和 LayerZero。其中 Wormhole 和 Axelar 已经上线,LayerZero 尚未发币。今天我们从数据角度分析一下三大巨头,看看谁最具潜力?
作为链互操作性协议,支持的公链是一个非常重要的指标,根据三家官方的数据
Axelar 一共支持 66 条公链,
Wormhole 支持 30 多条公链,
LayerZero 支持 50 多条公链。
从支持的公链数量来看,Axelar 是做多的。而具体的支持公链中,表现出各自的特色。Axelar 核心是 EVM 系列和 Cosmos 系列,因为它基于 Cosmos 框架开发,所以它支持了大量 Cosmos 系列的公链,比如 Celestia、Dymension、Fetch.AI 等。
而 Wormhole 支持的公链中,除了 EVM 系列和 Cosmos 系,还包括 Move 框架的 Aptos/Sui、Polkadot 以及 Solana。
而 LayerZero 主要是 EVM 系列的,并开始尝试其它系的,比如 Aptos 跨链桥,以及与 BTC 生态的 Merlin 跨链桥。
Axelar 信息传递的 Top3 公链为 Polygon、BNB Chain、Arbitrum
Wormhole 的 Top3 为 Arbitrum、Solana、BNB Chain
LayerZero 的 Top3 为 Polygon、BNB Chain、Arbitrum
在跨链信息上,我们发现 Axelar 与 LayerZero 的 Top3 公链全部重合,而 Wormhole 最大的特点在 Solana。
从跨链的信息数量来看
Wormhole 平均每日的跨链信息为 4 千条,Axelar 提供的是月度信息,计算一下每日跨链为 5600,LayerZero 的日跨链信息在 27 万条。
虽然 LayerZero 的跨链信息是其它两个的几十倍,但是我认为主要贡献来自撸毛党的交互,LayerZero 是唯一一个没有发币的,它是撸毛党必参与的一个项目。一旦上线后,其真实的用户尚未可知。而从变化趋势来看,LayerZero 今年的跨链信息数量比去年有所降低。今年 3 月的月数据不到去年最高峰的 50%。
但是 Axelar 可以看出,它的数据在稳步提高的,因为 Axelar 已经上线一年,不存在撸毛空投的情况。
Axelar 从去年 9 月的 5.9 万 / 月信息一直增加到三月的 17 万 / 月。这个数据体现出 Axelar 比较真实的数据,也能反映了在行情火热的时候,跨链的需求也会同步的增加。
从融资的角度来看,三大巨头背后都是最顶级的投资机构,LayerZero 由 A16Z 领投,还有红杉、coinbase 等一级 VC。Axelar 有 Dragonfly、Polychain、Binance Labs 的投资。Wormhole 有 coinbase、multicoin capital 等。
从融资时候的估值来看,LayerZero 估值是最高的,达到了 30 亿美金。而 Wormhole 的估值也非常高,达到了 25 亿美金,它现在的 FDV 为 107 亿美金,还有 4 倍的利润。相比之下,Axelar 的估值是最低的,并且现在的 FDV 跟融资估值基本相当。
从介入的公链数量来看,Axelar 是最高的共有 66 条,Wormhole 最少只有三十多条。三大巨头的公链发展有各自优势和发展方向。Axelar 的优势在 Cosmos 系列,现在大部分的模块化公链会基于 Cosmos 开发,包括基建设施 Celestia、Dymension,未来可能会带来很大的增量。Wormhole 主打 Solana,也支持 Move 框架的 Aptos/Sui、Polkadot。而 LayerZero 重心在 layer2,并且现在积极在 Aptos、BTC layer2 尝试。
从跨链信息来看,LayerZero 的数量是另外两个的几十倍,但是去掉撸毛党后真实的留存尚不可知。剩下 Axelar 的数据要高于 wormhole。从以往数据来看,只有 Axelar 是从过去一年一直在稳步增长。
从币价潜力来看,我认为更加值得关注 Axelar。Wormhole 的各项数据都要比 Axelar 差一些,FDV 却是 Axelar 的 10 倍左右。而 LayerZero 的真实数据尚不可知,但是融资估值已经高到 3B,上所后可能也将达到 10B,也是 10 倍于 Axelar。
来源:金色财经