比特币 ETF 并不是通过跟踪期货合约来提供比特币价格敞口的。实际上，比特币 ETF 的目标是直接持有和跟踪BTC的价格。

简单来说，比特币 ETF 是一种投资工具，旨在使投资者能够通过传统股票JYS以及他们熟悉的经纪人购买和持有BTC。比特币 ETF 的推出对于传统金融市场的投资者来说很重要，因为它提供了一种便捷的方式让他们参与BTC市场。这为传统投资者提供了一种更易接触和投资BTC的方式，并为市场提供了更大的流动性和可见性。

然而，与先前提到的一样，比特币 ETF 的推出面临着监管审批和其他挑战，但它仍然被认为是推动BTC大规模采用的重要一步。

比特币 ETF 提案简史

自从Winklevoss双胞胎在2013年申请首个美国比特币ETF以来，批准第一个比特币ETF的竞争已经进行了近十年。然而，美国证券交易委员会（SEC）一直拒绝批准这些申请，其中一些是因为加密货币市场操纵和缺乏监管透明度会对投资者造成风险。

尽管如此，大型传统金融机构仍在寻求批准比特币ETF。经过多年的努力，乐观情绪在2022年中期出现，监管态度开始发生变化，最终批准了首个BTCETF的发行。然而，加密货币ETF的竞争才刚刚开始，现在众多金融机构都试图获得批准并推出自己的加密货币ETF产品。竞争将继续，随着时间的推移，我们可能会看到更多的比特币ETF问世。

针对机构投资者的BTCETF确实面临一些批评和缺点：

与去中心化理念相悖：受监管的ETF在某种程度上破坏了比特币作为去中心化点对点货币的核心理念。对于一些加密货币纯粹主义者来说，ETF违背了比特币的初衷。

削弱看涨理由：通过让投资变得更容易，大规模的投机资本可能进入市场，这可能抑制比特币基于稀缺性的升值潜力。

与"not your keys, not your coins"理念矛盾：比特币的自我主权储蓄吸引力在于投资者掌握私钥的保护。而ETF通过将托管权交给传统银行，放弃了这个好处。

税务处理复杂：加密货币复杂的税务规则也适用于ETF，给税务报告带来一定的复杂性，例如，洗售和1099-B报告规则。

受机构的控制：允许华尔街的参与者如贝莱德等主导资金流动，可能对价格产生过大的影响力，从而可能操纵市场，对散户持有者不利。

主网结算延迟：ETF依赖于月度期货结算，而不是直接进行即时的比特币交易，这可能在波动市场中扭曲现货敞口和遇到故障。

尽管比特币ETF在许多方面对大多数人来说非常有吸引力，但它确实带来了一些与去中心化原则相冲突的问题。如同加密货币的其他方面一样，其成本和收益仍然存在着激烈的争议和讨论。

目前最激烈的竞争是由主要的ETF发行人之间展开的，他们都在争取先发优势，推出利润丰厚的大规模基金。以下是其中一些主要的竞争者：

Grayscale Bitcoin Trust：作为目前最知名的加密资产管理公司，Grayscale通过其GBTC信托管理着超过200亿美元的比特币资产。Grayscale在资源和机构品牌熟悉度方面领先于其他竞争对手。

Valkyrie：Valkyrie是一家规模较小的资产管理公司，他们申请了杠杆比特币期货ETF，并希望在执行方面击败更知名的竞争对手。Valkyrie还提供一些利基ETF，如太空探索和药用真菌等。

VanEck：作为经验丰富的ETF发行人，VanEck管理着超过700亿美元的资产，涵盖了从黄金到视频游戏等各个领域。经过多年的努力，VanEck已经申请参与比特币ETF和期货工具，试图将受监管的加密产品推向市场。

富达：作为金融服务领域的巨头，富达也在争夺早期的比特币ETF地位，以补充其机构数字资产部门推出的托管、研究和交易服务。

除了上述提到的竞争者外，还有其他一些主要发行人，如WisdomTree、First Trust、摩根士丹利、高盛和Galaxy Digital，他们都在继续努力争取未来比特币ETF的批准，以确保在竞争中取得长久的优势。

展望未来，影响美国证券交易委员会允许比特币ETF为美国投资者提供的可能路径主要在于成熟度和专业化：

成熟的市场基础：随着加密货币市场基础设施的不断改善，包括托管、监控、流动性深度、价格发现和监管合规性等方面，对于操纵和保护消费者的担忧有所缓解。

专业的比特币ETF产品：美国证券交易委员会可能会被更专业的比特币ETF产品所说服，这些产品具有更严格的投资者要求、保险担保或对加密货币独特风险的承认，而不是应用文件的一刀切方式。可以参考黄金ETF中适用于合格投资者和退休账户的模式。

与外国司法管辖区的竞争：随着加密ETF在其他国家成功推出，美国证券交易委员会面临着更大的压力，要求其效仿并提供公平的竞争环境，否则可能会面临将数字资产创新完全拱手让给其他司法管辖区的风险。

当各种条件最终得到满足时，比特币和加密货币基金将迎来涌入大量潜在机构资本的时刻。这将产生相当大的影响，向华尔街发送一个信息：加密货币已经在大公司的投资桌上赢得了一席之地。

然而，这场激动人心的加密ETF竞赛仍然是一场马拉松，而不是短跑，终点线虽然远但耐心、毅力和适时克服障碍将会带来成功。

围绕比特币ETF，在价值层面上，存在对维护还是破坏加密货币核心哲学基础的争论：

纯粹主义案例：比特币ETF破坏了比特币作为个人直接持有密钥的可证明稀缺数字货币的初衷。允许华尔街中间商主导资金流入与"做自己的银行"的精神相矛盾。

实用主义者的回应：ETF为那些不熟悉或不熟悉实现自由主义理想所需的加密货币自我托管的复杂存储和安全方面的大众投资者提供了审慎的投资组合多元化。

纯粹主义者的反驳：虽然如此，通过传统金融工具吸引新用户可能会增加对机构的依赖，而不是让普通人根据加密货币的新颖优势来采用这种革命性技术。

实用主义柜台：如果去中心化金融的目标是实现全球包容性，我们不能指望普通投资者立即陷入完全自主的深渊。一些过渡阶段有助于实现准入民主化，即使在哲学上并不完美。主流采用和理解需要经历多个阶段，我们必须允许与连接世界的进展。

这种理想主义与实用性之间、加密货币的激进愿景与渐进采用之间的紧张关系是永恒存在的。答案往往处于灰色地带。

贝莱德带动了比特币 ETF 竞赛

贝莱德作为全球最大的资产管理公司，计划推出一款比特币交易平台交易基金，对于加密货币ETF的格局具有重要影响。

贝莱德与Coinbase合作，于2022年8月提交了一份专注于比特币的ETF的申请，该基金具有独特的潜在优势。贝莱德管理的资产规模超过20万亿美元，使其具有巨大的影响力。

贝莱德发行的任何ETF都会立即获得最高的品牌认知度和信任度，因为作为全球最大的资产管理公司，贝莱德拥有强大的影响力，对于吸引持怀疑态度的机构投资者更有吸引力。

贝莱德在养老基金和退休账户领域的铁杆声誉解决了投资者保护和安全问题，与受监管的交易平台Coinbase的合作进一步加强了托管安排。

贝莱德管理的资产规模达到10万亿美元，规模上没有任何竞争对手可以媲美。贝莱德投资比特币ETF的强大实力使其在竞争中领先。

尽管存在一些批评与保留，但贝莱德的规模和声誉使其成为提供经批准的ETF的热门竞争者，而其他纯粹的加密货币参与者则在多年的强烈监管阻力下失败了。

结论

美国证券交易委员会批准比特币交易平台交易基金的出现有望打开加密货币革命真正颠覆主流金融所需的机构资本闸门。然而，这种革命需要经过多年合理的监管阻力后进行谨慎而负责任的执行。

通过市场的演变和专门的基金结构，认真解决与波动性、操纵、安全和投资者保护相关的担忧，比特币ETF可以为可持续的大规模采用提供重要的入口。然而，在吸取过去金融狂热的教训时，审慎的保护和标准必须优先于追求快速致富的热情，以避免灾难性的挫折。

交错的审批流程旨在平衡创新和稳定。在未来十年内，批准似乎是不可避免的，但过早的批准可能会危及长期的信誉和接受程度。因此，必须极其谨慎地维护SEC为个人家庭和退休账户服务的使命，同时对这种货币范式转变的兴趣保持警惕。

来源：金色财经