一文梳理ParaSpace“内斗”大戏始末lg...

多位 KOL 纷纷发文预警 NFT 借贷协议 ParaSpace 团队内部出现矛盾，并建议用户尽快撤资，此事在社区内称Web3商战：Space 逼宫、抢夺多签、控制推特速发酵，大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从 ParaSpace 内撤出资金。

为了了解事件原委，平息社区恐慌情绪，Odaily 星球日报特意邀请了 ParaSpace 创始人 Yubo 进行了一场 Twitter Space 直播连线。在直播中，Yubo 承认因未敲定具体合作方式，与此前的市场团队确实存在一些分歧，但绝不存在挪用用户资产的任何行为。而本次围绕着 ParaSpace 的 FUD 正是由与其存在分歧的市场团队推动，意图通过通过虚假信息引导舆论导向来逼迫自己“退位”。

在 Twitter Space 进行不久后，代表 ParaSpace 市场团队的首席商务官 Jay 也现身上麦，指控 Yubo 挪用用户资产，失联 30 个小时，更声称 ParaSpace 团队已共同将 Yuto 踢出协议多签人员之列。

核心争议一：挪用用户资金之谜

在直播中，Jay 直接指控了 Yubo 涉嫌挪用属于用户资金，并贴出了一则 PDF 文档，其内容为一个由 Yubo 控制的 EOA 地址（0x909e36b512ed45250fdff513523119d825647695）的链上流水。

与此同时，Jay 还在通过 ParaSpace 官方推特（Yubo 称该账号已被 Jay 控制）发布了一篇十余名员工联合署名的长推，其中提到了关于该地址流水最大的几项疑点：

• 一是由 BlockSec 归还至该地址的用户资金并没有完全返还至协议，导致协议 Treasury 存在资金缺口；

• 二是该地址为 EOA 钱包，拥有域名 ruanyubo.eth 和 paraspaceinsurance.eth（实际上重定向到 yubo.eth）。此外，该地址存在与 ParaSpace Insurance（保险费，即第二个域名所提及的业务）无关的交易记录，并流出到 yubo.eth。

• 三是自黑客事件以来，该地址内大约有超过 1000000 美元的资金流向了各种地址（包括 CEX 地址），一些则可追迹至 Circle 赎回操作。

Odaily 星球日报注：前情提要：今年 3 月，ParaSpace 曾遭遇黑客攻击，但由于安全公司 BlockSec 阻止及时，抢救了 2900 ETH 的资金，随后 BlockSec 通过将这些资金转到了 0x909 开头地址归还给了 ParaSpace。

针对 Jay 的指控，Yubo 回应要点如下：

• 0x909  开头地址实际上是 ParaSpace 的日常运营钱包，出于效率原因，当前该地址确实是由其本人控制的 EOA 地址，但已有计划将该地址升级为多签。

• 之所以没有完全将 BlockSec 归还的资金返还协议，是因为协议债务缺口为美元本位，而 BlockSec 返还的则是 ETH，所以选择了结合市场变化情况，以一、二周的频率逐步卖出并补足协议债务缺口，该缺口最大时曾高达约 570 万美元，现仅剩 70 万美元左右（注：Twitter Space 结束后不久，Yubo 发推称已偿还了最后的 70 万美元，补平了债务缺口。）

• 至于多笔小额转出，实际上是对 ParaSpace 员工的发薪交易，这些均可提供相关记录。

核心争议二：夺权控制权之谜，协议现在究竟谁说了算？

除了资金流水上的分歧之外，Jay 还在直播以及推文中称，为了保护 ParaSpace 的安全，多签成员组已将 Yubo 踢出了协议多签地址的签名人员之列。

对此 Yubo 反驳表示，ParaSpace 协议的多签地址现有 5 位签名人，其中 1 人为 Jay 的“亲信” Thomas Schmidt（职位为首席运营官，也签署为前文提到的长推），剩下 4 人中 3 个是技术人员， 1 个是 base 美国的研究人员，这 4 人均作为正式员工与 ParaSpace 签署有正式的劳工协议，目前律师已与这些员工进行了沟通，他们也意识到了受到了 Jay 等人的蒙蔽，愿意配合 Yubo 的后续工作。简而言之，Yubo 表示是协议实际仍在自己的控制之内。

围绕着这个问题，双方紧接着进行了一轮激烈的辩驳，但对于外界来说，当下的控制权仍无法完全确认。

用户资金是否安全？

综合 Yubo 和 Jay 发言，本次事件关于资金的主要矛盾点都集中在 0x909 开头地址的流水之上，除了 BlockSec 还款部分之外的用户资金并不受影响，而随着最后 70 万债务缺口的填平，这意味着理论上该归属用户的资金已被足额补齐。

考虑到 ParaSpace 的合约已被多家机构合约审计（虽然仍被黑客盗币），且 Yubo 和 Jay 虽在项目控制权上争夺不休，但都期望能够继续主导项目的后续开发运行，理论上来说说用户资金是安全的。

来源：金色财经