去中心化交易所的安全问题？｜疑问解答lg...

1、去中心化交易所的安全问题？

对于一般仅仅在去中心化交易所中交易资产的用户而言，自己的资产和去中心化交易所打交道的时候仅仅在那一刻：自己在交易所交易时，资产发生互换的那一刻。其它时间，资产全部是在个人的钱包里---资产的安全和交易所无关。

除此以外有两种情况，个人的资产有一定风险：

一是个人授权去中心化交易所转账自己的资产后，如果交易所权限泄露，可能黑客会利用权限偷个人的资产。这个问题的解决方法就是用一些权限取消工具（比如revoke.cash）取消交易所的权限。

二是个人给交易所提供了流动性，但流动性合约的权限发生泄露，个人提供的流动性被盗。要避免这个问题，不提供流动性就可以了。

因此总体上看，去中心化交易所即便存在安全问题也都是有办法解决的，不过麻烦一些而已。

2、关于MakerDAO成员的离开和后续发展

我记得大概是去年还是前年，MakerDAO就宣布项目基本上已经实现了社区推动，核心成员在其中发挥作用的空间越来越小。

MakerDAO从它这些年的发展来看，其实是乏善可陈的。上个熊市我买了Maker，这个熊市我没有再买了，主要原因也是因为觉得项目后劲不足，空间很有限。

从加密生态这么些年的发展看，项目在技术实现和运行上要尽可能去中心化，但在发展规划上还是需要一个强有力的核心团队推进才能有持续发展的空间和动力。

MakeDAO就少了这样一个强有力、持续推进的核心团队。

不过就DAI而言，我觉得纯粹作为去中心化稳定币持有还是没什么大问题的。

3、整合NFT和域名的应用算不算创新？

其实这样的创新在我看来是微创新。微创新能不能掀起市场效应最终恐怕还需要时间等待市场的检验。

4、NFT项目Cryptoadz如何？

Cryptoadz是个老牌的NFT项目了，像这样的项目还有不少，比如Mfer等。这些项目目前最大的问题还是在发展上没有强力的规划和推进，导致项目顶多仅仅能活跃在小范围内，很难出圈，很难大面积地建立共识。

当然，或许这个状况就是项目方原本的初衷和期望。

但纯粹就NFT的发展和出圈而言，这样的运作方式肯定不行。我估计这类项目如果还是以这个状态走下去，即便能撑过这个熊市，以后顶多也只是加密生态中的一个小众文化符号和标签，很难有更大的期待。

在这两天分享NFT的文章中，我分享的项目有限，其实还有很多曾经的蓝筹和被寄予厚望的项目（比如world or woman、coolcats......）在当下的熊市中已经表现出后劲乏力了。我估计它们中绝大部分也会死在这个熊市。

最终能在下个牛市中再造辉煌的NFT恐怕只有屈指可数的几个。

回想起2021年NFT的疯狂，再对比当下市场的残酷，不得不感叹生态的残酷---仿佛大自然中云卷云舒、潮起潮落的无情和萧瑟。

这也提醒我们，在未来的牛市中，当我们满眼尽是花团锦簇时，要冷静一下，想一想繁华落尽之后，有什么是依然值得我们留守和珍视的。

来源：金色财经