ESG评级体系介绍系列：国内ESG评价体系尚待完善lg...

　　ESG发展概述

　　ESG理念起源于20世纪70年代，旨在解决工业化带来的一系列环境问题。直到2004年，联合国环境规划署（UNEP FI）首次提出ESG概念，旨在关注环境、社会、公司治理问题。2006年，联合国发起成立了“联合国责任投资原则（UN-PRI）”，提出了ESG评价体系，帮助投资者理解环境、社会责任和公司治理对投资价值的影响。此后，国际组织、投资机构等市场主体不断深化研究相关ESG议题，形成一套系统的ESG理念。与此同时，各大金融机构推出ESG金融产品、ESG投资产品，ESG理念得到不断丰富。

　　国际ESG评级体系概述

　　ESG评级是衡量企业ESG绩效的工具，有利于投资者更好地评估企业的风险情况，进行ESG投资。国际上ESG金融产品规模的快速扩展，推动ESG评级体系的发展及完善。据不完全统计，目前全球有ESG评级机构600多家，被大家广为熟知的ESG评级体系有MSCI ESG评级体系、汤森路透ESG评级体系、富时罗素ESG评级体系、标普道琼斯ESG评级体系、晨星ESG评级体系。不同的评级体系，其评级框架、评级方法、评级结果存在巨大差异，例如MSCI ESG评级体系涉及6个领域18个关键问题、汤森路透ESG评级体系涉及10个领域178个指标。

　　国内ESG评级体系存在的问题

　　相较于国外发达国家，我国ESG的建设起步较晚，直到2016年后才开始进入大众视野。国家相关部门也出台了相关政策推动ESG的发展，各大机构的资本也逐渐往ESG相关领域倾斜，这也推动了国内ESG评级体系的构建。

　　（UCCR）ESG专项小组表示：虽然国内ESG评级体系受到政府和企业的高度重视，但其发展上还是具有一定的局限性。第一，由于ESG相关投资在短期内并不能给企业带来经济效益，还会增加企业的经营成本，所以部分企业不愿意进行ESG相关建设。第二，我国上市企业ESG报告的披露仍处于半强制披露阶段，仅科创板企业需要强制披露，并且披露内容缺乏统一规范。这导致部分企业缺乏ESG披露意识或在披露ESG信息时隐藏对企业不利的信息，信息披露不够全面。由于ESG报告是进行企业ESG评级的重要依据，ESG报告的缺乏和不规范将给ESG评级及其行业发展带来极大的影响，阻碍ESG评级行业的客观化、国际化发展。第三，国内的ESG评级机构构建的评级体系缺乏统一的评级标准，评级结果的准确性有待考究和验证。

　　国际经验表明积极参与ESG评级，进行ESG相关的投资，对企业价值的提升有深远的影响。第一，较高的ESG评级结果和适当的媒体宣传可以提高企业的声誉。第二，良好的ESG表现可以提高企业的稳定性，帮助企业更好的发展。

　　为了推动我国ESG评级体系的建设，需要国家、企业、资本机构、第三方评级机构各方的力量共同努力。企业在未来发展过程中应积极践行可持续发展理念，加强对环境、社会责任和公司治理三方面的建设。资本机构应该投入更多资本、设计更多的ESG产品，推动整个行业的健康良性发展。第三方评级机构需要借鉴国际的ESG评级体系，结合国内的实际情况，构建符合中国实际情况的ESG评级体系。

　　撰稿人：（UCCR）ESG专项小组