全球数字财富领导者

「​以DAO的名义」的Arbitrum会就此塌房吗?以及一段孙割往事

2023-04-06 11:46:20
金色财经
金色财经
关注
0
0
获赞
粉丝
喜欢 10 0收藏举报
— 分享 —
摘要:​动作不重要,动作背后的逻辑很重要。

7bc67dd7j00rso992000tc000u000gwm.jpg

作者:北辰

 

最近几天流行塌房,ArbitrumDAO就引起了不小的争议,很容易让人联想到2020年波场的那场争议。

 

争议来自于Arbitrum社区在3月28日发起的AIP-1提案,拟引入由ARB持有者管理的ArbitrumDAO,负责Arbitrum生态发展,可以直接管理金库。

 

但是很快就爆出Arbitrum基金会事先创建了一个名为「Arbitrum DAO Treasury2」的多签钱包,并收到近7亿枚ARB,而且已经出售了一部分。另外,该提案背后的实体Lemma还将申请7.5亿枚ARB代币(超10亿美元)的拨款。

 

Arbitrum基金会的上述行为总结起来就是:以DAO的名义给自己发钱,关键是这个DAO还没被批准就已经这样干了。

 

这引起了Arbitrum社区的极度不满,AIP-1提案最终以76.67%的反对票未获通过。

 

局面其实在社区愤怒的时候就已经很明朗了,于是Arbitrum基金会在Twitter上开始回应一系列争议,并承诺将重新修改提案,还会推出资金使用的透明度报告。

 

例如,否认了提前出售5000万枚ARB——他们只是将4000万枚借出,1000万枚兑换为法币来支付运营成本。

 

这个声明的话术就跟所有塌房明星的公关一样避重就轻,我们再用人话来重述一遍,就是确实出售了1000万枚,另外4000万枚去做理财了。

 

不过我们不是DAO原教旨主义者,必须承认Arbitrum在澄清中提到的一个事实——「很多决定必须在DAO启动之前就做出」。

 

Arbitrum会不会塌房我们暂时放下,先来看上一次因社区争议给公链发展直接带来毁灭性拐点的案例——还得是2020年8月的波场中孙割的操作(《波场或将迎来分叉——一个没有孙宇晨的波场|茶馆独家》)。

 

当时DeFi Summer溢出以太坊,承接的第一梯队是波场,很多DeFi项目都涨势惊人,但孙宇晨要强行控股波场生态上DeFi项目方的代币,如果不从就宣布该项目不安全。

 

8a4c7f11j00rso992002pc000u000i0m.jpg

 

例如,孙宇晨向合成资产平台OKS所要低价买入OKS未果,就直接发微博称该项目与波场官方无关,并且还指出OKS风险极大,不鼓励投资者参与,几分钟后OKS就被砸了30%。

 

随后孙宇晨又宣布要做一个新的OKS——JST,表示JST将成为整个波场生态DeFi的核心代币。

 

后面的故事就不用说了,反正项目方纷纷出走,上一轮牛市扩张的机会留给了刚刚成立的BSC。

 

同样都是信任危机,但Arbitrum和波场有截然不同的性质,也就注定了有截然不同的走向。

 

波场的谜之操作超出了正常人的理解范畴……

 

而Arbitrum在这次DAO的争议中动作虽然武断但也在可理解范围(想合法扩大自己的权利),而且在被发现之后,官方也尊重社区意见。何况Arbitrum生态已经起来了。

 

所以Arbitrum这次的争议虽然会影响未来发展,但应该是良性的影响。

 

因为这场博弈的结果是社区胜利而项目方妥协,未来Arbitrum修改后的新提案大概率会被通过,而过去几天的争议只是一场小风波(事实上目前ARB的价格已经有所回升)。

 

甚至还可以再引申一下,Arbitrum的处理会为将来的DAO治理有参考价值(从正面到反面)。

 

动作不重要,动作背后的逻辑很重要。你是如何看待这件事的?欢迎在评论区留言~

来源:金色财经

敬告读者:本文为转载发布,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。FX168财经仅提供信息发布平台,文章或有细微删改。
go