聊聊今年可能会热闹的应用链lg...

和大家聊聊应用链，其实这个概念已经很老了，但最近我感觉到市场上应用链的声音又大起来了，从dydx宣布要迁cosmos、到defi链canto、再到红杉投资的L2应用链解决方案Caldera、以及Polygon自己推出的Polygon Edge，项目、资本和公链都密集的在应用链领域做出行动，所以这个趋势又有成体系出现的迹象。

其实应用链和公共链的区别简单说就像是SaaS的私有云和公有云，如果客户对于性能不在意，那么就会采用公有云与其他人共用服务资源，如果是国企、政府等对性能或定制化有很高要求的，则会要求私有云甚至本地部署，自己独享一整套服务资源，做过SaaS或者toB的朋友这么说可能立刻就理解应用链的价值了。

应用链就是为特定的应用程序所服务的专有区块链，而不是像以太坊等公链那样同时跑若干应用，从而首先可以让一个应用独享整条链不需要与第三方争抢资源，其次可以让开发者在共识算法、治理机制等方面有更高的自由度而不局限于主链本身，具有一定的可定制性，从而能够更贴合的支持应用自身的发展。

首先应用链可以说是走出了一条常见的单体链或多层链完全不同的技术体系，我之前曾经写过两篇文章分别讲解了Layer0、1、2及侧链等的理解和演进发展过程，这些都是在公共链的技术体系之下的

另外抛开应用链实际价值的角度以外，要知道链是web3最大的故事，是讲故事的天花板，所以不论是aptos、sui这类华尔街+硅谷的精英链，还是dydx这类从单个项目发展到有自己生态，再到搞自己的应用链，都把故事性拉满了从而给足了市场的想象力所以项目对应用链的需求在于两点，其一当它发展到一定程度，不想再和其他项目争抢资源等待排队，于是想搞一条自己的链，以及发展到需要讲一个更大的故事从而扩大自己生态边界，从而也就有了Cosmos和Caldera这些一键发链的解决方案提供商其次生态最怕的就是某个项目一家独大从而影响了生态平衡，

如Solana很大程度是stepn带起来的，但是随着stepn衰落后Solana也一蹶不振，后面Solana的NFT一度又让它有点起死回生的感觉，但是紧接着出现了某NFT项目勒索Solana 500 万美金否则就去其他链那么对于公共链来说也需要照顾到那些可能要跑的项目，从而也就有了如Polygon推出的应用链解决方案，

如果有一天你真的想跑出去做自己的链了，我Polygon也能给你提供这样的能力，这就是项目方、公共链、应用链这三者之间的拉扯关系，再辅以资本的助推，所以能看到这段时间市场动作比较多这是dydx于半年前宣布要搞自己链的文章，将基于 Cosmos进行开发具有完全去中心化的可扩展、可定制、可组合区块链，并声称能比任何区块链的吞吐量高出几个数量级，所以定制化和性能是选择发链的核心原因，并提到即使以太坊Layer2依然无法满足他们的需求。

Canto是一条基于 Cosmos专为DeFi设计的 EVM 兼容链，所以Canto从范畴上已经不能说是应用链而是行业链，也于近期TVL超越了Solana，它搞自己链的优势抛开性能以外，在于可定制性，它认为交易所、借贷和稳定币是defi的三大基础，既然要搞defi链就应该直接内置为链的免费公共设施。

下文是其阐述具体理念的文章，Canto认为现有的defi协议像是商场里按小时的收费停车场，而 Canto 认为应该是开放给商场的免费停车场，这样才有更多的人愿意把车开到商场里去游玩购物从而促进整个defi生态的繁荣，如果我去一次商场停车费都肉疼，那就没得玩了。

所以在Canto中交易所等基础设施是内置且合约无法升级的，将会永久运行也不会发行自己的token去“收租”，通过链对defi三大基础的强管控的理念确实比较新颖，但也有不少人认为这三个defi“最赚钱”的事情都自己做了会不会有luna的影子，如果按照文档中免费+不可升级+无token的说法那风险应该还好。

以及它还推出了CSR合约安全收入计划，这是直接在共识层和EVM层进行的开发，CSR是 Canto 网络的一种费用分配模型，它使智能合约开发人员能够通过在用户与其智能合约交互时要求支付给网络的交易费用的一定百分比来从原创作品中获利。

这个有点类似于“合约W矿”，如以太坊每笔缴纳给网络的gas费中一部分是给到矿工的，Canto则会将一部分费用给到智能合约开发者，也许Canto想通过这种方式来让defi开发者不要那么逐利，

只要用户平稳的使用你的产品网络会给你进行利益的分润，毕竟defi链想想就充满了暴雷的风险，这玩意可全是钱Canto通过CSR的分配激励开发者好好的做应用，只要有用户就有的钱赚，而不是通过套娃等形式吹泡泡来rug用户的钱，

另外Canto作为一条EVM兼容的新链，必须要抢夺开发者资源，通过CSR也可以吸引开发者将EVM已经构建好的链进行迁移，毕竟来了之后是有利可图的Cosmos是发Layer1的解决方案，则Caldera打的是发Layer2，通过官网可以看到打得也是高性能+可定制，并多了一个零代码特点，通过后台可视化配置的形式就可以启动一条专属于自己的Layer2，但是我认为零代码的问题在于恰恰会极大的降低可定制性，因为一切都是Caldera标准化的能力。

它作为一条Layer2发链解决方案主要是考虑到沿用以太坊的安全性，所以主要使用以太坊作为其一层链，以及也是照顾到了大量已经非常依赖以太坊生态的项目。它将执行层和数据可用性层分拆开，从而可以灵活的决定要将数据发送到EVM结算还是Celestia或其他一层链。

Polygon Edge主打的是通过模块化来实现可定制性，同时提供与以太坊智能合约和交易的完全兼容性，并支持POA和POS两种共识机制，还支持多个区块链网络的通信，即跨链能力，不过跨链本身也就应该是这些一键发链实现区块链互联网的解决方案必备的能力，这一点也就是Cosmos从诞生就在打的。

老牌应用链解决方案主要是波卡和Cosmos，波卡是一个由L1 区块链组成的网络，称为平行链，它们都连接到称为中继链的中央区块链，中继链是第 0 层区块链，可验证来自平行链的所有交易，中继链使用POS机制，其中验证者质押波卡的原生代币DOT，验证者组各自负责一个特定的平行链。

但目前波卡最多可容纳 100 条平行链，开发者需要通过拍卖获得平行链，这个数量限制和对应的成本还是一个很高的门槛，波卡我就不多介绍了，毕竟已经很老牌了，周围的朋友有从它身上吃到肉的也有断过臂的。

我目前从市场上的声音感觉Cosmos是的势头越来越强，毕竟有dydx这些项目要迁移过去，以及我之前写的币安发的存储链greenfield也是底层使用了Cosmos开发，我看完它的白皮书和开发文档后，Cosmos给我的感觉是“稳+壮”，它原生代币是ATOM，我自己会稍微配置一些，无投资建议大家DYOR。

Cosmos从诞生至今讲的故事是区块链互联网，所以发链只是它一部分价值，核心的拳头在于跨链通信IBC，毕竟虽然拥有自己的链自由度更高，但同时区块链世界也会存在更多的孤岛，所以链之间需要进行通信才可以促进整个生态的繁荣，否则都是自己和自己玩了，最后又回到分久必合、合久必分的死循环。

IBC 为链提供了一个通用的通信协议框架，用于实现标准化的区块链间通信，对于使用 Cosmos开发的链是可以直接开箱即用的，这也就是用Cosmos的最大好处，但 IBC 协议本身也是具有开放性的所以即使不是Cosmos链也可以使用，只是不会那么便捷，如图链之间依靠中继器Relayer进行数据通信。

也有朋友问到随着aptos这些高性能链，以及Layer2成熟后，应用链是否还有生存空间？我认为是有的，毕竟性能只是应用链的一部分价值，还有可定制性等价值的存在。

因我的认知和经验有限，以上内容可能存在不足或错误，欢迎指正探讨，请注意本文不具备任何投资建议，一切DYOR。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

来源：金色财经