全球数字财富领导者

中国人民大学金融信息中心主任杨健:金融助力实体经济是金融界的希望,也是实体经济的渴望

2022-11-25 11:52:17
金融界
金融界
关注
0
0
获赞
粉丝
喜欢 5 0收藏举报
— 分享 —
摘要:金融界11月25日消息 由金融界主办的2022绿色金融国际论坛于11月25日盛大开幕。论坛以“守护生态文明,共建美丽中国”为主题,中央财经大学绿色金融国际研究院为论坛提供学术支持,论坛同时得到中华环保联合会、北京绿色金融协会、友成基金会以及济安金信、东方金诚的大力支持。   中国人民大学金融信息中心主任、北京济安金信科技有限公司董事长杨健分享了《关于ESG评级助力实体

  金融界11月25日消息 由金融界主办的2022绿色金融国际论坛于11月25日盛大开幕。论坛以“守护生态文明,共建美丽中国”为主题,中央财经大学绿色金融国际研究院为论坛提供学术支持,论坛同时得到中华环保联合会、北京绿色金融协会、友成基金会以及济安金信、东方金诚的大力支持。

图片0

  中国人民大学金融信息中心主任、北京济安金信科技有限公司董事长杨健分享了《关于ESG评级助力实体经济》为主题的演讲。

  杨健表示,在全球环境变化的压力下,各国政府和许多组织都开始注重气候与环境问题,中国作为一个大国自然也不能缺位。我国已经向全球庄严宣布,今后要为全球的环境保护以及生态做出自己的承诺。

  “金融助力实体经济是金融界的希望,也是实体经济的渴望,但往往事与愿违。”杨健说道。他认为究其原因有三:

  首先,金融是服务业,银行无法将储户的钱借给实业公司,违约风险无法评估;基金无法随意投资公司,投资价值无法考量;财政方面也是如此,政府不可能倾斜于环保,而完全不考虑公司的财务状况以及回款。因此,金融业助力实体经济很重要的一条就是信息透明,而且能够保证一定的最低回报。

  其次,对于上市公司或者实体经济企业来说,环境保护、社会责任和公司治理等并不是上市公司或者实体公司本身应当承担的。“这些都是随着社会的发展,是我们对他们额外的预期。因此,我们非常支持上市公司愿意做努力,但是并不是一种刚性的压力。”杨健说道,“在此背景下,上市公司能否诚实守信,提供的ESG信息是否可信,或者说信度、效度能否被评估。”

  第三,由于每家公司都有自己的技术壁垒,因此搜集、调查、评估企业的ESG信息是一个非常浩大的工程,耗时耗力,且信息混乱。杨健认为,不同行业的信息内容需要非常专业的解读。在这种信息混乱、维度高、真伪莫辨的情况下,上市公司即使主动披露信息,如果没有第一手数据,只是靠二手数据来分析,也很难快速地把握在海量的信息中如何读取有效信息,并且最终做出正确的ESG评级的判断。“在设计ESG评级方案时,我们非常关注数据是可获得(available?)数据能否准确获得,毕竟巧妇难为无米之炊。”杨健特别指出。

  “综上所述,这三个问题是金融助力实体经济的现实困难。或许如此,全球各式各样的ESG评级应运而生。各家评级机构都从自己的视角、价值观以及当地的法律法规给出了对主题、议题甚至指标的评估。”杨健总结道,ESG评级试图在金融界与实业界建立起一座桥梁。

  杨健指出,环境问题是关乎人类命运共同体的一个子集。我们关注企业的时候,要看企业的上游、下游具体的产品和服务会给环境带来什么样的影响,中国是一个制造大国,与发达国家相比,我们在环保方面做出了很多努力,国家也不断地在提升环保的标准,也给制造业带来了额外的成本,这是我们必须要支付的,尤其是为了子孙后代。一家企业造成的污染,不应该由企业一家来负责,产业链的集体应当有所分担;同时我们也要关注企业是否受过环境主管部门的处罚,以及社会评论、舆论监督等。从这两个角度去同时思考,将有助于ESG评级判断。

  谈及社会评价时,杨健表示,社会的属性应当是在法律法规的条件下去保护弱势群体,因此在对劳动保护信息的披露,以及是否存在欺诈等等危害社会的问题,应当在社会评价这个主题里多加考虑。我们应当关注一个上市公司是不是受过处罚,以及在处罚之后他们是不是如约地进行了改正;在这个过程中,大数据、人工智能将起到非常强大的作用。

  他提及,上市公司主动披露的ESG信息属于主观的。一手数据必须是我们真正地通过特殊手段去调查出来的、直接的信息。济安金信目前已经将所有上市公司曾经做过欺诈的案例做成了“病毒库”,因而在数据挖掘时,可以非常迅速且精准地找到哪些公司正在做类似财务欺诈的违规行为。

  “我们在考虑ESG评级方案的时候,要利用数据系统和多年积累下来的经验来保证数据获得。我们的评价要做到具有公正性、外部性的属性,那么在处理的过程中对E、S、G、V等维度要有一个无偏性的评价。”杨健指出。

  在说到ESG评级方案设置时,杨健提到了五条评价准则,首先是评价体系应当是公正客观的,不能将个人的好物过分地强调到评价体系。第二是按照每个行业的特性来进行评价。第三是金融企业或者金融的机构信息的及时性与准确性,如果信息滞后,就会影响大家的判断。因此信息的及时性与准确性在评级的过程中应当被考虑。第四是评价方法具有可操作性。最后是考虑公司的价值,考虑投资者是否愿意或在投资过程中多付社会责任,同时避免没有必要的风险。因此,所有的评价必须可以实证,必须经过验证,这是基本原则,也是初步的考虑。

  杨健认为,“在当今科学技术如此快速发展的情况下,如果不能为企业提供更好的科技、更好的帮助,而只是一味地去苛责公司没只能够在环保方面做得更好,那就是一种伪善。”

  因此,在ESG评级基础上,济安金信还将推出ESG-V评级,为投资者提供参考依据,杨健强调“换句话说,我们希望对投资者来说,既能考虑到ESG,又能有一定对回报,而不是将所有社会责任都推给投资者,希望能依此在投资者和上市公司之间建立一个桥梁,更好地认识到今天的ESG工作是绿色金融助力实体经济,把那些不够绿的金融变成绿色的。”。

1. 欢迎转载,转载时请标明来源为FX168财经。商业性转载需事先获得授权,请发邮件至:media@fx168group.com。
2. 所有内容仅供参考,不代表FX168财经立场。我们提供的交易数据及资讯等不构成投资建议和依据,据此操作风险自负。
go