北美站
收藏
举报
市场观察的专栏作者布雷特·阿伦兹写道，你听说过最新的消息吗？显然，哈里斯现在被认为是“社会主义者”甚至“共产主义者”。她计划引入大范围的价格管制和租金管制，把美国变成……委内瑞拉，或者北朝鲜。
甚至可能是苏联。
这是在哈里斯周五发表经济演讲后，一群批评者的声音。他们包括自由派、保守派，当然还有哈里斯的对手。
其中还包括埃隆·马斯克（少不了他），甚至还有《创智赢家》中的凯文·奥利瑞。
所有这一切都证明了我们正生活在一个滑稽闹剧中。
不，卡玛拉·哈里斯并没有提议对食品、租金或其他任何东西进行大规模的价格管制。对左翼人士来说，这可能令人失望（他们可能喜欢这样的措施），而对右翼人士来说，这也许同样令人失望（他们则希望哈里斯提出这样的措施，但出于非常不同的原因）。
她甚至连边都没有沾到。
哈里斯周五所说的任何话，如果不是嗑药太多（这不是在讽刺马斯克），根本无法被形容为价格管制的提议。
对哈里斯演讲的真正批评，并不是她威胁要把美国变成一个共产主义地狱或设定鸡蛋的价格，而是她的演讲内容空洞，只是竞选期间的花招，她在2019年的总统竞选中也玩过。
在谈到食品价格时，她说：“作为总统，我将打击不法分子，并将推动通过首个联邦层面的食品价格欺诈禁令。我的计划将包括对利用危机并违反规则的投机公司施加新的处罚。”
令人震惊吗？
事实上，价格欺诈在美国已经是非法的。各州和联邦都有多项法律，旨在惩罚那些试图通过过高收费来不公平地利用危机或“欺诈”消费者的公司。例如，在新冠疫情期间，这些法律被用来针对那些倒卖N95口罩和其他个人防护装备的人。
价格欺诈就像那个关于色情的老笑话：很难描述，但你看到时就会知道。经典的例子是在龙卷风刚刚吹过城镇，人们无助且绝望的时候，对水、食品和药品收取敲诈性的高价。
我还没听说过有哪个政治家，无论是民主党还是共和党的，想要废除这些保护人们免受这种剥削的法律。
哈里斯更可能不会在超市“打击”什么“价格欺诈”，因为她可能找不到什么可打击的东西。
自由派经济学家迪恩·贝克指出，过去十年里，食品价格实际上是相对下降的——相比总体价格和工资。
看看超市的财务状况吧。
沃尔玛上季度报告的净收入为53亿美元，收入为1620亿美元，利润率为3.3%。
去年，沃尔玛的净收入为163亿美元，收入为6480亿美元，利润率为2.5%。
在2022年通货膨胀最严重的时候，净收入为110亿美元，收入为6110亿美元，利润率……仅为1.8%。
克罗格的利润率上季度为2.1%，去年为1.5%，2022年也为1.5%。
阿尔伯森公司的利润率上季度为1%，去年为1.6%，2022年略低于2%。
这算什么“价格欺诈”？
所以即使哈里斯当选，并且即使她宣布要“打击”超市的“价格欺诈”，也干不了什么。。
实际上，她最有可能发现的“价格欺诈”例子，将出现在那些占据垄断地位的小型运营商身上。
至于租金？哈里斯也没有提议实施租金管制。
她是这样说的：“一些公司房东通过使用算法和价格操纵软件进行共谋，设定人为的高租金价格。这种行为反竞争，并且抬高了成本。我将争取通过一项法律，打击这些行为。”
再一次，这里面什么都没有。
共谋和价格操纵在美国早就是非法的。我们可能对哈里斯政府的最高期待，是严格执行这些法律。
而且，再一次，我没有听到任何政治家说我们应该废除这些法律。即便是我的那些“MAGA”的朋友们，也对华尔街公司购买大量租赁物业表示担忧。
老实说，我还没遇到过一个想要合法化价格欺诈、市场操纵或共谋的人。
所以，总而言之，哈里斯那些被认为会把美国变成委内瑞拉、阿根廷、北朝鲜、古巴和苏联的混合地狱的政策，只不过是重复了现有法律中的内容，这些法律，你遇到的每一个自由派、中间派和保守派都接受。
但事实并不重要，在网上歇斯底里发神经才有趣，不对么？
